ПРЕДИСЛОВИЕ

     

      Эколого-географические аспекты решения проблем природопользования связываются с изучением природных условий и естественных ресурсов, определением их влияния на жизнь и хозяйственную деятельность людей. Сюда входит также исследование антропогенных изменений в экосистемах и влияния человека на природу. Существенное внимание уделяется поиску путей управления этими сложными процессами, созданию (конструированию) оптимальной структуры системы «общество – природа» на основе рационального природопользования. Такие направления управления природой и обществом ставились И.П. Герасимовым [1976] более четверти века назад.

      В настоящей работе разрабатываются подходы и методы изучения взаимосвязей человека и природы в процессе использования и охраны рекреационных ресурсов животного мира на особо охраняемых природных территориях. Приводятся результаты управления этими связями в сложных территориально-рекреационных системах Забайкальского национального парка (ЗИП). Совокупность приведенных материалов дает представление о существующих методах исследования, эколого-популяционных аспектах управления ресурсами животного мира. Их содержание направлено на оптимизацию взаимосвязей природы и рекреации посредством формирования отвечающей требованиям экологической безопасности и экономической эффективности ландшафтно-планировочной организации территории ЗИП.

      В Законе о животном мире Российской Федерации указывается, что животный мир является достоянием народов РФ, неотъемлемым элементом природной среды и биологического разнообразия Земли, возобновляющимся природным ресурсом, важным регулирующим и стабилизирующим компонентом биосферы, всемерно охраняемым и рационально используемым для удовлетворения духовных и материальных потребностей граждан России. Животный мир в пределах территории РФ – государственная собственность. Вопросы ведения, пользования и распоряжения животным миром на территории национального парка по законам РФ относится к компетенции государства.

      Закон об особо охраняемых природных территориях РФ регулирует отношения в области организации, охраны и использования этих территорий в целях сохранения уникальных и типичных природных комплексов и объектов, достопримечательных природных образований, объектов растительного и животного мира, их генетического фонда, изучения естественных процессов в биосфере и контроля за изменением ее состояния, экологического воспитания населения. Одно из приоритетных направлений государственной политики в области развития и сохранения особо охраняемых природных территорий (ООПТ) – охрана животного мира.

      Настоящая работа выполнена в ЗНП, который рассматривается как модельный полигон для Центральной зоны Байкальской природной территории. ЗНП – парк дикой природы. Здесь практически в первозданном виде сохранились многие виды типичных и уникальных ландшафтов, ценных в биологическом и рекреационном плане урочищ и видов животных, в том числе редких и находящихся под угрозой уничтожения.

      Проведенные исследования многоплановые. Они ориентированы на сохранение биологического разнообразия, необходимого для поддержания экологического равновесия в природе, расселения животных на соседние охотопромысловые территории. Важнейшей задачей является рекреационное использование природных экосистем в целях экологического и научно-познавательного туризма.

      Необходимо отметить, что в существующих руководствах по ландшафтному планированию вопросы эколого-географического обоснования деятельности национальных парков, связанной с рекреационным использованием животного мира, рассмотрены фрагментарно. Поэтому целью исследования было формирование знаний, необходимых для нетрадиционного использования ресурсов животного мира, предотвращения негативных антропогенных воздействий посредством разработки и внедрения новых методов структурно-функциональной организации природных экосистем и их широкой пропаганды.

      Для ее достижения решались следующие задачи:

      – анализ природных и социально-хозяйственных факторов, изучение условий обитания и ресурсов диких животных с позиций их рекреационного использования, воспроизводства и охраны;

      – выделение видов животных, имеющих рекреационную значимость;

      – анализ экологической и ресурсной значимости диких животных в биогеографической структуре и биоразнообразии Байкальского региона;

      – разработка основных концептуальных положений развития и деятельности ЗНП как парка дикой природы;

      – обоснование схемы территориального развития и управления животным миром в организации деятельности парка;

      – разработка практических мероприятий по реализации намеченных решений и конкретных действий по охране, рекреационному, традиционному и ограниченному хозяйственному использованию ресурсов животного мира.

      В качестве объекта исследования выступает животный мир как составная часть ландшафтно-фаунистических комплексов ЗНП. Разработка путей и методов рекреационного использования ресурсов животного мира ЗНП на основе биогеографических подходов рассматривается в качестве предмета исследования.

      Научная новизна работы заключается в развитии научно-практических основ рекреационного использования ресурсов животного мира в ООПТ и их применении в организационно-административной деятельности ЗНП. Ее значение также заключается во внедрении традиционных методов управления объектами живой природы в рекреационных целях с помощью территориального планирования.

      В основу публикации положены данные полевых исследований, учетные материалы, анализ картографических, литературных источников, опубликованных и фондовых. Обобщен опыт проектных работ по организации деятельности ЗНП различными учреждениями и предприятиями. Особое внимание обращено на материалы лесоустройства. Генеральную схему организации ЗНП, разработки Института географии СО РАН, Бурятского института природопользования СО РАН, Института общей и экспериментальной биологии СО РАН.

      Представленные материалы по экологической и рекреационной оценке объектов живой природы учтены при подготовке проектных документов и используются в организационно-хозяйственной и рекреационной деятельности ЗНП, а также могут быть применены для других ООПТ.

      Публикуемые в монографии карты оформлены Р.И. Невзоровой и В.О. Маниловой.

     

      ГЛАВА 1

      ЗООГЕОГРАФИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА БАЙКАЛЬСКОЙ СИБИРИ

     

      Зоогеография – наука о распространении животных на земном шаре, факторах и закономерностях этого распространения. Зоогеографический подход используется для выявления связей живых организмов между собой и окружающей природной средой.

      Исходным материалом для освещения основной части поставленной проблемы – рекреационного использования животного мира – является изучение физико-географических условий, ландшафтно-фаунистических комплексов и социально-экономического значения исследуемого объекта.

     

      1.1. Физико-географические условия

     

      Байкальская горная область расположена в южной части Восточной Сибири в пределах 50 – 60° с.ш. и 100 – 120° в.д. В этом огромном четырехугольнике она занимает широкую (до 200 – 220 км) и длинную (до 1800 км) полосу, простирающуюся по диагонали от впадины монгольского оз. Хубсугул на юго-западе до бассейна крупного правого притока р. Лена – р. Олекма – на северо-востоке. Общая площадь области примерно 300 000 км2 [Кожов, 1972]. В административном положении она охватывает части территорий Иркутской и Читинской областей и Республики Бурятия (рис. 1).

      Основной геоморфологической особенностью Байкальской горной области является система обширных глубоких, линейно вытянутых, окаймленных высокими горными хребтами впадин. От них, как и от горных хребтов, ответвляются второстепенные, не нарушающие общего направления всей системы и простирающиеся с юго-запада на северо-восток. В центре всей системы находится впадина оз. Байкал, поэтому она называется Байкальской, а сами впадины называются впадинами байкальского типа [Флоренсов, 1960]. От впадины оз. Байкал на западе ответвляется Тункинская группа впадин, к югу от нее, но уже в меридиональном направлении, расположена впадина оз. Хубсугул. Северная оконечность Байкала непосредственно смыкается с группой Верхнеангарских впадин. В средней части Байкала, от Баргузинского залива, берет начало самая большая ветвь – Баргузино-Чарская.

      Впадины Байкальской системы окружают следующие горные хребты. На западе окраины области расположен мощный горный массив Восточных Саян с цепями гор, окаймляющих впадины тункинской группы и оз. Хубсугул.

      Вдоль северо-западного берега идут хребты Приморский и Байкальский, вдоль юго-восточного и восточного – Хамар-Дабан, Улан-Бургасы, Баргузинский, на северо-востоке – Южно-Муйский, Северо-Муйский, Кодар, Удокан [Кожов, 1972].

      Байкальская горная область граничит на северо-западе с Сибирской платформой, слабо покатой к Северному Ледовитому океану и орошаемой крупнейшими реками Северной Азии – Ангарой, Енисеем, Леной с их многочисленными притоками. С востока область примыкает к Витимскому плоскогорью и Селенгинской Даурии (Западное Забайкалье).

      В результате развития сложных эндогенных (тектонических) и экзогенных (геологических) процессов Байкальская горная область несет черты неповторимого своеобразия в своем физическом облике, а населяющая ее живая природа заслужила внимание биологов всего мира.

      Климат южной части Восточной Сибири резко континентальный. Учитывая орографические условия Байкальской природной территории, ее абсолютную высоту и силу климатических влияний водной массы, в Прибайкалье можно выделить группы районов, в которых условия климатообразования определяются совокупным влиянием следующих основных факторов – колебанием абсолютной высоты, географической широты, расстояния от уреза воды Байкала.

      К первой группе относится полоса побережья шириной от 5 до 10 км и высотой 458 – 750 м над ур. м. Климат здесь испытывает наибольшее влияние Байкала. Вторую группу составляют участки днищ речных долин – Баргузина, Селенги, Турки – с абсолютными отметками 500 – 600 м. Третью группу районов составляют горные хребты с высоты 600 – 700 м над ур. м. [Мартынов и др., 1960].

      Вследствие влияния водных масс Байкала и окружающих его горных хребтов на макроциркулярные процессы, в котловине Байкала формируется своеобразный тип годового хода атмосферного давления, летом более высокого по сравнению с соседними районами и более низкого зимой. Горные массивы, окружающие Байкал, способствуют выпадению осадков. Климат на Байкале не столь континентальный, более мягкий по сравнению с соседними районами, напоминает умеренный морской. Академик Л.С. Берг такой тип климата назвал байкальским.

      По многолетним наблюдениям продолжительность зимнего сезона составляет 130 дней на юге и 160 дней на севере озера. Самый холодный месяц на Байкале – январь, средняя температура колеблется от -18 до -23°С.

      Началом весны считается время устойчивого перехода средней суточной температуры воздуха через 0°. В средней части Байкала и его побережий переход к весеннему сезону завершается в основном в середине апреля, а продолжительность весеннего сезона составляет до 30 дней.

      Начало летнего сезона, определяемого средней датой последнего заморозка, наступает в конце мая – первых числах июня. Но зато со значительным опозданием (в пределах 12 дней) происходит переход среднесуточной температуры воздуха через 10°С. Более позднее его поступление (середина – конец июня) наблюдается в горных регионах Прибайкалья [Мизандронцева, 1985]. Конец лета в материковой части приходится в основном на середину – III декаду сентября, а на островных и полуостровных станциях (Ушканьи острова, п-ов Святой Нос) – в I декаде октября.

      Лето на побережье короткое и холодное. Средняя температура в июле на 3 – 5°С ниже, чем за пределами котловины. Охлаждающее влияние озера летом распространяется на 10 – 15 км в связи с интенсивным прогреванием байкальского воздуха при его движении в глубь суши. Возрастает повторяемость туманов, которые в отличие от осенне-зимних образуются в результате охлаждения воздушных масс над водной поверхностью. Обычно на Байкале за начало осеннего периода принимается средняя дата первого мороза. На побережье озера приземные слои воздуха в сентябре еще прогреваются за счет отдачи тепла медленно остывающими водными массами водоема, что обусловливает запаздывание в целом примерно на месяц сроков наступления сезонов по сравнению с близлежащими континентальными районами [Атлас Байкала, 1993].

      В холодное полугодие над Байкалом, более теплым, чем суша, образуется местная область пониженного давления, развивается процесс вторжения холодного воздуха, в результате чего усиливается ветровая деятельность.

      Распределение атмосферных осадков в Прибайкалье тесно связано с орографическими особенностями. Вдоль восточных берегов озера их значительно больше, чем вдоль западных, так как преобладающие с запада потоки насыщенного влагой воздуха задерживаются высокими хребтами западного побережья [Кожов, 1972]. Годовое количество осадков на восточных берегах Южного Байкала на абсолютной высоте 500 – 1200 м достигает в среднем 800 – 1200 мм, а в некоторые годы и больше. Много осадков выпадает на осевой части Байкальского хребта и северо-западных Баргузинского. Значительно меньше на западных берегах озера – 300 – 500 мм, а на о. Ольхон – 160 –200 мм. В Баргузинской и Тункинской долинах среднегодовое количество осадков колеблется от 270 до 450 мм. Таким образом, климат Прибайкалья, и в особенности котловины Байкала, характеризуется рядом своеобразных черт, отличающих его от климата смежных районов Прибайкалья и Забайкалья. Это наибольшие суточные и годовые периодические колебания температуры воздуха в осенне-зимний период, более продолжительный безморозный период, влажность, значительная продолжительность солнечного сияния и повышенный приход солнечной радиации.

      В то же время климат котловины Байкала имеет ряд особенностей, отрицательно влияющих на ход природных процессов и рекреационно-хозяйственную деятельность. Это сравнительно низкие температуры воздуха в весенне-летний период, укороченный вегетативный период, недостаточное увлажнение западных побережий, значительные периодические колебания температуры, влажность воздуха, приземное атмосферное давление, скорость и направление ветра, большая повторяемость ветров и туманов над озером. Несмотря на значительный приток радиации в летний период, комфортные условия создаются лишь в июле – августе, т.е. комфортный период здесь короче, чем за пределами котловины [Природопользование..., 1990].

      ЗНП находится в Центральной котловине Байкальской впадины. Вследствие контрастности рельефа и разнообразия ландшафтов метеорологическая обстановка на территории ЗНП отличается особой сложностью, а имеющиеся метеорологические данные отражают лишь состояние погодных явлений на части территории.

      В целом климат парка можно охарактеризовать как континентальный с морскими чертами, в особенности в летний период. Температурный режим значительно смягчен влиянием Байкала. Зима на побережье теплее, а лето прохладнее. Особенно заметно охлаждающее влияние озера в весенне-летний период. Вертикальная поясность растительности, богатство в видовом соотношении флоры, успешное произрастание и развитие основных лесообразующих пород, дают основание сделать следующий вывод. Климатические условия района, хотя и имеют специфические особенности, в целом находятся в соответствии с общими физико-географическими закономерностями климата Восточной Сибири и обеспечивают нормальное функционирование и устойчивость типичных для данного региона экосистем.

     

     

      1.2. Ландшафтно-фаунистические комплексы

     

      Важнейшим направлением современной зоогеографии является изучение ландшафтно-фаунистических комплексов как природно-географической совокупности особей разных видов животных, в которых все основные компоненты находятся в сложном взаимодействии и взаимообусловленности.

      Географические исследования, связанные с изучением животного мира как компонента ландшафтов, способствуют выявлению особенностей пространственного размещения видов, формирования у них адаптивных приспособлений на различных уровнях организации популяций, вплоть до целых фаунистических комплексов, а также обратного влияния животных на ландшафты. И наконец, важное значение имеет изучение изменений населения животных под влиянием деятельности общества.

      С географических позиций животный мир можно рассматривать не только как неотъемлемую часть ландшафта, но и как территориальную единицу, в которой пространственное функционирование экосистем осуществляется с участием животных.

      Говоря о влиянии ландшафта на животный мир, нужно учитывать, что от особенностей ландшафта зависят как видовой состав, так и численность животных. Но состав животных, их общая масса, численность отдельных видов в каждом ландшафте формируются в зависимости от состава и обилия растительных сообществ, представляющих существенную часть среды обитания животных. Они создают специфический микроклимат, обеспечивают животных убежищами, для многих видов служат субстратом в отдельные этапы жизненного цикла или местом постоянного обитания, влияют на развитие адаптивных особенностей у животных в процессе их эволюции.

      Существенное влияние на животный мир оказывает характер почв. От состава и структуры почв зависят состав животных (черви, членистоногие, некоторые насекомоядные и млекопитающие, грызуны и др.) и их численность. Приспособленность к одним типам почв нередко делает невозможным существование в других типах.

      Огромное значение в формировании состава животных имеет рельеф местности. Приобретение в процессе эволюции адаптации к существованию в определенных условиях зачастую исключает возможность их обитания в других условиях. В горных регионах особенно четко прослеживается вертикальная поясность в распределении фаунистических комплексов.

      Разнообразие физико-географических условий на Байкальской природной территории позволяет выделять различные ландшафтно-фаунистические зоны и зоогеографические ареалы с присущими им комплексами млекопитающих и птиц [Атлас Иркутской области, 1962; Предбайкалье..., 1965; Атлас Забайкалья, 1967; Атлас Байкала, 1993].

      Зоогеографический ареал – это часть земной поверхности, на которой представлена определенная таксономическая единица (вида, рода, семейства и т.п.). Многообразие мест происхождения, возраста и факторов, лимитирующих существование таксономических единиц, является причиной необычайного разнообразия протяженности и конфигурации местных границ подвидовых и видовых ареалов. К тому же, благодаря своему положению на стыке фаун центрально-азиатской, европейско-сибирской, восточно-азиатской, наземный животный мир региона имеет представителей всех этих комплексов. Это разнообразие усиливается крайней пестротой ландшафтов (рис. 2, 3, см. цв. вклейку).

      Животный мир юга Восточной Сибири богат и разнообразен. Всего здесь насчитывается более 100 видов млекопитающих, представленных пятью отрядами: насекомоядных – 12, копытных – 11, грызунов – более 50 видов [Атлас Иркутской области, 1962]. Большая часть этой фауны населяет Байкальскую горную страну.

      Наиболее обширен по территории и богат по числу видов таежный комплекс – горный и подгорный. Распространение местных таежных животных связано с характером рельефа и особенностями климата, в частности, свойственной многим районам Забайкалья малоснежной зимой. В силу этого дикие копытные могут и в зимнее время находить травянистые корма (ветошь) на безлесных участках крутых южных склонов, что определяет специфику их распространения в таежных угодьях.

      В состав фауны таежного комплекса входят соболь, колонок, росомаха, бурый медведь, рысь, белка, бурундук, лесной лемминг, красно-серая, рыжая и красная полевки, кабарга, лось, изюбрь, бурундук, летяга, заяц-беляк, ласка, волк и др. Из отряда хищных особого внимания заслуживает соболь, заселивший к настоящему времени благодаря охранным и реакклиматизационным мероприятиям почти все таежные участки. В регионе обитает наиболее ценный его представитель – баргузинский соболь. Большую роль в сохранении и расселении этого хищника на соседние территории сыграл Баргузинский заповедник, созданный в 1916 г. на восточном побережье Северного Байкала, называемого Подлеморьем. Заповедник граничит на юге с ЗНП. Из грызунов среди промысловых видов наиболее многочисленна и ценна белка, занимающая в заготовке пушнины первое место.

      Из птиц наиболее яркими и характерными представителями таежного комплекса являются обыкновенный и каменный глухарь, рябчик, различные виды дятлов, клесты-еловики, несколько видов сов и др.

      Для ЗНП и его окружения наиболее важен высокогорный гольцовый комплекс с горными тундрами и альпийскими лугами. Для него характерны большеухая и красно-серая полевки, тундряная бурозубка, но наибольший рекреационный интерес представляют черношапочный сурок, бурый медведь и северный олень.

      Степной и лесостепной комплексы развиты фрагментарно. Здесь следует указать на маряны – ксеротифизированные участки горных луговых степей и елаканы – высокотравные горные луга на южных склонах, служащих сезонными кормовыми стациями для копытных и других зверей, особенно в весенний и зимний периоды.

      Лугово-болотный комплекс отличается разнообразием млекопитающих животных и птиц.

      Особое место занимает единственный представитель семейства ластоногих на Байкале – нерпа. На Малых Ушканьих островах находится ее самое крупное лежбище.

      Разнообразие физико-географических условий юга Восточной Сибири позволяет выделить в пределах региона пять орнитогеографических комплексов: Байкало-Саянский, Южно-Забайкальский, Приангарский, Тунгусский и Лено-Витимский. Птицы побережья Байкала входят в состав Байкало-Саянского орнитогеографического комплекса. Он характеризуется сложным сочетанием различных типов орнитофауны: тибетского, арктического, монгольского и других и охватывает горно-таежные районы хребтов Прибайкалья и Восточного Саяна. В нем представлено наиболее сложное сочетание типов орнитофауны, что характеризует его как один из крупных центров концентрации фауны птиц этого региона. Здесь встречаются представители семи типов населения птиц, обнаружено много гнездовий, расположенных на границе ареала. Байкал является центром ареала для 8 видов, для 50 служит границей распространения. Чрезвычайно важную особенность орнитофауны представляет обилие местных границ – подвидовых, видовых и ареалов, что указывает на большое видообразующее значение природных условий [Доржиев, Елаев, 1999].

      В Байкале распространены сибирский, сибирско-байкальский, байкальский и акклиматизированный фаунистические комплексы рыб. Здесь представлены семейства карповых, окуневых, вьюнковые, щуковые, тресковые, хариусовые, сиговые, лососевые, осетровые, керчаковые, голомянковые, сомовые и широколобки [Атлас Иркутской области, 1962; Атлас Байкала..., 1993].

      К иммигрантам из Северного Ледовитого океана относятся омуль и тюлень (нерпа), а также, по-видимому, осетр. Проникновение в Байкал омуля и нерпы произошло при большой трансгрессии Северного Ледовитого океана, имевшей место в четвертичное время. Первые стада нерпы и омуля были, вероятно, немногочисленны, но здесь они нашли большие запасы пищи и благоприятные условия для размножения, что способствовало увеличению стада. В настоящее время омуль составляет основу байкальского промысла.

      Байкальский омуль относится к роду сиговых. Он неоднороден и представлен четырьмя экологическими расами: чивыркуйской, посольской, селенгинской и северобайкальской. Наибольшее значение для ЗНП имеет чивыркуйская раса с присущими ей морфологическими признаками, темпом роста, временем полового созревания, структурой нерестовых популяций, временем хода на нерестилища, нерестовыми ареалами и ареалами нерестовых миграций. Другие расы совершают пищевые миграции в Чивыркуйский и Баргузинский заливы [Стариков, 1976].

      Таким образом, исследуемая территория характеризуется большой сложностью, как по набору природных экосистем, так и по степени их контрастности, что налагает свои специфические особенности на ландшафтно-фаунистические комплексы и вместе с тем является репрезентативной для юга Восточной Сибири.

     

      1.3. Особенности и перспективы использования ресурсов животного мира

     

      Байкальский регион является крупным охотничье-промысловым регионом России. Добываемая здесь пушнина по стандарту относится к наиболее дорогим кряжам и имеет большой спрос на внутреннем и международном рынках. Охотничьи районы изобилуют не только пушными, но и значительными ресурсами копытных животных, а также боровой и водоплавающей дичью. В ряде мест охотничьи животные пополнились новыми видами: ондатрой, зайцем-русаком, норкой, речным бобром.

      С исторического прошлого и практически до сегодняшних дней животный мир в России рассматривается как объект промысла, обеспечивающий насущные потребности населения в питании и одежде. Однако по мере развития производительных сил резко изменился характер эксплуатации и воспроизводства диких животных. Особенно это относится к пушному промыслу. Пушнина долгое время служила предметом торговли, обмена, оплаты ясака, подарочных подношений и т.д. В XVHI в. приграничное расположение региона с Китаем способствовало развитию торговых отношений. Важнейшим предметом сбыта была пушнина – «мягкая рухлядь». Как указывает Е.П. Силин (1947 г.), до отмены казенного караванного торга, т.е. до 1762 г., торговля ею находилась в руках государства и составляла 70 – 75 % экспорта, а остальные 25 – 30 % составляли мануфактурные, кожевенные и другие товары [Москвитин, Атутов, 1985].

      Главным видом русской пушнины была белка, через Кяхту в Китай ее отправляли от 2 до 6 млн. шт. Устойчивую позицию занимал горностай, которого в Кяхте променивалось от 140 до 400 тыс. шт. [Москвитин, Атутов, 1985].

      Особенно ценным предметом вывоза считался соболь, которым была богата Сибирь в XVII в. Л.М. Самойлов (1854 г.) указывает, что в 70-х годах XVII в. через Кяхту в Китай проходило от 6 до 16 тыс. соболей ежегодно. Значительную статью вывоза составляли лисицы, дикие кошки, выдры, бобры, песцы и другие виды пушных зверей, а также лекарственное сырье, получаемое от продукции промысла – желчь, панты, кабарожья струя и т.д. [Москвитин, Атутов, 1985].

      Естественному сохранению животного мира способствовало то, что многие места в Сибири объявлялись жрецами язычества и служителями ламаизма священными, связанными с совершением культовых обрядов. В результате этого создавались стихийные заповедники для многих ценных промысловых видов животных.

      Протопоп Аввакум в 1662 г., возвращаясь из Нерчинской ссылки, повествовал об увиденном на оз. Байкал в своем «Житие»: «Птиц зело много, гусей, лебедей по морю яко снег плавают. Рыбы в нем осетры и таймени, стерляди и омули и сиги и прочих родов много. Вода пресная и нерпы и зайцев великая в нем».

      200 лет спустя декабрист М.А. Бестужев, проживавший в то время в Селенгинске, писал, что «...нигде не видел такого множества водяных птиц, которые, будучи вспугнутыми, поднимаются густыми тучами во всей силе слова».

      Дальнейшее развитие общества и возросшая численность населения привели к тому, что в результате неумеренного промысла численность многих видов животных в конце XIX в. стала катастрофически уменьшаться. Особенно это коснулось популяции соболя, численность которого уменьшилась до критической отметки. В1916 г. в результате работы Баргузинской экспедиции во главе с Г.Г. Доппельмаиром был организован Баргузинский заповедник, сыгравший огромную роль в сохранении соболя. Следует отметить, что первоначально заповедники России выполняли целевые функции. Как правило, это сохранение и воспроизводство определенных видов животных с соблюдением принципа невмешательства в эволюционный ход развития биогеоценозов. Профессор В.Н. Скалой [1957], отмечая огромную роль заповедников, подчеркивал, что они должны быть памятниками природы, а не местом опытов по вселению чуждых видов.

      Между тем после революции произошли коренные изменения в охране и использовании животного мира. Были изданы ряд декретов и других законодательных актов, в корне меняющие порядок использования животного мира. Создавались промысловые кооперативные, а затем и государственные специализированные промысловые охотничьи и рыболовные предприятия, вводилась монополия на продажу пушно-мехового сырья, централизовались заготовки. В то же время создавалась и совершенствовалась сеть особо охраняемых природных территорий (ООПТ). В разные годы функции заготовителей выполняли такие организации, как «Союзпушнина», «Заготживсырье», коопзверопромхозы, госпромхозы, общество охотников-рыболовов « Росохотрыболовсоюз».

      На международном конгрессе биологов-охотоведов в Москве отмечалось, что рациональная охота рассматривается, прежде всего, как одно из звеньев общей системы мер по охране природы и природных ресурсов [Москвитин, Атутов, 1985]. В то же время действующая жесткая система цен на пушно-меховое сырье и стихийный характер промыслового освоения, обусловленный пульсирующей численностью промысловых видов по отдельным годам, не способствовала экономической мобилизации экологического резерва посредством интенсификации промысла. Иными словами, диспропорция между элементами экономики и процессом эксплуатации животного мира приводила к дисбалансу эксплуатируемых экосистем.

      Многолетняя динамика численности и динамика заготовок пушно-мехового сырья свидетельствуют о значительном снижении объема заготовок в период с 1968 по 1977 г. не только в Бурятии, но и в других промыслово-охотничьих районах страны. Снижение заготовок шло за счет ценных видов пушных зверей – соболя, белки, лисицы, ондатры, рыси, выдры и др. (табл. 1, 2).

     

      Приведенные данные скорее относятся не к снижению численности животных в охотничьих угодьях, а к влиянию разницы цен между государственной закупочной и «черной рыночной». К тому же промыслово-охотничьи хозяйства не имели экономической заинтересованности в увеличении заготовок дикой пушнины, хотя государству она приносила огромный доход. Так, в газете «Известия» однажды писалось, что шкурка баргузинского соболя продается на мировом рынке по той же цене, что и автомобиль «Москвич» [Старков, 1985].

      В рамки данного исследования не входит анализ экономической оценки ресурсов животного мира, однако оценка и переоценка его хозяйственной значимости на современном этапе развития общества имеет огромное значение.

      С введением рыночной экономики произошли коренные изменения в охране и использовании животного мира. Значительная часть охотничьих угодий передана частным лицам в аренду на основании лицензий о долгосрочном пользовании объектами животного мира. Однако охотничьи угодья в таежной зоне относятся к государственному лесному фонду, поэтому сохраняются противоречия в комплексном управлении и использовании территорий между различными пользователями, что негативно сказывается на численности основных видов промысловых животных.

      Специфика Сибири и Байкальского региона в частности заключается в том, что охота, рыболовство и собирательство долгое время для значительной части сельского населения были основным видом деятельности, обеспечивающей их насущные потребности. Практически каждая семья в той или иной мере пользовалась и сейчас пользуется дарами природы – дичью, пушниной, рыбой, ягодой, орехами, грибами и т.д.

      Необъятные просторы сибирской тайги, ее богатства, исторические предпосылки освоения территории, слабый контроль над природопользователями создали у населения своеобразный сибирский менталитет – «кто в лесу не вор, тот в доме не хозяин». Этому способствовал уклад жизни, когда в свободное от основной работы время мужчины – кормильцы семьи – уходили за дополнительным заработком в тайгу на промысел.

      В Западной Европе, США, где существует частная собственность на земли, население столетиями приучалось к законопослушанию в области охраны природы. В Древней Руси право свободного пользования охотничьими угодьями принадлежало всем. Однако с развитием торговли и обмена князья и другие знатные люди ограничили право свободной охоты и присвоили себе лучшие угодья.

      Прибайкалье принадлежит к числу основных пушно-промысловых районов Сибири. Охотничьи угодья района ЗНП типичны для сибирских горно-таежных ландшафтов и изобилуют пушными видами – белкой, соболем, лисицей, довольно высока численность медведя, обычны копытные – лось, изюбрь, северный олень, кабарга, косуля, многочисленна боровая и водоплавающая дичь. Баргузинский хребет является центром обитания самого ценного соболя – баргузинского. Обычный колонок, горностай, рысь, росомаха, волк, выдра.

      Носителями возбудителей заболеваний выступают ондатра, различные мышевидные, медведь и некоторые другие виды. Это необходимо знать при проведении профилактических мероприятий, при организации хозяйственной деятельности, в том числе рекреационной.

      Для ООПТ использование ресурсов диких животных имеет свои специфические особенности. Согласно статье Федерального Закона «Об особо охраняемых природных территориях», в национальных парках запрещены промысловая охота и рыболовство. До организации ЗНП таежные угодья были закреплены за Баргузинским коопзверопромхозом. На Чивыркуйском перешейке располагался орнитологический заказник, созданный «Международным соглашением об охране перелетных птиц и мест их обитания» между СССР и Японией в 1974 г. для охраны водоплавающих и околоводных птиц.

      В угодьях коопзверопромхоза охотились 9 штатных охотников и 6 – 7 охотников-любителей. За сезон ими сдавалось ежегодно 60 – 80 соболей и 1000 – 1500 белок. Остальная пушнина – горностай, колонок, лисица, заяц-беляк добывались эпизодически и существенного влияния на заготовки не оказывали.

      После организации ЗНП охотникам было предоставлено право промысла еще на один год, после чего охота была запрещена. Только в районе Бормашовых озер был отведен участок для осенней охоты на водоплавающую дичь местным жителям. Максимальное количество выданных путевок за одну осень не превышало 80, что, учитывая ограниченный участок и пролетный характер охоты, не может влиять на состояние популяции местных видов водоплавающих птиц. Весенняя охота запрещена.

      Более сложная ситуация сложилась с использованием рыбных ресурсов. Акватория оз. Байкал, включенная в состав парка, и оз. Арангатуй до недавнего времени относилась к Баргузинскому рыбопромысловому району – одному из главных районов добычи рыбы на Байкале. Рыболовство для значительной части местного населения – основной вид деятельности. На Байкале и водоемах его бассейна оно зародилось с незапамятных времен, о чем свидетельствуют археологические находки древних погребений в виде рыболовных крючков, гарпунов, грузил от неводов и сетей. Первоначально рыбодобыча в основном шла для удовлетворения потребности населения в продуктах питания. В рыбе содержатся практически все необходимые организму человека белки, жиры, минеральные соли, витамины. В дальнейшем преимущественное право пользования лучшими рыбными участками получили лица и учреждения с наибольшим политическим и экономическим весом. В XVHI – XIX вв. Курбуликская губа принадлежала Киренскому монастырю, затем перешла в руки крупных рыбопромышленных компаний [Кожов, 1962]. Об изобилии рыбы говорит тот факт, что рыбаки за одно притонение небольшими неводами добывали до 100 и даже 500 тыс. шт. омулей, до 200 и более осетров [Кожов, 1962]. Однако к началу XX в. в результате хищнического хозяйствования запасы рыбных ресурсов стали резко падать [Доппельмаир, 1926; Кожов и др., 1958]. Начиная с 1930 г., был введен круглогодичный 5-летний запрет на осетровый промысел по всему Байкалу и рекам, в него впадающим. Отдельные участки Чивыркуйского залива были объявлены заказниками. В 60-х годах был объявлен запрет на лов омуля, продержавшийся почти 20 лет.

      Выловленная рыба потреблялась главным образом в районах, прилегающих к Байкалу. Основными рынками сбыта были Иркутск, Улан-Удэ, Чита. В незначительных количествах соленый омуль поставлялся даже в западные регионы страны.

      Существует определенная закономерность в развитии отношения человека и природы. Сначала безоглядное использование ее даров, приводящее к истощению многих видов ресурсов, к ухудшению состояния окружающей среды, затем – нарастающая критика существующей практики природопользования, введение всякого рода ограничений, расширенных мероприятий по охране и воспроизводству животного мира.

      В настоящее время прессинг на основные промысловые виды диких животных и рыбные запасы усиливается в связи с ухудшением социально-экономических условий жизни в переходный период к рыночной экономике. Значительная часть населения сельской местности осталась без работы и как один из способов получения средств к существованию для них остается использование природных ресурсов, в том числе охота и рыболовство. Даже работающая часть населения, имеющая низкие заработки, переходит на эксплуатацию природных ресурсов зачастую незаконно. Приходится констатировать, что браконьерство – это не только алчность людей. Скорее всего, его корни нужно искать в социально-экономических проблемах общества.

      Рассматривая социально-хозяйственное значение животного мира в его традиционном понимании, следует дифференцировать такие понятия, как промысловая охота и рыболовство, любительская охота и рыбная ловля, спортивная охота и рыбная ловля.

      Под промысловой охотой и рыболовством, как правило, понимается добыча диких животных, в том числе и рыб, для их последующей реализации. Этот вид деятельности направлен на использование ресурсов животного мира с целью получения ценной продукции – пушнины, мяса, рыбопродукции и т.д.

      Промысловая охота проводится охотниками, объединенными в промыслово-охотничьи хозяйства или любителями, заключающими с этими хозяйствами договоры.

      Любительская охота и рыболовство обеспечивают населению возможность проведения свободного времени на лоне природы [Старков, 1985] и получения дополнительного заработка или ценных продуктов для личных нужд и потребления.

      Спортивная охота и рыбная ловля – наиболее некоммерческий, бескорыстный и щадящий вид использования ресурсов животного мира, предполагающий их изъятие из природной среды, это отстрел (отлов) животных (рыб) для удовольствия, отдыха и получения сувениров (трофеев) или продукции, используемой самими охотниками частично и не служащей основой их существования. Спортивная охота зачастую заменяется фотоохотой, а рыболовы-спортсмены, оставляя необходимый минимум для пропитания, лишнюю рыбу отпускают обратно в водоемы. Пока это практикуется больше за рубежом. При этом для лова применяются щадящие снасти – крючки без зазубрин, которые не наносят значительных ущербов добываемой рыбе.

      Можно надеяться, что для национальных парков и других ООПТ именно фотоохота (рис. 4) и спортивное рыболовство станут одним из перспективных направлений использования животных. Их обилие в полной мере сможет удовлетворить охотничью и рыболовную страсть даже самой взыскательной публики (рис. 5, см. цв. вклейку).

      Однако часто больший ущерб животным наносит не охота, а неразумное, недостаточно продуманное вмешательство в природу или непринятие мер по предупреждению негативных последствий нарушения правил использования природных ресурсов. Исследование этой проблемы показывает, что если в XVII в. прямое преследование животных человеком стало причиной исчезновения 86 % видов, а косвенное – 14 %, то в XX в. это соотношение резко изменилось. В результате прямого преследования исчезло 28 %, а через косвенное воздействие прекратило существование уже 72 % видов животных [Банников, Флинт, 1982]. Вырубки лесов, загрязнение водоемов, осушение болот и другие хозяйственные мероприятия зачастую в кратчайший период наносят такой ущерб, какого не смогли нанести многие поколения охотников. Даже такие, казалось бы, безобидные стороны деятельности человека, как пастьба скота, сенокошение, присутствие людей в местах гнездования птиц и скоплений других животных, отражаются на их численности, поведенческих элементах и пространственном размещении, поэтому учет этих факторов для ООПТ имеет столь же важное значение, как и борьба с браконьерством.

      Насущной проблемой настоящего времени является преодоление инертности мышления в использовании ресурсов животного мира. С этой позиции для ООПТ необходимы поиск и внедрение новых способов и методов экологического образования, радикально меняющие традиционное представление о природопользовании. Так, в Северной Америке созерцание птиц экономически оказалось более доходным, чем охота. Одну и ту же птицу или другое животное могут рассматривать тысячи людей, но убить ее может только один охотник. Многие землевладельцы США убедились в том, что гораздо выгоднее превратить свои участки или ранчо в заповедники. Опросы, проведенные Институтом общественного мнения в 1967 г., показали, что у 15,6 млн. посетителей национальных парков США наблюдения за млекопитающими и птицами были самой популярной формой отдыха. В Африке, где разнообразие и обилие животного мира и условия для наблюдений можно считать наилучшими, созерцание животных стоит на первом месте и приносит как государству, так и населению, занятому в сфере обслуживания туризма, огромный доход.

      Сибирское и байкальское биоразнообразие для подавляющей части населения планеты остается белым пятном, и несомненно, что с созданием совершенной рекреационной инфраструктуры, улучшением транспортной доступности и сервисного обслуживания возрастет приток туристов, желающих познакомиться с местными видами животных.

      Уже сейчас есть большой спрос на проведение орнитологических, рыболовных, приключенческих туров на Байкале и только отсутствие развитой инфраструктуры обслуживания не позволяет организовать и проводить их в разумных для байкальской территории пределах.

      Неоднократно приходилось наблюдать восторг туристов, встретивших на своих маршрутах неизвестное и экзотичное для них животное. Для иностранца-орнитолога день не прошел даром, если он в своем дневнике отметил 2 – 3 встречи с неизвестными ему видами птиц, будь то сизый дрозд или малая мухоловка. Некоторые исследователи, избалованные обилием и разнообразием орнитофауны водоемов Канады или биоразнообразием тропиков, ищут способа выделиться в среде своих коллег знанием птиц Сибирского региона.

      Во многих странах весьма популярен и развит орнитологический туризм. Этот специфичный вид туризма доступен различным категориям посетителей и объединяет миллионы людей. Птицы издавна привлекали внимание людей и пользовались особой любовью народа. Наука о птицах – орнитология, один из самых изученных разделов зоологии. Повышенный интерес к птицам объясняется их широким распространением, разнообразием видов, многочисленностью и доступностью наблюдений. Для зоологов стало аксиомой, что вредных птиц нет. Каждый вид занимает свою, отведенную ему естественным развитием, экологическую нишу. Птицы, будучи врагами многих вредных насекомых и грызунов, в массе уничтожают их, защищают леса, поля и огороды, некоторые являются объектом промысла для любительской и спортивной охоты, другие (орлы, соколы) – орудием лова (соколиные охоты). В отличие от земноводных, пресмыкающихся и млекопитающих, которые ведут скрытый образ жизни и имеют локальное распространение, большинство птиц – легко наблюдаемые дневные животные, ведущие подвижный образ жизни. Их крики, песни, позывы привлекают наше внимание на расстоянии, а их подвижность позволяет легко обнаружить птиц. Птицы воспеты народом как в фольклоре, так и в сотнях и тысячах литературных произведений. Они стали символами родины, храбрости, зоркости, несчастья, радости, свободы, верности, любви, красоты, ума, глупости, тщеславия, мудрости и т.д., и настолько органично слились с нашим сознанием, что, сами того не замечая, мы говорим о человеке, что он «поет как соловей», у нее «лебединая походка», у него «орлиный взгляд, взор, нос», «серый как воробышек», «вырядился как селезень» и т.д. Эти метафоры благодарным слушателям зачастую дают большие положительные эмоции. Сколько смысла, мудрости и наблюдательности заключено в таких фразах, характеризующих как человека, так и животное.

      Эволюционно и исторически сложившаяся совокупность всех видов животных, обитающих на определенной территории, составляющая единство экологической системы, входит в состав ландшафтно-фаунистических комплексов. Вместе с тем животный мир – не только важнейший компонент ландшафта, это источник средств существования местного населения. Последнее обстоятельство определяет образ жизни значительной его части. Гуманизация общества, научно-техническая революция с ориентацией на высокие технологии приводят к смене мышления и отказу от узкоутилитарного хозяйственного потребительского отношения к животному миру. Его использование приобретает преимущественно рекреационное направление. Забайкальский национальный парк выбран для реализации такого подхода.

      ГЛАВА 2

     

      ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ НАЦИОНАЛЬНЫЙ ПАРК – ПАРК ДИКОЙ ПРИРОДЫ

     

      Организация охраняемых природных территорий – традиционный и наиболее эффективный метод сохранения природной среды. Эталонную ценность участков, выбираемых для охраны природы, определяет степень сохранности биоценозов и экосистем. Территория «дикой природы» – это нетронутая (особо) охраняемая территория, поддерживаемая в состоянии «дикости» [Реймерс, 1990]. Обеспечение хода естественных процессов и ориентация на щадящие формы рекреации, не оказывающих существенного влияния на природные ландшафты, – специализация ЗНП. Она заключается в охране и создании условий для их воспроизводства, создании и поддержании имиджа ЗНП как парка дикой природы.

     

      2.1. Основные сведения о Забайкальском национальном парке

      ЗНП был образован постановлением Совета Министров РСФСР от 12 сентября 1986 г. с целью сохранения уникального природного комплекса бассейна оз. Байкал. Национальный парк – это природоохранное, эколого-просветительское и научно-исследовательское учреждение. ЗНП находится в средней части восточного побережья оз. Байкал. По схеме физико-географического районирования юга Восточной Сибири эта территория входит в состав гольцово-горно-таежной и котловинной провинции Байкало-Джугджурской горно-таежной области. На карте «Ландшафты юга Восточной Сибири» [1977], где на врезке дана схема физико-географического районирования, видно, что ЗНП находится в окружении различных типов гольцово-альпийских и горно-тундровых, горно-таежных темнохвойных и светлохвойных, подгорных подтаежных сосновых, горных степных и лугово-болотных ландшафтов.

      На севере к границе парка примыкает Баргузинский государственный биосферный заповедник. С восточной стороны расположен Улюнский заказник.

      На территории парка находятся 3 мелких населенных пункта, в которых проживают около 150 чел.

      Площадь парка составляет 267,1 тыс. га, из которых 37 тыс. га – акватория оз. Байкал (13,8 % общей площади парка). Лесные земли занимают 158,6 тыс. га (58,9 %), нелесные – 71,6 тыс. га (26,6 %), воды – 6,9 тыс. га (2,6 %), болота – 17 тыс. га (6,3 %), пески – 0,4 тыс. га (0,1 %), прочие земли – 47,2 тыс. га (17,5 %).

      Орографические особенности парка обусловлены тектоническим и геологическим строением. В пределах его территории выделяются следующие крупные орографические единицы: п-ов Святой Нос, Баргузинский хребет, Чивыркуйский перешеек и Ушканьи острова. В верхней части гор преобладают гольцовый и альпийский рельеф. Склоны, предгорья и дренированные равнины представлены эрозионно-денудационным, тектоническим и аккумулятивным рельефом. Низинные равнины занимают озерно-болотный Чивыркуйский перешеек.

      Как отмечалось ранее, состав и структура животного мира зависят от морфологических особенностей рельефа. Например, для научного туризма особый интерес представляет промежуточная ступень Баргузинского хребта, которая находится в пределах 1200 – 1800 м в бассейнах рек Бол. и Мал. Чивыркуй. Она представлена обширными поверхностями выравнивания и куполовидными вершинами с подгольцовыми редколесьями, зарослями кедрового стланика и горными тундрами. Здесь сохранилась небольшая изолированная популяция тундровой формы северного оленя.

      Чивыркуйский перешеек соединяет п-ов Святой Нос с восточным берегом Байкала. Северо-восточная часть перешейка занята оз. Арангатуй.
 

      Поверхность перешейка, за исключением Баргузинского залива, представляет собой преимущественно осоковое болото, во многих местах непроходимое. Это одно из трех крупнейших мест гнездования водоплавающих и околоводных птиц Прибайкалья. Прибрежная зона Баргузинского залива занята древними береговыми валами, сложенными песчаным материалом. Ширина зоны береговых валов не превышает 1,5 – 2 км. Высота валов достигает 4 – 5 м. Повышение перешейка над поверхностью озера составляет 2 – 5 м.

      Ушканьи острова стоят в особом ряду среди достопримечательностей не только национального парка, но и всего Байкала. Предполагается, что они появились над поверхностью озера 1 млн лет назад под действием тектонических явлений [Ламакин, 1968]. В пользу этой гипотезы свидетельствует террасированность островных склонов, хотя многими учеными этот вывод подвергается сомнению [Природа..., 1990].

      Большой Ушканий остров поднимается из воды в виде горы высотой 216 м. Три малых острова – Тонкий, Круглый, Долгий – возвышаются над водной поверхностью на 17 – 22 м. Несмотря на незначительную высоту, их берега, как и о. Бол. Ушканьего, образованы в основном отвесными скалами с врезанными прибоем ступенями (террасами) на склонах острова. Своеобразен и уникален их животный и растительный мир; растительность отличается характерным составом видов и морфологическими особенностями их представителей. Ушканье мелководье является уникальным очагом возникновения эндемичных местных видов водной фауны. Каменистые берега этих островов служат самым крупным лежбищем нерпы на Байкале [Литвинов, 1982].

      Гидрографическая сеть ЗНП представлена прежде всего акваторией Чивыркуйского и Баргузинского заливов. Это самые крупные особо охраняемые водные объекты на Байкале (рис. 6, см. цв. вклейку). Кроме того, они относятся к важнейшим рыбопромысловым районам региона, что обусловливает специфику их сохранения и использования.

      На территории ЗНП протекают в основном мелкие реки и ручьи, длина большинства которых не превышает 25 – 30 км, из них Бол. и Мал. Чивыркуй, Бол. и Мал. Черемшаны и Безымянка являются нерестовыми реками и имеют как природоохранное, так и рекреационное значение. Это типичные горные реки с очень низкой температурой воды и с продолжительностью ледостава до 200 дней.

      Наиболее крупные озера на территории парка – Бол. и Мал. Арангатуй, которые находятся на Чивыркуйском перешейке. Общая площадь их водной поверхности 54,2 км. Озера соединяются протокой Исток с Чивыркуйским заливом. Это крупные рыбохозяйственные водоемы, которые служат местом гнездования водных и околоводных птиц, местом обитания ондатры, нерестилищем сортовых видов рыб.

      Бормашовые озера, расположенные на Чивыркуйском перешейке, отделены от Байкала узкой низинной перемычкой и имеют форму овалов с глубиной до 3 м. Дно Бол. Бормашового озера содержит значительные запасы сапропелей, которые используются местными жителями и посетителями для лечения различных заболеваний.

      В высокогорной части Баргузинского хребта множество каровых озер ледникового происхождения.

      В пределах парка имеются три источника термальных вод – Змеевый, Кулиный и Нечаевский. Змеевый термальный источник расположен на восточном берегу п-ова Святой Нос, в бух. Змеиной (рис. 7, см. цв. вклейку). Здесь обитает реликтовая популяция ужа, откуда происходит название бухты. Температура воды 39 – 42°С, дебит основного выхода источника составляет 0,23 л/с. Это одно из самых посещаемых мест национального парка, так как источник имеет целебные свойства и используется для лечения костно-мышечных заболеваний.

      Термальный источник Кулиное расположен в северо-западной части Чивыркуйского перешейка, недалеко от бывшего пос. Кулиный. До поднятия уровня воды в Байкале местные жители лечили здесь различные заболевания. В настоящее время выходы термальных вод несколько подтоплены. Всего насчитывается свыше 100 грифонов различного диаметра – от 5 – 7 м до 20 см. Температура воды в нижней части воронки достигает 62 °С.

      Нечаевский источник находится в долине р. Бол. Чивыркуй. Температура воды 18 – 20 °С. Ее химический состав не изучен. Рекреационного значения источник не имеет.

      Растительность ЗНП и особенно субальпийского пояса исторически формировалась на стыке разных ботанико-географических областей. Сообщества темнохвойной тайги алтае-саянского типа контактируют с лиственничниками Вост. Сибири. Положение национального парка по существующему ботанико-географическому районированию следующее: Забайкальская горная провинция таежной зоны, Патомо-Мамская подпровинция, Баргузино-Верхне-Чуйский горно-таежный округ. Средний гольцово-альпийский район [Сипливинский, 1967].

      Ботанические исследования на Байкале имеют более чем 200-летнюю историю. Первые сведения о растительности региона относятся ко второй половине XVIH в. Научные труды этого периода опубликованы русскими путешественниками И.Г. Гмелиным, Г.В. Стеллером, И.Г. Георги. В XIX в. исследования продолжил один из самобытных и талантливых ботаников того времени И.С. Турчанинов, во второй половине этого же столетия по поручению Русского Географического Общества – Г.И. Радце, И.С. Поляков, Б.И. Дыбовский, В. Годлевский и др.

      Особенно большой вклад в познание биологических ресурсов внесли две экспедиции под руководством В.Н. Сукачева и Г. Доппельмаира. В результате напряженных изысканий экспедиции Доппельмаира появился проект организации первого в Сибири Баргузинского заповедника.

      В течение длительного времени, начиная с 1938 г., Баргузинский хребет и Восточное побережье Байкала исследовала Л.Н. Тюлина [1976, 1981, 1990 и др.]. Особенно много внимания она уделила изучению растительности горного обрамления оз. Байкал, выявлению взаимосвязи растительного покрова с различными природными процессами (оледенением, эрозией, строением местности, охлаждающим влиянием Байкала).

      Около 40 лет ведет на Байкале ботанические исследования В.Н. Моложников. Диапазон их чрезвычайно широк и разнообразен. Интенсивные стационарные работы сопровождаются составлением карт растительности и картографированием влагообеспеченности различных участков Прибайкалья. Наблюдениями охвачены все типы лесов и сообществ – кедровый стланик, ерники, высокогорные луга, степи. В результате выявлены особенности сезонного развития растений и растительных сообществ, собраны богатейшие флористические коллекции. Вместе с тем значительная часть исследований посвящена изучению животного мира как составной части природных ландшафтов [Моложников, 1970а-в, 1971, 1974, 1986].

      Специальное изучение флоры ЗНП проводили Т.Г. Бойков и О.А. Аненхонов с коллегами [Флора..., 1991].

      Растительность выполняет различные экологические (средообразующие, ландшафтно-стабилизирующие) и ресурсные функции, в том числе биостационные, связанные со средой обитания диких животных, что необходимо принимать во внимание при хозяйственном освоении территории [Белов, 1975; Лавренко, 1977; Карта..., 1983; Белов, Лавренко, 1984; Абалаков, Полюшкин, 1998].

      Прямые и косвенные связи животного населения и растительных сообществ очевидны. Растения – это пища для растительноядных видов животных, от нее зависят их географическое распространение, распределение по местам обитания и численность. Растительность обеспечивает убежища и укрытия от врагов, а хищникам затрудняет или облегчает охоту. Отдельные ярусы растительных сообществ создают особые условия для обитания различных животных. Важнейшими факторами, определяющими состав и особенности животного мира, являются высотные пояса с относительно однородным составом растительных сообществ.

      В национальном парке преобладает таежный тип растительности при довольно значительном удельном весе горно-тундровых и лугово-болотных ассоциаций. Более трети общей площади парка практически лишено лесной растительности и представлено гольцами, каменистыми россыпями, скалами и акваторией оз. Байкал. Наиболее распространены среди лесной растительности смешанные сосновые, кедровые, лиственничные и пихтовые леса. Большие площади заняты зарослями кедрового стланика.

      Характеристики напочвенного покрова и растительных сообществ приведены в «Проекте организации и развития лесного хозяйства ЗНП на 1992 – 2001 годы» (табл. 3).

      Своеобразие растительного покрова Баргузинского хребта и п-ова Святой Нос (различные природные комплексы и вертикальное распределение растительности) позволило разделить эту территорию на Святоносский и Чивыркуйский ботанико-географические районы Баргузинского округа [Моложников, 1986]. Для каждого из этих районов характерны свои растительные образования, распределенные особым образом в высотных поясах. О составе, характере, структуре и распределении растительности по высотным поясам

      дает представление табл. 4 [Природа..., 1990].

      На территории парка отмечено 599 видов сосудистых растений, относящихся к 81 семейству, 277 родам. Преобладающие по числу видов 10 семейств включают 324 вида, что составляет 54,2 % всего видового разнообразия флоры [Флора..., 1991]. Состав ведущих семейств свидетельствует о принадлежности ее к бореальным формам. Поясно-зональная структура флоры связана с резко выраженной орографической неоднородностью. Горный в целом рельеф обусловливает наличие вертикальной поясности растительности с хорошо выраженными таежным и гольцовым поясами. Выделяются подгольцовый и ложно-подгольцовый подпояса, имеющие переходный характер. В таежном поясе обычны фрагменты кустарниковых и лугово-кустарниковых комплексов, нередки участки с горно-степной растительностью. В гольцовом поясе присутствуют элементы субальпийского природного комплекса. Все это определяет неоднородность поясно-зональной структуры флоры ЗНП.

      На территории парка произрастают 24 редких и исчезающих вида растений, занесенных в Красную книгу Бурятии, среди них астрагал шелковисто-седой, надбородочник безлистный, ятрышник шлемоносный, башмачок настоящий, башмачок крупноцветковый, касатик гладкий, щучка Турчанинова, эдельвейс альпийский, бородиния байкальская, сосюрея разноцветная, родедондрон Редовского, любка двулистная, кувшинка четырехугольная, цицания широколистная.

      Кроме того, ряд растений отнесены к эндемичным – овсянка островная, вздутоплодник байкальский, горчичник байкальский, мак Попова, мак Новокшеного, хохлатка-недотрога, колокольчик Турчанинова, береза ушканья, ива прямосережковая, верблюдка курчавокрылая, норичник Гмелина и др. [Природа..., 1990].

     

      2.2. Развитие Забайкальского национального парка как парка дикой природы

     

      Инициатива создания национальных парков принадлежит США и начинается с организации Йеллоустонского национального парка в 1872 г. За более чем 100 лет эта идея охватила многие страны и продолжает развиваться, опираясь на местные традиции природопользования.

      Первоначально национальные парки создавались в местах концентрации уникальных природных объектов – каньонов, гейзеров, особо ценных лесных участков, пещер, водоемов, исторических мест, обладающих высокими рекреационными качествами. В дальнейшем появились национальные памятники, научные резерваты, исторические, военные, мемориальные парки, озерные побережья, пейзажные тропы и другие категории охранных территорий. На этом периоде развития их главными задачами были охрана природы и рекреация. Развитие инфраструктуры туризма способствовало укреплению экономики прилегающих районов. Однако общее увлечение экономическими приоритетами и связанные с этим расширение сферы обслуживания туристов и усиленная эксплуатация природных ресурсов привели к противоречиям между интересами охраны природы,

      получением материальной выгоды и рекреационными интересами. Многие уникальные участки дикой природы превратились в «парки культуры и отдыха». Урбанизация охраняемых участков природы не только отрицательно повлияла на экосистемы парков, но и уменьшила возможности получения «духовных благ, вдохновения, образования и отдыха посетителей». Высокий уровень эмоционального и познавательного восприятия мало совместим с массовостью [Забелина, 1987]. К сожалению, это понимается преимущественно узким кругом специалистов, практиков и ученых. Административные решения, касающиеся стратегических вопросов планирования деятельности парков, зачастую не учитывают специфичности каждой конкретной ООПТ и, как правило, направлены на развитие широкомасштабного туризма, преследующего экономические выгоды.

      Считается, что статус национальных парков как рекреационных территорий по сравнению с другими охраняемыми участками, обеспечивает более высокую степень защиты природы. Однако в США и других странах Запада необходимость сокращения рекреационного использования этих земель к середине 60-х годов достигло критического уровня, привело к появлению совершенно новой категории земель с природоохранной функцией – так называемых нетронутых территорий, или парков дикой природы.

      Нетронутыми в США считаются территории, на которых нет дорог с твердым покрытием. Единственное, что здесь допускается – «безмоторная» рекреация, которая определяет простейший уровень благоустройства – пешеходные тропы, примитивные сооружения для ночлега, патрульные будки и пр. [Забелина, 1987].

      Например, в современной структуре Канадских ООПТ кроме экологических и природных заповедников выделено 7 участков «девственной природы провинциального или территориального подчинения» и более 80 участков «дикой природы». Служба управления парками провинции Онтарио различает шесть видов парков местного подчинения. Среди них парки девственной природы занимают большую площадь (более 100 ООО га каждый) и включают в себя ненарушенные участки природных экосистем, где разрешен

      доступ туристов, которые могут путешествовать здесь пешком или сплавляться по рекам. Какая-либо туристическая инфраструктура отсутствует [Охраняемые природные объекты..., 1999].

      В.Н. Моложников [2001] предлагает дифференциацию различных типов ООПТ по их функциональной значимости. Представляется, что такой подход целесообразно применить и в отношении национальных парков. К сожалению, их планирование и развитие идет по одной типовой схеме, определенной федеральным законом об ООПТ, а на уровне проектных решений специфические особенности конкретных территорий учитываются недостаточно.

      Было бы целесообразным выделить два направления развития национальных парков, определяющих их стратегические и тактические задачи. Это создание парков широкомасштабного туризма и парков дикой природы.

      Парки широкомасштабного туризма предполагают развитую дорожно-транспортную и тропиночную сеть, близость городских агломераций, крупных населенных пунктов, хорошо отлаженную инфраструктуру туризма. Они ориентированы на прием и обслуживание значительного количества посетителей, порой достигающего нескольких миллионов человек. Главные условия отдыха – комфортабельность проживания и качественный уровень обслуживания, а также высокая степень благоустройства территории. На

      землях парка зачастую бывает много населенных пунктов с большим количеством местных жителей, многие из которых заняты в сфере обслуживания туризма. Иногда через парки проходят железнодорожные пути. Как следствие такие территории излишне урбанизированы, а природные комплексы претерпели существенные изменения в результате антропогенных воздействий. Для их нормального функционирования требуется серьезная инженерная подготовка, а уровень технологических решений должен обеспечить надлежащую комфортность проживания посетителей, а также соблюдение экологических и санитарных

      норм. Зачастую в угоду рекреационным целям или для предотвращения антропогенных воздействий создаются искусственные окультуренные ландшафты. Это повышает рекреационную емкость территории, но снижает возможность получения удовольствия от общения с дикой природой.

      Парки широкомасштабного туризма с их высокой степенью благоустройства и большой рекреационной емкостью и пропускной способностью туристов необходимы как фабрики по пропаганде экологических знаний и формированию природоохранного мировоззрения. Они также способствуют экономическому росту прилегающих районов и улучшению материального состояния местного населения, занятого в сфере обслуживания туризма.

      В полной мере отвечают этим требованиям и служат эталонами рекреационной урбанизации такие известные в США парки с их развитой индустрией туризма, как Йелоустонский, Йосемитский, Секвойский, Гранд-Каньонский и др.

      Для развития широкомасштабного туризма в Байкальском регионе могут быть использованы Прибайкальский и Тункинский национальные парки как отвечающие перечисленным параметрам и способные решить проблемы массового туризма на Байкале.

      Существуют ООПТ, которые в силу своих специфических особенностей не могут и не должны быть объектами интенсивной рекреационной деятельности. К ним с полной уверенностью можно отнести Забайкальский национальный парк – один из немногих парков России, полностью отвечающий рекомендациям, предъявляемым к этим категориям ООПТ. Эти рекомендации к национальным паркам были озвучены в Резолюции X Генеральной ассамблеи Международного союза охраны природы (Дели, 24.XI – 1.XII.1969 г.).

      По международному определению, национальные парки – это «...относительно большая территория:

      1) где одна или ряд экосистем не изменены существенно хозяйственной деятельностью, где имеются виды животных и растений, геоморфологические объекты и места обитания специального научного, просветиельского или рекреационного значения или живописные ландшафты; 2) где центральная государственная власть приняла меры по предотвращению или исключению хозяйственной деятельности во всем районе и эффективно проводит в жизнь меры по сохранению биологических, экологических, геоморфологических черт, которые привели к его выделению...

      В связи с этим просят правительства не считать национальным парком...3) населенные и эксплуатируемые территории, где ландшафтное планирование и меры по развитию туризма привели к созданию рекреационных зон, в которых контролируется промышленность и урбанизация, и отдых преобладает над сохранением экосистем».

К титульной странице
Вперед