РЕКРЕАЦИОННОЕ ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ЖИВОТНОГО МИРА ЗАБАЙКАЛЬСКОГО НАЦИОНАЛЬНОГО ПАРКА(2)

      Источником для составления приведенного ниже списка наземных животных послужили исследования Б.О. Юмова [1991], заключительный отчет «Информационное обеспечение ландшафтного планирования Забайкальского национального парка», подготовленный в 2001 г. сотрудниками Байкальского института природопользования СО РАН. В этот список не включены залетные виды птиц, отмеченные на территории Баргузинского заповедника, а именно: обыкновенная и черноголовая овсянка, журавль-красавка, малый жаворонок, пеночка-трещетка. Из млекопитающих, возможно, обитают усатая ночница и ночница Иконникова, так как они найдены на сопредельных территориях. Усатая ночница зарегистрирована в Баргузинской долине, ночница Иконникова – на территории Баргузинского заповедника [Лямкин, 1977]. Возможно, в этих районах обитает ночница Брандта, на что указывают А.Д. Ботвинкин [1999], Н.И. Литвинов [2000], Н.Г. Борисова и соавт. [2001].



      Список видов наземных позвоночных животных Забайкальского национального парка



      Класс ЗЕМНОВОДНЫЕ – AMPНIBIA

      Отряд Хвостатые – Caudata

      Сибирский углозуб – Hynobius keyserlinff Dyb.

      Отряд Бесхвостые – Anura

      Остромордая лягушка – Rana arvalis Nilsson

      Сибирская лягушка – Rana amurensis Boul.

      Класс ПРЕСМЫКАЮЩИЕСЯ - REPTILIA

      Oтряд Чешуйчатые – Sguamata

      Живородящая ящерица– Lacerta vivipara Jacq.

      Обыкновенный уж – Natrix natrix L.

      Обыкновенный щитомордник – Agkistrodon halys Pall.

      Класс ПТИЦЫ –AVES1

      Отряд Гагарообразные – Gaviifomies

      Чернозобая гагара – Gavia arctica L

      Краснозобая гагара – Gavia stellata Pontopp.

      Отрад Поганкообразные – Podicipediformes

      Красношейная поганка – Podiceps auritus L

      Серощекая поганка – Podiceps grisegena Bodd.

      Большая поганка – Podiceps cristatus L.

      Отрад Веслоногие – Pelecaniformes

      Большой баклан – Phalacrocorax cardo L.

      Отряд Аистообразные – Ciconiformes

      Большая выпь – Botaums stellaris L.

      Серая цапля – Ardea cinerea L.

      Черный аист – Ciconia nigra L.

      Отрад Гусеобразные – Anseriformes

      Белолобый гусь** – Anser albifrons Scop.

      Гуменник** – Anser fabalis Lath.

      Cyxoнoc** – Cygnopais cygnoides L.

      Лебедь-кликун – Cygnus cygnua L.

      Малый лебедь** – Cygnus bewickii Yarr.

      Огарь – Tadorna ferruginea Pall.

      Кряква – Anas platyrhynchos L.

      Черная кряква – Anas poecilorhyncha Forst.

      Чирок-свистунок – Anas crecca L.

      Клоктун – Anas formosa Georgi

      Касатка – Anas falcata Georgi

      Серая утка – Anas strepera L.

      Свиязь – Anas pеnelope L.

      Шилохвость – Anas acuta L.

      Чирок-трескунок – Anas querquedula L.

      Широконоска – Anas clypeata L.

      Красногаловая чернеть – Aythya ferina L.

      Хохлатая чернеть – Aythya fuligula L.

      Морская чернеть** – Aythya marila L.

      Каменушка** – Histrionicus histrionicus L.

      Обыкновенный гоголь – Bucephala clangula L.

      Горбоносый турпан – Melanitta deglandi Bp.

      Луток – Mergus albellus b.

      Длинноносый крохаль – Mergus serrator L.

      Большой крохаль – Mergus merganser L.

      Отряд Соколообразные – Palconiformes

      Скопа – Pandion haliaetus L.

      Черный коршун – Milvus migrans Bodd.

      Полевой лунь – Circus cyaneus L.

      Пегий лунь** – Circus mielanoleucos Penm.

      Камышовый лунь – Circus aeruginosus L.

      Тетеревятник – Accipiter gentilis L.

      Перепелятник – Accipiter nisus L.

      Малый перепелятник – Accipiter gularis Temm.

      Зимняк** – Buteo lagopus Pont.

      Канюк – Buteo buteo L.

      Беркут* – Aquila chrysaetos L.*

      Орлан-долгохвост*** – Haliaeetus leucorhyphus Pall.

      Орлан-белохвост – Haliaeetus albicilla L.

      Бородач* – Gypaetus barbatus L.

      Кречет – Falco rusticolus L.

      Сапсан – Falco peregrinus Тunst.

      Чеглок – Falco subbuteo L.

      Дербник** – Falco columbarius L.

      Кобчик – Falco vespertinus L.

      Обыкновенная пустельга – Falco tinnunculus L.

      Отряд Курообразные – Galliformes

      Белая куропатка* – Lagopus lagopus L.

      Тундряная куропатка* – Lagopus mutus Mont.

      Тетерев* – Lyrurus tetrix L.

      Обыкновенный глухарь* – Tetrao urogallus L.

      Каменный глухарь* – Tetrao parvirostris Bp.

      Рябчик* – Tetrastes bonasia L.

      Перепел – Coturnix coturnix L.

      Японский перепел – Coturnix japonica Temm.

      Отряд Журавлеобразные – Gruiformes

      Серый журавль – Grus grus L.

      Черный журавль – Grus monacha Temm.

      Погоныш-крошка – Porzana pusilla Pall.

      Лысуха – Fulica atra L.

      Дрофа*** – Otis otididae L.

      Отряд Ржанкообразные – Charadriformes

      Тулес** – Рluvialis squatarola L.

      Бурокрылая ржанка*** – Pluvialia dominica Mull.

      Галстучник** – Charadrius hiaticula L.

      Малый зуек – Charadrius dubiue Scop.

      Монгольский зуек** – Charadrius mongolus Pall.

      Хрустан** – Eudromias morinellus L.

      Чибис – Vanellus vanellus L.

      Камнешарка** – Arenaria interpres L.

      Черныш – Tringa ochropus L.

      Фифи – Tringa glareola L.

      Большой улит – Trigda nebularia Gunn.

      Щеголь** – Tringa erythropus Pall.

      Поручейник** – Tringa stagnatilis Bechst.

      Сибирский пепельный улит ** – Heteroscelus brevipes Vieill.

      Перевозчик – Actitis hypoleucos L.

      Мородунка** – Xenus cinereus Guld.

      Круглоносый плавунчик** – Phalaropus lobatus L.

      Турухтан** – Phylomachus pugnax L.

      Кулик-юробей** – Calidrib minuta Leisl.

      Песочник-красношейка** – Calidris ruficollis Pall.

      Длиннопалый песочник** – Calidris subminuta Midd.

      Белохвостый песочник** – Calidris temminckii Leisl.

      Чернозобик** – Calidris alpina L.

      Краснозобик** – Calidris ferruginea Pont.

      Острохвостый песочник** – Calidris acuminata Horst.

      Песчанка** – Calidris alba Pall.

      Грязовик** – Limicola falcinellus Pontopp.

      Гаршнеп** – Lymnocryptes minimus Brunn.

      Бекас – Gallinago gallinago L.

      Азиатский бекас – Gallinago stenura Bp.

      Горный дупель** – Gallinago solitaria Hodgs.

      Лесной дупель** – Gallinago megala Swinh.

      Вальдшнеп – Scolopax rusticola L.

      Малый кроншнеп** – Numenius minutus L.

      Большой кроншнеп – Numenius arquata L.

      Большой веретенник** – Limosa limosa L.

      Малая чайка** – Larus minutus Pall.

      Озерная чайка – Larux ridibundus L.

      Сизая чайка – Larus canus L.

      Серебристая чайка – Larus argentatus Pontopp.

      Белокрылая крачка – Chlidonias leucopterus Temm.

      Чеграва*** – Hydrpprogne caspia Pall.

      Речная крачка – Sterna hirundo L.

      Отряд Голубеобразные – Columbifomies

      Сизый голубь** – Columba livia Gm.

      Скалистый голубь* – Columba rupestris Pall.

      Большая горлица – Streptopelia orientalis Lath.

      Отряд Кукушкообразные – Cuculiformes

      Обыкновенная кукушка – Cuculus canorus L.

      Глухая кукушка – Cuculus saturatus Blyth.

      Отряд Совообразные – Strigiformes

      Белая сова – Nyctea scandiaca L.

      Филин* – Bubo bubo L.

      Ушастая сова* – Asio otus L.

      Болотная сова* – Asio flammeus Pontopp.

      Мохноногий сыч* – Aegolius funereus L.

      Воробьиный сыч* – Glaucidium passerinum L.

      Ястребиная сова* – Surnia ulula L.

      Длиннохвостая неясыть* – Strix uralensis Pall.

      Бородатая неясыть* – Strix nebulosa Forst.

      Отряд Козодоеобразные – Caprimulgifonnes

      Большой козодой – Caprimulgus indicus L.

      Отряд Стрижеобразные – Apodiformes

      Иглохвостый стриж – Hirundapus caudacutus Lath.

      Черный стриж** – Apus apus L.

      Белопоясный стриж – Apus pacificus Lath.

      Отряд Ракшеобразные – Coraciiformes

      Зимородок – Alcedo atthis L.

      Удод** – Upupa epops L.



      Отряд Дятлообразные – Piciformes

      Седой дятел* – Picus canus Gmel.

      Желна* – Dryocopus martius L.

      Пестрый дятел* – Dendrocopos major L.

      Белоспинный дятел* – Dendrocopos leucotos Bechst.

      Малый дятел* – Dendrocopos minor L.

      Трехпалый дятел* – Picoides tridactylus L.

      Вертишейка – Jynx torquilla L.

      Отряд Воробьинообразные – Passeijformes

      Береговая ласточка** – Riparia riparia L.

      Деревенская ласточка – Hirando rustica L.

      Воронок – Delichon urbica L.

      Рогатый жаворонок* – Eremophila alpestris L.

      Полевой жаворонок – Alauda arvensis L.

      Степной конек – Anthus richardi Vieill.

      Лесной конек – Anthus trivialie L.

      Американский конек – Anthus rabescens T.

      Пятнистый конек – Antbua nodgsoni R.

      Горный конек – Anthus spinoletta L.

      Желтая трясогузка** – Motacilla flava L.

      Горная трясогузка – Motacilla citreola Pall.

      Желтоголовая трясогузка – Motacilla cinerea Tunst.

      Белая трясогузка – Motacilia alba L.

      Сибирский жулан – Lanius cristatus L.

      Серый сорокопут** – Lanius excubitor L.

      Обыкновенный скворец – Sturnus vulgaria L.

      Кукша* – Perisoreus infaustus L.

      Сойка* – Garrulus glandarius L.

      Голубая сорока*** – Cyanopica cyanus Pall.

      Сорока*** – Pica pica L.

      Кедровка* – Nucifraga caryocatactes L.

      Даурская галка** – Corvus dauricus Pall.

      Черная ворона* – Corvus corone L.

      Ворон* – Corvus corax L.

      Свиристель* – Bombycilla garrulus L.

      Оляпка* – Cinclus cinclus L.

      Крапивник – Troglodytes troglodytes L.

      Бледная завирушка – Prunella fulvescens Sev.

      Сибирская завирушка** – Prunella montanella Pall.

      Певчий сверчок – Locustella certhiola Pall.

      Пятнистый сверчок – Locustella lanceolata Temm.

      Славка-завирушка – Sylvia curruca L.

      Толстоклювая камышовка – Phragmaticola aeedon Pall.

      Пеночка-теньковка** – Pnylbscopus collvbita Vieill.

      Зеленая пеночка – Phylloscopus trochiloides Sund.

      Пеночка-таловка – Phylbscopus borealis Bl.

      Пеночка-зарничка – Phylloscopus inornatus Blyth.

      Корольковая пеночка – Phylloscopus proregulus Pall.

      Бурая пеночка – Phylloscopus fuscatus Blyth.

      Желтоголовый королек** – Regulus regulus L.

      Малая мухоловка – Ficedula parva Bechst.

      Таежная мухоловка – Ficedula mugimaki Temm.

      Сибирская мухоловка – Muscicapa sibirica Gm.

      Ширококлювая мухоловка – Muscicapa latirostria Raff.

      Черноголовый чекан – Saxicola torquata L.

      Обыкновенная каменка – Oenanthe oenanthe L.

      Плешанка** – Oenanthe pleschanka Lep.

      Каменка-плясунья** – Oenanthe isabellina Temm.

      Пестрый каменный дрозд – Monticola saxatilis L.

      Сибирская горихвостка – Phoenicurus auroreus Pall.

      Краснобрюхая горихвостка – Phoenicurus erythrogaster Guld.

      Соловей-красношейка – Luscinia calliope Pall.

      Варакушка – Luscinia svecica L.

      Синий соловей – Luscinia cyane Pall.

      Соловей-свистун – Luscinia sibilans Sw.

      Синехвостка – Tarsiger cyanurus Pall.

      Оливковый дрозд – Turdus obscurus Gm.

      Краснозобый дрозд – Turdus rufficollis Pall.

      Чернозобый дрозд – Turdus atrogularis Jaroski.

      Дрозд Науманна** – Turdus naumanni Temm.

      Рябинник** – Turdus pilaris L.

      Сибирский дрозд – Turdus sibiricus Pall.

      Белобровик** – Turdus iliacus L.

      Певчий дрозд*** – Turdus philomelos C.L. Brehm.

      Пестрый дрозд – Zootera dauma Lath.

      Сизый дрозд*** – Turdus hortulorum Sclat.

      Длиннохвостая синица* – Aegithalos caudatus L.

      Черноголовая гаичка* – Paras palustris L.

      Буроголовая гаичка* – Parus montanus Bald.

      Московка* – Parus ater L.

      Белая лазоревка* – Paris cyanus Pall.

      Большая синица* – Paras major L.

      Обыкновенный поползень* – Sitta europaea L.

      Обыкновенная пищуха* – Gerthia familiaris L.

      Домовый воробей* – Passer domesticus L.

      Полевой воробей* – Passer montanus L.

      Зяблик*** – Fringilla coelebs L.

      Вьюрок – Fringilla montifringilla L.

      Чиж* – Spinus spinus L,

      Обыкновенная чечетка** – Acanthis flammea L,

      Сибирский вьюрок – Leucosticte arctoa Pall.

      Обыкновенная чечевица – Carpodacus erythrinus Pall.

      Сибирская чечевица – Carpodacus roseus Pall.

      Длиннохвостый снегирь* – Uragus sibiricus Pall.

      Щур* – Pinicola enucleator L.

      Обыкновенный клест* – Loxia curvirostra L.

      Белокрылый клест* – Loxia leucoptera Gm.

      Обыкновенный снегирь* – Pyrrhula pyrrhula L.

      Серый снегирь* – Pyrrhula cineracea Cab.

      Дубонос* – Coccothraustes coccothraustes L.

      Белошапочная овсянка – Emberiza leucocephala S.G. Gm.

      Красноухая овсянка*** – Emberiza cioides Br.

      Ошейниковая овсянка – Emberiza fucata Pall.

      Тростниковая овсянка – Emberiza schoeniclus L.

      Полярная овсянка** – Emberiza pallasi Cab.

      Желтобровая овсянка – Emberiza dhysophrys Pall.

      Овсянка-ремез** – Embaiza rustica Pall.

      Овсянка-крошка** – Emberiza pusilla Pall.

      Седоголовая овсянка – Emberiza spodocephala Pall.

      Дубровник – Emberiza aureola Pall.

      Рыжая овсянка – Emberiza rutila Pall.

      Подорожник** – Calcarius lapponicus L.

      Пуночка** – Plectrophenax nivalis L.

      Класс МЛЕКОПИТАЮЩИЕ - MAMMALIA

      Отряд Насекомоядные – Insectivora

      Обыкновенная бурозубка – Sorex araneus L.

      Темнолапая бурозубка – Sorex daphaenodon Thorn.

      Арктическая бурозубка – Sorex arcticus Kerr.

      Плоскочерепная бурозубка – Sorex vir G. All.

      Средняя бурозубка – Sorex caecutiens Laxm.

      Малая бурозубка – Sorex minutus L.

      Крошечная бурозубка – Sorex minutissimus Zimm.

      Равнозубая бурозубка – Sorex isodon Turov.

      Обыкновенная кутора – Neomys fodiens Perm.

      Отряд Рукокрылые – Ghiroptera

      Водяная ночница – Myotis daubentoni Kuhl.

      Обыкновенный ушан – Plecotus auritus L.

      Усатая ночница – Myotus mustacinus Kuhl.

      Ночница Брандта – Myotis brandti Eversmann

      Отряд Зайцеобразные – Lagomorph

      Заяц-беляк – Lepus timidus L.

      Северная пищуха – Ochotona alpina Pall.

      Отрад Грызуны – Rodentia

      Летяга – Pteromys volans L.

      Обыкновенная белка – Sciurus vulgaris L.

      Азиатский бурундук – Tamias sibiricus Laxm.

      Черношапочный сурок – Marmota camtschatica Pall.

      Лесная мышовка – Sicista betulina Pall.

      Азиатская лесная мышь – Apodemus peninsulae Thorn.

      Домовая мышь – Mus musculus L.

      Серая крыса – Rattus norvegicus Berk.

      Oндатpa – Ondatra zibethica L.

      Большеухая полевка – Alticola macrotis Radd.

      Красно-серая полевка – Clethrionomys rufocanus Sund.

      Красная полевка – Clethrionanys rutilus Pall.

      Лесной лемминг – Myopus schisticolor Lill.

      Узкочерепная полевка – Microtus gregalis Pall.

      Полевка-экономка – Microtus oeconomus Pall.

      Отряд Хищные – Carnivora

      Волк – Canis lupus L.

      Обыкновенная лисица – Vulpes vulpes L.

      Бурый медведь – Ursus arctos L.

      Соболь – Martes zibellina L .

      Росомаха – Gub gulo L.

      Горностай – Mustela erminea L.

      Ласка – Mustela nivalis L.

      Колонок – Mustela sibirica Pall.

      Речная выдра – Lutra lutra L.

      Рысь – Fells lynx L.

      Отрад Ластоногие – Pinnipedia

      Нерпа – Phoca sibirica Gm.

      Отряд Парнокопытные – Artiodactyla

      Сибирская кабарга – Moschus moschiferus L.

      Благородный олень – Cervus elaphus L.

      Косуля – Capreolus capreolus L.

      Лось – Alces alces L.

      Северный олень – Rangifer tarandus L.

      Представленный список может пополняться по мере накопления знаний по фауне исследованного района.

      Некоторые виды наземных позвоночных являются редкими и исчезающими по всему ареалу. В Красную книгу МСОП включены 2 вида, в Красную книгу России – 12 видов. Их список приведен в табл. 5.

      Территория национального парка из-за неоднородности рельефа и выраженной вертикальной поясностью растительности имеет большое разнообразие условий обитания наземных позвоночных.



      ------------------------------------------------------------------------------------------------



      1Без знака – перелетные, гнездящиеся. *Оседлые. **Пролетные. ***3алетные.



      С точки зрения рекреационного использования здесь представляется целесообразным выделение трех крупных типов ландшафтов – высокогорных, таежных и прибрежных с присущими им фаунистическими комплексами.

      Суровые условия жизни обусловливают бедность гольцовых биоценозов видами. Основной пищей обитающих в высокогорьях животных являются травянистые, кустарничковые и кустарниковые корма. Поэтому здесь преобладают грызуны и копытные, птицы малочисленны. В горной тундре и на щебенистых участках держатся и гнездятся тундряные и белые куропатки. В связи с тем, что участки с мелкоземом, где можно рыть норы, здесь редки, то живущие в гольцах сурки, пищухи, полевки и основной хищник – горностай – держатся вблизи каменистых россыпей, где находят себе жилье и убежище.

      Типичным млекопитающим гольцовой тундры является северный олень. Ареал оленя пятнистый. Он обитает преимущественно на участках, богатых лишайниками. В горах Северного Прибайкалья встречаются две формы северного оленя – гольцовая и таежная [Доппельмаир и др., 1926]. Учетные работы и наблюдения, проведенные на территории парка, подтверждают эти сведения. Гольцовая популяция северного оленя имеет на его территории численность 80 – 100 голов.

      Эти данные получены в результате авиаучета, выполненного методом абсолютного подсчета животных на Чивыркуйском гольцовом плато Баргузинского хребта в 1990 г. Они требуют дальнейшего уточнения в связи с тем, что учетом не была охвачена вся пригодная для обитания северного оленя территория. Таежная форма северного оленя совершает вертикальные миграции – летом держится в гольцовом поясе, а зимой спускается в более низкие лесные участки в долинах рек Бол. Чивыркуй, Бол. и Мал. Черемшаны и Кедровая. На п-ове Святой Нос в 60-х годах в результате неумеренной охоты уничтожены последние северные олени – представители святоносской популяции.

      В летний период на альпийские луга и снежники выходят на свежую зелень медведи. Здесь же они проводят брачный период – гон.

      В таежной зоне возрастает количество животных в кедровниках и лесах с большой примесью кедра. Здесь есть участки с обильным урожаем кедрового ореха, являющегося основным кормом белки, бурундука (рис. 8), мышевидных и др. Осенью и зимой орехи кедра и кедрового стланца служат важным кормом для соболя и медведя. Многие птицы также питаются кедровыми орехами (кедровка, дятел, поползень и др.).

      На крутых каменистых склонах, особенно вдоль побережья Байкала, обычна кабарга. Пойменно-долинные участки рек, впадающих в Байкал, служат местом обитания лося, изюбря, таежной формы северного оленя. В летний период в южную часть ЗНП и на восточное побережье п-ова Святой Нос мигрирует косуля. Отмечались единичные заходы кабана. В реках Бол. и Мал. Чивыркуй, Бол. и Мал. Черемшаны, Крестовая обычна выдра.

      Настоящим бедствием для копытных стало увеличение численности волка. В 2002 г. отмечены его заходы на западное побережье п-ова Святой Нос, где до этого он не встречался. Рысь, росомаха – обычные звери прибайкальской тайги, но численность их невысока. Обычен и годами многочислен заяц-беляк. Из птиц для тайги характерны каменный и обыкновенный глухарь (рис. 9), рябчик, заметно выросла численность тетерева.

      В ЗНП водоемы занимают большую часть территории и концентрируют значительные биологические ресурсы. Среди млекопитающих, жизнь которых связана с водой, наиболее многочисленный вид – ондатра. Основными ондатровыми угодьями являются озера и болота Чивыркуйского перешейка, бухты Чивыркуйского залива, приустьевые расширения рек Бол. и Мал. Чивыркуй, Безымянка. Этот вид в национальном парке подлежит обязательному регулированию численности.

      Водоемы Чивыркуйского перешейка чрезвычайно богаты различными видами водоплавающих и околоводных птиц. В больших количествах здесь гнездятся кряквы, серые утки, чирки-свистунки, реже – клоктуны, шилохвости, широконоски, огари, чернозобые гагары и другие виды утиных. На реках и в прибрежных водах Байкала можно встретить выводки большого и длинноносого крохалей. В глухих озерах Чивыркуйского перешейка гнездится лебедь-кликун, численность которого в последние годы заметно возросла. Если в начале деятельности парка была зарегистрирована всего 1 пара лебедей, то в настоящее время насчитывается приблизительно 20 – 30 особей. Это, несомненно, результат эффективных охранных мероприятий. Особенно много различных куликов и чаек. В отличие от других регионов на территории ЗНП обычны серая цапля, серый журавль, часто встречаются такие редкие виды хищных птиц, как орлан-белохвост, скопа. Численность орлана-белохвоста 6 – 8 пар, отмечено 4 жилых гнезда скопы.

      В акватории оз. Байкал самым ярким представителем уникальной фауны является байкальская нерпа. Из млекопитающих – это единственный эндемик Байкала. С древнейших времен и до наших дней нерпа принадлежит к ценным объектам промысла. Особо сильное впечатление на посетителей ЗНП производит наиболее крупное лежбище нерпы на о. Долгий Ушканьего архипелага. В 1981 г. с северо-восточной и восточной стороны этого острова ВД. Пастухов [1993] наблюдал 1,5 – 1,6 тыс. голов этих зверей. Зрелище такого количества животных, конечно же, было впечатляющим. В настоящее время редко можно единовременно наблюдать больше 300 – 400 особей.

      Водоемы национального парка богаты рыбой и до недавнего времени входили в состав Баргузинского рыбопромыслового района. Всего насчитывается около 50 видов, относящихся к 11 семействам. Осетровые представлены байкальским осетром, обитающим в Баргузинском и Чивыркуйском заливах. Наибольшее промысловое значение имеет омуль – представитель семейства лососевых. Раса чивыркуйского омуля отличается от других популяций самыми крупными размерами, но она и самая малочисленная. Нерест этого омуля проходит в реках Бол. и Мал. Чивыркуй и Безымянная.

      Чивыркуйский и Баргузинский заливы – одно из основных мест обитания сига на Байкале. В реках, впадающих в Байол, обычны и многочисленны черный и белый хариусы, встречается ленок [Стариков, 1976]. Большое промысловое значение имеют соровые виды рыб – елец, язь, карась, сазан, сорога, шука, окунь, налим.

      Исключительно интересны с рекреационной точки зрения бычковые рыбы из семейств подкаменщиковых и голомянок, которых насчитывается 28 видов. Все они – эндемики Байкала. Голомянка (большая и малая) – единственная живородящая, глубоководная и самая многочисленная рыба, которая является основным кормом нерпы. Она прозрачная и считается, что взрослые самки голомянки на 30 % состоят из жира.

      Оценивая животный мир ЗНП с рекреационной точки зрения, следует отметить, что, несмотря на его типичность для Прибайкальской горной тайги, он имеет свои ярко выраженные особенности, связанные с различными типами экосистем – водной акваторией оз. Байкал, обширными водно-болотными угодьями Чивыркуйского перешейка, сложностью орографического строения территории и обусловленной этим мозаичностью горно-таежных ландшафтов.



      3.2. Рекреационно значимые виды: методы изучения и динамика численности



      Животный мир – компонент природных экосистем и один из важнейших рекреационных ресурсов. В проектных материалах различных категорий ООПТ и многих научных исследованиях животный мир не является предметом специального анализа как рекреационный объект. Из всей массы зоологического материала необходимо выделить виды или группы животных, наиболее интересные для различных категорий посетителей национальных парков. Выделенные группы должны представлять некоторые комплексы, связанные определенными внутренними отношениями. Они также должны быть интересны в биологическом и хозяйственном отношении, и в то же время составляющие их формы следует подбирать для демонстрации так, чтобы экскурсанты могли в них ориентироваться без особого труда и получать полное представление о природе территории и региона в целом.

      К факторам, определяющим ресурсно-рекреационную значимость отдельных видов или популяций диких животных, можно отнести:

      – обилие вида (видов);

      – разнообразие видового состава популяций (абсолютное и относительное обилие);

      – редкость;

      – типичность (репрезентативность);

      – экзотичность;

      – эстетическую привлекательность;

      – этологические особенности видов;

      – адаптивность;

      – доступность для наблюдения (наблюдаемость) вида в естественных условиях;

      – негативную рекреационную значимость.

      Эти факторы можно рассматривать не только с точки зрения биогеографической науки, позволяющей выявить существующее биологическое разнообразие животного мира, но и как рекреационный ресурс, оказывающий влияние на эколого-познавательный потенциал территории как объект «общественного мониторинга» ее качества.

      Например, под обилием вида (плотностью) подразумевается количество особей животных на единицу площади свойственных угодий. В сложившейся практике отечественного охотоведения обычно используется пятибалльная шкала оценки: 1 – очень редко; 2 – редко; 3 – довольно обильно; 4 – обильно; 5 – очень обильно [Основы..., 1966]. Численность особей любого вида не остается постоянной. Она меняется в различные сезоны, увеличиваясь в период размножения и сокращаясь после его окончания. Численность неодинакова в разные годы, обычно различающиеся степенью благоприятности условий (запасами кормов, погодой и др.). В лучших для обитания вида биотопах размножение в среднем превышает гибель, поэтому при подъемах численности создаются ситуации (недостаток кормов, убежищ, пространства, усиление межвидовой и внутривидовой конкуренции, рост гибели от хищников, распространение заболеваний), вызывающие разреживание части популяции гибелью или массовой миграцией. Численность здесь регулируется прежде всего самим ходом ее изменений, определяемым тем, что размножение не встречает существенных внешних препятствия и превышает гибель. Такой тип динамики можно назвать регулируемым, или естественным [Наумов, 1963].

      Другим фактором, влияющим на количественные показатели животного мира и их пространственное размещение, является хищничество. В последние годы увеличение поголовья волка привело к катастрофическому снижению численности копытных на

      территории парка (рис. 10). Ситуация к тому же обостряется антропогенным влиянием. Например, существуют многочисленные факты деятельности бродячих, беспризорных и одичавших собак, которые наносят большой ущерб поголовью диких зверей и

      птиц, уничтожая молодняк, птенцов, взрослых копытных по насту, ондатр в хатках и т.д. Вокруг населенных пунктов, животноводческих стоянок, кордонов образуется мертвая зона, поскольку за лето здесь практически уничтожается все живое. Рассматривая

      факторы, влияющие на численность животных в ООПТ, следует отметить, что в данной работе не ставится задача провести анализ всех возможных воздействий на животный мир. Выявляются только такие обстоятельства, которые дают возможность

      управлять процессом естественного хода развития экосистем, снижая последствия человеческой деятельности.

      Видовое разнообразие животного мира прежде всего зависит от мозаичности соответствующих мест обитания (типов ландшафтов) и площади территории. Оно во многом связано с мозаичностью среды обитания животных, обусловленной особенностями строения и соотношения морфологических частей ландшафта и их площадных параметров.

      Основу животного населения каждого ландшафта составляют фоновые (многочисленные и обычные) виды. К примеру, на эту долю приходится

      80 – 90 % населения птиц. Таких в каждом ландшафте 15 – 20 видов [Боровицкая, 1993]. Именно с этими видами приходится встречаться во время экскурсий,

      именно они являются объектами наблюдений для массовых посетителей национальных парков. Не может быть подлинного ощущения пребывания в «дикой природе» с высоким рекреационным воздействием без голосов птиц, вида гордых оленей, шустрых

      белок, неторопливых медведей.

      Особый интерес для публики представляют в первую очередь крупные охотничье-промысловые виды, типичные для Байкальского региона. Наиболее рекреационно привлекательными животными ЗНП являются медведь и байкальская нерпа.

      Медведь – не только характерный зверь Байкальской территории, в какой-то мере – это символ России. Какими только словами не величают медведя. Некоторые из русских в разговоре называют его «хозяином», другие – «топтыгиным», третьи – «косолапым мишкой», «Михайло Потапычем» или «черной немощью». Многочисленность его на берегах национального парка, относительная доступность наблюдения и встреч с этим животным делают его самым популярным объектом наблюдения (рис. 11).

      В свою очередь байкальская нерпа является символом Байкала. Недаром изображение нерпенка стало эмблемой ЗНП. Байкал – горный водоем, расположенный в центре Азиатского материка. Однако трофо-система замыкается высокоорганизованным эндемичным млекопитающим – байкальской нерпой, благодаря которой система Байкала, подобно морским, должна быть отнесена к разряду насыщенных – полных озерных систем, представляя собой благодатную для исследований миниатюрную модель Мирового океана [Пастухов, 1993].

      Национальные парки как одна из форм ООПТ призваны не только поддерживать оптимальную и естественную плотность животного населения, но и обеспечивать условия ее рационального использования. В процессе рекреационной оценки территории необходимо профессионально выделить эталонные природные комплексы, демонстрирующие все особенности региона, учитывая при этом как интересы посетителей, желающих познакомиться со всем разнообразием территории, так и интересы охраны природы.

      Рекреационное использование животного мира ООПТ осуществляется исходя из эколого-просветительских задач национальных парков, заказников и других организаций, ближайшими задачами которых являются:

      – способствовать осознанию важности сохранения нетронутых территорий;

      – распространять экологические знания, знакомить посетителей с природными ценностями, с явлениями и взаимосвязями природных компонентов;

      – привлекать широкие круги сторонников, осознавших важность проблемы.

      В этой связи необходимо выбрать объекты животного мира, представляющие рекреационный интерес, определить их роль и значение в удовлетворении эмоциональных потребностей посетителей национального парка.

      Понятия «биологически значимые» и «рекреационно значимые виды» – не синонимы. Колонии чаек на островах Чивыркуйского залива имеют большую эстетическую и рекреационную ценность, чем сокол-сапсан, встречу с которым можно считать величайшей удачей.

      Для широкого круга посетителей национальных парков Байкальского региона наибольший рекреационно-познавательный интерес представляют обычные для Восточно-Сибирской горной тайги виды – медведь, лось, северный олень, кабарга, изюбрь, косуля, соболь, рысь, росомаха, белка. Реже встречаются выдра и черношапочный сурок. Сведения об экологических особенностях рекреационно значимых видов животных ЗНП, имеющих рекреационный интерес, представлены в табл. 6. Эта таблица является информационно-методическим материалом и может быть использована при проведении экскурсий на природе.

      Зоологические экскурсии – это одна из форм экологического туризма. Экологический туризм – самостоятельный вид рекреационной деятельности, удовлетворяющий потребности человека в общении с естественными ненарушенными природными ландшафтами, объектами живой и неживой природы с целью эстетического наслаждения и духовного удовлетворения. Основная цель экологического туризма – экологическое образование, воспитание экологической культуры и духовности [Рященко, 2000].

      Большинство посетителей, как правило, ограничиваются простым наблюдением и фотографированием диких животных, некоторые из них занимаются изучением поведения животных, фенологическими наблюдениями, изучением биологических особенностей, экологией видов и т.д. более углубленно. Для миллионов людей наблюдение за животными стало своеобразным хобби. Корни такого увлечения уходят в глубину веков.

      Предки человека – обезьянолюди, охотясь на различных животных, обеспечивали себя необходимыми продуктами питания. На заре своего существования человек получал животную пищу только благодаря охоте и рыбной ловле. Однако с ростом численности населения, появлением огнестрельного оружия резко усилился процесс истребления животных, навсегда исчезли с лица планеты тур, стеллерова корова, дикие лошади – тарпаны и др. В XVII – XX вв. резко сократилась численность бобров, соболей, сайгаков, каланов и других видов млекопитающих, птиц, рыб.

      Под влиянием этих тревожных явлений в начале века активизировалась общественная деятельность, направленная на сохранение и рациональное использование животного мира. Создаются ООПТ – заповедники, национальные парки, заказники и т.д. Приобретают популярность различные формы природоохранного движения, в том числе обществ по защите животных. Вместе с тем в мировом сообществе растет число городских жителей, оторванных от природы, запертых в тесном мире каменных стен и городских кварталов. Люди испытывают насущную потребность общения с дикой природой, дикими животными и окружающей их средой (рис. 12).

      Такой вид отдыха стал весьма популярен в развитых странах. Урбанизация общества становится негативным психологическим фактором для городских жителей, усиливающим стремление человека к общению с природой. Загрязнение окружающей среды, общее ухудшение экологической обстановки, стрессовые ситуации, насыщенные искусственными добавками продукты питания и многие другие факторы заставляют людей искать отдохновения на лоне природы. Смена обстановки сама по себе является способом снятия возросших психологических нагрузок. Пребывание на природе, как правило, сочетается с активной физической нагрузкой, с познавательной деятельностью. Такой вид отдыха дает огромный эмоциональный эффект и вызывает положительный отклик. Встречи на природе с дикими животными, наблюдения за их деятельностью (рис. 13) для большинства людей, а не только для городских жителей, являются ярким событием.

      Даже у опытных охотников, находящихся в лесу на отдыхе и без оружия, при встрече с животными реакция совершенно противоположна, чем у охотника, направляющегося в тайгу на промысел. Человек с ружьем устремлен к одной цели – добыче животного. Все остальное для него вторично. В этом случае человек и животное могут рассматриваться как антагонисты (охотник–добыча, хищник–жертва). Непреодолимое желание добыть вожделенную дичь вытесняет в нем всякую жалость к животным. Для него это просто объект охоты, по которому нужно сделать хороший выстрел.

      Распределение тех или иных фаунистических комплексов в Прибайкалье во многом определяется физико-географическими особенностями территории и растительных сообществ. В этом регионе Л.И. Малышевым [1960] выделено шесть типов населения млекопитающих: приводный, лугово-болотный – ерниковый, долинный, таежный, степной, гольцовый, синантропный. При отнесении того или иного вида к определенному типу населения необходимо учитывать и его положение в сообществах. Не все организмы в биоценозах равноценны как с экологической, так и с рекреационной точки зрения. Среди множества видов в любой экосистеме лишь немногие имеют решающее значение для ее существования, стабильности и функционирования. Такие виды называются экологическими доминантами. Доминантность – это способность вида занимать главенствующее положение и оказывать влияние на ход биоценотических процессов. Доминантность не зависит от таксономической принадлежности вида и лишь в какой-то мере зависит от его биомассы и численности. Доминантность определяется функциональной ролью вида в круговороте веществ и трансформации энергии, включая влияние на другие компоненты экосистем.

      Таким образом, понятие доминантности в первую очередь – функциональное, хотя в классической зоогеографии доминантами называют виды, представленные на данной территории наибольшим количеством особей, независимо от их функционального назначения. Так как роль животных в биоценотических процессах в значительной мере зависит от их численности, понятие доминантности нередко совпадает с действительной доминирующей ролью наиболее многочисленного вида. Но в силу своей функциональной активности нередко доминируют отдельные виды или группы животных, не обязательно самые многочисленные в данном биоценозе.

      Функционально доминирующие виды, как, впрочем, и просто многочисленные виды, являются прекрасными индикаторами как отдельных экосистем, так и ландшафтов. Так как от состояния видов доминантов в решающей мере зависит стабильность структуры и функционирования биоценозов, изменения в численности могут служить индикатором состояния экосистемы в целом.

      С точки зрения рекреационного использования животного мира особый интерес представляют фоновые и ландшафтные виды.

      Фоновые виды – это виды, наиболее многочисленные в данной экосистеме или на какой-то территории независимо от их функциональной роли в биоценологических процессах. Фоновые виды являются существенным элементом, формирующим внешний облик экосистемы, нередко играют в ней функционально-доминирующую роль.

      Ландшафтные виды характерны для каких-то определенных ландшафтов независимо от их численности и функциональной роли в биоценологических процессах. В случае, если ландшафтный вид имеет высокую численность, то он одновременно может рассматриваться как фоновый для данной территории. Особую группу представляют редкие, реликтовые, экзотические виды животных.

      Рассматривая реликтовые виды животного мира, следует учитывать две формы их существования –реликт географический и реликт эволюционный [Реймерс, 1990]. географический реликт – вид (или иная систематическая группа), обитающий в данном, обычно небольшом, регионе или маленькими пятнами, в то время как в остальных географических местах его прошлого распространения он исчез, иногда

      сравнительно недавно. Реликт эволюционный – очень древняя форма (вид или иная систематическая

      единица), сохранившаяся после вымирания очень близких видов, характерных для прошлых геологических эпох. Иногда реликт эволюционный занимает широкий ареал, например карликовая береза – ледниковый реликт эволюционный.

      Иногда говорят, что реликтовый вид – это сохранившийся в какой-то местности осколок существовавшей в прошлой географической эпохе фауны и флоры.

      Так, фауна оз. Байкал в значительной мере представляет собой осколок фауны верхнетретичного времени, поэтому может рассматриваться как реликтовая.

      Одновременно фауна Байкала богата эндемичными формами живых организмов, число которых составляет не менее 82 % от общего числа видов [Кожов, 1962]. Эндемик – местный вид, обитающий только в данном регионе (без ограничения площади – эндемик континента, острова, озера и т.д.) и не живущий в других [Реймерс, 1990]. Ярким примером эндемизма для нашей территории является байкальская нерпа.

      Редкие виды – это виды, находящиеся под прямой угрозой исчезновения, встречающиеся в таких малых количествах особей (популяций) и на столь ограниченной территории и специфичных местах обитания, что могут быстро исчезнуть.

      Экзотичные виды – это виды животных, не свойственные для данной местности и представляющие собой нечто причудливое, чужое, необычное. Число этих видов невелико и, как правило, все они являются сравнительно молодыми вселенцами в природные экосистемы. Экзотичные виды могут быть естественного или антропогенного происхождения. На Байкале за последние 25 – 30 лет на гнездовье появилось 14 таких видов [Биоразнообразие..., 1999]. Довольно обычны случаи залетов птиц, которые заметно дополняют фаунистический список региона. О масштабах этого явления свидетельствуют встречи более 20 новых залетных видов только за последние 25 – 30 лет. Экзотичные виды орнитофауны отмечены на Байкале – розовый фламинго, пеликан, колпица, индийский ибис, краснозобая казарка, серая ворона [Гагина, 1961, 1962; Скрябин, 1975; Доржиев, Елаев, 1999; и др.].

      Если птицы – достаточно пластичная группа животных, способная к перемещениям на большие расстояния, то для млекопитающих, имеющих локальный характер миграции, появление экзотичных видов в основном возможно только при вмешательстве человека.

      Название «экзотичный вид» очень часто носит условный характер. Экзотичными в какой-то мере для нашей территории и с точки зрения рекреантов можно назвать лебедя, северного оленя, черношапочного сурка, волка и даже медведя, столь обычного на побережье оз. Байкал.

      Определенный интерес, расширяющий познания туристов о природе, представляют такие виды животного мира, как убиквисты и космополиты.

      Убиквисты – виды, обитающие в самых разнообразных экологических условиях – в тундре, в степи, в горах, в лесу и т.д. К ним относятся такие общеизвестные виды, как волк, ворона, ласка и др.

      Космополиты могут быть встречены почти во всех частях света и имеют обширные всесветные ареалы. Представители этих видов – сокол-сапсан, домовой воробей, скопа, береговая ласточка. Однако число таких видов, распространенных по всей территории Земли, сравнительно невелико.

      Ценность территории, определяющая качество и пригодность угодий для обитания различных диких животных, обусловлена кормовыми, защитными и гнездопригодными свойствами, зависящими в свою очередь от характера растительного покрова. Эти свойства также находятся под влиянием других факторов среды: климата, конкурентов, воздействия хищников, развития массовых заболеваний и т.д. Такая обобщенная оценка качества угодий хозяйства, территории, обхода, урочищ в охотничьем хозяйстве называется бонитировкой [Основы..., 1966].

      При бонитировке территории в рекреационных целях ей можно дать более широкое определение как комплексной оценке условий обитания диких животных в границах какой-либо территориальной единицы и возможностей проведения наблюдений за животным миром.

      Все факторы в большей или меньшей мере сопряжены с характером растительности, с типами угодий. В охотхозяйственной практике закрепился термин «тип охотничьего угодья», но в зоологической и географической науке распространены термины «биотоп», «тип местообитания», «элементарный ландшафт, «фация», «обособленный участок». Эти понятия соответствуют целям и задачам ООПТ и других рекреационных участков, их пространственной организации, формам управления биологическими ресурсами. По характеру ландшафтов можно судить не только о составе, условиях обитания диких животных, но и об их привлекательности и потенциальной возможности рекреационного использования животного мира.

      В типах местообитаний отражаются экологические различия природных разностей территории, в бонитетах – сходство их или различие в хозяйственно-экономическом отношении. В охотничьем хозяйстве наиболее наглядные представления о природных соответствиях территории и имеющемся здесь количестве животных определенного вида достигаются через производительность угодий. Естественная производительность охотугодий определяется численностью данного вида животных на 100 или 1000 га площади перед началом промысла. Существует понятие усредненной численности, свойственной каждому виду животного в определенных типах угодий или местообитаниях. Эта численность вида неодинакова в разных популяциях.

      Бонитировка как хозяйственная классификация угодий по комплексу признаков включает в себя элементы приближенной валовой оценки некоторых факторов и явлений. Бонитетам дается суммарная оценка по условиям обитания в хозяйстве какого-либо одного вида, нельзя выделять средний бонитет по нескольким видам. Большинство исследователей для определения качества угодий применяют пятибалльную шкалу соотношения оценочных категорий. Выраженность показателей производительности для угодий различного класса бонитетов в этой шкале характеризуется значительной устойчивостью для разных районов и общностью для различных видов животных. В средних и округленных цифрах это соотношение представлено в табл. 7 [Основы..., 1966].

      Для оценки качества территории с позиции рекреационного использования животного мира возможно применение трех категорий: хорошие, плохие, средние. В качестве общих признаков для такого разделения могут быть приняты во внимание следующие соображения. Хорошие угодья – это основные стации обитания данного вида. Они отличаются высокой плотностью животных, связанной с хорошими защитными свойствами, обильной, разнообразной и устойчивой по годам кормовой базой.

      В них сосредоточивается основная часть поголовья данного вида в хозяйстве. В хороших угодьях животные могут существовать без биотехнической помощи человека. Лучшие угодья называют ключевыми, учитывая высокую рекреационную значимость этих участков (высокой вероятностью встреч и хорошими условиями для наблюдения). Здесь возможно прокладывание отдельных маршрутов или их ответвлений для организации наблюдения за животным миром.

      Плохие угодья характеризуются противоположными свойствами. Это стации, мало свойственные данному виду, заселенные с небольшой плотностью или посещаемые лишь спорадически. Угодья этой категории не играют существенной роли в жизни популяции вида, и даже биотехнические мероприятия здесь малоэффективны.

      Средние угодья по всем показателям занимают промежуточное положение. Плотность заселения неравномерна по годам и не очень высока. Кормовые условия однообразны по видовому составу, урожаю кормов и достаточно обильные. Угодья этой категории, как правило, мозаичны по составу. Они занимают большие площади и могут быть основным объектом организации рекреационной деятельности, так как имеют удовлетворительные, а местами благоприятные условия обитания диких животных.

      Кроме того, ценность территории определяется другими многочисленными факторами окружающей среды, разделенными на три основные группы:

      – антропогенные (хозяйственная деятельность человека в различных ее проявлениях);

      – климатические (температура воздуха, количество осадков, в частности, глубина снежного покрова);

      – биологические (наличие и доступность кормов, хищники, конкурирующие виды, заболевания).

      Влияние этих факторов неодинаково и зависит от того, насколько интенсивно они проявляются.

      Комплексная оценка благоприятности условий обитания и миграции различных видов животного мира, возможностей его рекреационного использования достаточно проблематична.

      В настоящее время не найдено удобного способа систематизировать и автоматизировать сложные биологические условия обитания различных видов и их рекреационного использования с учетом особенностей территории. Можно только дать приблизительную оценочную значимость видов. В отличие от охотохозяйственной бонитировки, в рекреационной бонитировке следует применять комплексную оценку животного мира по совокупности видов, с учетом природных и социально-экономических условии, так как это сделано при инженерно-экологической бонитировке таежных угодий, попадающих в зону промышленного освоения [Абалаков, Пономарев, 2001].

      К одним из эффективных методов изучения животного мира относятся учетные работы. Они являются составной частью биоэкологического мониторинга за дикими наземными животными и птицами. Это не только наблюдения, но и метод научных исследований, обязательное мероприятие не только для охотничьих хозяйств, но и для ООПТ – национальных парков, заповедников, заказников и т.д.

      Учетные работы, ежегодно проводимые в ЗИП и направленные на изучение пространственного размещения, численности и плотности населения фауны, дают возможность д ля проведения научно обоснованной регламентированной рекреационной деятельности, а также регуляционных мероприятий по отдельным видам. Учетные работы – одна из форм изучения экосистем. Ближайшая их цель – сбор первичной информации о состоянии популяций диких животных, инвентаризация основных промысловых и редких видов животных и птиц, изучение хронологического изменения их численности, пространственного размещения и картографирование мест обитания [Овдин, 1991].

      Важность задачи ясна из более общих позиций. Охрана и рекреационное использование любого из представителей фауны возможны на основе сравнительно полного представления о его месте во всем спектре сообществ.

      Фаунистический состав населения ЗИП изучается не только специалистами парка, но и различными научными организациями. Бурятским институтом общей и экспериментальной биологии СО РАН проведены инвентаризационные и учетные работы по отдельным видам околоводных и водоплавающих птиц. При участии ЗНП подготовлены и выпущены книги «Наземные животные Забайкальского национального парка» [Юмов, 1991]. «Природа Забайкальского национального парка»[1990], «Флора Забайкальского национального парка»[1991]. Институтом географии СО РАН, Бурятским государственным университетом. Байкальским институтом природопользования СО РАН, Лимнологическим институтом СО РАН, Институтом биологии Иркутского государственного университета. Байкальским экологическим музеем, Иркутской сельскохозяйственной академией и другими организациями в соответствии с заключенными с ЗНП договорами о научно-творческом сотрудничестве предоставляются отчеты о состоянии животного мира и экосистем национального парка.

      В рамках проекта реакклиматизации большого баклана на Байкале в 2001 г. из Даурского заповедника были завезены птенцы этих птиц, которые после доращивания выпущены в Чивыркуйском заливе, где в не столь отдаленные времена были основные места их гнездования на Байкале.

      Для учетных работ в ЗНП используются традиционные методики, принятые в охотничьем хозяйстве. В 1990 г. проведены авиаучет копытных и специализированные учеты (впервые на данной территории) по медведю, сурку, северному оленю, выдре. Однако из-за сложности рельефа, труднодоступности высоко горных районов обследования пока не дают окончательных и достоверных сведений, поэтому следует и дальше продолжать наблюдения.

      Особенный практический интерес представляют результаты первых наблюдений (1988 – 1989 гг.), когда численность отдельных видов промысловых животных резко увеличилась (табл. 8).

      Численность соболя за указанный период возросла с 80 до 700 – 750 особей, а лося – с 25 до 40. Это, несомненно, является результатом заповедности и эффективности охранных мероприятий. Существуют абсолютный и относительный учеты. При относительном учете устанавливается лишь соотношение численности животных на различных участках или на одном участке в различные годы или сезоны. При этом дается сравнительная оценка результатов: больше – столько же – меньше. Методы абсолютного учета позволяют выявить фактическое количество животных на обследуемой территории.

      Относительные учеты менее трудоемки и во многих случаях оказываются достаточными для практической цели. Этот метод с успехом может быть применен в заповедниках и национальных парках, где непроизводится изъятие промысловых видов диких животных. Однако только абсолютный учет дает исчерпывающие сведения об их численности. Рассмотрение известных в настоящее время приемов обнаруже ния диких животных с целью учета позволяет разделить существующие методы на следующие принципиальные группы [Основы..., 1966]:

      – связанные с учетом следов животных (подсчет следов на маршрутах);

      – основанные на особенностях брачного поведения – токов глухаря, тетерева, рябчика, брачных криков белой тундряной куропатки, журавлей, рев лося и оленей и др.;

      – визуального обнаружения – учет водоплавающих, околоводных, хищных и других птиц, нерпы на льду или на лежбищах, медведя на побережьях или в высокогорьях и др.;

      – основанные на использовании летательных аппаратов. Применяются для учета крупных копытных. В настоящее время из-за дороговизны аренды технических средств используются редко.

      Существуют и другие методы учета (загон, разыскивание с собаками и др.), которые в ООПТ могут применяться на отдельных участках для ведения специальных учетов и осуществляться с большой осторожностью.

      Для выявления некоторых видов и групп фауны животного населения ООПТ важен анкетно-опросный метод учета. Работники парка, местные жители, посетители иногда владеют чрезвычайно ценной информацией (встречи с редкими видами животных, расположением колоний сурков, цапель и т.д.), которую необходимо обобщать и использовать в научных, учебных и рекреационных целях.

      Работы по изучению птичьего населения должны быть ориентированы на выявление главным образом группировок орнитофауны, заселяющих определенные биоценозы. Установление границ между различными вариантами сообществ птиц, за редким исключением, практически невозможно. Очевидным представляется, что работа по инвентаризации орнитоценозов должна заключаться в фаунистической характеристике основных свойственных данным ландшафтам видов. В результате структура населения птиц конкретной территории может быть представлена и как направленно сменяющие друг друга сообщества, и как сложные переплетения плавно изменяющихся ценозов [Кулешова, 1990]. Изменение видового состава, соотношение численности доминантов, экологическая структура сообществ не только птиц, но и всего животного населения, прослеживаются прежде всего по мере нарастания абсолютных высот.

      Различие в территориальном распределении животного населения обусловлено действием геоморфологических факторов (обособленные долины, склоны северной и южной экспозиции и др.).

      Своеобразные сообщества животных образуются на старых гарях и их восстановительных сукцессиях.

      Количественные учеты птиц наиболее сложны для многовидовых, чаще всего лесных, сообществ. Для этого случая широко используют учеты птиц по голосам (имеется в виду весенне-летний сезон) с фиксированной по ширине полосой учета и с регистрацией всех обнаруженных особей.