При выборе методов учета птиц важно помнить о преимуществах и недостатках каждого из них. Например, метод учета на фиксированной по ширине полосе позволяет точно «привязать» отмеченную птицу к наблюдаемой местности. Но для получения необходимого материала требуется не только знание и мастерство учетчика, но и большая протяженность маршрута. Более трудоемкий метод – закладка площадки абсолютного учета птиц. Но все же в некоторых случаях целесообразно использовать и его. В местах с наибольшим разнообразием природной среды сеть маршрутов должна быть гуще, чем в однородных. Чаще всего основу мозаичности природных комплексов образует ландшафтная структура, нередко осложненная нарушениями различного характера (пожары, антропогенные воздействия, проявления экзогенных геологических процессов и др.).
Практически все природное разнообразие можно охватить, если заложить маршрут под углом примерно 45° по отношению к основному направлению долины, определяющей рельеф территории. На практике приходится использовать для прокладки учетных маршрутов квартальные просеки, лесные дороги и тропы. С учетом мозаичности природных ландшафтов и разнообразия поставленных задач общая протяженность учетных маршрутов в ЗНП составляет 250 – 300 км.
3.3. Картографирование животного населения
В настоящей работе используется эколого-географический подход, согласно которому изучение связей организмов и их сообществ с окружающей средой (животных, ландшафтов и их компонентов), а также деятельностью человека рассматривается в совокупности [Лемме, 1976; Литвинов, 1992; Петров, 2001; Белов и др., 2002]. Для национальных парков особенно важен учет связи: среда обитания – животный мир – рекреационная среда.
При изучении животного мира ЗНП учтены биологические аспекты животных, физиологические механизмы их поведения, законы развития, механизмы воспроизведения и наследственности. Главное внимание при картографировании животного мира обращалось на установление связей животного мира с элементами ландшафта, в частности с такими его компонентами и факторами, как растительность, климат, геоморфология, почвы, деятельность человека. Это позволяет получить синтетическую картину, характеризующую зоогеографические особенности территории.
Познание живой части ландшафта занимает важное место в биогеографическом исследовании ЗНП, так как биота, будучи связанной с другими элементами природного комплекса, выступает чувствительным индикатором особенностей географической среды.
В проводимом исследовании состояние ландшафта можно рассматривать в качестве комплексного индикатора, характеризующего особенности взаимодействия видов в пределах того или иного участка территории. Отдельные виды животных и птиц также могут служить биоиндикаторами при проведении мониторинга тех либо иных компонентов природных экосистем.
В.Н. Моложниковым [1986] ландшафт принимается как природный комплекс, объединяющий различные его абиогенные и биогенные компоненты, включая объекты животного мира.
За основу карты территориального размещения рекреационно значимых видов животных ЗНП взята ландшафтная карта (рис. 14), в экспликации к которой (табл. 9) приводится характеристика основных компонентов природных комплексов, включая типичных представителей животных и птиц [Абалаков и др., 1999а].
Объектом картографирования выступают стации животных как участки территории, жизненно необходимые им в определенные промежутки времени в годовом цикле жизни. Сочетания стаций образуют местообитание (биотоп). Карта отражает ландшафтно-фаунистическую структуру ЗНП и адаптирована к рекреационному использованию ресурсов животного мира (рис. 15).
В качестве основных объектов при составлении карты животного мира взяты экзотические и фоновые виды диких животных, представляющие рекреационный и научно-познавательный интерес с точки зрения их эстетического восприятия как неотъемлемых компонентов естественных ландшафтов, а также роли в функционировании местных экосистем.
Виды, имеющие ограниченное рекреационное и научно-познавательное значение, например мышевидные, воробьиные и др., не получили отображение на карте и не включены в легенду к ней. В работе они приводятся в общем списке наземных позвоночных животных ЗНП. Специальный интерес могут представлять группы беспозвоночных животных [Бессолицина, 2001].
Спектр разнообразия и связь видов с элементами среды обитания предопределяют учет и изучение всех экосистемных рядов в высотных поясах гор данного района – от побережья Байкала до альпийских лугов высокогорья. Экосистемный анализ склонового профиля в плане изучения его отдельных участков как стаций животных позволяет выявить и оценить роль каждого из них в годовом цикле жизни того или иного вида. Такие представления нашли отражение на карте и в легенде к ней.
Адресность, качественная характеристика функциональных свойств, отмеченных на карте стаций, например их обзорность и живописность, могут быть взяты за основу при оценке разноплановых рекреационных мероприятий. К примерам специальных видов рекреации относятся наблюдения орнитофауны Чивыркуйского перешейка со смотровых вышек, телесъемки выдры, принимающей лучи мартовского солнца на байкальском льду в устье р. Мал. Черемшана и нерпы на лежбищах Ушканьих островов и т.д.
С другой стороны, большой научно-познавательный интерес может вызвать ознакомление (демонстрация) с местами пребывания видов в экстремальных условиях горной тайги, позволяющих им выжить в сложных (жестких) экологических ситуациях.
К примеру, изолированные и немногочисленные колонии черношапочного сурка, расположенные в долинах рек и крупных ключей высокогорья выше границы леса. Изолированность их поселений связана как с малочисленностью особей вследствие их чрезмерного перепромысла еще в начале XX столетия [Филонов, 1961], так и особенностей сильно расчлененного рельефа, препятствующих обмену особями в сохранившихся колониях. Предметом исследований может стать выявление причин (факторов), препятствующих полному исчезновению сурков с этой территории, либо выработка генетических механизмов, ограничивающих развитие в колониях инбридинга, либо наличие между поселениями скрытых миграционных процессов. При инбридинге происходит скрещивание близкородственных особей. После этого обычно наступает снижение жизнеспособности потомства [Реймерс, 1990].
Аналогичный подход к изучению озерно-болотных и водных (Баргузинский и Чивыркуйский заливы и открытая акватория Байкала) экосистем позволяет выявить те их функциональные свойства, которые обусловливают и способствуют существованию вида и его представительности в этих экосистемах, например популяция бурого медведя на западном берегу п-ова Святой Нос. Наряду с фактором покоя (малолюдность) высокая численность зверей здесь связана с достаточно богатой и устойчивой кормовой базой. Сама природа как бы позаботилась об этих животных. Пока они пребывают в зимней спячке, им готовится корм в виде тушек погибшей нерпы и рыбы. Они вморожены в лед полосы волнового прибоя и сохраняются до весны, когда поедаются вышедшими из берлог голодными зверями. После освобождения ото льда прибрежной полосы медведи заходят в воду и на мелководье достают из-под камней икру бычков-подкаменщиков. На самом урезе воды звери добывают скапливающихся на ночь под камнями бабочек одного из видов ручейников. Отвернув камень, медведь загребает лапой сразу сотни сонных слабоактивных насекомых [Устинов, 1987].
Таким образом, истощенный организм медведя в достаточном количестве пополняется белками животного происхождения, и в дальнейшем окрепшие звери поднимаются в горные степи и луга (маряны и елаканы), рассредоточиваются по многочисленным распадкам в поисках сочных травянистых кормов, например медвежьей дудки и других растений. Проводя период созревания ягод и кедровых орехов в основном внутри полуострова, медведи продолжают периодически посещать береговую полосу в поисках животных кормов, которых, по-видимому, недостает в лесу. В результате завершения трофической цепи ягодно-кедровыми кормами с дополнениями белков животного происхождения медведи полуострова нагуливают необходимое количество жира для зимней спячки, с тем чтобы весной снова начать повторение сезонного цикла. Нетрудно видеть, как легко ранима популяция медведя на п-ове Святой Нос, если по каким-либо причинам вдруг нарушится такое важное звено в ее трофической цепи, как наличие кормов в прибрежной полосе западного склона полуострова. Примеры существования медведей на Камчатке, Аляске, Азиатском Севере со сходными условиями обитания показывают, что именно в прибрежных зонах имеются популяции с высокой численностью этого вида.
Исходя из особенностей стациальной структуры, на карте (см. рис. 15) выделено 11 основных крупных комплексов, 3 береговых, 2 островных, 3 долинно-речных и 3 локальных участка, населенных фоновыми, а также реликтовыми и необычными видами животных. Некоторые из этих комплексов, например озерно-болотный Чивыркуйского перешейка, имеют фрагменты-аналоги в различных местах парка. Критериями выделения комплексов стали компоненты ландшафта, такие как высотно-климатическая поясность, строение рельефа, лесорастительные условия и хозяйственная деятельность. Объектом картографирования являются виды и среда их обитания, с учетом упомянутых факторов и особенностей экологии животных.
В целом при характеристике указанных стациальных комплексов были отмечены те их качественные особенности, в которых, с одной стороны, обнаруживаются сходства условий обитания животных, а с другой – различия. Для детального выявления этих объектов и различий требуются специальные исследования. Так, главные качественные стациальные отличия субальпийских лугов-каров, цирков и троговых долин от луговин в окружении скал и каменистых россыпей в альпинотипном комплексе заключаются не в видовом разнообразии разнотравья, а в территориальном сочетании выделов. Например, различий в видовом составе травянистых растений может и не быть. Качественные различия этих двух стаций заключаются в их площадных соотношениях. Появление же в составе луговых ассоциаций кустарников улучшает защитные свойства стаций ледниковых долин и каров.
Это способствует постоянству пребывания здесь тундряной и белой куропаток в зимний период, в то время как луговины среди скал в зимний период безжизненны.
Оба этих стациальных комплекса становятся особо привлекательными в весенне-летний период для лося, северного оленя, изюбря и медведя не только из-за сочных травянистых кормов. При этом нужно учитывать и то, что в высокогорье имеется ряд специфических условий, благоприятно сказывающихся на организме истощенных за зиму животных. Это пониженное содержание углекислоты в воздухе, обилие ультрафиолетовых лучей, более интенсивное излучение и т.п. Высокогорье можно рассматривать как «лечебно-профилактический комплекс» для той части животных, которые поднимаются сюда за десятки километров из нижних поясов гор, совершая вертикальные миграции. К ним относятся медведь и таежная форма северного оленя, зимующего у подножия гор и в поймах рек. Предполагается, что горно-тундровая реликтовая форма данного вида обитает в этом поясе круглый год.
В качестве особого примера можно отметить важное значение для северного оленя и медведя снежников, сохраняющихся летом по вершинам гор и затененным участкам гребней гор, цирков и каров, где эти животные спасаются от жары и гнуса.
Отмеченные качественные характеристики луговых стаций в альпинотипном комплексе высокогорья отражают лишь один из множества аспектов особенностей связей видов с компонентами (элементами) среды обитания, способствующих объединению сообществ живых организмов в единое функциональное целое – экосистемы. Дальнейшее их рассмотрение на данном этапе исследований не входит в нашу задачу. Применительно к рассматриваемому району такие связи были описаны В.Д. Пастуховым [1993] на примере байкальской нерпы, образующей на раннем льду Чивыркуйского залива крупные скопления с последующим (по мере роста льда) дисперсным рассредоточением зверей по всей акватории Байкала.
Связи видов с элементами среды обитания на п-ове Святой Нос и Чивыркуйском семиостровье, их изменение вследствие хозяйственной деятельности человека рассматривались В.Н. Моложниковым [1974]. Совместно с Н.И. Литвиновым [Литвинов, Моложников, 1969] были также проанализированы причины отсутствия отдельных групп животных и бедности в целом фауны Ушканьих островов по сравнению с побережьями оз. Байкал. В другой работе В.Н. Моложникова [1986] приводятся показатели абиотических и биотических характеристик природных комплексов Северного Прибайкалья. Эти сведения учтены при создании карты животного мира ЗНП. Карта и легенда к ней позволяют проследить специфику сезонной динамики стациального размещения видов.
Большой интерес в научном и рекреационном плане представляет болотный зоогеографический комплекс Чивыркуйского перешейка. Для наблюдения за орнитофауной от оз. Бол. Бормашового проложена экологическая тропа, проходящая среди болот по древнему береговому валу. В конце ее, в районе 03. Светлое, установлена смотровая вышка. С нее можно видеть гнезда орлана-белохвоста и других хищных, водных, околоводных и других птиц.
Ресурсное использование животного мира как объекта промысла было первой ступенью производственных отношений в историческом развитии общества. В высокоразвитых странах по мере преобразования производительных сил, совершенствования технологий, интенсификации производства меняется отношение человека к животным как источнику пищи, кожевенного сырья, шерсти и др. Ресурсные потребности все более и более меняются эколого-информационными. Они выступают в качестве не только невосполнимого генетического фонда, но и как индикаторы состояния природной среды, в которой проживает человечество.
Результаты исследований фаунистического состава, состояния популяций, численности животного населения и природных экосистем ЗНП показывают, что их параметры близки к естественным и имеют все признаки заповедности.
Карта животного населения – важный источник информации. Она необходима для охраны природы и организации экологического туризма, связанного с рекреационным использованием ресурсов животного мира на территории ЗНП.
ГЛАВА 4
ТЕРРИТОРИАЛЬНОЕ ПЛАНИРОВАНИЕ И УПРАВЛЕНИЕ РЕСУРСАМИ ЖИВОТНОГО МИРА ЗАБАЙКАЛЬСКОГО НАЦИОНАЛЬНОГО ПАРКА В РЕКРЕАЦИОННЫХ ЦЕЛЯХ
Территориальная организация рекреационной деятельности составляет в совокупности специфическую технологическую систему, определяющую последовательность и содержание исследований или мероприятий, необходимых для принятия объективных решений [Рященко, 2000]. Животный мир как важнейший компонент ландшафта учитывается при рекреационном планировании и управлении.
В работе использован российский опыт районной планировки [Районная..., 1986; Чистякова, 1988], отечественного [Дроздов, 1996; Кочуров, 1997] и зарубежного ландшафтного планирования. Особое внимание уделено результатам российско-германских работ в области ландшафтного планирования, успешно зарекомендовавших себя в Прибайкалье и других регионах [Экологически ориентированное..., 1997, 1998; планирование..., 1999; Руководство..., 2000, 2001; Михеев, 2001; Устойчивое жизнеобеспечение..., 2001; Ландшафтное планирование..., 2002]. Ландшафтный план является эффективным, экологически ориентированным инструментом разработки и реализации политики природопользования.
Для ЗНП он разработан в 2001 г. сотрудниками Института географии СО РАН совместно со специалистами ЗНП, в процессе которого осуществлялось биогеографическое обоснование проектных проработок [Территориальная организация..., 2002].
4.1. Рекреационно-планировочная организация
Рекреационно-планировочная организация территории национального парка – это рациональное размещение различных планировочных элементов, предусматривающее оптимальный экологический и экономический режим их взаимодействия на основе согласования ландшафтных и проектных единиц.
В основу территориальной организации ЗНП положена приведенная на рис. 18 принципиальная схема рекреационного планирования ЗНП [Абалаков, Овдин, 2001; Территориальная организация..., 2002].
Основа территориального планирования – комплексная эколого-рекреационная оценка территории. Оценка базируется на анализе и обобщении информации о состоянии природного и социально-хозяйственного комплексов. Рекреационно-планировочная организация включает формирование схем планировочной структуры и функционального зонирования территории. В совокупности они составляют проектный план ЗНП. Схема планировочной организации парка выглядит следующим образом (табл. 10). В системе территориального планирования ЗНП основное назначение планировочной организации заключается в наиболее эффективном и взаимоувязанном размещении в пределах территории всех основных рекреационно-хозяйственных, используемых и охраняемых природных, культурно-исторических и других объектов с Целью установления наиболее предпочтительных экологических режимов их взаимного функционирования.
Рекреационно-планировочная структура – это модель экономически целесообразного и экологически обоснованного взаимоувязанного и одновременного функционирования различных рекреационно-хозяйственных объектов и природных компонентов на различных этапах планирования, освоения и использования территории национального парка. Основная ее цель – достижение логичности и последовательности этапов территориального планирования, обеспечивающего наиболее экологически и экономически рациональный вариант. В последующих разделах планирование территории проводится с учетом оценки фаунистических комплексов как компонентов ландшафта.
Основные элементы рекреационно-планировочной структуры парка принадлежат к следующим типам: точечным (планировочные центры), линейным (планировочные оси) и площадным (планировочные зоны). В зависимости от образующих элементов их следует делить на природные и рекреационно-хозяйственные. Они также подразделяются по хозяйственной, природно-ресурсной и экологической значимости, очередности проектирования и ввода, интенсивности и радиусу влияния на социально-экономическую и природную среду (рис. 19).
На основе разработанной рекреационно-планировочной структуры парка внесены дополнения и изменения в функциональное зонирование территории, которые утверждены МНР РФ и применяются в практической деятельности ЗНП.
Функциональное зонирование в системе рассматривается как способ экологического моделирования рекреационного объекта, в результате которого вся территория членится на отдельные участки с рекомендуемыми для них преимущественными видами и режимами рекреационно-хозяйственного использования и охраны (рис. 20). В этой связи зонирование рассматривается как инструмент для управления территорией, основа ведения рекреационно-хозяйственной деятельности ЗНП.
Расположение зон относительно друг друга, их размер и конфигурация зависят от разных условий – характера и естественного распространения объектов, нуждающихся в защите, степени антропогенного изменения природы и сложившейся транспортной сети, близости городов [Забелина, 1991]. Функциональное зонирование проведено с учетом устойчивости, значимости и экологического риска.
К рекреационным критериям оценки экологического риска рекреационного использования ландшафтов отнесены состояние и степень их сохранности (нарушенности), значимость (ценность) и устойчивость, наличие опасных природных явлений и природно-очаговых болезней, комфортность климата [Абалаков и др., 1999, 2001]. Такие подходы рекомендуется применять в национальных парках при изучении, классификации и оценке степени благоприятности территорий для рекреации [Забелина, 1987]. Особое внимание при этом уделяется качеству обслуживания посетителей и безопасности их отдыха на природе.
В национальном парке основные цели функционального зонирования направлены на решения двух основных задач:
1. Обеспечение оптимального режима рекреационного использования фаунистических комплексов отдельных частей планируемой территории, соблюдение экологических нормативов и проектных решений в части размещения отдельных видов рекреационных объектов, занятий туризмом и отдыхом и их совокупностей.
2. Сохранение и восстановление природных и культурных ландшафтов.
Для достижения поставленных целей проделана следующая работа:
1. Определены число и номенклатуры зон, подлежащих выделению на территории парка, исходя из критериев эколого-экономической оптимизации его жизнедеятельности.
2. Осуществлена привязка этих зон к конкретным участкам территории, определены их границы и площади.
3. Разработаны рекомендации по оптимизации экологического режима использования в пределах каждой из функциональных зон.
На территории национальных парков в соответствии с действующим законодательством [Стратегия..., 2001] могут быть выделены следующие функциональные зоны: заповедная, особо охраняемая, познавательного туризма, рекреационная, охраны историко-культурных объектов, обслуживания посетителей, хозяйственного назначения и охранная. При выделении и характеристике функциональных зон национальных парков рекомендуется принимать во внимание следующие обстоятельства [Федорчук, 2000]:
– основную цель выделения зоны, учитывающую природные и хозяйственные (доступность и др.) особенности территории;
– дополнительные задачи, решаемые на данной территории;
– условия хозяйствования и возможные в связи с этим ограничения на те или иные виды деятельности и способы использования территории;
– принципы и направления хозяйственной деятельности, режим охраны и использования, хозяйственные мероприятия и нормативы их проведения.
Критерии оценки устойчивости, значимости и экологического риска использования ресурсов животного мира в рекреационных целях рассмотрены в разд. 4.2.
При разработке планировочной структуры и зонировании территории названия функциональных зон были приведены в соответствие с действующим законодательством и выделены следующие зоны: заповедного режима, особо охраняемая, познавательного туризма, рекреационная, обслуживания посетителей, хозяйственная и охранная.
При подготовке схем планировочной структуры и функционального зонирования учитывались интересы охраны животного мира и его использование в рекреационно-познавательных целях.
На основе рекреационно-планировочной организации территории парка были разработаны туристические маршруты, экологические тропы, определены центры развития туризма и отдыха, основные направления рекреационно-хозяйственной деятельности.
Экологические тропы на территории ЗНП спланированы таким образом, что помимо общего знакомства с посещаемой территорией, уникальными объектами дают представления о составе животного населения, закономерностях распределения, условиях обитания.
4.2. Оценка устойчивости, значимости и экологического риска рекреационного использования ресурсов животного мира
Риск – это вероятностная мера опасности для человека и его деятельности со стороны неблагоприятных событий и факторов. В зависимости от уровня экологического риска (ЭР) выделяются зоны с различными экологическими условиями рекреации (благоприятными и неблагоприятными).
ЭР в ЗНП рассматривается как вероятность возникновения неблагоприятных природных и антропогенных воздействий и их последствий для рекреационной системы. Он определяется для планировочных элементов парка для соответствующих видов туризма и отдыха на природе. ЭР рассчитывается по соотношению устойчивости и значимости природных и рекреационных объектов (рис. 21, табл. 11).
Оценка ЭР для ландшафта и его компонентов дана в [Территориальная организация..., 2002]. Таблица 12 характеризует ЭР для ландшафтно-фаунистических комплексов, представленных на карте животного мира на рис. 15. В функциональных зонах со строгими природоохранными ограничениями при низкой устойчивости и высокой значимости ландшафтов и их компонентов ЭР высокий, при противоположном значении показателей – низкий [Абалаков и др., 1999а, б, 2001; Пономарев и др., 2001; Территориальная организация..., 2002].
Устойчивость – это способность ландшафта или его компонента оставаться относительно неизменным и сохранять функциональные особенности при внешних и внутренних воздействиях. Устойчивость зависит от чувствительности и восстанавливаемости. Чувствительность – это восприимчивость к воздействию. Восстанавливаемость – способность возвращаться в исходное или заданное состояние после снятия нагрузок.
Значимость – это способность выполнять ландшафтом или его компонентом определенные функции: экологические (природные) и ресурсные (социально-хозяйственные, рекреационные). Первые связаны с представлением о ландшафте как о природном объекте вне связи с использованием и потреблением. Они рассматриваются преимущественно с природоохранных, средоформирующих и средозащитных позиций, сохранения ландшафтного разнообразия. Ресурсные функции – социально-хозяйственные. Ресурс – источник потребления человеком природы, других духовных и материальных благ. На использование ресурсов оказывают влияние природные и социально-хозяйственные условия, особенности экономико-географического положения.
Экологическая роль животных заключается в том, что это живые средообразующие компоненты биосферы. Они являются частью экосистем и ландшафтных комплексов. В совокупности с другими представителями царства живой природы животные формируют биологическое разнообразие Земли.
Они выполняют следующие наиболее важные экологические функции:
– участвуют в кругообороте вещества в потоках энергии;
– обеспечивают связи с растениями и друг с другом сложными цепями питания;
– участвуют в функционировании экосистем и ландшафтов;
– влияют на почвообразовательные процессы;
– способствуют формированию химического состава поверхностных и подземных вод;
– поддерживают динамическое равновесие в биосфере.
Животные как объекты живой природы наряду с растительностью относятся к биологическим ресурсам, которые представляют собой источник и предпосылки получения необходимых людям материальных и духовных благ. Биологические ресурсы включают генетические ресурсы, организмы или их части, популяции либо другие биотические компоненты экосистем, имеющие фактическую или потенциальную ценность для человечества [Биоразнообразие..., 1999].
Все животные относятся к консументам, т.е. к организмам, питающимся органическим веществом. Поэтому и ресурсы животного мира следует рассматривать как часть консументов, непосредственно используемых в охотничьем, рыбном и других видах хозяйства [Реймерс, 1990], в том числе в рекреационных целях.
Многие виды животных служат для человека источником питания и сырья для промышленного и кустарного производства. Это сельскохозяйственные, промысловые звери, птицы, рыбы, некоторые виды беспозвоночных. Некоторых животных используют в биологических методах борьбы с вредителями сельскохозяйственных и лесных растений.
Животные ценны как объекты научных исследований. Многие из них имеют большое эстетическое значение. Эти их особенности наиболее важны на особо охраняемых природных территориях.
Наряду с пользой животные приносят значительный вред. Животное вредное – нежелательное с точки зрения хозяйства или здоровья человека. Однако это условное понятие, более социально-экономическое, чем экологическое, так как вредность любого вида животных относительна: вид, вредный в одном районе, оказывается полезным в другом, а наносимый урон может сочетаться с важной ролью вида, например, в стабилизации экосистем. Нежелательное сегодня животное может оказаться полезным завтра [Реймерс, 1990].
В национальном парке функции ландшафтов и их компонентов – преимущественно экологические и рекреационные; устойчивость ландшафтов также рассматривается главным образом по отношению к рекреационным воздействиям.
Оценка ЭР проводится для эколого-географического обоснования схемы планировочной организации территории для ландшафтов и их компонентов в соответствии с функциональным зонированием и требованиями законодательства. Такая оценка рассматривается как система обоснования, т.е. доказательства проектных решений – эколого-экономической эффективности и целесообразности разработанного плана территориальной организации парка. Иными словами, ЭР в ЗНП обеспечивает экологическое соответствие выполнения ландшафтами установленных для них функций целевого использования и охраны.
ЭР определяется для участков совмещения ландшафтов или их компонентов с функциональными зонами. Это позволяет проводить отраслевую (компонентную) и интегральную (комплексную ландшафтную) эколого-экономическую оценку в отношении конкретного природного участка с учетом рекомендованного для него вида и режима рекреационно-хозяйственного использования и охраны. Отраслевая оценка ЭР проводится для природных компонентов (рельефа, растительности, почв, животного мира), интегральная – для ландшафтов.
Отраслевая оценка ЭР рекреационного использования ресурсов животного мира ЗНП дана в табл. 12 [Пономарев и др., 2001]. Ее назначение – оценить экологические факторы и наметить первоочередные мероприятия по сохранению и рекреационному использованию животного мира в соответствии с принятой планировочной организацией территории. Сочетанием значений устойчивости и значимости определяется ЭР рекреационного использования объектов животного мира.
Для оценки условий обитания диких животных, их роли в функционировании экосистем, экологической и ресурсной значимости, устойчивости к рекреационным нагрузкам использованы показатели трехбалльной шкалы, а ЭР – пятибалльной (см. табл. 11).
Оценка устойчивости, значимости и ЭР рекреационного использования ресурсов животного мира в соответствии с рассмотренной выше методикой проводится для выделенных на карте (см. рис. 15) ландшафтно-фаунистических комплексов в разрезе функционального зонирования в соответствии с рекомендуемыми видами и режимами использования.
Устойчивость животного мира к рекреационному воздействию определяется по значениям чувствительности и восстанавливаемости. Критерием чувствительности выступает реакция животных на антропогенное вмешательство. Это факторы беспокойства. Например, гагара чрезвычайно болезненно реагирует на фактор беспокойства и водоемы, часто посещаемые людьми, перестает использовать для гнездования. Вследствие этого численность ее в тундре и лесотундре Европейской части России значительно снизилась. На водоемах антропогенного происхождения гнездований гагары не отмечено [Мищенко, 1988]. В ЗНП в последние годы, наоборот, численность краснозобой гагары резко возросла, и она стала обычным видом. Это связано с исключением факторов беспокойства в местах ее обитания.
Адаптивная дифференциация этологической реакции охотничье-промысловых животных на техногенные воздействия в среде обитания получила отражение в значительном изменении плотности их населения на различном расстоянии от участков, трансформированных промышленным освоением [Наумов, 2002].
Рекреация является важнейшим фактором беспокойства диких животных – млекопитающих, птиц, пресмыкающихся, земноводных. Наиболее чувствительны к антропогенному воздействию виды животных, существование которых связано с нижним ярусом лесов [Забелина, 1987]. Это наземно-гнездящиеся выводковые птицы: рябчик, глухарь, белая куропатка, вальдшнепы и др. Особую тревогу вызывает фактор беспокойства хищных птиц, сооружающих громоздкие, хорошо заметные гнезда. Исследования, проводимые в национальном парке «Лосиный Остров» в Подмосковье, показывают, что фактор беспокойства действует на относительно небольшое количество животных (25,3 %), так как многие звери и птицы постепенно утрачивают страх перед человеком и мирятся с его присутствием. Гораздо большее влияние оказывает непреднамеренное воздействие рекреации – изреживание подроста, исчезновение подлеска, изъятие плодов и другие факторы, снижающие защитные, гнездовые и кормовые свойства биотопов.
Норма реакций на прямое беспокойство крайне изменчива у различных особей и даже популяций и выражается той или иной степенью толерантности по отношению к человеку. Для многих видов животных возможности обитания на какой-то территории прямо связаны с частотой появления там людей. С другой стороны, в составе этих же видов встречаются особи с повышенной толерантностью. Чаще, однако, изменчивость толерантности связана с сезонностью социальной структуры вида или характерна для географически разобщенных популяций. Многочисленные водоплавающие птицы Чивыркуйского перешейка в период гнездования крайне отрицательно реагируют на антропогенное воздействие и ведут скрытный образ жизни. По мере подрастания птенцов выводки поселяются на открытых водоемах, практически не реагируя на человека.
Важный вопрос – выявление реакции животных на антропогенные трансформации местообитаний, особенно тех из них, с которыми животные связаны в репродуктивный период или определенные критические периоды годового цикла. От гибкости, пластичности этих реакций иногда зависит сама возможность существования вида в целом. Например, гнездовые биотопы журавля-красавки изначально были связаны с зоной дерновинно-злаковых степей. По мере их распашки красавка отступала во все более аридные ландшафты, а площадь ареала сократилась, так как условий для гнездований в пустынной зоне уже нет. Одно время даже казалось, что вид обречен. Однако 5 – 7 лет назад птица неожиданно перешла на гнездование на посевах зерновых культур, которых раньше избегала, и ареал ее начал восстанавливаться [Флинт, 1988]. Это служит ярким примером восстанавливаемости с точки зрения адаптации животных к меняющимся условиям среды обитания и привыкания к человеческому присутствию. В какой-то мере это относится и к лежбищам нерпы на Ушканьих островах.
Изучение степени толерантности животных имеет большое значение, так как она определяет потенциальные возможности существования вида в полусинантропном состоянии. К таким видам ЗНП можно отнести копытных, медведя, водоплавающих птиц, белку, колонка, горностая и некоторых других диких животных.
Значимость подразделяется на ресурсную (рекреационную) и экологическую. Ресурсная значимость вида определяется его ролью как объекта изучения и наблюдения, эстетического восприятия, привлекательности для туристов. Она зависит от положения вида в системе функционального зонирования.
Экологическая значимость связана с ролью животных в функционировании экосистемы и сохранении биологического разнообразия. Критериями экологической значимости могут служить кормовые, гнездовые и защитные свойства угодий.
Экологическая значимость вида рассматривается с точки зрения положения и роли, которые он выполняет в занимаемой им экологической нише (экосистеме), т.е. того, что не связано с использованием его в рекреационных целях. Например, санитарная роль медведя, очищающего полосу берегового прибоя от снулой рыбы и тушек погибшей нерпы. В эту сферу можно отнести роль ондатры в формировании очагов туляремии, а также значение лисицы и колонка как фактора, в определенной степени сдерживающего нарастание вспышек инфекции в таких очагах.
Ресурсная значимость существенно зависит от нахождения вида в той или иной функциональной зоне. Так, в зонах обслуживания посетителей большое эстетическое восприятие может быть получено от птиц, например чаек.
В качестве критерия ресурсной значимости вид оценивается как объект, представляющий рекреационный и научно-познавательный интерес с точки зрения его эстетического восприятия как неотъемлемого компонента естественного ландшафта, а также роли в функционировании местных экосистем. К примеру, чайки в экосистемах берегового и островного комплексов и северные олени в экосистемах альпийских лугов высокогорья. Те и другие обладают высокими эстетическими свойствами и, органически вписываясь в природные ландшафты, выполняют определенные функции в местных экосистемах, унаследованные в стереотипах их поведения.
Рассматривая аспекты рекреационного использования животного мира, следует учитывать ЭР популяризации особо ценных и уязвимых участков и мест обитания отдельных видов диких животных. Это касается солонцов естественного происхождения, мест гнездования редких и исчезающих видов, отела копытных, отдельных миграционных участков и концентраций диких животных. Сведения о таких местах особенно не следует разглашать местным жителям, экскурсоводам, сопровождающим группы туристов, так как со временем это может привести к негативным последствиям.
4.3. Территориальное развитие и управление рекреационными ресурсами животного мира
Стратегической задачей является нахождение особой формы баланса между проблемой охраны природы и рациональным природопользованием. В соответствии с принятой методикой рекреационного планирования территориальное развитие подразделяется на отраслевое и интегрированное. Отраслевое развитие рассматривается в отношении компонентов природных комплексов, интегральное – для ландшафта [Территориальная организация..., 2002].В отраслевом и интегрированном виде территориальное развитие определяется сочетанием типов целей (сохранение, улучшение или санирование, развитие) и типов мероприятий по использованию ландшафтных и компонентных участков территории (отказ от использования, или нулевой вариант, экстенсивное и интенсивное использование). Принцип такой оценки раскрывает табличная легенда к карте интегрированных целей территориального развития. В качестве примера взяты отдельные ландшафты и компоненты (рис. 22) [Абалаков, Овдин, 2001].
Цели отраслевого и интегрированного территориального развития определяются совмещением карт природы с картой функционального зонирования. В результате для участков оцениваемого ландшафта или его компонента устанавливается тип развития, соответствующий рекомендуемому виду и режиму рекреационно-хозяйственного использования в функциональной зоне.
При рекреационном планировании типы целей территориального развития для ландшафтов и их компонентов – рельефа, растительности, почв, животного мира – определяются по табл. 13.
При переходе к стадиям более детальных проработок типы целей заменяются конкретными мероприятиями с адресной привязкой к определенным ландшафтно-планировочным элементам территории и специфическим видам деятельности. Табл. 14 раскрывает направления территориального развития (использования) рекреационных ресурсов животного мира парка.
Животный мир в контексте целей территориального развития выглядит следующим образом. Оценка проводится в отношении рекреационных ресурсов диких животных и среды их обитания. Из всего разнообразия животного населения того либо иного фаунистического комплекса в качестве индикаторов выбираются рекреационно значимые виды и свойственные им угодья.
Места обитания ценных и пугливых диких животных находятся преимущественно в удаленных и труднодоступных гольцово-таежных урочищах. Такие участки нуждаются в охране и предполагают регламентированное экстенсивное использование. Здесь возможен экологический и научно-познавательный туризм.
При его организации и проведении необходимо помнить, что в редко посещаемых людьми местах некоторые виды животных, например северный олень, болезненно реагируют на фактор беспокойства.
На основе свойств устойчивости и значимости, целей отраслевого территориального развития животного мира определяется политика природопользования, разрабатывается система управления с направлениями действий и мероприятиями. При разработке комплексов мероприятий по управлению животным миром необходимо учитывать такой немаловажный фактор, как браконьерство. Этот вопрос имеет социальные корни и может быть разрешен только при условии коренного изменения существующего образа жизни населения в регионе, изменения менталитета и преодоления инертности мышления в использовании животного мира.
Управление национальным парком может быть эффективным лишь при непрерывном планировании, направленном на постоянное реагирование на изменения, вызванные ходом природных и антропогенных процессов, социально-экономическими и иными условиями. Планирование основывается на знании объекта, анализе его изменений и включает принятие управленческих решений по назначению определенных мероприятий, конкретных действий.
Цель планирования в национальных парках заключается в поддержке процесса принятия решений, позволяющих уменьшить риски утраты и дать гарантии сохранения ценных природных объектов, обеспечить их эффективное использование и развитие территории.
Для сохранения уникальных и типичных уголков дикой природы, памятников истории и культуры необходимо прилагать постоянные усилия по снижению негативного воздействия, предотвращению и минимизации ущерба от хозяйственной деятельности человека на данной территории. Следует понимать, что такие качества природных комплексов, как «уникальность» и «типичность», для целей сохранения нуждаются сегодня в специальном управлении.
Чтобы управление было эффективным, оно должно основываться не только на знании каждого компонента экосистемы (местообитания, вид), но и на понимании, на какой системе связей базируются эти компоненты, поддерживая функционирование экосистем. Необходимо понимание того, что поддерживает, а что угрожает экосистемам. В процессе управления необходимо учитывать прошлое и настоящее использование того или иного ресурса, текущее и возможное будущее воздействие и то, каким может быть оптимальное использование [Стратегия..., 2001].
Законодательство РФ в области охраны животного мира и среды его обитания основывается на положениях Конституции РФ, Закона об охране окружающей природной среды. Оно также включает положения ряда других законов, нормативно-правовых актов РФ и ее субъектов в отношении охраны и использования животного мира.
На территории РФ основным документом, регулирующим отношения в области охраны и использования животного мира, а также в сфере сохранения и восстановления среды его обитания в целях обеспечения биологического разнообразия, устойчивого использования всех его компонентов, создания условий для устойчивого существования животного мира, сохранения генетического фонда диких животных и иной защиты животного мира как элемента природной среды, является Закон о животном мире РФ, принятый 24 апреля 1995 г. В нем даются основные понятия, принципы правового регулирования охраны среды обитания животного мира, закрепляется право государственной собственности на объекты животного мира; определяются полномочия органов государственной власти РФ и ее субъектов, органов местного самоуправления в области охраны и использования животного мира; решаются вопросы участия коренных малочисленных народов и этнических сообществ, граждан и юридических лиц в охране и использовании объектов животного мира.
Закон о животном мире предусматривает разработку и реализацию специальных государственных программ, включающих конкретные мероприятия, направленные на охрану объектов животного мира. Под объектами животного мира понимаются организмы животного происхождения – дикие животные или их популяции.
Мероприятия по охране отдельных животных не должны наносить ущерб другим животным, окружающей среде, хозяйственной и иной деятельности человека. Для сохранения и воспроизводства объектов животного мира могут быть ограничены, приостановлены или полностью запрещены отдельные виды пользования животного мира, а также пользование определенными объектами животного мира. Их сохранение может быть достигнуто путем изменения вида пользования животного мира с запрещением изъятия объектов животного мира из среды обитания и организации использования этих объектов без изъятия в культурно-просветительских, рекреационных и эстетических целях, включая экологический туризм.
Животный мир наряду с землей, водой, атмосферным воздухом, растительностью и другими компонентами природных комплексов относится к объектам охраны окружающей среды. Под такими объектами понимается совокупность природных неразрывно взаимосвязанных компонентов окружающей среды, подлежащих охране от загрязнения, порчи, повреждения, истощения, разрушения.
Одним из объектов охраны окружающей среды является генетический фонд. В его состав входят естественные объекты природы, подлежащие в соответствии с экологическим законодательством постоянной охране. Особое значение придается охране генофонда растительного и животного мира. Генофонд характеризуется определенными генетическими признаками. Деградация природной среды может приводить и приводит к необратимым мутациям животных, к появлению так называемых мутантов, т.е. особей с несвойственными генетическими признаками.
Особое значение придается среде обитания диких животных – природным и измененным человеком ландшафтам. Это природный и природно-антропогенный комплекс, в котором имеются или могут быть различные природные компоненты – земля, почвы, горные породы, растительность, воды, в том числе животный мир. Все они находятся в сложном экологическом взаимодействии, взаимообусловленности, образуют неразрывную экологическую систему.
Но при всем этом главная характерная черта природного ландшафта – рельеф местности и растительность. Они в первую очередь влияют на видовой состав, структуру, поведенческие функции диких животных. Поэтому в работе используются ландшафтная, геоморфологическая и геоботанические карты, характеризующие среду обитания животного населения ЗНП [Территориальная организация..., 2002].
Большое значение в деле охраны, регламентации и контроля использования ресурсов животного мира придается особо охраняемым природным территориям (ООПТ). Федеральный закон об ООПТ (1995 г.) регулирует отношения в области организации, охраны и использования ООПТ в целях сохранения уникальных и типичных природных комплексов и объектов, достопримечательных природных образований, объектов растительного и животного мира, их генетического фонда, изучения естественных процессов в биосфере и контроля изменения ее состояния, экологического воспитания.
С учетом особенностей режима ООПТ и статуса находящихся на них природоохранных учреждений различают следующие категории указанных территорий: государственные природные заповедники, в том числе биосферные; национальные парки; природные парки; государственные природные заказники; памятники природы; дендрологические парки и ботанические сады; лечебно-оздоровительные местности и курорты.
Отдельные категории ООПТ имеют различия в отношении охраны и использования объектов животного мира. В системе ООПТ большое значение в этом вопросе отводится заповедникам, национальным паркам и заказникам.
Государственные природные заповедники – это природоохранные, научно-и эколого-просветительские учреждения, имеющие целью сохранение и изучение естественного хода природных процессов и явлений, генетического фонда растительного и животного мира, отдельных видов и сообществ растений и животных, типичных и уникальных экологических систем.
На территориях государственных природных заповедников полностью изымаются из хозяйственного использования особо охраняемые природные комплексы и объекты (земля, вода, недра, растительный и животный мир), имеющие природоохранное, научное, эколого-просветительское значение как образцы естественной природной среды, типичные или редкие ландшафты, места сохранения генетического фонда растительного и животного мира.
Запрещается изъятие или иное прекращение прав на земельные участки и другие природные ресурсы, которые включаются в состав заповедника. Его природные ресурсы и недвижимое имущество полностью изымаются из оборота.
На государственные природные заповедники возлагаются следующие задачи: охрана природных территорий в целях сохранения биологического разнообразия и поддержания в естественном состоянии охраняемых природных комплексов и объектов; организация и проведение научных исследований, включая ведение «Летописи природы», осуществление экологического мониторинга в рамках общегосударственной системы мониторинга окружающей среды; экологическое просвещение и образование; участие в государственной экологической экспертизе проектов и схем размещения хозяйственных и иных объектов; содействие в подготовке научных кадров и специалистов в области охраны окружающей среды.
Согласно Положению о государственных природных заповедниках в РФ (1996 г.), их научно-исследовательская деятельность направлена на изучение природных комплексов и долговременное слежение за динамикой природных процессов с целью оценки, прогноза экологической обстановки, разработки научных основ охраны природы, сохранения биологического разнообразия биосферы, воспроизводства и рационального использования природных ресурсов.
Традиционно в заповедниках большинства стран мира и России в частности большое внимание уделяется биоте. Например, Баргузинский заповедник, примыкающий с севера к ЗНП, был организован преимущественно для изучения и сохранения ресурсов соболя, подорванных в результате перепромысла в Байкальской Сибири.
Государственные природные заказники предназначены для сохранения или восстановления природных комплексов или их компонентов и поддержания экологического баланса.
Объявление территории государственным природным заказником допускается как с изъятием, так и без изъятия у пользователей, владельцев и собственников земельных участков.
Заказники могут иметь различный профиль, в том числе быть комплексными (ландшафтными), предназначенными для сохранения и восстановления природных комплексов и ландшафтов; биологическими (ботаническими и зоологическими), предназначенными для сохранения и восстановления редких и исчезающих видов растений и животных, в том числе ценных видов в хозяйственном, научном и культурном отношениях; палеонтологическими, предназначенными для сохранения ископаемых объектов; гидрологическими (болотными, озерными, речными, морскими), предназначенными для сохранения и восстановления ценных водных объектов и комплексов неживой природы.
В заказниках запрещены или ограничены промысловая, спортивная и любительская охота, рыболовство, добывание животных, не отнесенных к объектам охоты и рыболовства, другие виды пользования животного мира, сбор зоологических и других коллекций.
Значительная часть заказников в РФ выполняют функции биологических резерватов по сохранению отдельных видов диких животных и восполняющих фауну промысловых животных прилегающих охотничьих угодий.
В частности, бывший Чивыркуйский заказник, территория которого в настоящее время входит в состав ЗНП, специализировался на охране водно-болотных видов птиц. С восточной стороны к парку примыкает Улюнский заказник, основным видом деятельности которого является охрана копытных видов диких животных. Бывший Джергинский заказник, расположенный в верховьях р. Баргузин и выполнявший комплексную охрану животного мира, в настоящее время преобразован в заповедник.
Национальные парки – вид ООПТ, предусмотренный Законом об охране окружающей природной среды (1991 г.) и Законом об ООПТ (1995 г.). Это природоохранные, эколого-просветительские и научно-исследовательские учреждения, территории (акватории), которые включают природные комплексы и объекты, имеющие особую экологическую, историческую и эстетическую ценность, и предназначены для использования в природоохранных, просветительских, научных и культурных целях и для регулируемого туризма.
Земля, воды, недра, растительный и животный мир, находящиеся на территории национального парка, предоставляются в его пользование (владение) на правах, предусмотренным федеральным законодательством.
На национальные парки возлагаются задачи:
– сохранение природных комплексов уникальных и эталонных природных участков и объектов;
– сохранение историко-культурных объектов, экологическое просвещение населения, создание условий для регулируемого туризма и отдыха,
– разработка и внедрение научных методов охраны природы и экологического просвещения, осуществление экологического мониторинга, восстановление нарушенных природных и историко-культурных комплексов и объектов.
Согласно Положению о национальных природных парках РФ (1993 г.), эколого-просветительская деятельность национальных парков включает выпуск буклетов, фотоальбомов, путеводителей, справочников и иной печатной продукции, организацию музеев и экспозиций под открытым небом, создание и обустройство учебных и экскурсионных троп и маршрутов, организацию школьных лесничеств, прохождение учебной и производственной практики студентами высших и средних специальных учебных заведений соответствующего профиля, освещение деятельности национального парка в средствах массовой информации и иные формы и методы социально-экологического воспитания, образования и пропаганды экологических знаний.
В соответствии с основными показателями схемы генерального плана национальные парки с привлечением экспертов (консультантов) разрабатывают краткосрочные (не более 5 лет) планы управления и менеджмент-планы, учитывающие реальные возможности парка, данные о состоянии его комплексов и историко-культурных объектах, современную социально-экономическую обстановку.
Разработка менеджмент-планов начинается с определения целей или системы целей, на реализацию которых будут направлены основные усилия персонала национального парка.
Менеджмент-план должен стать механизмом применения государственной стратегии на уровне каждого национального парка. Основное предназначение менеджмент-плана:
– определить и уточнить цели, задачи и принципы деятельности национального парка по сохранению природных и историко-культурных комплексов и объектов;
– сформировать информационную базу и директивные направления управления для сотрудников;
– отразить участие местного населения в практической деятельности по охране и рациональному использованию ресурсов территории;
– обеспечить рабочую основу для взаимодействия администрации территории с органами местного самоуправления и региональными органами государственного управления; продемонстрировать выполнение национальных и международных обязательств по управлению природными территориями (государственные стратегии, программа ЮНЕСКО «Человек и биосфера», международные конференции);
– внедрить программы мониторинга, реализовать систему общественного доступа к экологической информации, создать условия для привлечения дополнительных финансовых средств.
В результате разработки менеджмент-плана национальный парк должен иметь:
– четкие и ясные задачи управления природными и историко-культурными комплексами и объектами охраняемой территории на период планирования;
– приоритеты в решении задач и распределении материальных средств, определенные в соответствии с государственной стратегией, имеющимися ресурсами и региональными особенностями;
– план действий, обеспеченный ресурсами, необходимыми для достижения намеченных задач, с указанием ответственных исполнителей и партнеров;
– показатели (результаты), которые должны быть достигнуты по истечении указанного в плане срока.
Чрезвычайно важен для оперативного управления сам процесс планирования, поддержание непрерывности процесса принятия и корректировки управленческих решений, Этот процесс обеспечивается и поддерживается через составление ежегодных планов оперативного управления. В оперативных планах управления детализируются мероприятия ближайшего года, источники финансирования и календарный план выполнения работ. Оперативное планирование включает также разработку частных планов по отдельным видам деятельности парка, таких как тушение пожаров, обеспечение безопасности посетителей и т.п.
В связи с необходимостью решения задач по охране, реконструкции и рациональному использованию фауны в условиях интенсивного антропогенного воздействия проблема управления популяциями дикими животными приобретает все большее значение. Человек стал главным источником преобразования природных ландшафтов. Для разумного ведения хозяйственной деятельности он должен решить множество задач. Перечислим важнейшие из них [Мантейфель, 1980]:
– увеличение численности диких животных до естественных параметров;
– охрана редких видов;
– доместикация животных и соответствующее изменение их поведения;
– выборочная элиминация животных, приносящих вред человеку и его хозяйству;
– отпугивание, устранение животных от определенных мест, где взаимодействие с человеком и его хозяйственной деятельностью нежелательно.
Совершенно очевидно, что перечень этих вопросов может быть значительно увеличен. В их разработке заинтересованы многие отрасли хозяйства – лесное, охотничье, рыбное, а также санитарно-эпидемиологические службы и другие ведомства. Сюда же относятся ООПТ.
Для рекреационного использования и управления ресурсами животного мира необходимы знания биологических основ как отдельных видов, так биоценозов в целом, определение факторов, оказывающих решающее влияние.
Указанная проблема условно делится на «пассивный» и «активный» методы управления популяциями диких животных [Мантейфель, 1980].
Пассивный метод управления заключается в изучении особенностей поведения и распределения животных в естественной обстановке, применении полученных знаний в целях многопланового, в том числе рекреационного, использования видов. Это представляет особую важность в отношении охраны животных, а с другой стороны, для рационализации рыболовства и охоты, оптимизации рекреационного использования ресурсов животного мира в ООПТ. Для охраны целого ряда млекопитающих и птиц важно знать их распространение, пути и сроки миграции и кочевок. В результате деятельности человека при прокладке туристических маршрутов и троп, устройстве рекреационные участков и зон может произойти нарушение путей миграции и мест обитания животных. Так, вследствие интенсивного использования троп по долинам рек, которые являются «экологическими желобами» для копытных – лося, изюбря, косули, может произойти отпугивание животных от их привычных стаций. Поэтому следует максимально уменьшать факторы беспокойства, особенно в репродукционные периоды их жизни. В ЗНП это относится к посещениям туристами участков гнездования птиц на Чивыркуйском перешейке и лежбищ нерпы на Ушканьих островах, а также мест отела северного оленя в гольцовом поясе Баргузинского хребта.
Появление в таких урочищах бродячих собак, пастьба скота, езда на моторных лодках в период нереста, полет низколетящих воздушных транспортных средств также негативно сказываются на поведении и условиях воспроизводства животного мира.
Накопленные знания о территориальном распределении рекреационно значимых видов животных ЗНП, правильная организация экскурсий и маршрутов, учет закономерностей стациального размещения позволяют с минимальным ущербом для природы ознакомить посетителей с животным миром и ослабить антропогенную нагрузку на окружающую среду.
Активные методы управления популяциями и поведением животных заключаются в проведении комплексов мероприятий с целью получения необходимых результатов. К ним относятся как биотехнические, так и мероприятия по воздействию на животных для получения определенных поведенческих реакций. Биотехния – наука, изучающая влияние деятельности человека на зверей и птиц и разрабатывающая меры направленного воздействия с целью повышения численности животных и улучшения качества угодий [Основы..., 1966].
Различные животные по-разному реагируют на изменение условий существования. Наиболее консервативные виды не могут приспособиться к наступившим переменам. Численность таких животных быстро сокращается, и они могут исчезнуть совсем из данной территории. Другие виды, наоборот, находят в изменившейся обстановке свою новую экологическую нишу. Численность их растет и в определенный период достигает максимальных размеров. Иногда создаются такие условия, при которых животные не могут существовать без проведения специальных мероприятий.
В заповедниках и национальных парках, где условия обитания диких животных близки к естественным и степень антропогенного воздействия минимальна, проведение биотехнических мероприятий следует, на наш взгляд, ограничивать лишь комплексом особо необходимых мер, способствующих поддержанию оптимальной плотности отдельных видов животного мира.
К таким мероприятиям, применяемым в ЗПН, можно отнести:
– регулирование численности отдельных видов (ондатра);
– ослабление отрицательных последствий деятельности человека, в особенности борьба с браконьерством;
– сокращение вредного воздействия хищников (волк);
– улучшение условий гнездования отдельных видов птиц (орлан-белохвост, скопа);
– проведение работ по функциональному благоустройству территории и биотехнических мероприятий для повышения аттрактивности (притягательности) отдельных участков природных комплексов;
– как крайняя мера – вынужденный отстрел агрессивных особей медведя.
В охотничьих хозяйствах, заказниках, природных парках биотехнические мероприятия – обязательный вид работ. Однако, в зависимости от условий ведения хозяйства и поставленных перед ними задач, а также от территориальных особенностей, материальных возможностей и технической оснащенности, направление, перечень и объем работ будут различными. Общая задача биотехнических мероприятий заключается в повышении численности животных путем улучшения качества угодий и ликвидации отрицательного воздействия факторов, вызывающих падение их численности. Эта цель может быть достигнута различными биотехническими приемами – улучшением кормности угодий за счет посадок и посевов кормовых растений, заготовкой и скармливанием кормов, созданием недостающих защитных и гнездовых условий, устройством солонцов, галечников, порхалищ и т.д.
Вопрос о роли хищников в жизни биоценозов давно является предметом дискуссий. Некоторые экологи считают хищников одним из ведущих факторов динамики численности в системе «хищник – жертва». Другие не соглашаются с этим, приводя также веские аргументы. Не отрицая того факта, что хищники уничтожают какую-то часть поголовья, эти авторы утверждают, что в динамике численности животных хищники роли не играют и поэтому вред от них не ощутим. Ими приводятся не подкрепленные еще цифрами и фактами следующие логические выводы. В природе существует равновесие в системе «хищник – жертва». При его нарушении численность жертв резко возрастает, что ведет к развитию эпизоотий и другим нежелательным последствиям. Утверждается, что хищники полезны как истребители вредных животных, в частности грызунов. Хищники осуществляют селекцию в популяции жертвы, отбирая слабых, больных и т.д., укрепляя ее и способствуя росту численности. Хищники малочисленны, поэтому наносимый ими вред почти не ощутим.
В результате этих недостаточно аргументированных положений делается вывод о необходимости прекращения борьбы с хищниками, их охраны и т.д. [Основы..., 1966].
Однако естественное равновесие в природе давно нарушено в результате деятельности человека и нарушения, как правило, носят необратимый характер и не в пользу животных, численность которых в большинстве мест сильно упала. Обычно в качестве доказательств пользы хищников приводятся одни и те же аргументы чуть ли не вековой давности. Вспоминают об эпизоотиях птиц в Англии и Норвегии, возникших в результате отстрела хищных птиц и роста числа дичи. Эти факты свидетельствуют о том, что запасы дичи нужно эксплуатировать, а численность хищников регулировать.
В отношении вредных животных считается, что хищники их истребляют, а в отношении полезных – регулируют численность и улучшают поголовье. Необъективность и противоречивость такого положения очевидна. Ту и другую функцию хищника взял или может взять на себя человек. Аргумент о малочисленности хищников и их малой роли в снижении запасов диких животных звучит наиболее убедительно и требует детального рассмотрения. Действительно, орлы, крупные соколы во многих местах стали редкостью. Об их роли в динамике численности говорить не приходится, и меры по их охране вполне обоснованы. В то же время популяции фоновых хищных птиц – коршунов, ястребов, канюков – стали многочисленными. Именно они заняли кормовую нишу крупных соколообразных.
Специфической особенностью ЗНП является включение в его состав акватории оз. Байкал – Баргузинский и Чивыркуйский заливы. Как традиционный вид деятельности местного населения здесь сохраняется промысловый лов рыбы. На притоках Байкала – реках Мал. Черемшана, Бол. и Мал. Чивыркуй – проводится спортивное и любительское рыболовство. Изучение воздействия отдыха на водные экосистемы показывает, что наиболее уязвимы виды рыб (хариус, ленок, таймень), обитающие в малых реках. При кажущемся обилии и относительно благополучных условиях их обитания, при интенсивном и неконтролируемом любительском рыболовстве запасы рыб могут быстро истощиться. Выход можно найти в применении щадящих снастей (беззазубренные крючки) с последующим выпуском добычи в воду.
Для защиты временно уязвимых участков в период гнездования, нереста рыбы, в местах зимовок или остановок на пролетах птиц, а также при возможном расселении диких животных необходимы выделение этих участков и разработка комплекса мер, исключающих и предотвращающих нарушение условий их обитания. К таким участкам можно отнести местообитания ценных животных и растений, районы, обладающие малой сопротивляемостью к внешним воздействиям или особой уязвимостью.
Рассматривая взаимодействие человека и животных на рекреационных территориях, следует выделить следующие управленческие действия и мероприятия:
– максимально исключать факторы беспокойства;
– не популяризировать объекты животного мира и места их обитания, нуждающиеся в особой охране;
– выявить границы обитания охраняемых видов;
– выявить места гона («рева») копытных, пути их миграций, тетеревиные и глухариные тока, ключевые стации животных, места гнездования рекреационно значимых видов птиц;
– определить список рекреационно значимых видов животных;
– принимать необходимые меры для сохранения природных ландшафтов, поддержания их функционирования в спонтанном режиме;