ПРЕДИСЛОВИЕ
История Российско-американской компании - это один из очень заметных моментов в процессе проникновения России к берегам Тихого океана.
Между тем, эта интересная и важная тема в истории нашей страны оставалась до сих пор не исследованной: в то время как тихоокеанский узел противоречий периода империализма неоднократно являлся предметом изучения наших историков, тихоокеанская политика предшествовавшего времени оставалась вне поля их зрения.
Единственная капитальная работа, посвященная деятельности Российско-американской компании, П. Тихменева1 [П. Тихменев, Историческое обозрение образования Российско-американской компании, СПб., 1861-1862] освещает историю Российско-американской компании лишь с точки зрения ее коммерческой деятельности, обходя весь комплекс проблем, связанных с царской экспансией на Тихоокеанское побережье.
Без учета политики царизма на Тихом океане, однако, многое не может быть разрешено и в общем ходе внешней политики царской России.
Подобно тому как английское правительство двести лет вело войну за обладание Индией, прикрываясь именем Ост-индской компании, так и царское правительство почти сто лет интенсивно боролось за берега Тихого океана, прикрываясь именем Российско-американской компании.
Но эта политика царской России не была прямым подражанием английской. Подобная форма экспансии имела широкое распространение в период, когда борьба за раздел мира еще не вступила в свою кульминационную фазу. Но в период империализма, когда идет откровенная борьба за передел мира, в подобной маскировке уже нет надобности. И не случайно, что три аналогичных монопольных объединения - английские Ост-индская и Гудзонбайская и Российско-американская компании были ликвидированы почти одновременно, в 60-х годах прошлого столетия, так как они стали в это время уже не нужными.
История Российско-американской компании - это в то же время эпопея великих географических открытий, совершенных русскими мореплавателями. Беринг, Чириков, Шелихов, Крузенштерн и многие другие русские мореплаватели проложили новые пути, открыли и изучили новые, до сего времени никем не посещавшиеся земли и воды.
История этой компании в то же время важна и как страница из жизни тех народов, которые были объектом колониальной эксплоатации царской России, которые при посредстве Российско-американской компании попадали в число зависимых от русского капитала со всеми вытекающими отсюда следствиями.
Таким образом, изучение истории Российско-американской компании - задача большая и очень важная. Автор для своей цели использовал новый архивный материал, до сих пор в научный оборот не поступавший, чем несомненно придал своей книге характер новизны и убедительности.
Б. Греков.
ОТ АВТОРА
В основу настоящего исследования положены архивные материалы, хранящиеся в московских и ленинградских государственных архивах.
Работа над историей Российско-американской компании затруднялась, однако, тем обстоятельством, что большую часть архива главного правления компании приходится считать утраченной.
По положению, после ликвидации компании ее архив должен был быть передан в министерство финансов. Но эта передача по каким-то причинам не состоялась1 [По некоторым сведениям, в смете министерства финансов не были предусмотрены средства для перевоза архива компании, и материалы были оставлены без всякого присмотра].
Незначительная часть документов из архива главного правления в виде отдельных, выделенных из дел документов попала в руки историка флота Ф. Ф. Веселаго, а затем вместе с его архивом перешла в архив Государственного Географического общества, где хранится и поныне.
Так называемый фонд главного правления Российско-американской компании по управлению в России, хранящийся в Архиве народного хозяйства (Ленинград), содержит лишь... 10 единиц хранения, которые попали в архив после революции.
Что же касается другой части фонда Российско-американской компании - материалов «по колониальному управлению», находившихся в Новоархангельске, то, согласно конвенции 1867 года о продаже русских поселений, они подлежали передаче Соединенным Штатам Америки.
Неблагополучно, обстоит дело и в отношении личных архивов отдельных деятелей компании, материалы которых могли хотя бы частично компенсировать отсутствие архива Российско-американской компании. Эти архивы оказались распыленными и в значительной части, очевидно, утрачены. Часть архива, наименее на наш взгляд ценная - основателя компании Шелихова и первого ее директора Булдакова - перевезена была из Вологды, где она была обнаружена, в Государственный архив феодально-крепостной эпохи (Москва). Другая небольшая часть этого же фонда, наиболее содержательная, была случайно приобретена Академией наук СССР и передана в архив Института истории.
При собирании материалов для настоящей работы пришлось поэтому сконцентрировать внимание на фондах тех учреждений, которым компания была подведомственна (департамент мануфактур и внутренней торговли1 [F. A. Golder, Guide to Materials for American History in Russian Archives, Washington, 1917]) или с которыми она находилась в переписке (Сенат, Государственный, совет, министерство иностранных дел, морское министерство и др.). Иногда ценные материалы удавалось обнаруживать и в фондах учреждений, с которыми компания по роду своей деятельности не имела никакой связи. Так, материалы, характеризующие экономическое положение компании в 40-х годах, оказались в фонде министерства народного просвещения, куда они попали, видимо, потому, что вопрос о компании обсуждался в комитете министров и копии материалов рассылались по всем министерствам.
Очень большую помощь в розысках архивных материалов оказывает исследователю указатель материалов по истории Америки, «ранящихся в русских архивах, составленный выдающимся американским исследователем Ф. Гольдером. Хотя он не является исчерпывающим, но во многом облегчает изучение истории русско-американских отношений и истории поселений на американском материке.
Литературные источники, использованные в настоящей работе, распадаются на две группы. Первая группа, наиболее обширная, охватывает мемуарную литературу о многочисленных кругосветных экспедициях русских мореплавателей. Записки о путешествии И. Крузенштерна, О. Коцебу, В. Головнина и других содержат ценный материал также и по истории русских поселений в Америке, хотя касаются преимущественно организационной стороны деятельности компании и положения русского и туземного населения в колониях.
Вторая группа источников - работы исследовательского характера, посвященные деятельности Российско-американской компании, чрезвычайно ограничена. Помимо ряда мелких заметок, разбросанных в периодической литературе, мы имеем лишь одну исследовательскую работу П. Тихменева.2 [П. Тихменев, Историческое обозрение образования Российско-американской компании, ч. I-II, СПб., 1861-1863].
Хотя эта работа была чисто «ведомственной» историей и призвана была безоговорочно прославлять деятельность компании, она представляет для нас значительный интерес, так как Тихменев использовал утраченные ныне материалы архива главного правления компании. Правда, им были привлечены лишь материалы, касающиеся экономической стороны деятельности компании, и фонды правительственных учреждений совсем не были обследованы.
К работе Тихменева несколько приближается полуисследовательская, полумемуарная работа директора компании К. Хлебникова. Часть его работы под заглавием «Записки о Америке» напечатана в «Материалах для истории русских заселений по берегам Восточного океана», приложение к «Морскому сборнику», СПб., 1861, вып. 3, но большая часть ее в рукописных копиях хранится в архиве Государственного Географического общества и архиве Института истории Академии наук СССР.
Одной из наиболее ценных статей, посвященных Российско-американской компании, является этюд С. С. Шашкова.1 [С. С. Шашков, Российско-американская компания, Собр. соч., т. II, СПб., 1898, стр. 632-652]. Не внося ничего нового в смысле использования источников и ограничиваясь по преимуществу записками путешественников, в различное время посещавших русские поселения в Америке, Шашков впервые поставил по-новому целый ряд вопросов, связанных с деятельностью компании, в том числе вопрос о тех методах, при помощи которых компания хозяйничала в колониях. Характеризуя коммерческую деятельность компании, Шашков отмечает, что именно монополия, которая создала благосостояние компании, в итоге привела ее к застою, а затем и к полному экономическому краху.
Содержательный материал по истории главным образом последнего периода компании дают ведомственные издания как самой Российско-американской компании, так и министерства финансов.
Печатные отчеты Российско-американской компании содержат сведения не только о состоянии ее финансов, но и о численности как русского, так и туземного населения, состоянии сельского хозяйства, промыслов в колониях и пр.
Из изданий министерства финансов следует особо выделить «Отчет по обозрению русских американских колоний в 1860 и 1861 гг. действительного статского советника Костливцова», напечатанный в «Приложениях к докладу комитета об устройстве русских американских колоний» (СПб., 1863) и вышедший также самостоятельным изданием. Отправленный в 1860 году для ревизии колониального управления Костливцов описывает не только все отрасли деятельности компании, но и положение зависимого туземного населения. Дополнением к материалам, сообщаемым Костливцовым, служат напечатанные в тех же «Приложениях к докладу комитета» отчет капитана Головина и разнообразная переписка, связанная с последним периодом деятельности компании.
Рассмотрение экономической стороны деятельности Российско-американской компании, которая хотя и несколько тенденциозно, но все же полно была обследована П. Тихменевым, не является основной задачей настоящей работы. Наибольшее внимание мы уделяем экспансии царской России в Северном бассейне Тихого океана в первой половине XIX века, которая велась под прикрытием компании.
Вторая задача настоящей работы - исследовать ту специфическую форму экономической зависимости русских промысловых рабочих и коренного населения, которая была создана Российско-американской компанией на занятой ею территории.
История блестящих географических открытий, связанных с кругосветными экспедициями, организованными Российско-американской компанией, и вопросы этнографии туземных племен района заселений ее, поскольку они являются предметом рассмотрения в специальной литературе, в настоящей работе не нашли отражения.
Далее |