Уважаемые коллеги!
      Прошли десять лет экономических преобразований. Мы накопили определённый опыт работы в условиях рыночных отношений. Это наш с Вами опыт и нам необходимо с должной объективностью проанализировать его положительные и отрицательные стороны. Насколько профессионально мы это сделаем, настолько обоснованно сможем спланировать нашу последующую деятельность на базе объективных законов рыночной экономики.
      Главным достижением лесопромышленной отрасли региона является сформированная за годы экономических преобразований интеллектуальная управленческая элита. Департамент лесного комплекса администрации Вологодской области содействовал становлению в рыночных условиях менеджеров любого уровня управления и считает своим приятным долгом опубликовать в этой книге сведения о некоторых из них.
      Другим нашим достижением является создание промышленного потенциала, способного производить продукцию, конкурентную на внешнем и внутреннем рынке.
      Согласитесь, что уровень и темп развития технологии промышленного производства определяют экономику предприятий, отраслей и региона в целом. В этом контексте технологический потенциал основных фондов предприятий является основополагающим понятием в экономике производственных процессов.
      Под технологическим потенциалом будем понимать разницу между рыночной стоимостью основных производственных фондов предприятий, отраслей или промышленного производства региона и их балансовой (остаточной) стоимостью.
      Каждый из нас с Вами отдает себе отчет, что понятие технологического потенциала это наше с Вами изобретение. В странах с развитой рыночной экономикой стоимость основных фондов предприятия, которые состоят из его материальных и нематериальных активов, оценка его бизнеса и стоимость предприятия это одно и тоже.
      У нас эти цифры разные. Это произошло по ряду объективных причин. В предыдущей экономике основные фонды предприятий принадлежали государству и их индексной переоценкой занимались один раз в 10 лет. В 1991 г. мы перешли к рыночным методам хозяйствования. Государство, чтобы защитить свою собственность от вмешательства иностранного капитала, предоставило возможность гражданам России приватизировать за ваучеры, а не покупать за деньги основные производственные фонды промышленных предприятий по остаточной стоимости. Далее необходимо было произвести переоценку основных фондов рыночными методами.
      Из статистических данных экономики Вологодской области видно, что стоимость основных фондов промышленных предприятий ежегодно уменьшается, а прибыль и объем промышленного производства возрастают. Это свидетельствует о том, что технологические возможности (потенциал) основных производственных фондов выше, чем их балансовая стоимость.
      С тем, чтобы продвигаться в управлении технологиями промышленного производства, эффективно вкладывать инвестиции в основные производственные фонды, нам необходимо изменить методы оценки итоговых экономических параметров промышленного производства. Вместо или, в крайнем случае, наряду (если иначе нельзя) с оценкой деятельности предприятия по количеству произведенной продукции и полученной прибыли показывать динамику изменения его рыночной стоимости. Во всем мире понимают, что только на дорогих, высоко технологичных основных фондах можно получить конкурентоспособную продукцию.
      Дело в том, что управление стоимостью предприятия - это одна из популярных сегодня концепций менеджмента в промышленном производстве. В последние годы изменилось понимание оценки бизнеса. Оно расширилось и стало включать в себя не только оценку рыночной стоимости компаний, но и имущественных комплексов фирм по отдельным видам их хозяйственной деятельности. Это объясняется развитием рынка имущественных комплексов в противовес фондовому рынку.
      Если повышают уровень рентабельности промышленного производства за счет снижения материальных и энергетических затрат на продукцию, то технологический потенциал основных производственных фондов предприятия возрастает. Следовательно, возрастает его рыночная стоимость. Если мы вкладываем инвестиции в основные фонды, то должна возрастать их стоимость.
      Рыночный подход к оценке и переоценке основных фондов означает использование доходного, сравнительного и затратного методов, предусмотренных международными стандартами, позволяющими рассчитать реальную стоимость основных производственных фондов.
      Амортизационные отчисления, рассчитываемые из уровня реальной среднегодовой стоимости основных фондов, позволяют управлять налогооблагаемой базой налога на прибыль.
      В этом контексте понятие технологического потенциала (возможностей) основных производственных фондов становится основополагающим в экономике промышленного производства.
      Наращивать объем производства необходимо в сочетании с инвестициями, направленными на повышение технологического потенциала основных фондов. Эти инвестиции должны быть сбалансированы относительно их полезности и последующей стоимости основных фондов. Избыточные инвестиции приведут к необоснованному увеличению амортизационных отчислений, завышенной себестоимости продукции и, в конечном счете, неокупаемости технологического оборудования. То есть, при увеличении объема производства нужно рассчитывать предельно необходимые затраты, которые позволят выпускать продукцию рентабельно.
      В рыночной экономике государство не управляет, а создает условия для эффективной работы предприятий. Что касается внутренней деятельности предприятий и их взаимодействие с партнерами по технологиям и рынкам сбыта продукции, то здесь на смену термина «руководство» пришло понятие менеджмент - управление в системе качества. Любой серьезный партнер по бизнесу ценит предприятие не по качеству конкретной продукции, а по наличию у него системы управления качеством.
      По определению, понятие и термин управление в экономике и общей теории управления применяется в двух аспектах. В первом случае он относится к системе управления как функции управления, и во втором - как к процессу управления.
      Эффективность управления технологическим потенциалом существенным образом будет зависеть от управляющих воздействий. Эти воздействия должны быть экономическим механизмом и алгоритмом в управлении экономикой предприятия.
      Анализ экономики лесозаготовительных и деревоперерабатывающих предприятий лесной отрасли региона за последние годы показал, что имеют место «прибыльные» методы управления производством. То есть в связи с тем, что технологический потенциал основных фондов предприятий низкий, то затраты на материальные и энергетические ресурсы (70%) в течение последних десяти лет остаются на прежнем уровне. С другой стороны, рынок требует конкурентоспособных цен на продукцию, поэтому в структуре затрат на производство продукции снижаются доля оплаты труда и амортизационные отчисления. И как следствие, в связи с отсутствием достаточного амортизационного фонда, технологический потенциал основных фондов не восстанавливается, а идет падение его стоимости. В результате прибыль, главным образом, получают за счет увеличения объема выпуска продукции (производственный левередж) и разницы курса рубля и стоимости доллара. Следует полностью использовать технологический потенциал основных фондов и на этой основе снижать материальные и энергетические затраты и повышать в переменных затратах себестоимости продукции долю оплаты труда и амортизационные отчисления. Решения, направленные на формирование и реализацию программы развития экономики отдельных предприятий и промышленного производства отрасли, должны приниматься на основе обоснованных методов проектирования параметров технологических процессов.
     
      В предлагаемой Вам книге представлены следующие материалы.
      Основные принципы управления технологическим потенциалом (стоимостью) предприятий на основе общей системы управления качеством.
      Методика, позволяющая по параметрам технологических машин оценивать динамику изменения технологического потенциала предприятия.
      Методика проектирования параметров управления предельно необходимыми затратами при рыночной стоимости основных фондов.
      Методика проектирования и управления инвестициями в технологический потенциал основных фондов, обеспечивающих предельно необходимые затраты при росте объема выпуска продукции отдельными предприятиями и лесопромышленным комплексом региона в целом.
      Установлены основные закономерности конкурентной среды, создаваемой малыми, средними и крупными предприятиями в лесопромышленном комплексе региона.
      Методы оценки и переоценки материальных и нематериальных активов основных технологических фондов предприятий лесопромышленного комплекса.
      На третьей российской научно-практической конференции «Стратегия и тактика реализации социально-экономических реформ: региональный аспект» (Вологда 17–20 января 2001 г.) в докладах губернатора области В. Е Позгалева и академика РАН Д. С. Львова было отмечено, что одним из главных аспектов дальнейшего развития рыночной экономики в регионе является повышение уровня компетенции специалистов и руководителей
      Департамент лесного комплекса администрации области рассчитывает, что данная книга в определенной степени восполнит пробел в этом вопросе
      Модули 3 и 4 книги написаны совместно с к. т. н. доцентом Н. А. Шичковым и А. В. Беляковой
      При подготовке материала рукописи большой вклад внесли специалисты департамента лесного комплекса администрации Вологодской области. Автор выражает им глубокую признательность.
     
      МОДУЛЬ 1     
      Основные направления развития лесопромышленного комплекса области
     
      1.1. Промышленный потенциал лесопромышленного комплекса
     
      Вологодская область гордится масштабами Череповецкого промышленного узла, металлургическая и химическая промышленности которого производят две трети объема промышленного производства региона. И, тем не менее, на долю лесного комплекса сегодня приходится 30% объема производства всех муниципальных хозяйств области.
      В 1999 г. промышленные предприятия области произвели и реализовали продукции и услуг на сумму 54 млрд. руб., в том числе Череповецким промышленным комплексом - на сумму 41 млрд. рублей, а муниципальными хозяйствами региона - на 13 млрд. руб. В 1999 г. лесной комплекс области, размещенный главным образом на территории муниципальных образований, произвёл и реализовал продукции на сумму 4 млрд. руб. И если Череповецкий промышленный узел формирует областной (государственный) бюджет, то лесной комплекс на 30% является налогоформирующей отраслью для муниципальных образований.
      В сравнении с другими территориями Северного экономического района, лесной комплекс нашей области находится в более выгодных экономических условиях. Область расположена в непосредственной близости к самым емким рынкам Центрального и Северо-Западного районов России и зарубежным рынкам Европы. Развитая сегодня транспортная сеть позволяет осуществлять поставку лесобумажной продукции потребителю не только традиционным водным путем, но и другими видами транспорта.
      На территории области возведено крупнейшее в России гидротехническое сооружение – Волго-Балтийский канал. Это позволяет лесопромышленным предприятиям на Западе области экспортировать лесопродукцию судами типа «река-море», избегая дорогостоящих перевалочных операций в морских портах Балтийского моря.
      Лесные ресурсы являются базой для развития многих подотраслей лесопромышленного комплекса. Общий запас леса в области составляет 1,5 млрд. м3, из них Государственный лесной фонд имеет долю более 60%. Площадь насаждений наиболее ценных хвойных пород составляет 55,5%, в том числе еловые леса - 30,9% и сосновые - 24,4%.
      В целом состояние лесосырьевого потенциала и размер запасов древесного сырья представляют собой надежную основу всестороннего развития лесопромышленного комплекса Вологодской области на перспективу.
      Общая расчетная лесосека по нашей территории составляет 19,88 млн. м3, в том числе по хвойному хозяйству 7,63 млн. м3 (38,4%) и по лиственному - 12,25 млн. м3 (61,6%). Комитет природных ресурсов по Вологодской области располагает лесосекой в размере 14,46 млн. м3, в том числе по хвойному хозяйству - 6,02 млн. м3 и по лиственному - 8,44 млн. м3. Промышленную лесосеку в области используют на 40,0 %. Этот показатель низкий, но он выше, чем в лесном комплексе России (18,1%) и значительно ниже, чем в Республике Карелия (65%).
      Наиболее объективным показателем использования технологических лесов для промышленных разработок является доля ежегодных заготовок прироста леса. В этом случае соблюдаются все нормы экологической обоснованности использования леса в народном хозяйстве. Прирост леса должен быть максимально использован лесным комплексом.
      В таблице 1.1 приведены сравнительные данные по использованию ежегодного прироста древесины в технологических лесах нашей области.
     
      Таблица 1.1     

     
      Из рассмотрения данных, приведенных в таблице, видно, что наши соседи: Архангельская область, республика Карелия, лесопромышленники Финляндии и Швеции – используют ежегодный прирост древесины значительно лучше нас. Это свидетельствует о низком уровне лесопользования в лесах области. В перспективных планах развития отрасли необходимо обратить на это внимание. Лесопользование по территории Вологодской области ведется с неодинаковой интенсивностью. Если в Западной зоне территории использование расчетной лесосеки составило 44,8%, в том числе по хвойному лесному хозяйству 50,7%, то в Центральной зоне области эти показатели ниже и составляют соответственно 31,5% и 35,7%. Наиболее низкий уровень использования расчетной лесосеки в Северо-Восточной части области. На той территории используют леса на 24,1%, в том числе по хвойным породам - 31,8%. Такая дифференциация использования лесных ресурсов обусловлена различными экономическими показателями заготовок леса, связанными, в первую очередь, с удаленностью лесов от перерабатывающих предприятий и отсутствием достаточной транспортной сети.
      Этот фактор использован администрацией области при формировании рентных отношений за пользование природными ресурсами. В 1997 г. в области сформированы три лесопромышленные зоны (районы).
      Все экономические процессы, проходящие в регионе, полностью отражают проблемы, которые имеют место в лесном комплексе соседних регионов и в Российской Федерации в целом. По информации Министерства экономики Российской Федерации известно, что за последние восемь лет объем вывозки древесины и производство пиломатериалов сократились более чем в 4 раза, производство древесных плит, целлюлозы, бумаги - в 2,5-3 раза. Имеющийся в отрасли производственно-технический потенциал используется в настоящее время лишь на 30-35%. На основе анализа экономической, финансовой, технологической и социальной ситуации в лесопромышленном комплексе страны Министерством экономики был изучен опыт рыночного прогнозирования в регионах и в Вологодской области и в 1998 г. разработана Концепция и основные методические положения Программы реструктуризации ЛПК Российской Федерации.
      Стратегическими направлениями технологической политики при реструктуризации приняты:
      – опережающее расширение перерабатывающих производств, исключающих излишнюю транспортировку круглой древесины;
      – более полное использование собственных источников энергии;
      – вовлечение в переработку мелкотоварной, низкокачественной, лиственной древесины и древесных отходов;
      – организация лесозаготовительного производства на принципах неистощительного и постоянного лесопользования, охраны и минимального воздействия на окружающую природную среду;
      – снижение сезонной зависимости работы отрасли за счет увеличения строительства лесовозных дорог круглогодового действия, а также значительного сокращения в ряде районов сплава древесины.
      Определяющим фактором развития лесопромышленного комплекса является состояние спроса на внутреннем рынке.
      В соответствии с разработанными Минэкономики России основными макроэкономическими и социально-экономическими показателями по Российской Федерации до 2005 года, а также разработками Института народнохозяйственного прогнозирования РАН проведены исследования и балансовые расчеты, которые дают основание ожидать рост спроса по основным направлениям потребления лесобумажной промышленности в 1,8 - 2,5 раза. Так, в строительном секторе основное применение лесоматериалы находят в жилищной сфере, коммунально-бытовом и дачном строительстве, которые предполагается развивать наиболее интенсивно. По прогнозам Госстроя Российской Федерации, ежегодный ввод жилья предполагается поднять к 2005 г. до уровня 45-50 млн. м2 против 32,4 млн. м2 в 1997 г. В том числе строительство малоэтажных домов довести с 5 млн. м2 до 15 млн. м2, из которых 7 млн. м2 – деревянных. В этой связи возможно частично восстановить и реструктуризировать заводское стандартное домостроение.
      Для целей ремонта существующего жилого фонда и хозпостроек из-за ограниченной покупательной способности населения и бюджетных ограничений ожидается низкий спрос. По расчетам, в строительстве и ремонте прогнозируется к 2005 году увеличение спроса на пиломатериалы на 60-65%, на фанеру и плиты потребление возрастет в 2-2,5 раза.
      Расчеты показывают, что спрос на лесоматериалы для мебельного производства к 2005 году может увеличиться в 2 раза при снижении доли импорта до 32%.
      Спрос в Российской Федерации на тару будет расти в соответствии с общим ростом промышленного производства. В соответствии с этим спрос на лесоматериалы для производства тары и упаковки увеличится, а именно: по пиломатериалам - в 1,75 раза, по ДВП - в 2,5 раза, фанере - в 3, бумаге и картону - в 2 раза.
      Специально проведенный анализ состояния лесных внешних рынков, на которых Россия выступает в качестве экспортера, позволил провести прогнозные оценки развития лесного экспорта, краткие итоги которых сформулированы следующим образом:
      1) поставки лесобумажной продукции на рынок СНГ с 1990 г. сократились в 10 раз. Прогнозируется к 2005 году увеличение поставок в 3 раза, за счет реализации пиломатериалов, целлюлозно-бумажной продукции и продукции деревообработки;
      2) к 2005 году прогнозируется увеличить экспорт в зарубежные страны до 6,2 млрд. долларов США против 3,1 млрд. долларов в 1997 году. Предусмотрено сократить долю экспорта круглого леса и увеличить экспорт продукции переработки древесины, существенно подняв качественный уровень экспортируемых товаров.
      Реализация мероприятий, предусмотренных программой, позволит развить и усовершенствовать систему управления, координации и регулирования в лесопромышленном комплексе России.
      Приоритетным направлением в институциональной сфере является создание вертикально интегрированных структур, охватывающих полный технологический цикл от лесозаготовок до производства и реализации конечной продукции (финансово-промышленные группы, картели, корпорации, компании и др.). Предусматриваются меры, обеспечивающие повышение роли уже созданных лесопромышленных холдинговых компаний в управлении и в производстве лесобумажной продукции путем их постепенной трансформации из финансовых холдингов в промышленно-финансовые, а также в финансово-промышленные группы. С учетом этого доля вертикально-интегрированных структур в лесопромышленном производстве страны составит к 2005 г. около 65%.
      Вместе с тем специалисты считают, что многоцелевой характер лесного комплекса требует усиления в проведении единой государственной лесной политики с созданием соответствующей структуры на федеральном уровне.
      Совершенствование системы управления, регулирования и координации лесопромышленного комплекса предполагает создание также региональных ассоциаций (союзов) предприятий и хозяйствующих субъектов по подотраслям с последующим их объединением в Союз лесопромышленников и лесоэкспортеров.
      Программа министерства предусматривает мероприятия по содействию предприятиям, ориентированным на выпуск высококачественной и конкурентоспособной продукции. Развитие малых предприятий позволит в значительной мере удовлетворить потребности рынка сбыта продукции при совершенной конкуренции и поддержать уровень занятости при реструктуризации действующих лесопромышленных предприятий. Ожидается создание вновь около 10 тыс. новых малых предприятий.
      До 2005 года основными источниками инвестиционных средств в целом по России могут быть собственные средства предприятий, доля которых составит 62%. Это вызвано тем, что на начальном этапе предусмотрены реструктуризация наиболее перспективных производств и финансово устойчивых предприятий, готовых к реализации проектов, имеющих большой опыт работы на внешних рынках. К ним можно отнести большинство предприятий фанерной промышленности, ряд предприятий ЦБП, лесопиления и другие.
      Государство на первом этапе выступает в основных проектах в качестве гаранта вложений инвестиций, поэтому доля бюджетных инвестиций составляет примерно 5% от общего объема.
      Ориентация реструктуризируемых предприятий на выпуск конкурентоспособной продукции предопределяет увеличение возможностей для поставки продукции более глубокой переработки на зарубежные рынки. При стабилизации уровня поставок необработанного леса поставки продукции деревообработки и целлюлозно-бумажной продукции увеличатся в 2-2,5 раза.
      В лесопромышленном комплексе произойдут заметные позитивные изменения в совершенствовании структуры комплекса. По расчетам, доля целлюлозно-бумажной и лесохимической продукции в структуре лесного комплекса страны повысится с 33,3% в 1997 году до 42,5% в 2005 году, что значительно повысит уровень комплексного использования древесного сырья.
      С целью реализации Российской Программы реструктуризации лесного комплекса Минэкономики рекомендовано регионам разработать аналогичную программу реструктуризации лесопромышленного комплекса территорий.
      В период рыночных преобразований лесопромышленному комплексу области не удалось избежать существенных спадов производства по всей номенклатуре выпускаемой продукции. Вместе с тем темпы падения производства в области по основным видам лесобумажной продукции (за исключением целлюлозно-бумажной продукции) были несколько ниже, чем в среднем по лесопромышленному комплексу России.
      Анализ динамики объемов производства основных видов лесопродукции в Вологодской области за 1990-1999 гг. показывает, что процесс падения производства коснулся всех без исключения отраслей лесной промышленности, кроме производства фанеры клееной. Наибольшее снижение объемов производства было допущено в целлюлозно-бумажной промышленности, где в 25 раз снизился выпуск картона, в 5 раз целлюлозы по варке и почти в 4 раза бумаги.
      В 1996 году по инициативе губернатора В. Е. Позгалева в администрации области был образован департамент лесного комплекса, основными функциями которого стали наступательное государственное и экономическое воздействие на происходящие процессы в лесной отрасли. За счет принимаемых мер удалось в 1997 году остановить затянувшийся хронический спад объемов производства и обеспечить улучшение производственно-финансовой деятельности предприятий. За 1997 г. объем производства лесопромышленной продукции в области увеличился на 10%, вдвое снизились убытки, вывозка леса увеличилась на 7%, выросли объемы переработки продукции по большинству переделов. В 1998 г. за первые 8 месяцев объемы производства выросли на 11% к уровню предшествующего года, вывозка древесины - на 11,4%, ДСП - на 15%, бумаги - на 18,9, целлюлозы - на 4%, фанеры клееной - на 22,1%, мебели - на 37%.
      В таблице 1.2 приведены статистически данные по отрасли за 10 лет экономических преобразований.
      В первую очередь следует обратить внимание на тот факт, что в отрасли темпы обновления основных фондов опережали темпы их выбытия.
      В целом за десять лет разница между обновлением основных фондов и их выбытием составила 10%. Следовательно, падение объема производства необходимо отнести главным образом за счет потерей рынков сбыта продукции. Действительно, в планово-распорядительной экономике заготовители и переработчики леса не задумывались над тем, кому отправить продукцию.
     
      Таблица 1.2
     

     
      Администрации Вологодской области нужно было время для того, чтобы разработать и освоить конкретные и адекватные рыночные методы управления потоками лесной продукции потребителям. Таким звеном в государственном управлении экономикой лесной отрасли стала организованная по инициативе администрации области ежегодная всероссийская выставка-ярмарка «Российский лес». Ниже будут подробно описаны итоги этих ярмарок и технологии их проведения.
      Продолжая анализировать динамику экономических параметров отрасли, приведенных в таблице 1.2., можно сделать следующие выводы. Существует четкая корреляция капитализирующих возможностей основных фондов с объемом производства. Соотношение долей объема производства с долями основных фондов отрасли в основных фондах промышленности области практически не меняется. В условиях рыночной экономики динамика изменения основных производственных фондов является наиболее информативным показателем состояния экономики предприятия и отрасли, чем, например, информация об объеме реализации промышленной продукции. В последующих главах будут подробно рассмотрены методы управления технологическим потенциалом основных производственных фондов предприятий. Предварительно заметим, что под технологическим потенциалом мы понимаем разницу между рыночной и балансовой стоимостью основных фондов предприятий и отрасли в целом.
      Следует заметить, что в течение 10 лет совершенно не изменилась структура затрат на производство продукции. Очень высокая доля (60%) в переменных затратах себестоимости продукции материальных затрат и низка (19%) доля оплаты труда. Этот факт свидетельствует о том, что в течение 10 лет происходила прямая замена устаревшего оборудования на новое, а не замена одной технологии на другую. Убедительным подтверждением этого тезиса являются данные, приведенные в таблице 1.3, где приведен удельный выход готовой продукции из 1 м3 древесины при производстве пиломатериалов, ДВП, ДСП, фанеры и целлюлозы.
     
      Таблица 1.3
     

      Удельные расходы деловой древесины не меняются и остаются постоянными в течение 10 лет. То есть инвестиции, вкладываемые в основные производственные фонды предприятий, являются малоэффективными и не повышают их капитализирующую возможность. Это проблема не только лесопромышленного комплекса региона. Сходные проблемы имеют место во всем промышленном производстве региона и в России в целом. В «Послании Президента Российской Федерации Федеральному Собранию» (М. 2001 г. С. 18-19) сказано: «Суммарная капитализация российского фондового рынка составляет около 50 миллиардов долларов, тогда как, например, стоимость крупнейших компаний нашего ближайшего соседа - Финляндии в пять раз больше. Сопоставьте размеры! Крупнейшие российские компании, так называемые «голубые фишки», стоят в разы меньше, чем их зарубежные аналоги». Эта озабоченность Президента ростом объёма производства без управления стоимостью предприятий, являющегося условием устойчивости экономики, относится и к лесопромышленной отрасли нашей области.
      Дело в том, что управление стоимостью предприятия (отрасли) - это одна из популярных сегодня концепций менеджмента. В последние годы в России, как и во многих других странах, изменилось понимание оценки бизнеса. Оно расширилось и стало включать в себя не только оценку рыночной стоимости закрытых компаний, но и имущественных комплексов фирм по отдельным видам их хозяйственной деятельности. Это объясняется развитием рынка имущественных комплексов в противовес фондовому рынку, который во многих странах, в том числе и в России, недостаточно велик и ликвиден.
      Следует заметить, что концепция управления стоимостью предприятия предполагает, что менеджеры предприятия нацеливаются на действия и управленческие решения, которые не увеличивают текущие прибыли, а создают основу для получения прибылей в более отдалённом будущем, что способно резко повысить текущую или будущую рыночную стоимость компании. Рыночная стоимость фирмы определяется теми инновационными проектами, которые компания начинает или начала ранее. [Валдайцев С. В. Оценка бизнеса и управление стоимостью предприятия. М: ЮНИТИ-ДАНА, 2001.-720 с].
      С 1997 г. в лесном комплексе региона наблюдался рост объемов производства и улучшение финансовых показателей предприятий. Объем вывозки древесины возрастает по сравнению с 1998 г. на 19,6%, фанеры на 21,4%, лесоматериалов на 8,6%, древесностружечных плит на 33,1 %, бумаги на 57,0%.
      Однако положительные результаты 1999 г. можно считать лишь началом устойчивого динамичного роста эффективности всех лесных подотраслей. Более 20% предприятий являются еще убыточными. Благоприятная конъюнктура на внешнем рынке в 1999 году не может быть постоянной без повышения технологического потенциала (стоимости) основных фондов предприятий. Поэтому для повышения эффективности работы лесопромышленного комплекса области требуется решить ряд институциональных, экономических, технологических, правовых, финансовых и социальных мер на региональном и федеральном уровнях власти.
      Департамент лесного комплекса администрации Вологодской области в 1997 г. инициировал разработку «Концепции стабилизации работы и развития лесопромышленного комплекса Вологодской области на период 1998-2005 гг.», которая была утверждена первым заместителем губернатора А. Н. Плехановым, а затем Региональной «Программы развития и реструктуризации лесопромышленного комплекса Вологодской области до 2005 г.», утвержденная губернатором области В. Е. Позгалевым.
      Основными задачами Программы явились:
      – формирование эффективного ядра конкурентоспособных предприятий, действующих на принципах самофинансирования, обеспечивающих реально складывающийся и прогнозируемый платежеспособный спрос как на внутренних региональных рынках России, так и на внешних рынках стран СНГ и дальнего зарубежья;
      – управление инновационными процессами, направленными на повышение технологического потенциала основных фондов предприятий, ориентированных на выпуск конкурентоспособной продукции;
      – организация лесозаготовительного производства на принципах, соответствующих требованиям неистощительного и постоянного лесопользования и охраны природной среды;
      – повышение социально-экономического уровня жизни работников предприятий отрасли. Обеспечение социальной защищенности работников отрасли, сохранение существующих и создание новых рабочих мест.
      При выборе основных направлений развития и реструктуризации лесопромышленного комплекса области учтены региональные особенности лесопромышленных предприятий:
      – наличие в области богатых лесных ресурсов, уровень использования которых невысокий;
      – обеспеченность лесопромышленных предприятий области квалифицированными специалистами;
      – необходимость увеличения объемов заготовки древесины для устойчивого обеспечения эффективной работы лесопромышленных предприятий области;
      – требования комплексного использования лесных ресурсов, в составе которых присутствует маломерная и низкокачественная древесина, имеющая ограниченный спрос при отсутствии достаточных мощностей по ее переработке в области.
      Стратегическим направлением Программы реструктуризации принято опережающее расширение лесоперерабатывающих производств (химическая, химико-механическая, а также механическая обработка) с целью вовлечения в переработку мелкотоварной, низкокачественной, лиственной древесины и древесных отходов.
      В сферу реализации Программы задействованы 54 предприятия, которые производят весь ассортимент областного объема целлюлозно-бумажной продукции, фанеры и древесных плит, более 70% вывозки древесины и около 50% производства пиломатериалов.
      В условиях рыночной экономики действует принцип: «Спрос определяет предложение», или «Производить следует столько, сколько можно продать», поэтому, по аналогии с Российской Программой, важнейшим разделом Программы развития лесного комплекса региона является оценка спроса на все виды лесоматериалов, от круглого леса до бумаги и картона на внешнем и внутреннем рынках.
      Департаментом лесного комплекса администрации области были организованы многоуровневые маркетинговые исследования, а именно:
      – на уровне области по сферам потребления лесоматериалов и направлениям переработки деловой древесины;
      – по другим регионам России, куда направляются круглый лес и лесоматериалы из Вологодской области (Северный, Северо-Западный и Центральный экономические районы);
      – на внешнем рынке (страны Европы, Африки, Азии).
      На основе оценки спроса готовой продукции и сложившихся технологических норм расхода деловой древесины выполнены балансовые расчеты спроса и предложения лесоматериалов в 1998, 2000 и 2005гг.
      Результаты расчётов спроса и предложения лесоматериалов по Вологодской области в 2005 году приведены в таблице 1.4.
      Все расчеты выполнены из возможностей прямой «капитализации» основными фондами предприятий деловой древесины. На этой основе определена потребность области в деловой древесине для предприятий переработки леса.
      Эта потребность возрастет к 2005 г. для строительства, ремонта зданий и сооружений более чем в 2 раза. Потребность области в пиломатериалах для нужд строительства, ремонта, машиностроения, производства мебели, тары и упаковки и прочих нужд возрастет в 2,1 раза, фанере - в 1,7 раза, ДСП - в 2,6 раза, ДВП - 1,7 раза, бумаге и картоне - 2,7 раза.
      Стратегическим направлением повышения экономической эффективности работы предприятий лесного комплекса является снижение затрат деловой древесины на производство фанеры, бумаги и других технологических переделов. В этом случае в структуре затрат будут снижены материальные затраты и появится реальная возможность увеличить долю оплаты труда в себестоимости продукции.
      Достаточно широкий спрос на продукцию из Вологодской области имеется в различных регионах России. Вологодская область является традиционным поставщиком деловой древесины в пределах Северного регионального рынка (Северный и Северо-Западный экономические районы) и обеспечивает сырьем целлюлозно-бумажное и лесопильное производство Архангельской и Ленинградской областей. За последние годы значительно сократился спрос традиционных потребителей Центрального регионального рынка (с 651 тыс. м3 в 1990 году до 82 тыс. м3 в 1998 году). В перспективе спрос на вологодскую деловую древесину будет расти в основном на лесоперерабатывающих предприятиях Вологодской области и Северо-Запада.
      Например, на Котласском ЦБК (генеральный директор ЦБК Ю. Н. Заяц) внедряются новые ресурсосберегающие технологии, а также новые подходы к управлению производством, что позволяет значительно повысить качество выпускаемой целлюлозно-бумажной продукции и удержать позиции на рынке. Именно это обстоятельство вывело комбинат в разряд наиболее успешно работающих предприятий не только в отрасли, но и во всей промышленности России.
      Это результат усилий многотысячного коллектива комбината, планомерной работы менеджерской, инженерной, технической и других служб предприятия и промышленной группы «Илим Палп Энтерпрайз», в составе которой действует КЦБК.
      В настоящее времени комбинат практически полностью реализовал возможности прироста объемов производства за счет имеющегося оборудования: все основные мощности используются на сто процентов. И хотя планируется увеличение производства целлюлозы по варке примерно на 20 тысяч тонн в 2001 году и еще на 30 тысяч тонн к 2003 году, по большому счету, этот производственный потенциал можно считать исчерпанным. Требуются дальнейшие инвестиции в развитие производства, что невозможно сделать сразу, в ближайшее время. Потому сегодня на комбинате все участки, цеха и подразделения переводят на бюджетное планирование, внедрение общекомбинатской компьютерной системы оперативного управления, а также проводят реструктуризацию сервисных и вспомогательных служб, предлагая им работать в условиях финансовой самостоятельности.
     
      Таблица 1.4
     

      На комбинате развивают производство тех видов продукции, которые сегодня востребованы рынком, в том числе и российским (к примеру, материал для упаковки). Сегодня в центре внимания – проблема рационального использования лесных ресурсов.
      Разрабатывается проект, которым предусматривается создание на юге Архангельской области мощного, оснащенного самым современным оборудованием и техникой деревообрабатывающее производство.
      Комбинат развил собственные лесозаготовительные предприятия и совершенствует их работу. Речь идет о комплексной переработке заготовленной древесины.
      Стоит задача максимально «обирать» пиловочник. И в перспективе «слепой» раскрой хлыста заменит более высокотехнологичная обработка каждого сваленного дерева, что позволит использовать лес с максимальной отдачей, рационально. Это как раз тот вариант, когда в дело идет все – от комля до вершины, используется даже кора дерева. Сегодня лесопромышленная группа «Илим Палп Энтерпрайз», возглавляемая председателем совета директоров З. Ф. Смушкиным, запускает подобные проекты сразу на нескольких предприятиях. Специалисты подсчитали, что рациональное использование сырья предполагает расход на нужды ЦБП не более четверти заготовленной древесины. Понятно, что это возможно только при наличии прочной лесосырьевой базы. Пришло время вкладывать инвестиции в деревообработку, чтобы никто не упрекал нас в «разбазаривании лесных богатств». Наши северные соседи, финны, научились выращивать полноценную деловую березу за 28 лет. А наши сырьевые ресурсы позволяют с минимальными затратами обеспечить ЦБК на перспективу.
      Возрастает традиционный поток деловой древесины по Волго-Балтийской системе и по железной дороге из Западного района Вологодской области на лесоперерабатывающие предприятия Ленинградской области. Объем поставок по этому направлению может быть увеличен с 143 тыс. м3 в 1998 году до 300 тыс. м3 в 2005 году.

К титульной странице
Вперед