История Устюжны Железопольской и ее уезда XVI - XVII вв. представляет значительный интерес для понимания закономерностей и особенностей социально-экономического развития России. В это время, Устюженский край был одним из ре-гионов, где происходило становление новых форм общественного разделения труда, ускоренными темпами шло развитие товарно-денежных отношений, формировались устойчивые рыночные связи и т. д., что в конечном итоге обеспечивало обществен-ный прогресс.
До начала XVI в. Устюжна оставалась небольшим городским поселением на северо-западной окраине Московского княжества, практически на границе с Новго-родской землей. Существенные перемены в жизни города и края произошли в первой половине XVI в. Присоединение Новгорода к Москве и образование единого государ-ства коренным образом изменило политико-географическое положение Устюжны. Устюженский край оказался в центральной части государства, которая связывала ме-жду собой в единое целое крупные экономические регионы - старинные московские земли, северо-западные новгородские земли и Поморье. Хозяйственный подъем пер-вой половины XVI в. и объективные природно-географические факторы, прежде всего крупные запасы болотной железной руды и разветвленная транспортная речная систе-ма, превратили Устюжну в крупный феодальный торгово-промышленный город-посад, а Устюженский край в один из крупнейших промышленных центров Русского государ-ства XVI в.
Объективной основой социально-экономического расцвета Устюжны Железо-польской. стал экономический подъем первой половины XVI в. К этому времени Ус-тюжно-Железопольский район приобрел значение большого и важного промышлен-ного центра, обслуживающего все Русское государство, в котором важнейшая роль принадлежала специалистам по обработке металла. По степени концентрации высоко-квалифицированных специалистов кузнечного дела, их доле в общей структуре ремес-ленного городского населения, масштабам и объемам производства Устюжна Желе-зопольская занимала одно из ведущее место в стране. 60-е годы XVI в. могут счи-таться вершиной ее социально-экономического развития. Показатели общей числен-ности городского населения, доли посадского населения, его имущественного поло-жения и профессиональной структуре, площади городской территории и др. середины XVI в. не были превзойдены ни в XVII - XVIII вв., ни даже в начале XX в.
К середине XVI в. произошло экономическое становление и Устюженского края. В основном завершилась хозяйственное освоение края, сформировалась систе-ма сельского расселения, а число населенных пунктов достигло максимума. В первой половине XVI в. произошло юридическое оформление территории, реально состав-ляющей зону экономических интересов города, и действительно тянущих к Устюжне Железопольской.
Со второй половины XVI в. на экономическое развитие края, как и в целом страны, определяющее и в основном разрушающее влияния оказали социально-политические тенденции в развитии государства. В условиях экономического кризиса 70-80 годов XVI в. происходит существенное снижение хозяйственной активности, интенсивности товарного производства и товарно-денежных отношений в крае и, как следствие, значительное запустение посада Устюжны Железопольской, повышение роли и значения натурального хозяйства в жизни посадских людей, что нашло свое выражение в реальном, более чем в 3 раза, росте хозяйственных угодий, приходящих-ся на 1 посадский двор.
Всеобщий кризис конца XVI в. и военно-политические потрясения смутного времени в значительной степени разрушили сложившийся хозяйственный уклад. Его возрождение начавшееся в третьем десятилетии XVII в. происходило уже в новых со-циально-экономических условиях и приобрело черты, значительно отличавшие его от тех, что сложились в середине XVI в.
Динамика развития сословной структуры городского населения Устюжны Же-лезопольской на протяжении более 100 лет, с середины XVI в., дает возможность го-ворить о ее достаточной стабильности и устойчивости. Все социальные, политиче-ские и природные потрясения не изменили социально-экономической облик Устюжны Железопольской, как торгово-промышленного города-посада с характерной социаль-ной и профессиональной структурой населения, в котором ведущая роль принадлежала посадским людям. Их доля в сословной структуре городского населения на протяже-нии середины XVI - XVII вв. остается практически неизменной, более 80%.
Единственный период, когда произошло нарушение данного соотношения - Смутное время. Концентрация служилого сословия и превращение Устюжны в воен-ную крепость изменили на полтора десятилетия не только сословный облик города, но и его экономическую сущность. Прекращение "Смуты" достаточно быстро нормали-зовало социальную структуру города до обычных параметров. Строительство крепо-сти, значительный рост территории Устюженского уезда, развитие феодального зем-левладения, превратили его в типичный уездный административно-феодальный центр. Эта эволюция, по сути своей, была чужда природе, на которой вырос посад. Она в зна-чительной степени подрывала объективные экономические законы развития города и вводила в действие элементы феодального государственного принуждения, сделав их в первой половине XVII в. преобладающим фактором развития.
Одним из таких факторов, который действовал на протяжении всего исследуе-мого периода, но наиболее отчетливо и ярко проявил себя в первой трети XVII в., бы-ло становление устойчивой системы феодального землевладения, которое заверши-лось в первой четверти XVII в. и было связано с массовым пожалованием дворцовых и черносошных, в том числе и посадских земель.
Главной особенностью посадского землевладения Устюжны Железопольской на протяжении XVI - первой половины XVII вв. была их значительная пространственная протяженность. Хозяйственные угодья посада, а вместе с ним и структура посадского землевладения складывались постепенно, в ходе освоения и внутренней колонизации бассейна реки Мологи. Оно завершилось в середине XVI в. и стало закономерным ре-зультатом экономического подъема как Устюжны Железопольской, так и Устюжен-ского края в целом.
Начиная с 60-х годов XVI в. наблюдается постепенный, со временем все уси-ливающийся, процесс сокращения зоны хозяйственного влияния посада, значительное сокращение земельных угодий посадских людей. Активная земельная политика прави-тельства, развитие поместного и вотчинного землевладения и хозяйства, завершение процесса раздачи черных земель в крае, окончательно разрушили и разорвали единый общий массив хозяйственных угодий посада на ряд небольших участков, за которые посаду на протяжении всей первой половины XVII в. пришлось вести напряженную борьбу. Эта борьба закончилась не в пользу посада, большая часть земель была поте-ряна. Особенно болезненным было пожалование черной Понизовской волости, кото-рая в хозяйственном и административно-финансовом отношении составляла с посадом единое целое. Практически все посадские земли находились на территории волости , а сама Понизовская волость была приписана "к посаду в уезд".
Другим, более важным и глубоким по своим последствиям, фактором, оказав-шим влияние на социально-экономический облик в первую очередь Устюжны Желе-зопольской, было втягивание посада в систему феодальных отношений, которые от-вергали объективные факторы экономического развития.
Уровень экономического развития Устюжны Железопольской в XVI - первой половине XVII вв. определялся, в основном, уровнем развития кузнечного дела и был обусловлен характером и объемом производства и его связью с рынком. В то время, когда устюженским кузнецам приходилось выполнять крупные государственные зака-зы, концентрация и организация производства была максимальной. По существу, опто-вый заказчик - государство, путем внеэкономического принуждения, на период вы-полнения заказа, выступало организатором работ, временно превращая посад своего рода государственную мастерскую, по своей организации приближающуюся к крепо-стной мануфактуре. При работе на рынок, железообрабатывающая промышленность Устюжны Железопольской в первой половине XVII в. сохраняла мелкотоварный ха-рактер производства. Хотя наблюдается и отторжение части кузнецов от средств про-изводства, и устойчивое существование такого явления, как найм рабочей силы.
Особенностью кузнечного ремесла средневековой Руси была его тесная связь с военным делом и военными потребностями страны. На протяжении XVI - первой по-ловины XVII вв. Устюжна Железопольская была одним из важнейших общегосудар-ственных центров оружейного дела в Русском государстве. Это, во многом, опреде-ляло конкретную политику в отношении посада, которая сводилась, в основном, к экономическому и внеэкономическому принуждению, определенной системе фео-дально-крепостнических норм с их характерным стремлением закрепить за государст-вом все права .
Мелкому производителю-кузнецу приходилось иметь дело с силой в лице фео-дального государства, которое все шире санкционировавшее крепостные порядки и отношения. Государство, часто путем экономического, чаще внеэкономического принуждения, выступая организатором работ, на период выполнения заказа, превраща-ло посад в своего рода государственную мастерскую.
Сравнительно слабая социальная дифференциация посадских людей по отноше-нию к другим городским сословиям, обуславливала наличие у них общих интересов и делала возможным консолидацию их усилий в защиту своих прав - от выступлений против отдельных беломестцев за возвращение закладчиков в посадское тягло до борьбы за снижение тяжелых налогов и служб, против феодальных форм управления, за монополию в торгово-ремесленной деятельности и т. д.
Конкретная податная политика в отношении Устюжны Железопольской, этого торгово-промышленного города-посада, противоречила и подавляла элементарные законы экономического развития присущие любому уровню товарно-денежных отно-шений. Непомерное государственное тягло, круговая порука внутри посадской общи-ны, лишало часть посадского населения, особенно тех, кто был ориентирован на ры-нок, смысла хозяйственной деятельности. В этих условиях, посадский мир, на уровне инстинкта самосохранения, боролся за увеличения числа тяглецов, все более настоя-тельно требовал от государства признания своей монополии на промыслы и торги, т. е. ликвидации белых слобод, что государство и проводило, но типичными для феодаль-ного общества методами принуждения.
По справедливому замечанию Е. Д. Сташевского, к середине XVII в. "обложе-ние было доведено до предела тяглоспособности и дальнейшее повышение налогов могло снова вызвать ряд экономических потрясений в народном и государственном организме" . Яркой иллюстрацией этого положения служит пример Устюжны Железо-польской. Здесь, предел тяглоспособности правительство не только достигло, но и значительно перекрыло, уже в первой четверти XVII в.
По мнению С. Б. Веселовского, право привлекать в тягло всех людей, незави-симо от их юридической принадлежности к посадскому миру, провозглашенное еще в XVI в., вырабатывается с течением времени в более широкое правило. Оно перераста-ет в правило тягла по посадскому промыслу - все, кто промышляет и торгует на поса-де, независимо от того на какой земле они живут, обязан тянуть тягло с посадом. Не желающие вступить в посадское тягло, должны прекратить свои торги и промыслы и продать свою недвижимость тяглым людям. Введение этого правила посадские люди настойчиво добивались в силу значительного роста налогового бремени. Правитель-ство, по мере правового и хозяйственного обособления посадов от уездов, не могло не признавать основательности этих требований и шло им навстречу .
Соборное Уложение 1649 г. подвело почти столетний период борьбы государ-ства и посадских людей с белослободчиками и закладниками. Оно превратило ремес-ло, торги и промыслы в городах в монопольное занятие посадских людей. Для разных городах, в зависимости от конкретных обстоятельств, их роли и значения в жизни страны, темпы этой борьбы были различны. В Устюжне Железопольской задолго до посадской реформы середины XVII в. были ликвидированы не только белые слободы, но и отдельные элементы самой системы. Многие положения "посадского строения" 1649-1652 гг. - ликвидация частного феодального землевладения, бессрочный сыск беглых посадских людей, монопольное право посадских людей на ремесленную и торговую деятельность и др. активно внедрялись в практику борьбы за тяглое населе-ние. Это отвечало интересам как государства, так и посадской общины, для которой уход посадского человека, при круговой поруке, автоматически повышал размер го-сударевых податей и повинностей для оставшихся тяглецов.
Кузнечное ремесло в XVI - XVII вв. оставалось одним из наиболее сложных энерго- и материалоемких технологически производств. Высока была степень знаний и навыков, приемственность и передача практического опыта. При той социально-экономической среде в которой находился устюженский кузнец, тягловом прессе, ко-торый постоянно на него давил со стороны государства, и тех методах, которыми го-сударство обеспечивало свои интересы, очень трудно было сохранить преемствен-ность поколений, опыт и традиции кузнечного мастерства, особенно на рубеже XVI - XVII вв., и в Смутное время.
Феодальные принудительные методы натолкнулись в Устюжне на сопротивле-ние посадских кузнецов, следствием которого было снижение уровня производства. Сознательно или нет, но производство пошло на убыль и переориентировалось на до-машнюю утварь и орудия труда. Те сферы которые не могли контролироваться госу-дарством, и где господствовал рынок с его законами развития. рынок который и был основным объективным фактором становления Устюжны Железопольской как горо-да, как центра крупного центра металлообработки. Большое значение имело и то, что в той или иной степени разрушались производственные связи и разделение труда между городом и сельской округой. Это явно видно в первой четверти XVII в.
Переход в середине XVII в. от работы на государство, повлекла за собой пере-стройку кузнечного производства Устюжны Железопольской, ее ориентацию на удов-летворение запросов внутреннего рынка. Это вызвало изменение как в составе кузне-цов , дальнейшую специализацию, социальные изменения в составе кузнецов. С сере-дины XVII в. начинает принципиально меняться не только специализация, но и произ-водственная и социальная организация кузнечного производства Устюжны Железо-польской. Показательным в этом отношении служит соотношение кузнецов и посад-ских людей работающих по найму - молотников. Если во второй половине XVI - пер-вой половине XVII вв., доля молотников составляла не менее трети от общего числа ремесленников занятых в железообрабатывающей промышленности Устюжны Желе-зопольской то на рубеже XVII - XVIII вв. она снизилась в 10 раз. К концу XVII в. по-садская кузнечная промышленность утратила монополию на производство готовой продукции, хотя абсолютное большинство посадских кузнецов ограничивалось изго-товлением одного вида хозяйственно-бытовой продукции, а из них более 2/3 специа-лизировались на производстве сковород Наряду с ними деревенские кузнецы так же специализировались в производстве сковород, котлов и гвоздей.
Преимущественная ориентация на рынок привела к усилению роли скупщика, отрыву от производства разбогатевших купцов и усиление использования наемного труда. В конечном итоге, произошло внутреннее перераспределение в разделении тру-да в пределах Устюжно-Железопольского железообрабатывающего района, усили-лась роль крестьянской промышленности в области изготовления готовой продукции и роль крестьян-скупщиков.
Важным обстоятельством, разрушившим "единое экономическое пространст-во", была временная ликвидация Устюженского уезда, которая развела город и дерес-ню в разные административные единицы. Формальное вхождение в состав Угличско-го уезда повлекло за собой резкое фактическое усиление податного и тяглого бреме-ни и значительное снижение доходов. В течении всего XVII в. посадские люди доби-вались его восстановления, возвращения Устюжне отдельных деревень и волостей на том основании, что они "изстари" были за посадом, который ныне стал "безуездным". Эта борьба имела существенные экономические причины. В первую очередь была разрушена устойчивая финансовая система в центре которой находилась монополия торгово-промышленной деятельности посада через таможенные сборы.
В 1645 г. устюженские земские власти - таможенный голова и целовальники, в своей челобитной писали о том, что многие торговые люди, приезжающие в Устюжну за железным товаром, "покупают товары по волостям и деревням в Углицком уезде версты по 2, и по 3, и по 5, и по 10 от Устюжны, и нам, сиротам твоим государевым, таможенной пошлины не платят, отказывают" мотивируя это тем, что покупают товар не в Устюжне, а в Углицком уезде .
К концу первой половины XVII в., после прекращения крупных государственных заказов, Устюжна железопольская переживала явный экономический кризис. В 1646 г. устюженский таможенный и кабацкий голова Юшка Володимиров так описывал эко-номическое состояние Устюжны Железопольской в своей отписке в Москву: "лю-дишка, государь, на Устюжне изошлые ... и всяким ремесленным людем, кузнецом и молотником, промыслов нет. А приезду, государь, и проезду торговым людем, опричи тихвинцев и ладожан, никово нет; город нелюдной, от иных, государь, городов уда-лел" . Анализируя это состояние, П. П. Смирнов пишет: "Произошло нечто такое, что отвлекло от Устюженского железного дела людей и капитал, что превратило промыс-лы молотников и кузнецов быть может раньше, нежели сюда перестали ездить тор-говцы. Разыгрался какой-то кризис с безработицей, безпромыслицей и безторжицей, бороться с которыми можно было не принудительными переводами беглецов, пока-завшими свою несостоятельность, а только решительными мерами социально-экономического характера" .
На наш взгляд, ответ на этот вопрос лежит в области социально-экономичесих взаимоотношений власти и посада, конкретно тех феодальных методов внеэкономи-ческого принуждения, которые стали нормой взаимоотношений и которые были чуж-ды элементарным нормам экономической заинтересованности посадских людей и це-лесообразности их хозяйственной деятельности.