Высевали 7,3 пуда ржи (в т. ч. 0,3 пуда вне севооборота), 1 пуд ячменя, 9 пудов овса, 2 пуда пшеницы. На новинах высевали 1,5 пуда льна, а также в усадьбе сажали 2 пуда картофеля. Хлеба хватало на весь год, в 1912 году был собран 31 пуд продовольственного зерна на едока. Сена накашивали 298 пудов. Продавали 3 пуда льноволокна на 18 рублей и 2 пуда льносемян на 3 рубля.
      Н. М. Усов имел пол-избы с поветью и амбар, а также пол-овина. Из инвентаря имелись: соха, борона, двухколесная телега, дровни и сани. Держали одну лошадь и двух коров. Навоза накапливали 50 возов.
      3. Дворохозяйство Усова Василия Александровича (старшего). Главе - 64 года, его жене - 64. С ними проживали неженатый 28-летний сын и 18-летняя дочь. Здесь же была семья старшего 32-летнего сына (конторщика в Санкт-Петербурге): 30-летняя жена, 4-летний сын и две дочери - 5 лет и 1-го года. Сам Василий Александрович был волостным писарем.
      Все взрослые, кроме жены хозяина, грамотны. Трудоспособных четверо (один из них практически отсутствует).
      Душевой надел, закрепленный за дворохозяйством, был равен 11/2 разверсточной души: 16,3 десятины. Выкупная сумма - 6 рублей 51 копейка. Помимо того, имели 128,9 десятины подворно-наследственной и купчей земли, в том числе 1,5 десятины пашни и 20,9 десятины покосов. Всего угодий - 145,2 десятины (3-е место в деревне), в том числе пашни - 4,6 десятины, покосов - 22,5 десятины. Из этой земли сдавали в аренду 0,4 десятины пашни и 8,4 десятины покоса. Арендовали землю 6 человек, в том числе односельчанин С. Ф. Пачезерцев.
      Высевали 18,5 пуда ржи, 26 пудов овса, 4 пуда ячменя, 2 пуда пшеницы, 1 пуд гороха, а также сажали 6 пудов картофеля. Чтобы все это высеять, приходилось использовать внутренние резервы - около 4-х десятин земли пускалось под пашню помимо официально состоящей в качестве таковой.
      Хлеба хватало на весь год, хотя на душу приходилось в 1912 году около 18 чистых пудов продовольственного зерна. Показатель сравнительно небольшой, но зато выращивалось сравнительно много картофеля - 30 пудов чистый сбор (т. е. более 3-х пудов на человека). Сена накашивали 1335 пудов. Лен В. А. Усов-старший не выращивал, а торговал овсом (продавал 30 пудов на 21 рубль).
      В хозяйстве не хватало рабочих рук: на летний полугодовой период нанимали трех работников (мужчину - за 40 рублей, женщину - за 20 рублей и девочку-няньку - за 10 рублей). Кроме того, практиковали сдельный наем на период пахоты и сенокоса.
      Усадьбу В. А. Усова составляли изба с поветью, два амбара, баня. Имелся овин. Инвентарь был представлен двумя плугами, двумя железными боронами, двумя телегами (двухколесной и четырехколесной), двумя дровнями и двумя санями. Держали двух лошадей, четырех коров, быка, теленка, двух овец и свинью. Накапливали 160 возов навоза.
      4. Дворохозяйство Усова Александра Григорьевича.
      Главе - 40 лет, его жене столько же. У них семеро детей: три сына (16, 12 и 4-х лет) и четыре дочери (15, 10, 7 и 3-х лет). Трудоспособных трое.
      Душевой надел равен 11/2 разверсточной души - 16,3 десятины. Выкупной платеж - 6 рублей 51 копейка. Кроме того, имели 36,2 десятины подворно-наследственной и купчей земли, в том числе 0,7 десятины пашни и 5 десятин покосов. Всего угодий - 52,5 десятины, в том числе 4,1 десятины пашни и 6,6 десятины покосов.
      Высевали ржи 11,2 пуда, ячменя - 5,5 пуда, овса - 10 пудов, пшеницы - 5,6 пуда, гороха - 1 пуд. Для такого посева было необходимо еще 0,6 десятины пашни. В усадьбе высаживали 6 пудов картофеля и на новинах высевали 1,5 пуда льна. Сена снимали 443 пуда. Хлеба хватало на весь год, хотя чистый сбор на едока был одним из самых низких в деревне - 14 пудов (в 1912 году). Как и в предыдущей семье, здесь питание значительно дополнялось картофелем - более 3-х пудов на человека в год. Вероятно, чтобы обеспечить минимум продовольственного зернового производства, А. Усов шел на некоторое сокращение посевов овса: доля его в зерновой структуре дворохозяйства была одной из самых низких в деревне.
      Продавали 7 пудов льноволокна на 42 рубля и 6 пудов льносемян на 9 рублей. Глава семьи ежегодно в течение двух месяцев занимался также перепродажей льна в своем уезде. В дни сенокоса, жатвы, молотьбы и покоса яровых ввиду острой нехватки трудоспособных членов семьи в дворохозяйстве А. Г. Усова прибегали к найму рабочей силы, используя в каждом случае одного работника на 4-5 дней.
      Семья А. Г. Усова имела пол-избы и полповети, два амбара. За ней числилась 1/4 овина. Имелся полный набор инвентаря: соха, плуг, деревянная и железная бороны, двухколесная телега, двое дровней и сани. Держали лошадь, четырех коров, телку, двух овец и свинью. Накапливали 135 возов навоза.
      5. Дворохозяйство Усова Тихона Григорьевича.
      Главе - 47 лет, жене - 44. У них три сына (15,7 и 2-х лет) и 2 дочери (11 и 5 лет). Трудоспособных двое.
      Душевой надел равен 1 разверсточной душе - 10,9 десятины, выкупная сумма - 4 рубля 34 копейки. Помимо того, имели подворно-наследственной и купчей земли 36,2 десятины, в том числе 0,9 десятины пашни и 6,7 десятины покосов. Всего угодий - 47,1 десятины (10-е место в деревне), в том числе 3,2 десятины пашни и 7,7 десятины покосов.
      Высевали ржи 7,5 пуда, ячменя - 4 пуда, овса - 13,5 пуда, пшеницы - 2,5 пуда, а также 2 пуда льна и 4 пуда картофеля. Сена снимали 488 пудов. Своего хлеба семье не хватало. Чистый сбор продовольственного зерна в этом хозяйстве был одним из самых низких: в 1912 году он составил около 11 пудов на едока. Восполнить недостаток зерновых посевами картофеля также не представлялось возможным: его собирали (за вычетом семян) по 1,5 пуда на едока. Все упиралось в ограниченные возможности - как земельные (была новина лишь на 0,3 десятины), так и трудовые.
      Как и все, Т. Г. Усов продавал лен: 8 пудов волокна на 48 рублей и 6 пудов льносемян на 9 рублей.
      Усадьба состояла из избы с поветью, амбара и бани. Имелось также пол-овина. Инвентарь состоял из сохи, плуга, железной бороны, двухколесной телеги, дровней и саней. Держали лошадь, четырех коров, двух овец и поросенка. Накапливали 85 возов навоза.
      6. Дворохозяйство Усова Михаила Анфиногеновича.
      Главе семьи и его жене по 38 лет, имеют сына 9 лет и двух дочерей (4-х и 6 лет). С ними проживает сноха - вдова брата (41 года) - с детьми (сыном 6 лет и дочерьми 10 и 9 лет). Всего трудоспособных трое.
      Душевой надел, числящийся за хозяйством, равен 2 разверсточным душам - 21,8 десятины. Выкупной платеж - 8 рублей 68 копеек. Помимо этого, имели подворно-наследственной и купчей земли 203,5 десятины, в том числе 5,7 десятины пашни и 16,4 десятины покосов. Всего угодий - 225,3 десятины (самое большое землевладение в деревне), в том числе пашни - 10,2 десятины и 18,4 десятины покосов.
      Высевали ржи 46 пудов, ячменя - 4 пуда, овса - 37 пудов, пшеницы - 6,5 пуда, гороха - 1 пуд. Такой высев становился возможным лишь при наличии больших внутренних резервов обширных земельных угодий (помимо указанной пашни, засевалось еще около 5 десятин земли). Чистый сбор на душу был одним из самых высоких в деревне - около 37 пудов. Хлеба хватало на весь год.
      Высевали также 4,5 пуда льна и высаживали 8 пудов картофеля. Сена снимали 1170 пудов. М. А. Усов продавал 30 пудов овса на 21 рубль, 12 пудов льноволокна на 72 рубля и 10 пудов льносемян на 15 рублей.
      Усадьба состояла из избы с поветью, двух амбаров, бани, а также имелся овин. Инвентарь: плуг, железная борона, двухколесная и четырехколесная телеги, двое дровней и сани. Держали двух рабочих лошадей и одну нерабочую, семь коров, телку, быка, двух овец, свинью (всего 15 голов скота - больше всех в деревне). Навоза накапливали 183 воза.
      7. Дворохозяйство Усова Павла Ивановича.
      Главе семьи - 64 года, жене - 59. С ними живут два женатых сына (36 и 30 лет, женам - 31 год и 27 лет), а также два холостых сына (28 и 23-х лет) и две дочери (23-х и 17 лет). В хозяйстве практически все трудоспособны (хотя официальная статистика исключала главу хозяйства с женой из разряда трудоспособных по причине возраста). 9 человек были грамотными. Одна из дочерей была учительницей в близлежащей школе.
      Душевой надел был выделен на 3 разверсточные души - 32,6 десятины и являлся самым большим в деревне. Выкупные платежи составляли 13 рублей 2 копейки в год. Помимо этого, имели 108,1 десятины подворно-наследственной и купчей земли, в том числе 3,3 десятины пашни и 13,3 десятины покосов. Всего угодий - 140,7 десятины, в том числе 9,7 десятины пашни и 16,4 десятины покосов (четвертое по размеру землепользование в деревне).
      Высевали ржи 24 пуда, ячменя - 8,5 пуда, овса - 33 пуда, пшеницы - 5,5 пуда, 0,5 пуда гороха. Большие внутренние земельные резервы позволяли осуществлять подобный высев, так как под него дополнительно к указанной пашне требовалось еще более 3-х десятин. Высевали также 3,5 пуда льна и высаживали 5 пудов картофеля. Сена накашивали 1050 пудов. Хлеба хватало на весь год, на одного едока в 1912 году снимали около 23 пудов зерна, не считая овса. Продавали лен: 12 пудов льноволокна на 72 рубля и 10 пудов льносемян на 15 рублей.
      Усадьба состояла из избы с поветью, двух амбаров, бани, имелся овин. Инвентарь: соха, два плуга, деревянная борона и две железные, двухколесная и четырехколесная телеги, двое дровней и двое саней.
      Держали трех рабочих лошадей и одну нерабочую, пять коров, телку, быка, двух овец и свинью. Накапливали 167 возов навоза.
      8. Дворохозяйство Усова Павла Григорьевича.
      Главой хозяйства считается 76-летний П. Г. Усов. Его жене 74 года, фактически же хозяйство ведет 34-летний сын с женой, у которых есть 10-летняя дочь. В хозяйстве двое работоспособных.
      За ними числится душевой надел на 1 разверсточную душу - 10,9 десятины. Выкупной платеж - 4 рубля 34 копейки. Есть и подворно-наследственная, и купчая земля - 37,7 десятины, в том числе 2,3 десятины пашни и 7,2 десятины покосов. Всего угодий - 48,6 десятины, в том числе пашни - 4,7 десятины, покосов - 8,2 десятины.
      Высевали ржи 19 пудов, ячменя - 1 пуд, овса - 15 пудов, пшеницы - 0,5 пуда, гороха - 1,5 пуда. Для этого пашня увеличивалась на 0,7 десятины. А также высевали 3 пуда льна и высаживали 4 пуда картофеля. Своего хлеба хватало на весь год, причем с большим запасом: чистый сбор составлял 27 пудов на человека. Сена снимали 555 пудов. Лен шел на продажу: 6 пудов волокна (на 36 рублей) и 3 пуда льносемян (на 4 рубля 50 копеек).
      Усадьба состояла из избы с поветью, амбара и бани, имелся также овин. Среди инвентаря: плуг, железная борона, двухколесная и четырехколесная телеги, дровни и сани. Держали двух лошадей, двух коров, телку, овцу и свинью. Накапливали 85 возов навоза.
      9. Дворохозяйство Усова Константина Павловича.
      Главе семейства 35 лет, его жене - 36. Имеют годовалового сына и дочерей 9 и 4-х лет. Трудоспособных двое.
      Душевой надел выделен на 1 разверсточную душу - 10,9 десятины. Выкупные деньги - 4 рубля 34 копейки в год. Имеется также подворно-наследственной и купчей земли 36,8 десятины, в том числе 1,5 десятины пашни и 6,1 десятины покоса. Всего - 47,7 десятины угодий, в том числе 3,5 десятины пашни и 7,1 десятины покоса.
      Высевали ржи 10 пудов, ячменя - 3 пуда, овса - 5 пудов, пшеницы - 5 пудов, гороха - 1 пуд, а также 2 пуда льна и высаживали 1 пуд картофеля. Соотношение культур непривычное: очень мала доля овса и для данного хозяйства велика доля пшеницы. При этом практически не использовали всю пашенную землю (около 0,5 десятины не засевали). Возможно, это объяснялось небольшими трудовыми ресурсами дворохозяйства.
      Своего хлеба на прокорм хватало: в 1912 году собрали по 20 пудов на едока. Сена собирали 450 пудов. Продавали 4 пуда льноволокна на 24 рубля.
      К. П. Усов имел пол-избы, полповети, а также четверть овина. Инвентарь составляли плуг, железная борона, двухколесная и четырехколесная телеги, дровни и сани. Держали лошадь, двух коров, двух овец и свинью. Накапливали за год 80 возов навоза.
      10. Дворохозяйство Усова Василия Ивановича.
      Хозяину - 63 года, его жене - 60. С ними три дочери (38, 20 и 18 лет) и женатый сын (32-х лет, жене - 30 лет), у которого два сына (9 и 6 лет) и две дочери (4-х лет и 1-го года). Трудоспособных пятеро.
      Душевой надел состоит из 2-х разверсточных душ - 21,8 десятины. Выкупной платеж - 4 рубля 68 копеек в год. Имели также подворно-наследственной и купчей земли 94,5 десятины, в том числе 1,5 десятины пашни и 8,3 десятины покосов. Всего угодий - 116 десятин, в том числе пашни - 6,5 десятины, покосов -10,3 десятины. Семья сдавала в аренду 0,5 десятины пашни крестьянину из другой деревни.
      Высевали ржи 13,5 пуда, ячменя - 4,5 пуда, овса - 17 пудов, пшеницы - 4,5 пуда, гороха - 1,5 пуда, а также 1,5 пуда льна и сажали 10 пудов картофеля. Своего хлеба едва хватало на весь год. Так, в 1912 году здесь было получено чистых сборов зерна по 12 пудов на одного едока. Правда, в этом же хозяйстве больше всех выращивали картофеля - по 4,5 пуда на человека. Резервы для расширения пашни не использовали. Сена снимали 670 пудов. Продавали 20 пудов овса на 14 рублей, 10 пудов льноволокна на 60 рублей и 8 пудов льносемян на 12 рублей.
      На усадебном месте располагались изба с поветью, два амбара, баня. Имелся овин. Инвентарь составляли соха и плуг, железная борона, двухколесная телега, дровни и сани. Держали двух лошадей, пять коров, телку, трех овец, свинью. Накапливали 145 возов навоза.
      11. Дворохозяйство Усова Александра Флегонтовича.
      Во главе - 62-летний вдовец. С ним проживает женатый сын (35 лет, его жене - 34 года), имеющий 5-летнего сына и 10-летнюю дочь. А также еще два холостых сына (24-х лет и 21-го года) и две дочери (18 и 17 лет). Трудоспособных 6 человек.
      За дворохозяйством числится 21/4 разверсточной души - 24,4 десятины. Имели также 165,6 десятины подворно-наследственной и купчей земли, в том числе 2,5 десятины пашни и 19,5 десятины покоса. Всего угодий - 190 десятин, в том числе пашни - 7 десятин, покосов - 21,8 десятины (третье место по размерам в деревне). Выкупных платежей вносят 9 рублей 76 копеек.
      Хозяйство отдавало в аренду 1,7 десятины пашни трем крестьянам из соседних деревень. Это самый большой участок арендной пашни.
      Высевали ржи 21 пуд, ячменя - 3,5 пуда, овса - 27 пудов, пшеницы - 1 пуд, гороха - 1,5 пуда. Для такого высева требовалось дополнительно к имеющейся пашенной земле еще около 1,7 десятины. Учитывая, что именно такой участок земли А. Ф. Усов сдавал в аренду, можно предполагать, что внутри своих угодий был найден резерв пахотной земли около 3,4 десятины. Высевали также 1 пуд льносемян и высаживали 4,5 пуда картофеля. Своего хлеба хватало на весь год: чистый сбор в 1912 году был около 18 пудов на едока. Сена собирали 1380 пудов. Продавали 10 пудов льноволокна на 60 рублей и 8 пудов льносемян на 12 рублей.
      Усадьба состояла из избы с поветью, двух амбаров и бани. Имелось также пол-овина. Из инвентаря были соха и плуг, железная борона, двухколесная и четырехколесная телеги, двое дровней и сани. Держали двух лошадей рабочих и одну нерабочую, четырех коров, телку, двух овец и свинью. Накапливали 120 возов навоза.
      12. Дворохозяйство Пачезерцева Степана Федотовича.
      Во главе его - 63-летний вдовец. С ним проживают два неженатых сына (22 и 18 лет), а также два женатых сына (31-го года и 28 лет, их женам 32 года и 21 год), у одного из них растет 3-летняя дочь. Трудоспособных - 6 человек.
      Старшие сыновья занимаются промыслом: один из них 2 месяца в году плотничает, другой - 6 месяцев в году сапожничает. Находятся в отходе, и это обстоятельство наложило свой отпечаток на все хозяйство.
      За дворохозяйством значатся 2 разверсточные души - 21,8 десятины угодий. Выкупной платеж - 8 рублей 68 копеек. Подворно-наследственных и купчих земель имели наименьшее количество - лишь 8,3 десятины, в том числе 0,7 десятины пашни и 3,3 десятины покоса. Всего угодий - 31,1 десятины, в том числе пашни - 5,3 десятины, покосов - 5,3 десятины. Покоса не хватало и потому арендовали у Василия Александровича Усова-старшего 1,6 десятины покоса за 50 рублей в год.
      Высевали ржи 6,5 пуда, ячменя - 4,5 пуда, овса - 12 пудов, пшеницы - 2 пуда, гороха - 1 пуд, а также 1,5 пуда льна и сажали 3 пуда картофеля. Но своего хлеба до конца года не хватало (на два месяца). Чистый сбор зерновых (за исключением овса) составил в 1912 году лишь 9 пудов на едока - самый низкий в деревне. Но вместе с тем Пачезерцевы не использовали в полной мере всю состоящую за ними пашню. Арендуя покосы (держали довольно много скота), они оставляли не засеянной 1,2 десятины пашни. Сена собирали 460 пудов. Льноволокна продавали 6 пудов на 36 рублей.
      На усадебном участке располагались изба с поветью, амбар и баня. Имелся овин. Инвентарь состоял из сохи, плуга, бороны деревянной и бороны железной, двухколесной и четырехколесной телег, дровней и саней. Содержали двух рабочих лошадей и одну нерабочую, четырех коров, трех овец и свинью. Навоза накапливали 98 возов.
      13. Дворохозяйство Усова Михаила Васильевича.
      Главе семейства и его жене по 35 лет. У них 7-летний сын и две дочери: 5 лет и 1-го года. Работоспособных двое. М. В. Усов является конторщиком в местной потребительской лавке с окладом 100 рублей в год.
      За дворохозяйством значится 21/2 разверсточной души - 27,1 десятины. Выкупной платеж - 10 рублей 85 копеек. Имели также 31,5 десятины подворно-наследственной и купчей земли, в том числе 2,2 десятины пашни и 3,4 десятины покосов. Всего угодий - 58,6 десятины, в том числе 7,2 десятины пашни и 6 десятин покосов. Из них 2,2 десятины покоса сдают в аренду одному крестьянину из другой деревни. Сами же систематически прибегают к найму во время страды: на 50 рублей нанимают работников на пашню, сенокос и жнитво. А также на 6 месяцев нанимают няньку за 8 рублей.
      В хозяйстве высевали ржи 18 пудов, ячменя - 10 пудов, овса - 21 пуд, пшеницы - 5 пудов, гороха - 2,4 пуда, а также высаживали 4 пуда картофеля. Дополнительно к наделу распахивали около 1 десятины. Лен М. В. Усов не сеял. Хлеба своего хватало на весь год, причем чистый сбор был в 1912 году рекордный в деревне - 40 пудов на едока. Правда, и семья не была многочисленной. Сена снимали 400 пудов. Ничего не продавали.
      На усадебном участке располагалась изба с поветью. Инвентарь состоял из плуга, железной бороны, двухколесной и четырехколесной телег, имелось двое дровней и сани. Держали одну лошадь, двух коров, телку и двух свиней. Накапливали 118 возов навоза.
      14. Дворохозяйство Усова Григория Петровича.
      Главе семейства - 55 лет, он вдов. С ним проживают его 70-летняя мать, а также 12-летний сын и 15-летняя дочь. В доме также проживает сноха - вдова сына (24-х лет). Трудоспособных двое.
      За хозяйством значится угодий на 2 разверсточные души - 28,1 десятины. Выкупных платежей положено 8 рублей 68 копеек. Имеется также 87,8 десятины подворно-наследственных и купчих земель, в том числе 2,2 десятины пашни и 8,3 десятины покосов. Всего угодий - 109,6 десятины, в том числе 6,3 десятины пашни и 10,3 десятины покосов. Для их обработки не хватает собственных трудовых ресурсов: Г. П. Усов нанимает за 13 рублей работника на пашню, а также на сенокос (8 мужских рабочих дней и 4 женских) и жнитво (6 женских дней).
      Высевали ржи 17 пудов, ячменя - 14 пудов, овса - 14 пудов, пшеницы - 2,5 пуда, гороха - 1 пуд, а также 1,5 пуда льна, высаживали 4 пуда картофеля. Для обеспечения таких посевов увеличивали пашню примерно на 0,5 десятины. Своего хлеба хватало на весь год: показатели чистого сбора в 1912 году очень хорошие - 39 пудов на едока. Продавали 20 пудов овса на 14 рублей, 8 пудов льноволокна на 48 рублей и 5 пудов льносемян на 7 рублей 50 копеек. Сена накашивали 685 пудов.
      На усадебном месте были изба с поветью, амбар и баня. Имели также пол-овина. Инвентарь: соха, железная борона, двухколесная телега, дровни и сани. Держали двух лошадей рабочих и одну нерабочую, пять коров, двух свиней. За год накапливали навоза 118 возов.
      15. Дворохозяйство Усова Ивана Павловича.
      Главе хозяйства - 28 лет, жене - 24 года. У них годовалый сын. С ними проживает 57-летняя мать. Есть холостой брат (32-х лет), который служит конторщиком в Архангельске. Здесь же числится и женатый брат (26 лет, жене его - 26 лет), который является приказчиком в Иркутске. Трудоспособных формально - 5, фактически - 3.
      За хозяйством значится 11/2 разверсточной души - 13,5 десятины угодий. Подушный платеж - 6 рублей 51 копейка. Подворно-наследственной и купчей земли - 110,2 десятины, в том числе 2,8 десятины пашни и 9,9 десятины покоса. Всего угодий: 123,7 десятины, в том числе 5,6 десятины пашни и 11,2 десятины покоса. Из них 0,1 десятины пашни и 10,7 десятины покоса (рекордную площадь!) сдают в аренду четверым крестьянам из других деревень.
      Высевали ржи 16 пудов, ячменя - 8 пудов, овса - 21 пуд, пшеницы - 4 пуда, гороха - 2,5 пуда. В угодьях были найдены резервы для увеличения пахотных площадей на 2 десятины. Также высевали 1,8 пуда льна, высаживали 5 пудов картофеля. Хлеба хватало своего на весь год: чистый сборе 1912 году составил 22 пуда на едока. Сбор сена - 730 пудов. Продавали 7 пудов льноволокна на 42 рубля и 4 пуда льносемян на 6 рублей.
      На усадебном месте стояли изба с поветью, два амбара и баня. Имели 3/4 овина. Инвентарь: плуг, железная борона, двухколесная и четырехколесная телеги, двое дровней и сани. Держали двух лошадей, четырех коров, телку, четырех овец, двух свиней. Навоза за год накапливали 148 возов.
      * * *
      В 1895 году при выдаче владенной записи на одну разверсточную душу в д. Леонтьевщине полагалось 10,9 десятины угодий, в том числе 2 десятины пашни и 1 десятина покоса. В соответствии с этим и была тогда поделена общинная земля. В течение 17 лет общих переделов земли не производилось. Явно нарастало несоответствие между фактическим количеством едоков и закрепленными надельными угодьями. Так, на пятерых едоков в дворохозяйстве Михаила Васильевича Усова значилось 5 десятин пашни и 2,6 десятины покоса (по 1 десятине пашни и по 0,5 десятины покоса на едока), а на восемь душ в дворохозяйстве Усова Ивана Павловича - 2,6 десятины пашни и 1,3 десятины покоса (по 0,3 десятины пашни и по 0,15 десятины покоса на едока). Таким образом, обеспечение надельной землей в пересчете на 1-го едока составляло от 0,3 до 1,0 десятины пашни и от 0,5 до 0,15 десятины покоса. В сравнении одни имели в пересчете на едока в 3 раза больше земли, чем другие.
      Однако, как видно из подворных описаний, значительные поправки в реальную землеобеспеченность вносило наличие подворно-наследственных и купчих земель. В целом эти земли составляли 36 процентов пашни и 85 процентов сенокосов. К сожалению, при исследовании нам не удалось отделить подворно-наследственные земли от купчих, поскольку во всех сохранившихся сведениях они даются суммарно. Соотношение подворно-душевой и подворно-наследственной земли (вместе с купчей), по данным 1912 года, для каждого дворохозяина деревни выглядит следующим образом:
     
      Таблица 2
     
     

№ дворо- хозяйства	Пашня		Сенокосы		№ дворо- хозяйства	Пашня		Сенокосы
	душевая	наслед- ственная	душевая	наслед- ственная		душевая	наслед- ственная	душевая	наслед- ственная
1	2	3	4	5	1	2	3	4	5
1	1,4	1,1	0,6	4,2	9	2,0	1,5	1,0	6,1
2	1,6	0,9	0,6	4,2	10	5,0	1,5	2,0	8,3
3	3,1	1,5	1,6	20,9	11	4,5	2,5	2,3	19,5
4	3,4	0,7	1,6	5,0	12	4,6	0,7	2,0	3,3
5	2,3	0,9	1,0	6,7	13	5,0	2,2	2,6	3,4
6	4,5	5,7	2,0	16,4	14	4,1	2,2	2,0	8,3
7	6,4	3,3	3,1	13,3	15	2,8	2,8	1,3	9,9
8	2,4	2,3	1,0	7,2
ИТОГО по 15 дворохозяйствам (в десятинах)						53,1	29,8	24,7	136,7
в процентах						64%	36%	15%	85%

     
      Очевидно, что роль подворно-наследственной земли могла быть неодинаковой у различных крестьян. Так, у части дворохозяев она лишь дополняла пашенный надел (№ 4, 5, 10, 12,13, 14 в табл. 2), хотя порой и существенно. У других она приближалась к размеру душевого надела и даже превышала его, становясь основной пашней крестьянина (№ 6, 7, 8, 9, 11, 15 в табл. 2). Что же касается подворно-наследственной доли в покосах, то она являлась основной во всех дворохозяйствах.
      Благодаря такому сочетанию всех видов землепользования в хозяйствах крестьян д. Леонтьевщины соблюдалось, как правило, оптимальное соотношение между пашней и сенокосами - 1:2. Наилучшим оно было в 3-м и 11-м дворохозяйствах, неблагоприятным - в 5-м, 12-м и 13-м.
      В целом складывается впечатление о состоятельности крестьянских хозяйств д. Леонтьевщины: нет ни безлошадных, ни бескоровных, ни беспосевных. Они сравнительно неплохо обеспечены различными земельными угодьями, почти всем хватает собственного хлеба (а если нет, то имеется полная возможность его прикупить), хорошее соотношение трудоспособного и нетрудоспособного населения, в деревне большое поголовье скота, у всех - нормальный усадебный комплекс.
      В деревне преобладает традиционная структура севернорусского крестьянского хозяйства: усадебный комплекс в классическом варианте (двор с поветью, амбары и другие холодные постройки, баня, овины), привычный набор безмашинного инвентаря, отработанная веками трехпольная система земледелия в сочетании с постоянными расчистками и новинами, привычный ассортимент культур (первое место - рожь и овес, затем - ячмень и на третьем месте - пшеница, горох), принцип самообеспечения хозяйства и стабильного простого воспроизводства с минимальным количеством товарной продукции, опора на внутренние трудовые ресурсы крестьянской семьи и т. д.
      Видны и местные особенности крестьянского хозяйства - повсеместное выращивание льна на продажу и сравнительно большая (для условий Европейского Севера) доля пшеницы в зерновом балансе крестьянского двора. Эти особенности вызваны природно-географической спецификой южской зоны. Обращает на себя внимание и сложившееся в этом районе специфическое соотношение между надельным и подворно-наследственным землепользованием крестьян. Именно последнему, складывавшемуся в ходе многовековой практики росчистей и покупок земли (дававших крестьянину в полном соответствии с правовыми обычаями безусловное право на пользование ею как наследственной, исключавшейся из практики частных поравнений и валовых переделов), принадлежала решающая роль в земельном обеспечении крестьян. В этом проявлялось своеобразное наследие черносошно-государственного землепользования прежних веков. Имеющиеся в земском обследовании данные о соотношении надельно-душевой и подворно-наследственной (в т. ч. купчей) пашни - 64 и 36 процентов, то есть 53,1 десятины и 29,8 десятины, - на деле корректируются в пользу подворно-наследственной, так как в 12 хозяйствах крестьяне находят внутренние резервы в имеющихся угодьях - еще около 20 десятин пашни. В результате фактическая доля подворно-наследственной пашни значительно возрастает.
      Подворно-наследственные земли в первую очередь и создавали земельное неравенство в д. Леонтьевщина: их площади колебались в диапазоне от 203,5 десятины (у М. А. Усова) до 8,3 десятины (у С. Ф. Пачезерцева).
      Очевидно и то, что пять дворохозяйств (см. № 3,6,7,11 и 15 в табл. 2) занимали в деревне особое место. Это хозяйства волостного писаря В. А. Усова (старшего), сын которого служил конторщиком в Санкт-Петербурге, самого многоземельного крестьянина М. А. Усова, П. И. Усова, имевшего самый высокий уровень грамотности в семье, А. Ф. Усова, И. П. Усова, братья которого служили в Архангельске (конторщик) и в Иркутске (приказчик). Все они были многоземельными, с большими внутренними трудовыми ресурсами (3-7 трудоспособных), содержали по 11-15 голов скота. Важно и то, что некоторые из них сдавали в аренду землю, но при этом максимально вводили в оборот и свои скрытые земельные ресурсы (использовали подворно-наследственные земли). В общей сложности ими сдавалось в аренду 2,2 десятины пашни и 20,7 десятины покоса, а в собственном хозяйстве введено в оборот 15,4 десятины пашни. Семьи эти имели немалые, по деревенским меркам, деньги, складывавшиеся из денежных окладов, платы за аренду, а также из доходов, вырученных от торговли овсом, льном. Отдельные члены этих семей явно вышли за пределы крестьянской деятельности. Относительно высокие показатели их хозяйственной жизни в известной степени определялись фактической кооперацией в пределах дворохозяйств 2-3-х семей.
      Тенденции иного характера можно увидеть в хозяйствах Степана Федотовича Пачезерцева и Александра Григорьевича Усова. У первого большое место в хозяйстве занимала промысловая деятельность сыновей (сапожника и плотника). Отрыв рабочей силы не позволял Пачезерцевым засевать весь свой пашенный надел, они вынуждены были прикупать хлеб, но содержали сравнительно много скота, что заставляло их арендовать покосы. А. Г. Усов имел самое неблагоприятное в деревне соотношение трудоспособных и иждивенцев: на 9 едоков - 2 трудоспособных. Он вынужден был в страдные дни прибегать к найму и искать дополнительный заработок, перепродавая лен. Но в целом и эти хозяйства находили возможность оставаться в рамках обычного крестьянского хозяйства.
      Самый большой шаг в сторону от общепринятых традиций ведения хозяйства сделал Михаил Васильевич Усов. Есть признаки того, что он все больше переключался на деятельность в качестве служащего потребительской кооперации, набиравшей в то время силы и размах. При довольно значительном пашенном наделе в 7,2 десятины он почти отказался от содержания рабочего скота (в его хозяйстве лишь одна лошадь), зато систематически нанимал работников на все полевые работы, а также единственный не высаживал и не продавал лен. За его усадьбой не числилось овина и амбара.
      К сожалению, сохранившиеся источники дают мало сведений об общественной и духовной жизни этой небольшой деревни. Однако некоторые черты ее все же можно восстановить.
      Так, есть материалы для размышления о путях превращения деревни в поселение одного фамильного клана. Ревизские сказки 1858 года показывают, что тогда в Леонтьевщине было лишь 4 дворохозяйства: Флегонта Григорьева Усова, Максима Афанасьева Брагина, Матфея Ларионова Брагина и Петра Трифонова Брагина [16]. В то время Усовы проживали лишь в одном дворе, а наиболее распространенной была фамилия Брагиных. Через полвека в деревне не было ни одного Брагина, а в 14 дворах проживали Усовы. Почему так произошло? Исчерпывающе и точно объяснить это невозможно. Показательно, однако, то, что в 1858 году двор Усовых был необычным: он представлял собой многосемейную родственно-хозяйственную кооперацию из 25 человек. Там были семьи трех женатых братьев (Флегонта, Ивана, Петра), имевших к тому времени в общей сложности шестерых сыновей, а также семья их дяди Александра, имевшего семерых сыновей, один из которых уже был женат и тоже имел сына. Вот они-то, вероятно, и должны были привести к абсолютному преобладанию Усовых к исходу XIX века. У всех Брагиных было лишь трое сыновей.
      Клан Усовых был влиятелен. Так, известно, что теплая церковь местного Енанского Воскресенского прихода начала строиться в 1792 году "тщанием" великоустюжского купца Нестора Иванова и крестьянина д. Леонтьевщины Матвея Усова. Через несколько десятилетий его внук, Григорий Александрович Усов, в течение трех сроков, с 1881 по 1890 год, был церковным старостой [17], а другой внук, Василий Александрович, стал волостным писарем и пребывал в этой должности еще и в 1912 году.
      Складывается впечатление, что в начале XX века в деревне существовало как бы две ветви Усовых, каждая из которых вела свое происхождение от двух сыновей Матвея (строителя храма) - Александра и Григория. Так, несомненным главой "Александровичей" был в 1912 году упоминаемый уже писарь Василий Александрович Усов. Отдельное хозяйство в деревне имели его сын Михаил (конторщик потребительской лавки), а также племянники Тихон Григорьевич и Александр Григорьевич, племянником был и Иван Павлович, чьи братья (а Василию Александровичу - племянники) были служащими (конторщик и приказчик).
      В центре второй ветви ("Григорьевичи") был Павел Иванович Усов - глава самого большого и грамотного семейства. Его двоюродные братья Александр Флегонтович, Василий Иванович и Григорий Петрович имели крепкие дворохозяйства.
      В деревне был довольно высокий уровень грамотности. По данным 1912 года, насчитывалось 30 грамотных мужчин (из 33-х старше 15 лет) и 15 грамотных женщин (из 35 старше 15 лет). Общий процент грамотности среди сельчан старше 15 лет - 66 процентов. В школе обучалось 4 мальчика (то есть все из имевшихся в деревне мальчиков школьного возраста) и 2 из 5 девочек. Шестеро деревенских жителей, в том числе одна женщина, профессионально занимались деятельностью, требующей хорошего уровня грамотности (писарь, конторщик, приказчик, учительница). Самыми грамотными были семьи Василия Александровича Усова-старшего (5 грамотных из 6 взрослых), Павла Ивановича Усова (9 грамотных из 10 взрослых), Ивана Павловича Усова (6 грамотных из 7 взрослых). Грамотные были в каждой семье [18].
      Школа находилась в Енанском Воскресенском приходе (в 3,5 версты) и зарекомендовала себя как одна из лучших в благочинии. Там в 1894 году впервые в уезде была открыта и народная библиотека с 176 наименованиями книг и периодики [19].
      Первая мировая война оказала отрицательное влияние на хозяйство деревни. Часть мужского населения была призвана на фронт, постепенно свертывается торговля льном, угасает внутренний рынок, растут цены на промышленные товары, сокращается промысловая деятельность и отход крестьянства.
      Всероссийская сельскохозяйственная перепись 1917 года зафиксировала некоторое сокращение товарных сельскохозяйственных культур (овса и льна) и увеличение продовольственных культур (ячменя и ржи). Структура посевных площадей в Езекиевской волости выглядела в 1917 году следующим образом (пропорции зерновых культур к общей площади посевов) [20]:
      рожь - 39,7%,
      овес - 29,6%,
      ячмень - 13,1%,
      пшеница - 4,6%,
      горох - 2,6%,
      лен - 8,7%,
      картофель - 1,6%,
      травы - 0,1%.
     
      Война подстегнула развитие крестьянской потребительской кооперации. В 1917 году сеть потребительских кооперативов в Никольском уезде была одной из наиболее разветвленных в губернии. Езекиевскую волость в 1917 -1918 годах обслуживали три потребительских общества: Езекиевское (с центром в с. Енангско-Воскресенском), основанное в 1910 году, Верхне-Енангское (с центром в с. Енангско-Богородском), основанное в 1917 году, и Енангско-Кузюгское (с центром в с. Кузюг), основанное также в 1917 году [21]. Деревня Леонтьевщина находилась в сфере влияния старейшего в крае Енангско-Воскресенского общества. 21 марта 1917 года все потребительские кооперативы уезда были объединены в Никольский союз кооперативов [22]. Роль кооперации еще больше увеличивается после официального запрещения 25 декабря 1917 года "вольного рынка" и попытки введения в губернии товарообмена. Советы рассчитывали при этом использовать структуру потребительских лавок.
      Сами же революционные события февраля и октября 1917 года не оставили заметного следа в истории деревни.
      1918 год был гораздо более богат на события. Весной в деревне проведено частичное поравнение земли. Передела как такового не было, так как, согласно правилам, разработанным в уезде, земли отрубников и хуторян, арендованные участки и купчие владения не перераспределялись. Можно сказать, что аграрная революция не коснулась Леонтьевщины. В ней, как уже отмечалось выше, основу землевладения составляли арендные и купчие земли.
      Летом из пяти северо-восточных уездов Вологодской губернии была образована новая губерния - Северо-Двинская - с центром в г. Великий Устюг. Никольский уезд вошел в состав губернии и превратился в основную житницу края. Какие только организации не претендовали на Никольский хлеб! Вологодские, устюжские, московские продотряды буквально потрошили крестьянские закрома. Комитеты деревенской бедноты, призванные содействовать продовольственным органам в изъятии излишков хлеба, были созданы в 57 деревнях Езекиевской волости. По сведениям от 7 декабря 1918 года, таковой существовал и в деревне Леонтьевщина [23].
      Нет сомнения, что комбедовская политика, направленная на искусственный раскол крестьянского мира, нанесла сильнейший удар по крестьянству в целом. Осенью 1918 года вспыхнуло крестьянское восстание в селах Аргуновo и Вознесенье Никольского уезда. Причиной волнений послужили действия вологодского продотряда. Восстание "тонкой нитью протянулось и охватило несколько других волостей: Городецкую, Утмановскую, Шестаковскую, Езекиевскую, Ентальско-Бакшеевскую, Подосиновскую и Плесовскую..." [24]- фактически все хлебное поюжье!
      Введенный государством 30 октября 1918 года Чрезвычайный революционный налог преследовал цель завершить удар по экономической верхушке общества. В деревнях вопросы раскладки налога обсуждались на сходах, и, как правило, принимались решения об уравнительной разверстке. Это создало дополнительный источник напряженности. В интересующей нас деревне пока известен лишь один случай обложения налогом: 13 февраля 1919 года волостной совет обязал Усова Павла Григорьевича выплатить 2 тысячи рублей. Основанием для контрибуции послужила "торгово-спекулятивная деятельность" последнего. Судя по документам, П. Г. Усов так и не заплатил взыскиваемой суммы [25].
      Переход государства к продразверстке в 1919 году послужил отправной точкой для формирования системы общегражданских натуральных повинностей, окончательно сложившейся в 1921 году. Помимо разверстки, эта система включала в себя всеобщую трудовую и гужевую повинности. В 1920/21 году в Северo-Двинской губернии по разверстке изымалось 13,5 процента валового сбора хлебов и до 25,1 процента условно-чистого дохода [26].
      В этих условиях доходность крестьянского хозяйства снижается и составляет в 1920/21 году 517 рублей, в том числе 26,4 процента - от продукции луговодства, 18,5 процента - от животноводства и 38,2 процента - от полеводства. Немалую долю дохода (12 проц.) давало крестьянину лесоводство. Доход от промыслов равнялся 2,4 процента, от усадьбы - 2,3 процента, от птицеводства - 0,2 процента.
      Сокращение доходов крестьянского хозяйства, сокращение личного потребления, прогрессирующие налоговые изъятия из семейного бюджета обусловили развитие опасных тенденций по свертыванию производства и натурализации хозяйственных связей региона. Формирование потребительского, по преимуществу не связанного с рынком, крестьянского хозяйства послужило фоном социальной нивелировки и обнищания деревни.
      Замена продразверстки продовольственным налогом в 1921 году не принесла деревне ожидаемого облегчения. Судя по отчетам Северо-Двинского губернского экономического совещания (губэкосо), "замена разверстки налогом в общем крестьянином была встречена несочувственно ввиду превышения налогом разверстки. Лишь под нажимом сдает он продукты, но случаи репрессии - аресты и пени - редки" [27].
      Налоговая кампания 1921/22 года отличалась от предыдущей. В основание для исчисления налога были положены данные сельскохозяйственной переписи 1916 года, земского обследования 1912 года, продовольственных учетов 1918-1920 годов. Разработка правил налогообложения отличалась большой тщательностью. По всем волостям Никольского уезда были повышены разряды. В итоге налоги вновь превысили объемы разверстки, и "население их встретило несочувственно". На сей раз государство прибегло к решительным мерам. За неуплату налога в уезде было арестовано 4073 домохозяина, предано суду 7287 хозяев, наложено пени на 821 хозяина [28]. Действительное облегчение для крестьян наступило в 1923/24 году с переходом к денежным формам налога.
      По сведениям Енангской районной финансовой инспекции от 5 марта 1925 года, 2 хозяйства в деревне были отнесены к разряду маломощных. Это хозяйства Усова Тимофея Ильича и Усовой Агриппины Ивановны. Сумма сложенного налога с Т. И. Усова составила 1,86 рубля, с А. И. Усовой - 1,53 рубля [29]. По общему объему сельскохозяйственного налога деревня относилась к 5 разряду [30].
      В 1924 году в одной из первых в стране в Северo-Двинской губернии было проведено районирование. Уезды и волости были упразднены. Деревня Леонтьевщина вошла в состав Енангского района, центр которого находился в селе Енангско-Воскресенское.
      В деревне насчитывалось в это время 25 крестьянских хозяйств со 129 жителями (см. приложение 2), по общему экономическому характеру район являлся "земледельческо-скотоводно-льноводным" [31]. Промышленное производство совершенно отсутствовало. Преобладающими типами почв в районе были "суглинки и супеси, соподчиненные суглинкам" [32]. Земледельческое производство являлось основой хозяйственной деятельности крестьян деревни.
      После различных землеустроительных мероприятий революционной эпохи площадь пашни и сенокоса составила в деревне 104,07 десятины (по данным от 12 сентября 1924 года). В среднем на хозяйство приходилось по 4,1 десятины земли [33]. Это гораздо меньше, чем по волости в целом. Однако и по волости средний размер пашни на 1 хозяйство - 2,63 десятины и 2,35 десятины сенокоса - считался по тогдашним меркам недостаточным [34].
      Сокращение размера землепользования произошло по причине увеличения количества хозяйств в деревне. Численность дворов резко возросла в гражданскую войну и в первые годы нэпа. Экономические обозреватели того времени объясняли эти изменения дроблением больших крестьянских хозяйств и семейными разделами, дававшими "несомненные и реальные выгоды при выполнении всякого рода натуральных и денежных повинностей и налогов" [35].
      Интересно отметить, что именно в 1918-1926 годах были возведены в деревне основные жилые и хозяйственные постройки. (Судя по хозяйственным книгам, нового жилья и хозяйственных построек в деревне до середины 1950-х годов вообще не возводилось).
      Преобладающей системой земледелия в деревне оставалось трехполье. По пару высевали рожь и незначительное количество ячменя и пшеницы. За ними шли овес и другие яровые хлеба.
      К середине 20-х годов в целом по району отмечалась тенденция к многопольным, улучшенным севооборотам. Как подчеркивалось в "Отчете агрономических мероприятий по Енангскому району с 1 октября 1925 года по 30 сентября 1926 года", "все хозяйства района перестраиваются с чисто зернового на зерново-травопольный и зерново-травопольный-льноводно-корнеклубный" тип севооборота [36].
      Сравнение урожайности основных зерновых культур и картофеля (в пудах с десятины) за 1912-1925 годы дает следующие пропорции по ареалу в целом (Езекиевская волость, Енангский район) [37].
     
      Таблица 3
     
     

Культура	1912	1922	1923	1924	1925
Рожь	78,5	57,3	47,6	57,4	65,0
Овес	80,7	53,0	52,0	55,7	58,0
Ячмень	73,2	62,1	63,3	68,1	68,0
Пшеница	65,3	51,7	45,5	53,2	42,0
Горох	35,6	—	—	—	40,0
Картофель	717,1	486,1	525,0	573,6	720,0

     
      Как видно из таблицы, определить закономерности в колебаниях урожайности полевых культур довольно сложно. Однако можно отметить, что в 1925 году регион не достиг в полной мере довоенных показателей. Низкая урожайность в 1922-1924 годах объясняется сокращением вносимого в почвы удобрения, ухудшением обработки почвы, засухой, поразившей поюжье в 1921-1923 годах, и, как следствие, появлением большого количества сельскохозяйственных вредителей.
      Наиболее распространенной болезнью в районе была головня яровых хлебов. В 1925 году головней были поражены 5 процентов общей площади посевов ячменя и 19 процентов посевов пшеницы, в 1926 году - 6 процентов посевных площадей под овсом, ячменем и пшеницей.
      Для борьбы с грибком население издавна применяло традиционные методы борьбы: перетирание зерна с золой, промывание водой или, наконец, овинную сушку зерна осиновыми дровами. С 1923 года впервые стало применяться протравливание зерен формалином. В 1926 году в районе таким способом было уже обработано 4470 пудов семян [38].
      Наличие сельскохозяйственного инвентаря в деревне за эти годы установить трудно. Обозреватели и экономисты в 20-е годы отмечали сравнительно высокий уровень обеспечения инвентарем этого района. Подчеркивалась также зависимость количества орудий труда от чисто сельскохозяйственной специализации региона.
      Ниже приводятся данные о количестве зарегистрированного сельскохозяйственного инвентаря по переписи 1917 года и отчетам агрономических служб Енангского района за 1924 год [39].
      Таблица 4
     
     

Виды инвентаря	1917г.	1924г.
Плуги железные	1129	4424
Сеялки	2	7
Жнейки	1	6
Колотилки	217	217
Веялки	440	466
Косилки	14	4
Телеги на железном ходу	430	—
Соломорезки	14	—
Клеверотерки	—	1
Окучники	—	4
Сепараторы	—	566
Бороны (железные)	1059	4165

     
      При таком количестве инвентаря нагрузка на 1 пахотное орудие составляла 3,6 десятины, на 1 борону - 3,4 десятины пашни. Это соотношение обеспечивало качественную обработку полей.
      Сенокосные участки деревни Леонтьевщины в 1920-х годах по сравнению с 1912 годом несколько расширились за счет бывших оброчных земельных дач. Располагались они за 10-30 верст от деревни по многочисленным притокам реки Енанги.
      Названия оброчных сенокосов и их площадь, по данным на 14 апреля 1936 года, приводятся ниже. Следует отметить, что в представленный перечень включены оброчные земли трех деревень, вошедших в 1932 году в колхоз "Пролетарий" (Романово, Рудниково, Леонтьевщина)[40].
      Таблица 5
     
     

Название оброчной статьи	Площадь в га
Речка Доровица	5,82
Лог Даниловец	5,00
Лыва Лодинова	1,00
Лог Никонов	2,00
Речка Долгая	4,50
Речка Вохма	2,80
Лог Палкин	8,00
Лог Светлая	2,00
Речка Чернядка	2,00
Лог Волков	5,00
Дербы Мытово	3,20
Избянка	10,00
ИТОГО	51,32

     
      Источники не фиксируют каких-либо существенных качественных изменений в сенокосных участках деревни. Количество сена, собираемого с различных участков естественных лугов, таким образом, всецело зависело от климатических условий.
      Ниже помешены данные об урожайности основных типов лугов за 1905-1922 годы [41].
      Таблица 6
     
     

Типы лугов	1905— 1914гг.	1916г.	1917г.	1922г.
Заливные	109,6	109,3	91,3	101,7
Осочные	67,22	89,6	62,2	74,6
Полевые	79,1	77,3	71,6	83,6
Болотные	41,7	47,3	37,6	48,3
Лесные	41,7	58,6	58,6	106,0
Суходольные	41,3	—	—	72,3
Овражные	—	—	—	72,3
Пустотные	30,3	—	—	—

     
      Соотношение посевных площадей и лугов в деревне не отличалось благоприятными пропорциями (примерно 1: 1). Но пока это соотношение не нарушалось, деревня не испытывала большой необходимости в искусственном кормодобывании и травопольных севооборотах.
      По сельскохозяйственной переписи, в 1917 году в Езекиевской волости насчитывалось 1689 лошадей, 2190 коров, 1326 овец, 1547 свиней [42]. Таким образом, в среднем на двор приходились примерно 1 лошадь, 1-2 коровы, 1-2 свиньи. В годы гражданской войны поголовье скота заметно убавилось. К середине 20-х годов пропорции в обеспечении скотом были восстановлены. В сентябре 1924 года в деревне Леонтьевщина на 25 дворов приходилось 54 коровы и 23 лошади [43]. Для обеспечения нужд чисто земледельческого хозяйства этого было вполне достаточно.
      Выращиваемый в деревне крупный рогатый скот относился к лучшей в губернии породе "кичменгско-югского и среднеюгского" скота, отличался большим живым весом (до 17 пудов) и молочностью коров (до 78 пудов молока в год).
      Лошади были также лучшими в губернии, отличались "крупным ростом и хорошим телосложением с заметным прилитием крови "вяток"" [44].
      Овцы относились к типу "северной короткохвостой серой овцы" со средним живым весом в 1,7 пуда. Такая овца давала в год от 2,5 до 5 фунтов шерсти.
      Свиньи, выращиваемые в крестьянских хозяйствах, были крайне непродуктивны. В годовом возрасте от свиньи получали не более 3,5 пуда мяса и примерно 1 фунт хорошей щетины, имеющей неограниченный сбыт на рынке.
      Из птицы в деревне разводили кур местной породы "рябушка" с годовой яйценоскостью 112 яиц.
      До середины 1920-х годов животноводство в крае не носило товарного характера. Сохранялся "пользовательный" и "навозный" тип животноводства. Лишь в 1926-1927 годах наметилась тенденция перехода к продуктивному животноводству. В крае появляются первые маслодельные заводы. Численность скота неуклонно увеличивается. Приведенные ниже данные об изменении численности скота в Енангском районе за 1912-1928 годы подтверждают сказанное [45].
      Таблица 7
     
     

Годы	Количество голов
	лошадей	коров	свиней	овец
1912	4227	9751	3520	5701
1917	4012	5850	2124	4728
1920	3393	5198	1310	3254
1924	3632	6453	2455	3305
1925	3926	8325	2427	5941
1926	3999	8545	2135	4911
1927	5293	10601	3161	5085
1928	5562	10860	4574	7128

К титульной странице
Вперед
Назад