Известно, что внедрение в производство новой техники не может дать должного экономического эффекта, если оно не сопровождается улучшением организации производства и труда – созданием рациональной производственной структуры предприятия, правильной организацией рабочих мест. Все эти факторы играли на предприятиях важную роль в деле обеспечения роста производительности труда.
До Великой Октябрьской социалистической революции в лесном хозяйстве России хозяйственная деятельность сводилась в основном к эксплуатации естественных лесных запасов. В связи с этим в лесном хозяйстве формировались преимущественно кадры работников лесной охраны и административно-технического персонала. Даже казенное лесное хозяйство не имело постоянных лесных рабочих. Небольшие объемы работ выполнялись малоквалифицированными сезонными рабочими из числа беднейшего населения прежней деревни.
По данным отчета Лесного департамента за 1912 г., имевшего в своем ведении в европейской части страны немногим более 100 млн. га учтенного леса, все количество работников лесного хозяйства составляло 39 тыс. человек. В настоящее время в материальном производстве только в системе Государственного комитета лесного хозяйства занято более 680 тыс. работников, из них в лесном хозяйстве 364,4 тыс. человек.
При рассмотрении вопроса о кадрах в каждой отрасли важное значение имеет не только общая численность работников, но и структура состава кадров, т. е. распределение работников по категориям в зависимости от выполняемых ими производственных функций.
Ниже показано изменение структуры кадров лесного хозяйства (без промышленной деятельности, в % к общему итогу):
В динамике структуры кадров лесного хозяйства за годы Советской власти характерно систематическое возрастание удельного веса производственных рабочих, инженерно-технических работников и снижение работников лесной охраны. Сокращение численности лесной охраны происходит у нас путем качественного улучшения состава этой категории работников. Во всех республиках за последние годы производственные единицы по охране леса (объезды) заменены производственно-техническими участками, возглавляемыми участковыми техниками-лесоводами со средним специальным образованием. В настоящее время поставлена задача о замене обхода мастерскими участками, возглавляемыми мастером леса.
Для районов с интенсивным ведением лесного хозяйства характерно увеличение численности инженерно-технических кадров. В многолесных же районах проблема обеспечения потребности в специалистах лесного хозяйства должна быть разрешена в ближайшее время. За последние годы успешно создается материально-техническая база для подготовки специалистов лесного хозяйства со средним образованием. Сейчас только в лесохозяйственных и лесотехнических техникумах Министерства лесного хозяйства РСФСР обучается свыше 15 тыс. человек. Ежегодно эти учебные заведения выпускают свыше 4 тыс. специалистов. На предприятиях проводятся широкие мероприятия по подготовке новых квалифицированных рабочих, обучению их смежным профессиям, повышается квалификация инженеров и техников. Увеличивается прием и выпуск специалистов с высшим образованием, в том числе механизаторов и лесных экономистов широкого профиля.
Повышение интенсивности лесного хозяйства, развитие материального производства и усиление материальных связей лесохозяйственных предприятий с другими отраслями народного хозяйства требуют более квалифицированного руководства всеми фазами производства с учетом требований биологических и экономических законов.
В настоящее время в наиболее интенсивных хозяйствах уже достигнута значительная насыщенность инженерно-техническими работниками. Например, в среднем по крупному Центрально-Черноземному экономическому району на каждые 10 тыс. га лесного фонда в 1965 г. приходилось 16 ИТР? в то время как в 1914 г. их здесь было всего 4,7 человек.
Дальнейшая интенсификация лесного хозяйства требует значительного увеличения численности ИТР, прежде всего в многолесных районах РСФСР.
ФИНАНСИРОВАНИЕ И РЕНТАБЕЛЬНОСТЬ ЛЕСНОГО ХОЗЯЙСТВА
В дореволюционной России лесное хозяйство сводилось преимущественно к неограниченной продаже спелого леса естественного происхождения с очень ограниченными объемами работ по его воспроизводству и поэтому характеризовалось высокой доходностью и рентабельностью. По данным Лесного департамента, доходы по казенному лесному хозяйству с 61,8 млн. руб. в 1908 г. повысились в 1914 г. до 104 млн. руб. В то же время расходы, включая содержание лесных учебных заведений, а также уплату налогов и сборов, не превышали 30 – 40% сумм доходов. Таким образом, показатель рентабельности лесного хозяйства составлял 200 – 230%.
Высоким уровнем рентабельности отличались не только богатые лесом, но даже и малолесные области. Это видно, например, из сметы доходов и расходов за 1914 г по Воронежской, Курской и Тамбовской губерниям (табл. 4).
Таблица 4
Выписка из сметы доходов и расходов Лесного департамента России за 1914 г. (тыс. руб.)
Как видно из приведенных данных, в малолесных Воронежской, Курской и Тамбовской губерниях расходы составляли всего 13 – 18,7% лесных доходов.
Плата за пользование лесом была введена еще в XVIII столетии. Первые лесные таксы появились в России в 1799 г., они были одинаковыми для всех губерний (кроме Курляндской).
В 1804 – 1810 гг. лесные таксы изменялись и уточнялись. В 1869 г. была издана инструкция для отпуска лесных материалов. Лесные таксы определялись по рыночной цене на древесину за вычетом из нее издержек по заготовке и вывозке леса и процента на капитал.
Лес на корню в основном продавался на торгах, поэтому таксовая оценка леса на делянке практически устанавливалась по результатам продажи леса с торгов прошлых лет. В первые годы Советской власти в целях избавления страны от топливного кризиса древесина заготавливалась без ограничения. Для беднейших слоев населения таксы были очень низкими или вообще не применялись. Льготный отпуск леса крестьянам и для общественных потребностей был предусмотрен законом о лесах 1918 г., лесным кодексом 1923 г. и другими постановлениями.
В период нэпа значение леса, как источника лесного дохода, значительно возросло. Пересмотр лесных такс по всем районам РСФСР начался в 1925 – 1926 гг. на основе специальной инструкции, утвержденной Экономсоветом РСФСР в 1925 г., был завершен в 1927 г.
Таксы составлялись на местах, утверждались вышестоящими органами и были различными для областей.
Постановлением ЦИК и СНК СССР от 2 ноября 1930 г. было отменено взимание попенной платы за древесину, получаемую на корню всеми учреждениями и организациями общественного сектора. С 1 января 1932 г. введена оплата за лес на корню для всех лесозаготовителей, кроме основных (Наркомлес, Наркомзем, Народный комиссариат путей сообщения) и отменен льготный и бесплатный отпуск древесины местному населению и для общественных надобностей.
В 1949 г. в стране был отменен бесплатный отпуск леса для лесной промышленности и введены новые лесные таксы. Эти таксы с поправками в 1950 г. действуют и в настоящее время.
Отмена бесплатного отпуска древесины на корню резко повысила доходность лесного хозяйства. Так, в 1949 г. лесной доход составил лишь 79 млн. руб., а в 1950 г. 217 млн. руб.
Однако вследствие того, что таксовые цены были крайне низкими и даже не соответствовали затратам государства на ведение лесного хозяйства, общая сумма лесного дохода (без собственных средств и прибыли цехов по переработке древесины) за последние 10 лет не росла, а даже несколько снизилась, что видно из следующих данных:
В 1965 г. общая сумма лесного дохода против 1955 г. снизилась на 11 %.
Совершенно другой характер имела динамика расходов на лесное хозяйство. Расходы на лесное хозяйство в целом по СССР показаны в табл. 5.
Таблица 5
Общая сумма расходов на лесное хозяйство СССР (млн. руб.)
С 1955 по 1965 гг. расходы на лесное хозяйство увеличились в 2,3 раза. Такое большое увеличение расходов объясняется значительным ростом мероприятий по охране и восстановлению лесов и повышением заработной платы работникам лесного хозяйства в результате упорядочения оплаты труда в 1961 г.
Динамика и структура операционных затрат на лесное хозяйство показаны в табл. 6.
Таблица 6
Динамика и структура операционных затрат на лесное хозяйство
Затраты на производственные работы возросли в 1965 г. в 11,5 раза по сравнению с 1940 г., а на содержание лесхозов, лесничеств и лесной охраны в 6,3 раза. Соответственно увеличилась и доля производственных расходов в общих затратах на лесное хозяйство.
В табл. 7 приведены данные о распределении операционных затрат по отдельным мероприятиям.
Таблица 7
Распределение операционных затрат по отдельным мероприятиям (в % к общему итогу)
Структура затрат за 1950 – 1965 гг. в абсолютных величинах приведена в табл. 8.
Таблица 8
Динамика и структура затрат на производственные мероприятия в лесном хозяйстве СССР (млн. руб.)
Приведенные данные показывают, что за последние 50 лет наибольший удельный вес в расходах на производство имели затраты на лесовосстановительные работы. На их долю в 1950 г., т. е. когда в широких масштабах проводилось полезащитное лесоразведение, приходилась пятая часть общей суммы расходов (без расходов на управление). В 1965 г. эти расходы уже составляли 26,9%. Большой удельный вес занимают затраты на лесохозяйственные работы, включающие отвод лесосек, рубки ухода и санитарные рубки, санитарную очистку насаждений, разрубку квартальных просек и др. На долю этих мероприятий в истекшей семилетке приходилось 16% общих операционных затрат.
По мере развития авиационной охраны лесов от пожаров в многолесной зоне страны и ежегодного увеличения авиахимической борьбы с вредными насекомыми леса удельный вес расходов на охрану и защиту леса за 1959 – 1965 гг. вырос до 10,7%.
Характерная особенность структуры расходов за истекшие 50 лет заключается в непрерывном сокращении затрат на содержание органов управления лесным хозяйством, а также в увеличении удельного веса расходов на лесомелиорацию. Лесоустроительные работы в общей сумме операционных затрат занимали в 1965 г. 6,8%; в 1950 г., когда в широких масштабах проводилось изучение лесов методами аэротаксации, эти расходы составляли 8,5%.
По предварительным расчетам удельный вес расходов на лесовосстановительные работы в 1970 г. достигнет Уз общих затрат. В связи с резким увеличением объемов работ по уходу за молодняками (осветление и прочистки) затраты на лесохозяйственные мероприятия возрастут до 22%- Несколько сократится удельный вес расходов на охрану лесов, лесоуправление, увеличатся расходы на мелиорацию избыточно увлажненных лесных площадей. Расходы на лесоустроительные работы останутся примерно на прежнем уровне.
Сопоставление доходов и расходов на лесное хозяйство за период 1950 – 1965 гг. выглядит так (млн. руб.):
Если учесть и капитальные вложения в лесное хозяйство, которые в 1960 г. составляли 20,7 млн. руб., в 1965 г. 47,2 млн. руб., то получится, что расходы на лесное хозяйство СССР в настоящее время превышают доходы.
Сопоставление доходов и расходов лесного хозяйства по союзным республикам в среднем на едииницу лесной площади и на 1 м3 отпущенной древесины приведено в табл. 9.
Средняя таксовая цена за 1964 г. составила по СССР 57 коп. за 1 м3, по РСФСР она равнялась 51 коп., по Украинской ССР и закавказским республикам 1 р. 74 к., по среднеазиатским республикам 2 р. 50 к., по прибалтийским республикам 43 коп. Средняя попенная плата определена по главному пользованию. Рубки ухода освобождены от попенной платы, чем и объясняется низкая средняя попенная плата по прибалтийским республикам, где рубки ухода дают более 50% общего объема отпуска леса.
В 1965 г. в среднем по СССР расходы превышали доходы на 1 м3 заготовленной по всем республикам. Наибольшие превышения отмечались по среднеазиатским республикам, где и в трудных пустынных и горных условиях проводятся в основном работы по лесоразведению, наименьшее превышение доходов в РСФСР.
Таблица 9
Доходы и расходы лесного хозяйства в 1965 г. на 1 га лесной площади и на 1 м3 древесины (руб. коп.)
Если оценивать эти балансы только с точки зрения рентабельности производства (выращивания) древесины, то следовало бы отметить малую эффективность ее во многих республиках. Однако при определении этой рентабельности нужно учитывать и многие другие обстоятельства и, в частности, смягчение в будущем дефицитности в древесине этих республик, создание лесов защитного значения, которые играют важную роль в общественном производстве.
За последнее время в лесном хозяйстве большинства стран произошли большие изменения. В настоящее время во многих западноевропейских и, особенно, социалистических странах преобладающим стало интенсивное хозяйство с большими затратами на охрану, уход и выращивание лесов. Теперь древесина уже не является даровым продуктом природы. В 1965 г. в среднем на 1 м3 заготовленной древесины приходилось расходов на ведение лесного хозяйства в целом по СССР 1 р. 17 к. Подсчеты показывают, что затраты в лесном хозяйстве на 1 м3 прироста древесины составляют: по Ростовской области 23 руб., в Армянской ССР 8 р. 12 к., в Украинской ССР 1 р. 95 к.
Теперь в СССР не осталось «безнадзорных» лесов. Почти все леса охраняются от пожаров, защищаются от вредных насекомых, во всех районах СССР организованы лесхозы и лесничества, которые с различной степенью интенсивности проводят работы по охране, уходу и восстановлению лесов.
Уже в первом декрете Советской власти о лесах указывалось на необходимость использования в лесном хозяйстве товарно-денежных отношений. В этом декрете ВЦИК поставил перед лесным хозяйством задачи: извлечение материальных выгод для общегосударственных потребностей; извлечение денежных выгод от продажи и отпуска леса.
В начале 1923 г. Совет труда и обороны издал постановление «О порядке отпуска леса на корню», согласно которому вводился платный отпуск леса по таксе.
Лесная такса в государственных лесах СССР по своей экономической природе есть не что иное, как отпускная цена древесины стоящих на корню деревьев. Лесные таксы должны содержать в себе прежде всего сумму, возмещающую действительные затраты государства на лесное хозяйство. Кроме того, лесные таксы должны включать определенное накопление для расширения производства, создания соответствующих фондов и дифференциальный лесной доход в форме ренты.
Корневая цена – это не стоимость леса на корню вообще, а стоимость, или цена, древесины, предназначенной для продажи. Лесные таксы (попенная плата) – стоимостная форма, выражающая экономические связи между лесным хозяйством и лесоэксплуатацией.
Лесные таксы, как определенный вид цен, используются социалистическим государством для решения ряда экономических проблем.
В октябре 1924 г. ВЦИК принял специальное постановление «Об изменении порядка финансирования лесного хозяйства и мерах поднятия лесного дохода».
В этом постановлении в целях увеличения доходности лесного хозяйства была намечена широкая система мероприятий; устанавливался порядок продажи леса на корню; предлагалось ускорить пересмотр такс; форсировать вовлечение в хозяйственный оборот слабоэксплуатируемых лесных массивов и т. д. Перед промышленными предприятиями, потребляющими в качестве сырья древесину, была поставлена задача снизить издержки производства для поднятия ценности и стоимости сырьевого фонда РСФСР – его лесов. Все эти вопросы являются актуальными и в настоящее время.
Лесное хозяйство СССР располагает большими возможностями значительного повышения доходности. Выше, показано, что в среднем на 1 м3 заготовленной древесины лесные доходы составляли в 1964 г. 68 коп., из них попенная плата 57 коп., а расходы 1 р. 17 к., т. е. на 1 м3 заготовленной древесины государство отпускало на ведение лесного хозяйства дополнительно к лесным доходам 49 коп., а по Украинской ССР эти расходы составляли 3 р. 71 к., по закавказским республикам 6 р. 98 к. по прибалтийским 2 р. 58 к. и т. д.
В послевоенные годы па мировом рынке наблюдается вздорожание лесных материалов. В ФРГ с 1954 по 1961 г. цены на сталь и медь несколько снизились, а на импортную древесину поднялись на 20 – 25%.
В США цены на балансы с 1940 по 1964 гг. выросли для ели в 3 – 4 раза, а попенная плата выросла для деловой древесины различных пород и районов в 6 – 16 раз.
В Швеции корневые цены (в долларах) на 1 м3 древесины в среднем составили: по северной части страны 5,7 и по южной 9,6. В средней цене всех пиломатериалов корневая цена составляет для северных районов 25% и для южных 42%.
В Финляндии в 1964 г. корневая цена составляла (в переводе на рубли) крупномерного леса 7 руб. на 1 м3, еловые балансы 4 р. 60 к., сосновые балансы 3 руб., осиновые балансы 2 р. 60 к., дрова 95 коп.
Попенная плата в СССР в 1964 г. была в несколько раз ниже, чем в США, Швеции, Финляндии и в других странах.
В настоящее время принято решение о повышении таксовых цен на древесину на корню. Средняя цена за 1 м3 установлена в целом по стране 1 р. 20 к. Это позволит не только покрывать расходы на лесное хозяйство, но и получать определенную сумму государственных доходов.
Для достижения наивысшей рентабельности наряду с повышением такс на древесину очень важно добиться максимального снижения затрат на ведение лесного хозяйства при обеспечении высокого качества всех работ. Это в свою очередь требует наиболее рационального использования всех средств производства, систематического повышения производительности труда, широкого внедрения в производство достижений науки и техники. Большое значение в повышении рентабельности лесного хозяйства имеет организация полного комплексного использования древесины, древесных отходов и других продуктов леса. В целях повышения рентабельности лесного хозяйства необходимо всемерно расширять деятельность цехов ширпотреба. С 1940 г. лесхозы начали заниматься планомерным использованием лесных отходов и переработкой их в товары народного потребления и производственного назначения. Для этой цели было организовано в лесхозах 744 утильцеха, чем было положено начало хозрасчетной деятельности в лесном хозяйстве.
Организация утильцехов и подсобных хозяйств оказала большое влияние на улучшение условий работы лесхозов в их основной лесохозяйственой деятельности. В лесхозах стали создаваться постоянные кадры рабочих, обеспеченные круглогодовой работой в производстве. Наличие постоянных кадров позволило проводить рубки ухода и другие лесхозяйственные мероприятия там, где они без дополнительной работы утильцехов были нерентабельными.
Особенно широкое строительство деревообделочных мастерских и увеличение выпуска товаров широкого потребления началось с 1954 г., когда утильцехи были реорганизованы в цехи по производству товаров широкого потребления из древесины (цехи ширпотреба). Число таких видов в лесхозах росло с каждым годом: в 1950 г. их было 1731, в 1957 г. – 1928.
Выпуск лесхозами продукции ширпотреба (млн. руб.) по союзным республикам составлял:
Для оказания помощи сельскому хозяйству лесхозы увеличили выпуск пиломатериалов, кровельных материалов, тарной дощечки, срубов домов, парниковых рам, сборных изделий, бочкотары, расширили производство столярных изделий (дверных и оконных переплетов и т. д.). Ниже приведены данные о выпуске товаров широкого потребления и изделий производственного назначения по важнейшим сортиментам:
За последние годы лесхозы начали широко развивать производство хвойно-витаминной муки и хвойной хлорофилло-каротиновой пасты.
За годы семилетки (1959 – 1965 гг.) на предприятиях лесного хозяйства достигнут значительный рост объемов производства лесной промышленной продукции, включая производство товаров народного потребления и предметов производственного назначения. Выпуск валовой промышленной продукции увеличился в 1,3 раза и составил в 1965 г. 502 млн. руб. против 67,4 млн. руб. в 1951 г. и 120 млн. руб. в 1955 г. В истекшей семилетке намного возросли собственные заготовки древесины для нужд народного хозяйства и местных потребностей, выработка пиломатериалов, добыча живицы, продукция деревообработки. Предприятиями лесного хозяйства в 1966 г. осуществлена заготовка древесины по всем видам рубок в объеме 59,0 млн. м3, из которых вывезено на конечные пункты 34,0 млн. м3; выработано около 5 млн. м3 пиломатериалов; добыто 45 тыс. т живицы; произведено много тарных материалов и изделий деревообработки. В плане на 1966 – 1970 гг. предусмотрено значительное увеличение объема выпуска промышленной валовой продукции. За пятилетие планируется выпуск валовой продукции на 2834 млн. руб. В 1970 г. объем производства этой продукции возрастет по сравнению с 1960 г. на 50% и по сравнению с 1965 г. на 20%- Выпуск товаров народного потребления и предметов производственного назначения определен на пятилетку в 940 млн. руб. В 1970 г. выпуск этой продукции достигнет 260 млн. руб. против 108 млн. руб. в 1965 г., 124 млн. руб. в 1966 г. и 148 млн. руб. в 1967 г.
Рост производства промышленной продукции сопровождается некоторым сокращением промышленных лесозаготовок, более чем в 2 раза возрастет производство товаров широкого потребления, направляемых на удовлетворение нужд колхозов, совхозов и потребностей населения.
При разработке пятилетнего плана учтено наличие на предприятиях лесного хозяйства значительных возможностей для развития их промышленной деятельности, в частности производства лесных товаров народного потребления и изделий производственного назначения. Основным сырьем для выработки их является утилизация отходов лесозаготовок, древесина, заготовляемая при рубках ухода за лесом, мягколиственная и маломерная хвойная древесина и дрова. Строительство, 16* 243
реконструкция, расширение и оснащение техникой цехов по производству товаров широкого потребления лесхозов будут осуществляться за счет фонда ширпотреба и широкого привлечения кредитов Государственного банка.
Наличие на предприятиях лесного хозяйства сырьевых ресурсов для производства пищевой продукции, технического, лечебного и химического сырья, добываемых в порядке так называемого побочного пользования, позволит довести в 1970 г. объем реализации этой продукции до 55 – 60 млн. руб. Перспективным планом намечается также широкое развитие пчеловодства.
Рост объемов в лесхозах промышленного производства осуществляется в сочетании с развитием технического прогресса, улучшением качества вырабатываемой продукции, расширением ассортимента изделий.
Улучшение использования имеющейся техники и широкое внедрение в производство новых усовершенствованных и модернизированных машин, механизмов и оборудования, окажут значительное влияние на рост производительности труда, снижение издержек производства, повышение рентабельности и прибыли.
Необходимо проводить систематическую работу по переводу предприятий лесного хозяйства на новый порядок планирования и экономического стимулирования развития производства. Эти мероприятия позволят повысить материальную заинтересованность коллективов предприятий в расширении производства, лучшем использовании производственных фондов и экономии затрат на выполнение всех видов работ.
Известно, что размер лесного дохода во многом зависит от работы лесохозяйственных предприятий. Сумма дохода зависит не только от общего объема отпуска древесины, но и от ее сортиментного состава, от использования побочных продуктов, от организации производства первичной переработки низкосортной древесны в готовые продукты, полуфабрикаты и т. д.
Очевидно, следует восстановить выдвигавшееся еще в первые годы Советской власти и нашедшее свое выражение в ряде документов требование подкреплять решение главной задачи лесного хозяйства – наиболее полно обеспечивать потребность народного хозяйства в древесине и других продуктах леса – также и принципом получения от лесов наивысшей доходности. Этот принцип отвечает экономическим интересам государства.
ЛЕСОХОЗЯЙСТВЕННАЯ НАУКА
ОРГАНИЗАЦИЯ И РАЗВИТИЕ ЛЕСНОЙ НАУКИ
Развитие советского лесного хозяйства за 50 лет тесно связано с успехами лесохозяйственной науки. Вместе со всей советской наукой росла и развивалась лесохозяйственная наука,, достижения которой являются основой технического прогресса
в лесном хозяйстве.
Начало развития лесной науки в дореволюционном прошлом тесно связано с организацией и развитием специального лесного образования, а также с организацией опытных работ в лесничествах, в первую очередь в опытных и опытно-учебных. Организация специальных лесных учебных заведений в России относится к началу XIX столетия. В 1805 г. был открыт Лесной институт, который сыграл выдающуюся роль в развитии лесной науки, в том числе и лесного опытного дела. В 1834 г. было организовано Лисинское опытное лесничество. Здесь закладывались опыты по осушению заболоченных насаждений, по способам рубок и по другим лесохозяйственным мероприятиям. Несколько позднее (1843 г.) было организовано Велико-Анадольское лесничество для создания лесных насаждений в открытой степи. В последующем на месте опытного лесничества возникла Мариупольская лесная опытная станция.
Во второй половине XIX в. (1865 г.) при Петровской (ныне Тимирязевской) сельскохозяйственной академии была создана Лесная опытная дача, на территории которой заложены многочисленные опыты по лесоводству, лесной гидрологии и лесным культурам. Некоторые из этих опытов являются уникальными. Большой вклад в создание и изучение насаждений Дачи внесли В. М. Собичевский, М. К Турский, Г. М. Турский, Н. С. Нестеров, Г. Р. Эйтинген и В. П. Тимофеев.
В начале XX в. были организованы опытные лесничества: Боровое (1902 г.) в Самарской губернии, Брянское (1907 г.), Шиповское в Воронежской губернии (1908 г.), Северное в Архангельской губернии (1910 г.). Казанское (1911 г.).
Каждое из этих лесничеств разрешало определенные научные задачи, имевшие большое значение для практики лесного хозяйства в районе местонахождения лесничества.
В 1892 – 1893 гг. были созданы Каменностепное и Деркульское опытные лесничества. В Каменной степи экспедицией Лесного департамента под руководством В. В. Докучаева впервые была заложена система полезащитных лесных полос. Активными участниками ее создания были лесничие К. Э. Собиневский, Г. Ф. Морозов и Н. А. Михайлов. На базе Деркульского опытного лесничества в 1949 г. была создана Деркульская лесная опытная станция.
В Белоруссии до 1917 г. не существовало опытного лесного дела. Опытные работы по отдельным вопросам лесного хозяйства проводились силами профессорско-преподавательского состава Горы-Горецкой (ныне Белорусской) сельскохозяйственной академии.
Развитие лесохозяйственной науки в Белоруссии связано с именами акад. Г. Н. Высоцкого, акад. АН БССР В. И. Перехода, акад. В. В. Шкателова.
Помимо специальных лесничеств, опытной работой занимались и некоторые другие лесничества. К их числу следует отнести Хреновское в Воронежской области, в котором начал свою деятельность Г. Ф. Морозов; Охтенское лесничество под Ленинградом, с которым связаны работы А. Ф. Рудзкого, М. М. Орлова, Д. И. Товстолеса, А. Н. Соболева, А. В. Фомичева и др.;
Крапивенское и Крюковское лесничества Тульских засек, где работали Г. Н. Высоцкий, В. Д. Огиевский, Н. А. Михайлов, А. П. Молчанов и др.; Мохначанское лесничество под Харьковом и Красно-Тростянецкое под Сумами.
Большую положительную роль в развитии лесного опытного дела выполнял издававшийся с 1833 г. «Лесной журнал», на страницах которого печатались работы видных ученых, а также отдельные заметки и небольшие статьи лесничих и лесоустроителей. С 1904 по 1918 г. Г. Ф. Морозов являлся редактором «Лесного журнала».
Результаты исследований в опытных лесничествах публиковались в «Трудах опытных лесничеств» (1900 – 1906 гг.), в «Трудах по лесному опытному делу в России» (1907 – 1926 гг.), а также в различных периодических изданиях («Записки», «Известия», «Труды») высших учебных заведений. Большое внимание в «Трудах по лесному опытному делу» уделялось освещению фактического материала.
После Великой Октябрьской социалистической революции Советское государство уделяло большое внимание развитию научно-исследовательских работ в области изучения лесов, разработки мероприятий по их правильному использованию и воспроизводству. Коренным образом изменились условия для ведения лесного хозяйства и для развития лесохозяйственной науки. В 1932 г. был создан Московский научно-исследовательский институт лесного хозяйства (г. Пушкино Московской области), который впоследствии был переименован во Всесоюзный научно-исследовательский институт лесного хозяйства, а в феврале 1955 г. был реорганизован во Всесоюзный научно-исследовательский институт лесоводства и механизации лесного хозяйства.
В 1931 г. был создан Белорусский научно-исследовательский лесопромышленный институт, который с 1933 г. в связи со специализацией стал институтом лесного хозяйства.
На Украине на базе лесной опытной станции возник Украинский научно-исследовательский институт лесного хозяйства и
агролесомелиорации.
В 30-е годы были созданы: Центральный (ныне Ленинградский) и Дальневосточный научно-исследовательские институты лесного хозяйства.
В 1944 г. был организован Институт леса АН СССР, который в 1959 г. был перебазирован из с. Успенского Московской области в г. Красноярск и стал именоваться Институтом леса и древесины Сибирского отделения Академии наук СССР.
Научно-исследовательские организации лесного хозяйства созданы во всех других союзных республиках: в Грузинской ССР – Тбилисский институт леса, в Средней Азии – Среднеазиатский научно-исследовательский институт лесного хозяйства Сахалинская лесная опытная станция ДальНИИЛХ (дендрарий). Фото А. С. Агеенко
(обслуживающий Узбекскую, Таджикскую и Туркменскую ССР), Азербайджанский научно-исследовательский институт лесного хозяйства и агролесомелиорации, Казахский научно-исследовательский институт лесного хозяйства, Латвийский научно-исследовательский институт лесохозяйственных проблем, Литовский научно-исследовательский институт лесного хозяйства, в Армянской ССР, Молдавской ССР – лесные опытные станции, в Эстонской ССР – научно-исследовательская лаборатория лесоводства.
В настоящее время научные исследования по лесному хозяйству ведут 14 институтов, 4 самостоятельные лесные опытные станции и 2 научно-исследовательские лаборатории. Кроме того, научными исследованиями по лесному хозяйству занимаются кафедры 14 лесотехнических, технологических и сельскохозяйственных высших учебных заведений. В ведении научно-исследовательских институтов по лесному хозяйству имеются 54 лесные опытные станции.
В таблице приведен перечень научно-исследовательских институтов лесного хозяйства, их подчиненность и численность общего и научного персонала.
Общая численность сотрудников научно-исследовательских учреждений по лесному хозяйству свыше 3700 человек, в том
Основные научно-исследовательские учреждения лесного хозяйства (по состоянию па 1 августа 1966 г.)
числе почти 1700 научных работников. Среди научных работников, разрабатывающих вопросы лесного хозяйства: академик АН СССР А. Б. Жуков, почетный академик ВАСХНИИЛ Н. И. Сус, три академика ВАСХНИИЛ (Н. П. Анучин, И. С. Мелехов, А. С. Яблоков), 4 члена-корреспондента ВАСХНИИЛ (В. Г. Нестеров, А. Д. Букштынов, А. В. Альбенский, С. С. Пятницкий), 28 докторов наук и 448 кандидатов наук. В числе ученых имеется 7 заслуженных деятелей науки РСФСР: академик АН СССР А. Б. Жуков, профессора П. В. Васильев, Г. П. Мотовилов, А. А. Молчанов, Н. И. Пьявченко, В. П. Тимофеев, А. А. Цымек.
Институты и некоторые лесные опытные станции имеют экспериментальные базы в виде опытных лесхозов или лесничеств, механических мастерских, опытных притомников и дендросадов. В экспериментальных хозяйствах работает свыше 4 тыс. человек. Общая численность работающих в научно-исследовательских учреждениях по лесному хозяйству, не считая кафедр высших учебных заведений, составляет около 8 тыс. человек. Ежегодно это число увеличивается за счет привлечения в лесохозяйственную науку молодых специалистов.
Затраты на науку по лесному хозяйству составляют ежегодно 7,6 – 8 млн. руб. и на ведение хозяйства в экспериментальных базах 7,5 млн. руб.
Если до Великой Октябрьской социалистической революции в азиатской части России не было даже опытных лесничеств, то за годы Советской власти организованы крупные научные учреждения, которые проводят исследования на огромных территориях, в том числе в самых отдаленных районах Сибири и Дальнего Востока, включая Якутию, Сахалин, Магадан и Камчатку.
Выросли кадры ученых, окрепла материально-техническая база научных учреждений, улучшены организационные формы их построения, с каждым годом совершенствуются методы исследований. Методологической основой лесохозяйственной науки, как и других отраслей науки, стал диалектический материализм.
Лесохозяйственная наука развивается в содружестве с другими науками, опираясь на достижения смежных областей знаний – математики, биологии, физики, химии и др.
Для построения лесохозяйственных мероприятий с учетом особенностей условий внешней среды и характера леса необходима классификация лесов на естественноисторической основе. Такой классификацией является разделение леса на однородные категории – типы леса.
Советские ученые внесли большой вклад в учение о типах леса, созданное Г. Ф. Морозовым и являющееся достижением отечественного лесоводства.
Развитие учения о типах леса в нашей стране шло по двум направлениям. Первое направление можно назвать эдафическим. в нем за основу приняты два лесорастительных фактора: плодородие (химическое) почвы и ее влажность. Представителями первого направления являются проф. Е. В. Алексеев (1926, 1928 гг.), проф. П. С. Погребняк, Д. В. Воробьев (1929 г. и последующие) и др.
Второе направление био-геофитоценотическое. Представителем и руководителем второго направления являлся акад. В. Н. Сукачев, создавший школу советских типологов, труды которой известны далеко за пределами нашей страны. Это работы проф. С. Я. Соколова, предложившего объединить типы леса в серии; работы проф. И. Д. Юркевича, давшего научно обоснованную классификацию типов леса Белорусской ССР; Б. А. Ивашкевича, Б. П. Колесникова, Н. Е. Кабанова, К. П. Соловьева и др., разработавших типологию лесов Дальнего Востока; доктора наук В. Н. Смагина; проф. Г. В. Крылова, акад. А. Б. Жукова, Б. И. Иваненко и др.
Большим достижением советской науки признано учение акад. В. Н. Сукачева о биогеоценозе.
Классификация лесов, основанная на понимании леса как особого биогеоценотического явления, имеет большое теоретическое и практическое значение для лесного хозяйства.
В важном вопросе лесной типологии советская наука со времен Г. Ф. Морозова занимает ведущее положение в мире.
Для согласования теоретических положений обоих направлений в лесной типологии в 1950 г. по инициативе бывш. Института леса АН СССР было созвано всесоюзное совещание. На совещании были приняты определения: «тип леса», «тип лесорастительных условий». Было решено пользоваться для определения типов лесорастительных условий эдафической сеткой типов, разработанной Е. В. Алексеевым и П. С. Погребняком, а для определения типов леса классификацией акад. В. Н. Сукачева.
Большой вклад в развитие науки о почвах, в том числе лесных, внесли акад. К. К- Гедройц, Г. Н. Высоцкий и И. В. Тюрин, проф. А. А. Роде, С. В. Зонн, Н. П. Ремезов и др. Оригинальные работы выполнены были проф. М. Е. Ткаченко по вопросу о влиянии отдельных древесных пород на почву.
Последующими исследованиями, проведенными почвоведами и лесоводами, было доказано, что влияние леса на почву не является односторонним, что изменения лесорастительных свойств почв под лесом надо рассматривать в зависимости от биологии и экологии древесных пород и насаждений, в тесной связи с местными естественноисторическими условиями.
Советскими учеными (П. П. Роговой, Н. Ф. Созыкин, В. С. Шумаков и др.) проведены значительные исследования лесной подстилки, органического вещества, физических свойств, водного режима почвы и др. Наиболее широкие исследования были организованы в Институте леса и в Почвенном институте АН СССР, в Московском государственном университете и во ВНИИЛМ.
Исследования лесных почв были связаны с решением главнейших проблем лесоводства и лесовосстановления. Для научного обоснования смешения древесных пород в лесных культурах изучались биохимические, физические и физико-химические свойства почвы под воздействием разных древесных пород.
Исследования бывш. Института леса АН СССР, ВНИИЛМ и других научных учреждений показали, что изменения в лесорастительных свойствах почвы, происходящие под пологом леса, позволяют использовать насаждение в качестве средства, регулирующего плодородие почвы.
Благодаря исследованиям, проведенным почвоведами и лесоводами в послевоенный период, найдены средства и способы биологической мелиорации почвы при помощи как древесной, так и травянистой растительности. В последнем направлении много сделано Белорусским технологическим институтом, где разработаны способы использования многолетнего люпина для улучшения роста сосны (Б. Д. Жилкин и др.).
Много нового внесли почвоведы и лесоводы в понимание смены пород и влияния ее на лесорастительные свойства почвы. Можно считать решенным вопрос о положительном влиянии березы на плодородие дерново-подзолистых почв. Определены также количественные соотношения между сосной и березой в сосново-березовых культурах (В. И. Рубцов, В. М. Обновленский и др.). Выявлена биологическая сущность смены пород в лесу и дана методика определения хозяйственной оценки смены пород.
В последние годы почвенные исследования в ведомственных институтах приобрели еще более направленный характер. В связи с внедрением механизации в лесное хозяйство изучаются вопросы влияния на лесорастительные свойства почвы различных способов обработки почвы лесохозяйственными орудиями. Накапливается экспериментальный материал для построения теории подготовки почвы под лесные культуры в различных географических районах и в разных лесорастительных условиях.
Таким образом, помимо развития теоретических положений в области лесного почвоведения, последнее за советский период стало научной основой для различных лесохозяйственных мероприятий.
Параллельно с развитием учения о лесе на почвенной основе с учетом всех компонентов внешней среды углублялись вопросы биологии и экологии древесных пород и насаждений. За прошедший период, особенно за последние 20 лет, значительно пополнены знания о лесоводственных свойствах всех лесообразующих пород, произрастающих на территории нашей страны. Эти свойства показаны с учетом изменений их в зависимости от географической среды.
Укажем только главнейшие достижения в этой области:
определены показатели для основных древесных пород по отношению их к свету, теплу, влаге, отдельным питательным веществам в почве;
изучены лесовосстановительные процессы под пологом леса и на вырубках у разных древесных пород, включая плодоношение, семенное и вегетативное возобновление;
определена физиологическая сущность морозостойкости и засухоустойчивости древесных пород, степень их жизнеспособности в различных климатических и почвенных условиях;
установлены аллелопатические связи между разными древесными породами и определена роль этих связей в межвидовых взаимоотношениях;
получены экспериментальные данные о влиянии корневых и листовых выделений мягколиственных пород (березы, осины) на хвойные породы (сосна, ель), а также корневых выделений некоторой травяной растительности на прорастание семян хвойных пород и на жизнедеятельность их всходов;
получены экспериментальные данные о режиме питания древесных пород, в том числе: о скорости поглощения и передвижения воды и питательных веществ в растении, роли ризосферных микроорганизмов в питании, передачи питательных веществ от одного растения к другому и т. д. Эти данные позволили разработать рекомендации по применению минеральных, органических и бактериальных удобрений при выращивании посадочного материала и дать предложения по применению их в лесных культурах;
выявлены микроклиматические и гидрологические особенности насаждений различного состава, в том числе в связи с лесохозяйственными мероприятиями (постепенные и выборочные рубки, рубки ухода и т. д.).
Большая работа проведена по изучению наиболее ценных в хозяйственном и важных в научном отношении лесных формаций (сосновые, дубовые, осиновые, березовые, еловые и другие леса) и отдельных лесных массивов (Бузулукский бор, Шипов лес, Хреновской бор, Велико-Анадольский лес и др.).
Опубликованы монографии («Бузулукский бор» в 3 томах, «Дубравы СССР» в 4 томах, о кедрово-широколиственных, лиственных и лиственничных лесах Дальнего Востока, лиственничных лесах Сибири, еловых лесах европейского севера, Дальнего Востока), в которых дан анализ современного состояния лесов, разработаны научные основы их восстановления и предложены мероприятия по повышению их продуктивности. Академией наук заканчивается издание многотомника «Леса СССР».
Важное теоретическое и практическое значение имеют научные достижения по гидрологии леса. Исследования по гидрологии в дореволюционный период и в первые годы после Великой Октябрьской социалистической революции выполнялись отдельными учеными лесоводами или гидрологами: акад. Г. Н. Высоцким, проф. Н. С. Нестеровым и др.
В середине 30-х годов были начаты стационарные и экспедиционные исследования в различных районах Советского Союза, направленные на выявление водоохранно-водорегулирующей роли лесов разного состава и на определение водного режима в лесах при различной облесенности территории.
После Великой Отечественной войны лесогидрологические исследования проводились с более широким охватом территории и приняли два направления: выявление общей гидрологической роли леса в различных гидрографических условиях и изучение водного режима в лесах под влиянием лесохозяйственных мероприятий (рубка леса, осушение, облесение открытых площадей и т. д.).
Для направленного проведения лесохозяйственных мероприятий по усилению положительного влияния леса на водный режим с учетом зональных естественноисторических условий и характера самого леса были разработаны классификации лесов по их водоохранно-защитному значению (классификации Г. А. Харитонова, В. А- Троицкого, Б. Д. Жилкина, В. И. Рутковского, А. С. Козьменко, И. В. Тюрина и др.).
В одних классификациях выделены категории лесных площадей по основному показателю их водоохранно-защитной роли, в других в основу положен комплекс положительных свойств леса, в третьих приводится лесогидрологическое районирование европейской территории СССР на основании данных о влиянии леса на сток и предупреждение эрозии почвы.
Разработанные советскими учеными классификации по водоохранно-защитной роли лесов являются ценным вкладом в науку о гидрологии леса. Большое значение в деле познания этой роли лесов имеет труд проф. М. Е. Ткаченко, который в своем учебнике «Общее лесоводство» (1939, 1950, 1955) обобщил мировые данные о защитных и водоохранных лесах.
В последнее десятилетие исследования по лесной гидрологии были расширены территориально с охватом районов Кавказа, Карпат, Урала и Сибири и с углублением методов исследований, которые проводятся в направлениях: гидрологическом (запасы снега, интенсивность снеготаяния, поверхностный сток на бассейнах разной облесенности и т. д.); геофизическом (радиация, микроклимат под пологом леса, на открытом месте и на болотах); гидролесомелиоративном (изучение водного режима на осушенной и неосушенной площади); лесотаксационном (сезонный прирост деревьев и насаждений в связи с радиацией, микроклиматом и водным режимом), влияние защитных полос вдоль рек и водоемов и их оптимальной ширины.
По обширной программе на стационарах в лесной, лесостепной и степной зонах европейской территории СССР проводят исследования: лаборатория лесоведения АН СССР (проф. А. А. Молчанов); в Восточной Сибири – Институт леса и древесины СО АН СССР; в центральной части зоны смешанных лесов и на Кавказе – ВНИИЛМ; на Карпатах – Украинский институт лесного хозяйства и агромелиорации; на Дальнем Востоке – Дальневосточный научно-исследовательский институт лесного хозяйства и Дальневосточный филиал Академии наук СССР; в Прибалтике – Литовский научно-исследовательский институт и Латвийский научно-исследовательский институт лесохозяйственных проблем; на Кавказе – Тбилисский институт леса; в Средней Азии – Среднеазиатский научно-исследовательский институт.
Особый интерес представляют результаты исследований по определению оптимальной лесистости для различных районов европейской территории СССР Эта работа выполняется в двух направлениях: гидрологическом (лаборатория лесоведения АН СССР под руководством проф. А. А. Молчанова); экономическом (ВНИИЛМ, проф. К. Б. Лосицкий, и ВНИАЛМИ, д-р эконом, наук А. А. Сенкевич).
Завершение этих исследований в ближайшие годы позволит научно обоснованно планировать лесовосстановительные и лесохозяйственные мероприятия с учетом регионального значения леса, как источника получения древесины и степени его положительного влияния на климат и почву.
Значительный вклад в разработку гидрологической проблемы вносят научные учреждения по гидрологии, особенно в части водного режима рек в географических районах с различной лесистостью.
Можно считать, что в научных достижениях по вопросам лесной гидрологии наша страна занимает одно из первых мест. Этому способствовали как природные условия и обширность наших лесных территорий, так и согласованная работа большой группы ученых.
Успехи советской биологической науки способствовали пересмотру и совершенствованию признававшихся ранее вполне обоснованными важнейших теоретических и практических положений лесоводства, в том числе рубок главного пользования и рубок ухода.
Достижениями по разработке способов рубок главного пользования следует считать:
установление оптимальной ширины лесосек при сплошных рубках с учетом обеспечения возобновления главными породами;
обоснование формы, площади и размещения на вырубке оставляемых при сплошных рубках обсеменителей из числа хвойных пород;
разработка научно обоснованных правил сохранения подроста при механизированных лесозаготовках;
научное обоснование лесовосстановительного процесса главных пород в зависимости от географической среды и условий местопроизрастания (по сосне – И. С. Мелехов, А. П. Шиманюк, А. В. Побединский, И. Д. Юркевич, В. М. Обновленский; по лиственнице – В- П. Тимофеев, Л. К. Поздняков и др.; по дубу – А. Б. Жуков, К. Б. Лосицкий, В. В. Попов, И. Д. Юркевич и др.; по кедру – К. П. Соловьев, Б. П. Колесников и др.; по ели – И. С. Мелехов, П. В. Воропанов, В. А. Розенберг, В. Т. Чумин, А. П. Клинцов и др.);
разработка и лесоводственное обоснование технологии лесосечных работ при сплошных рубках (проф. М. Е. Ткаченко, А. В. Побединский, Д. И. Дерябин, К. П. Соловьев и др.);
совершенствование постепенных и добровольно-выборочных рубок в условиях механизированных лесозаготовок как в равнинных, так и в горных районах;
выявление закономерностей в плодоношении, естественном возобновлении и лесовосстановлении древесных пород.
Заслуживает внимания разработанное акад. ВАСХНИЛ И. С. Мелеховым учение о типах вырубок (1954 г.) Это учение родилось в условиях северной тайги, где концентрированные рубки и вносимые ими изменения отличаются большим разнообразием, которое обусловливается различием природных условий, а также технических приемов лесозаготовок.
Важный вклад в расширение способов рубок в хвойных лесах внес проф. А. В. Побединский, предложивший особый вид рубок – длительно-постепенные рубки – для разновозрастных сосновых насаждений Восточной Сибири. Он же обобщил процессы возобновления хвойных пород в условиях Сибири и провел крупные исследования по вопросам влияния механизации лесозаготовок на процессы естественного возобновления.
Наличие в нашей стране на большой площади горных лесов потребовало научной разработки вопросов горного лесоводства. В этой проблеме ценные предложения и обобщения сделаны Институтом леса Грузинской ССР под руководством акад. Академии наук Грузинской ССР В. 3. Гулисашвили. Результаты научных исследований в горных лесах он обобщил в капитальном труде «Горное лесоводство» (1956 г.).
Комплексные исследования, проведенные в послевоенные годы на Карпатах (Закарпатская ЛОС УкрНИИЛХА), Львовский лесотехнический институт) и на Северном Кавказе (Северо-Кавказская и Сочинская лесные опытные станции ВНИИЛМ) позволили научно обосновать правила рубок главного пользования для горных лесов указанных районов.
Аналогичные правила подготовлены для лесов Урала в результате исследований Уральского лесотехнического института, Уральского филиала АН СССР и Уральской лесной опытной станции ВНИИЛМ.
Исследования, проведенные в горных лесах Советского Союза, дали возможность установить закономерности распространения лесообразующих пород по вертикальным поясам и определить почвенно-климатические условия, необходимые для их роста. Дано лесорастительное районирование и описаны типы леса горных лесов Карпат, Крыма, Кавказа, Урала, Тянь-Шаня и горных районов Сибири и Дальнего Востока.
Выполнены обширные исследования, особенно в послевоенный период, процессов эрозии почвы в горах в связи с рубками. Эти исследования проводятся стационарно на хорошей методической основе в Карпатах, на Северном Кавказе и в Закавказье. Полученные экспериментальные данные позволяют более обоснованно подойти к определению способов и технологии рубок в горных лесах с тем, чтобы охранить их положительную почвозащитную и водоохранно-водорегулирующую роль. Выявлено влияние различной интенсивности постепенных и выборочных рубок на сохранность почвенного покрова. Доказано, что процессы эрозии почвы усиленно протекают на сплошных необлесившихся вырубках и наблюдаются при изреживании насаждений ниже полноты 0,5.
С учетом сохранения защитных свойств леса учеными разработана технология лесосечных работ, в частности с применением воздушной трелевки леса.
Благодаря предложениям ученых в горных лесах производятся преимущественно постепенные и добровольно-выборочные рубки различных вариантов с последовательным совершенствованием техники их.
Особо следует отметить успехи в разработке способов облесения и закрепления горных склонов. По закреплению почв ценные предложения даны Среднеазиатским научно-исследовательским институтом лесного хозяйства (Ф. К. Кочерга), по облесению – лесными опытными станциями ВНИИЛМ на Северном Кавказе.
Параллельно с разработкой способов рубок леса изучались способы очистки лесосек. С очисткой лесосек связаны возобновление и санитарное состояние мест рубок и насаждений. Это – важное лесохозяйственное мероприятие, которое влияет на весь ход лесовосстановления через изменение лесорастительной среды.
Советские ученые разработали научные основы проведения очистки мест рубок для различных географических районов в зависимости от способов рубки, условий местопроизрастания и технологии лесозаготовок. Ценный вклад в этот вопрос, помимо М. Е. Ткаченко, опубликовавшего на основе личных исследований и обобщения литературных данных работу «Очистка лесосек» (1931), внесли В. П. Тимофеев, С. В. Алексеев, А. В. Давыдов, М. П. Елпатьевский, С. П. Румянцев и др.
В послевоенные годы в связи с изменением технологии механизированных лесозаготовок вопросы очистки лесосек приобрели особое значение. Научно обоснованные предложения по способам очистки в современных условиях внесли: Н. Е. Декатов, А. В. Побединский, Д. И. Дерябин, С. Г. Троицкий и др. Над вопросами механизации очистки с использованием порубочных остатков работает ЦНИИМЭ.
Для улучшения качественного состояния лесов и повышения их продуктивности одно из первых мест занимают рубки ухода за лесом. Ежегодно от рубок ухода и санитарных рубок наша страна получает около 30 млн. м5 древесины.
Благодаря совместным усилиям ученых и работников производства разработан по существу оригинальный советский метод рубок ухода за лесом, в основе которого лежит дифференцированный подход к отбору деревьев в рубку на основе учета взаимоотношений между древесными породами и роли отдельных деревьев в насаждении для дальнейшего выращивания насаждения, требуемого по хозяйственным условиям состава и качества.
Советские ученые в результате многочисленных широких исследований биологической сущности и хозяйственной оценки рубок ухода предложили классификацию деревьев при рубках ухода, обосновали метод ухода, интенсивность изреживания на различных этапах жизни насаждения, разработали формы организации и технико-экономические показатели проведения рубок ухода в различных природных и экономических условиях.
Среди ученых, внесших вклад в разработку рубок ухода за лесом, следует назвать одного из старейших ученых Н. П. Георгиевского, посвятившего всю жизнь разработке научных основ проведения рубок ухода в насаждениях разного состава и продуктивности и являющегося основным автором всех шести последовательных изданий «Наставления по рубкам ухода в лесах СССР». В изучение ухода за лесом много ценного внесли своими исследованиями В. П. Тимофеев, А. Б. Жуков, И. Д. Юр-кевич, В. Г- Нестеров, А. В. Давыдов, К. Б. Лосицкий, П. В. Воропанов, П. П. Изюмский, Г. Р. Эйтинген и многие другие советские ученые.
Среди разнообразных мероприятий, повышающих продуктивность, качество и ценность лесов, одно из основных мест принадлежит селекции древесных пород. Это давно понимали представители русской лесоводственной науки и еще в дореволюционной России закладывали многочисленные опыты по генетике и селекции лесных пород и высказывались за широкое применение селекции в лесном хозяйстве. Плановые широкие работы по селекции лесных пород в Советском Союзе были начаты лишь в послереволюционный период.
Главными направлениями в проведении этих работ были: отбор ценных форм деревьев среди естественных насаждений, организация массового их размножения, а также искусственное получение новых форм и сортов путем гибридизации. Селекционная работа в настоящее время проводится почти со всеми главнейшими лесообразующими породами СССР.
Значительный вклад в разработку научных основ и в практическую деятельность по селекции лесных растений в нашей стране внесли В. Н. Сукачев, А. С. Яблоков, С. С. Пятницкий, Л. Ф. Правдин, М. М. Вересин и многие другие.
Индивидуальный отбор, базирующийся на выявлении и изучении внутривидовой изменчивости у древесных пород, позволил выделить много форм ценных, по быстроте роста, качеству древесины, смолопродуктивности, качеству плодов, устойчивости против гнили и другим важным признакам и свойствам. В результате изучения естественных насаждений у ряда пород выделены полиплоидные формы, проявляющие такие цепные для древесных пород свойства как быстроту роста и устойчивость против гнилей. Чрезвычайно интересными в этом направлении оказались проведенные А. С. Яблоковым исследования осины, среди естественных насаждений которой в ряде мест им были выделены мощно растущие триплоидные формы (шарьинская в Костромской области, обоянская в Курской области). Проведенными исследованиями выявлена полиморфность многих древесных пород и доказана возможность отбора их наиболее ценных форм для хозяйственного использования.
Значительные работы были проведены по гибридизации лесных деревьев и кустарников в целях получения гибридных сортов с обогащенной наследственностью и ясно выраженным гетерозисом. Наиболее значительные работы в этом направлении проведены с дубами (С. С. Пятницкий), лиственницами (А. С. Яблоков, Р. Ф. Кудашева), орехоплодными (А. С. Яблоков, Н. К. Вехов, Ф. Л. Щепотьев), березами, тополями (А. М. Березин, П. Л. Богданов, А. С. Яблоков, А. В. Альбенский, С. П. Иванников и др.). Гибридизационные работы с тополями приняли особенно широкий размах в последнее десятилетие. Только на Украине получено более 600 тыс. гибридных растений тополей, среди которых сейчас проводится отбор элиты.
В стране в настоящее время организована широкая проверка полученных советскими и зарубежными селекционерами различных сортов тополей в целях выявления наиболее перспективных из них для различных почвенно-климатических районов. Уже сейчас ежегодно производству передается 15 – 20 млн. черенков наиболее перспективных сортов тополей.
Широкое развитие гибридизационных работ потребовало расширения работ и по интродукции, так как успех выведения новых сортов в значительной мере зависит от разнообразия и обилия используемого материала, особенно различающегося по систематической и географической отдаленности. Начаты исследования по искусственному мутагенезу и полиплоидии.
Генетика и селекция по-настоящему становятся научной основой сортового семеноводства. В больших масштабах проводятся исследования по организации семеноводства лесных пород на основе отбора плюсовых насаждений и деревьев и создания семенных садов и семенных прививочных плантаций. Главное внимание уделяется организации сортового семеноводства хвойных пород. На значительных площадях проведена селекционная инвентаризация насаждений с выделением плюсовых деревьев и создаются прививочные семенные плантации и семенные сады.
Разработаны оригинальные методы прививки хвойных пород (А. И. Северова, М. И. Докучаева и др.), в том числе вприклад сердцевиной на камбий и камбий на камбий, практически обеспечивающие высокую приживаемость прививок в открытом грунте (Е. П. Проказин).
Разрабатываются методы ранней диагностики наследования потомством ценных признаков и свойств материнских растений; начинают применяться методы хромосомного анализа.
История развития отечественного лесоустройства тесно связана с именами выдающихся русских лесоводов- Основоположники русского лесоустройства придавали большое значение теоретическому обоснованию вопросов организации лесного хозяйства.
Первым теоретиком русского лесоустройства по праву считается проф. Ф. К- Арнольд, который был автором первых лесоустроительных инструкций 1845 и 1854 гг.
Много нового в развитие лесоустройства внес проф. А. Ф. Рудзкий. Он принимал непосредственное участие в разработке лесоустроительных инструкций в 70 – 80-х годах прошлого столетия и сформулировал основные задачи лесоустройства.
Важный вклад в развитие лесоустройства внес проф. М. М. Орлов, который в 1927 – 1928 гг. выпустил капитальный трехтомный труд «Лесоустройство». Эта работа до сих пор не утратила своего теоретического и практического значения.
После Великой Октябрьской социалистической революции в связи в бурным развитием лесоустроительных работ успешно совершенствовались теория и практика лесоустройства, обеспечивающие интересы социалистического лесного хозяйства.
Теоретические основы, выработанные практикой дореволюционного лесоустройства и таксации, нашли дальнейшую разработку в трудах А. В. Тюрина, Н. В. Третьякова, Н. П. Ану-чина, А. А. Байтина, П. В. Воропанова, П. В. Горского, В. К. Захарова, В. И. Левина, А. С. Матвеева-Мотина, Г. П. Мотови-лова, Ф. П. Моисеенко, И. М- Науменко и целого ряда других ученых и практиков лесоустройства. Вопросы использования в лесоустройстве материалов аэрофотосъемки успешно разрабатывались Г. Г. Самойловичем, С. В. Беловым, А. С. Агеенко и др.
Лесная авиация начала применяться при обследовании и изучении лесов. С 1948 г. начал внедряться метод аэротаксационного обследования. На смену методу аэротаксационного обследования пришла аэротаксация, или таксация с воздуха. Применение авиации в изучении лесов позволило уже к 1956 г. полностью завершить приведение в известность огромных площадей лесного фонда и составить впервые в стране карту лесов СССР и геоботаническую карту СССР.
В конце XIX в. были составлены русские массовые таблицы, не потерявшие своего значения до настоящего времени.
В начале XX в. были составлены «Удельные массовые таблицы для главнейших древесных пород». Во втором десятилетии XX в. таксационные работы обогатились новыми справочными материалами: проф. М. М. Орлов и Б. А. Шустов составили массовые таблицы для сосны, проф. А. В. Тюрин составил таблицы хода роста сосны Архангельской губернии, проф. М. Е. Ткаченко сформулировал закон объема древесных стволов и предложил таблицу всеобщих видовых чисел.
После Великой Октябрьской социалистической революции в развитие лесной таксации вложили крупный вклад ученые старшего поколения: проф. М. М. Орлов, проф. А. В. Тюрин, проф. Н. В. Третьяков, проф. Б. А. Шустов, проф. Д. И. Товстолес, проф. В. К. Захаров и др. Эти ученые в период с 1920 по 1931 г. выполнили широкие исследования по изучению закономерностей строения насаждений и составлению на их основе таблиц хода роста, объемных и сортиментных таблиц.
К 1931 г. были подготовлены и вышли в свет «Массовые таблицы для сосны, ели, дуба, березы и осины по классам бонитета» (Д. И. Товстолес, В. К. Захаров, Б. А. Шустов и А. В. Тюрин). В 1931 г. были изданы и сортиментные таблицы для указанных пород (Н. П. Анучин, М. И. Егоров и М. Г. Грошев).
В 30-е годы оформилось учение проф. Н. В. Третьякова об элементах леса, которое в дальнейшем развивалось целой группой ученых и практиков-лесоустроителей. Это учение широко использовано в практике современной таксации лесов.
Советские ученые разработали оригинальную методику составления сортиментных и товарных таблиц. Таблицы объемов, сортиментные и товарные составлены в настоящее время для всех главных древесных пород (сосна, кедр, ель, пихта, лиственница, береза, осина, дуб, ясень и др.) и для всех лесных районов страны. Эти таблицы значительно сокращают затраты труда и стоимость лесоинвентаризационных работ. В последние годы большое внимание уделяется составлению таблиц хода роста смешанных и разновозрастных лесов.
Исследования хода роста древостоев позволили выявить ряд важных закономерностей. Проф. Б. А. Ивашкевич, С. Н. Моисеенко и другие выяснили закономерности строения смешанных кедрово-широколиственных лесов Дальнего Востока. Проф.
A. В. Тюрин выявил закономерность в распределении деревьев по ступеням толщины общую для всех насаждений. Эти положения были развиты в работах других ученых-таксаторов:
B. К- Захарова, М. В. Давидова, М. Л. Дворецкого и др. Использование закономерностей в изменении видовых чисел в зависимости от высоты и коэффициента формы дало возможность проф. Н. П. Анучину построить номограмму для определения объемов растущих деревьев, что значительно упрощает таксацию леса. Номографический метод в последние годы получил более разностороннее применение.
ЛенНИИЛХ и Всесоюзное объединение Леспроект разработали методику и инструкции по составлению сводных таблиц лесоустройства на счетно-перфорационных машинах. ЛенНИИЛХ составлено руководство по применению для лесоустройства счетно-клавишных машин.
Основы лесоэкономической науки в дореволюционной России были заложены видными деятелями русского лесного хозяйства: А. Ф. Рудзким, Н. В. Шелгуновым, Ф. К- Арнольдом и др. Наиболее видное место в русской лесоэкономической литературе занимает М. М. Орлов. Однако в дореволюционные годы лесоэкономические исследования даже наиболее прогрессивных русских ученых теоретически обосновывались на положениях вульгарной политической экономии.
Ликвидация частной собственности на леса, организация лесною хозяйства на социалистических началах потребовала пересмотра на базе марксизма-ленинизма теоретических основ экономики, организации и планирования советского лесного хозяйства. При этом в экономике лесного хозяйства в качестве главного возник вопрос о порядке и размере пользования лесом.
Были проведены серьезные научные работы по вопросам размещения производительных сил в лесном хозяйстве (С. А. Богословский), экономической оценке лесного фонда, по вопросам спелости леса и др. Много сделал для развития лесоэкономической теории акад. АН БССР В. И. Переход, опубликовавший большое количество книг и статей по проблемам экономики («Теория лесного хозяйства», «Основы экономики лесоводства» и др.)-
В этот же период и вплоть до Великой Отечественной войны лесоэкономисты разрабатывали теоретические и практические вопросы промышленного освоения лесов, организации лесного хозяйства в лесопромышленных районах, лесоэкономического районирования и т. д. Н. В. Невзоров разработал методику лесоэксплуатационного районирования (в основном применительно к лесам европейского севера). А. А. Цымек разработал вопрос об использовании и воспроизводстве лиственных пород Дальнего Востока, по размещению лесной промышленности и лесного хозяйства Дальнего Востока, предложил методику составления материальных балансов по лесу. Н. И. Баранов разработал предложения по составлению лесосырьевых балансов. И. Я. Гурвич предложил методику экономической оценки выборочных рубок.