|
Сегодня в Вологодском областном драмтеатре состоится театрализованный творческий вечер. На юбилей самого известного писателя русского Севера у же съезжаются гости - в департаменте культуры все жутко замотаны; им не до журналистов. Нужно принимать главного редактора журнала "Москва" Леонида Бородина, кинооператора Анатолия Заболоцкого, скульптора Вячеслава Клыкова, а главное, второго человека в КПРФ Валентина Купцова - в советские времена первого секретаря Вологодского обкома и покровителя Белова, который и сам был членом обкома партии.
Литературная территория жестко поделена партийными кланами. Так называемые либералы отстаивают право Сорокина писать тошнотворную прозу. Так называемые левые обороняют право Лимонова играть в революцию. У политиков старшего поколения - свои приоритеты. Но в том-то и дело, что одни писатели останутся в культуре, когда их политических кураторов смоет волной исторического времени, а другие - уйдут вместе с кураторами.
Василию Белову в этом смысле беспокоиться не о чем. Его повесть "Привычное дело" (далекий теперь 1966 год), книга "Плотницкие рассказы" (не многим более близкий 1968-й), забавные "Бухтины вологодские" (все тот же год; в начале 90-х изданы "Бухтины" смутного перестроечного времени) стали обычной школьной классикой. То есть основой нашей культуры. Герой "Привычного дела" Иван Африканович Дрынов приобрел черты нарицательные: не шибко грамотный, пьющий деревенский мужик оказался природным философом; он и воплощает черты русского национального характера.
Звучит банально. Как правда. Белов, подобно Валентину Распутину, или Виктору Астафьеву, или Федору Абрамову, вырос из солженицынской шинели. Подобно своему наставнику, писатели-деревеншики стремились не только к исповеди, но и к проповеди. Между тем, серьезный писатель, который претендует на роль идеолога, властителя дум, всегда невероятно рискует. И потому, что может с этой ролью не справиться. И потому, что политические идеи подчас воздействуют на художественную ткань как ржа на железо. Возможно, лично к Василию Белову это имеет некоторое отношение. Не исключено даже, что это касается некоторых его наиболее политизированных сочинений, вроде антиперестроечного романа "Все впереди". И не потому, что роман антиперестроечный (в чем его только не обвиняли! И в антисемитизме, и в антизападничестве, и во множестве других грехов! Хотя на самом деле в этом романе Белов всего лишь предстал антиглобалистом до антиглобализма). А потому, что роман - ангажированный и однозначный. Но к "Привычному делу", к "Плотницким рассказам" - нет, ни малейшего.
Да, наш молодой современник юбиляра, как правило, не знает. Из писателей-идеологов патриотического лагеря он слышал разве что о графомане Проханове. Потому что о нем говорят. Но это, в конце концов, проблема самого молодого современника. Вольно ж ему не перечитывать Белова. Вольно ж ему себя нещадно обеднять.
|
