Таблица 2

Результаты исследования в точке № 2

Таблица 3

Результаты исследования в точке № 3

Таблица 4

Результаты исследования в точке № 4

      Использованная литература:
      Изучаем водоемы: как исследовать озера и пруды. Вологда, 1994.
      Мезенева Е.А., Колобова С.В., Андронова М.М. Вода питьевая: Практическое пособие. Вологда, 1998.
      Методы изучения состояния окружающей среды. Практикум по экологии /Науч. ред. Л.А. Коробейникова. Ч. 1. Вологда, 1995.
      Экологический мониторинг в школе: Программы и рекомендации по проведению непрерывной экологической практики /Под ред проф. Л.А. Коробейниковой. Изд. 2-е, испр. и доп. Вологда, 2000.

     
      Николай Смирнов
      ученик 11 класса Сямженской средней общеобразовательной школы.
      Научный руководитель - учитель географии Светлана Павловна Боброва.
      РАБОТА ЭКОЛОГИЧЕСКОГО ОТРЯДА НА ШИЧЕНГСКОМ ОЗЕРЕ
      В июле - начале августа 2000 года участники экологического отряда Сямженской средней школы провели исследования на территории Шиченгского комплексного (ландшафтного) заказника с целью составления паспорта и программы мониторинга за состоянием территории заказника, озера и популяциями редких видов. Цели и программа исследований были согласованы с районным комитетом экологии.
      Шиченгский заказник, учрежденный решением № 353 Вологодского облисполкома 30 июня 1987 года, самый большой по площади в Вологодской области (13 649 га), поэтому работы проводились в южной и юго-восточной части, наиболее доступной для исследований и чаще других посещаемой.
      Заказник расположен в междуречье Сямжены и Шиченги. Особенности рельефа территории определяются обширной озерно-ледниковой котловиной, достигающей в поперечнике 20—25 километров и ориентированной с северо-запада на юго-восток. Заказник является эталоном Верхневажского ландшафта, на его территории находится реликтовое ледниковое проточное озеро Шиченгское; в него впадает река Сондушка, а вытекает Шиченга - левый приток Сямжены, которую в верхнем течении местное население называет Светлухой.
      Озеро труднодоступно, подъездов к нему нет, подходы неудобны. Занимает озеро центральную часть переходно-верхового болота в 15 километрах юго-восточнее села Сямжи и в 60 километрах восточнее станции Харовской. Мы, как и все местные жители, для подъезда к озеру использовали вездеход и двигались к нему двумя группами по разным маршрутам, чтобы охватить наблюдением большую площадь.
      Границы котловины озера выражены отчетливо, берега низкие, островов на озере нет, форма котловины — овальная. Длина береговой линии озера - 11 километров при максимальной ширине в 2,5 километра и максимальной длине в 4,3 километра. Средняя глубина озера — 1,6 метра, максимальная — 2,4. Глубины быстро нарастают от берегов, а далее изменяются медленно в пределах 1,2-1,8 метра. Дно озера илистое, мощность ила достигает двух метров, под ним лежит торфяная залежь мощностью до 7,5 метра.
      Озеро окружено обширным болотом с высокоурожайными клюквенниками. Среди ягодных растений встречаются также голубика и морошка. По берегам озера произрастают редкие растения - ольха черная и росянка круглолистная, на водной глади озера встречается кувшинка чисто-белая. Всего же на исследованной территории выявлено 20 видов редких растений.
      Визуальные наблюдения с помощью бинокля позволили обнаружить на берегах озера два вида редких птиц - скопу и серую цаплю. Скопу неоднократно видели на озере рыбаки и охотники. Местные жители рассказали нам, что эту птицу чаще всего видят в западной части озера и близ истока Шиченги. Направление перелетов на северо-восток позволяет предположить, что гнездовья скопы располагаются в долине Шиченги. В западной части озера мы наблюдали двух птиц, у истока Шиченги - одну. На поваленных прибрежных деревьях находили перья скопы, но гнезд нам обнаружить не удалось.
      При исследовании восточного побережья озера мы наблюдали трех серых цапель. Возможно, что их гнезда находятся между устьем Сондушки и истоком Шиченги. Из других птиц отмечены озерная чайка, камышовка, утка-нырок. Наиболее многочисленны водоплавающие птицы в юго-западной части озера. Из редких видов млекопитающих в заказнике обитает бобр: его погрызы обнаружены на берегах рек Сондушки, Шиченги и Сямжены.
      Несмотря на удаленность и труднодоступность озера, его посещают рыбаки и охотники, что оказывает влияние на состояние заказника. Нами обнаружены участки, загрязненные бытовым мусором, и нарушения мохового покрова вследствие движения вездеходов. Близ устья Сондушки выявлены следы рубки деревьев, обнаружены кострища. В осеннее время фиксируется сбор клюквы комбайнами, что приводит к повреждению растений и падению урожайности ягодников. В целом же состояние заказника удовлетворительное, грубых нарушений установленного режима природопользования не выявлено.
      Тем не менее мы рекомендуем на территории заказника проводить следующий комплекс ограничительных мероприятий, призванный обеспечить сохранность природных комплексов:
      - соблюдать правила поведения в природе, не создавать стихийных свалок бытового мусора, проводить благоустройство мест отдыха;
      - запретить сбор клюквы с помощью комбайнов, строго соблюдать ежегодно устанавливаемые сроки сбора ягод;
      — регулировать вылов рыбы, особенно весной.

     
      Ирина Бяхова
      ученица 10 класса Воробъевской средней общеобразовательной школы Сокольского района.
      Научный руководитель - учитель истории Ирина Юрьевна Гришонкова.
      ДЕМОГРАФИЧЕСКОЕ РАЗВИТИЕ ВОРОБЬЕВСКОГО СЕЛЬСОВЕТА СОКОЛЬСКОГО РАЙОНА В 1961-2000 ГОДАХ
      Проблема народонаселения названа одной из глобальных проблем современности, поскольку воспроизводство населения обеспечивает длящееся существование человечества, лежит в основе его развития, является материальной основой общественного прогресса. Наметившееся в последнее время снижение численности населения в развитых странах стимулировало развитие исторической демографии. История изменения рождаемости, смертности, демографических отношений, типов воспроизводства населения актуальна и для наших северных территорий, особенно в связи с новыми социально-экономическими и политическими отношениями, в которые вступила Россия в XXI веке.
      Целью нашей работы является изучение взаимосвязи воспроизводства населения Воробьевского сельсовета Сокольского района Вологодской области с общественным развитием и демографической политикой государства во второй половине XX века.
      На структуру и динамику численности поколений, родившихся в XX веке, оказали влияние следующие события:
      - 1914-1918 гг. — Первая мировая война, иностранная интервенция, Гражданская война, разруха и эпидемии привели к сокращению численности населения;
      - 1920-е гг. - стабилизация обстановки в стране вызвала рост численности населения;
      - 1930-е гг. - некоторое сокращение естественного прироста в результате репрессий;
      - 1940-е гг. - высокая смертность мужского населения на полях сражений оказала существенное влияние не только на движение населения в годы войны, временно приостановив его рост, но и на все послевоенное демографическое развитие.
      —1950—1980-е гг. — нарастание численности населения в силу стабилизации политической и социально-экономической обстановки в стране.
      - 1990-е гг. - сокращение рождаемости, уменьшение численности населения, нарушение возрастной и половой структуры населения из-за совпадения демографического отклика на провал военных лет и резкого изменения социально-экономической и политической обстановки в стране.
      Анализ демографической обстановки в Воробьевском сельсовете нами проведен по трем временным срезам: 1961, 1990 и 2000 годы. Выбор именно этих дат определен тем, что:
      - в 1961 году в СССР конституционно было закреплено построение развитого социалистического общества и началось создание крупных совхозов, положивших начало изменениям в системе сельского расселения;
      - в 1990 году в связи с перестройкой экономики начались новые аграрные реформы;
      — 2000 год — это современный срез демографических параметров сельского населения.
      Исходными данными для работы послужили no-хозяйственные книги (более 120) за 1961-2000 годы и книги регистрации актов гражданского состояния родившихся и умерших жителей Воробьевского сельсовета. Работа по указанным источникам позволила нам проследить изменение численности детей в семье, взаимозависимость брачности, смертности и рождаемости, а также влияние демографической политики государства на количество детей в семьях.
      С завершением войны началась массовая демобилизация военнослужащих из рядов Советской Армии. Это привело к воссоединению семей и созданию новых в результате реализации браков, временно отложенных до окончания войны. Это повысило рождаемость не только за счет появления первенцев, но и за счет вторых и последующих детей. Так, в Воробьевском сельсовете с 1946 по 1950 год было заключено 63 брака, за этот период родилось 199 детей, а умерло 70 человек.
      Косвенное последствие войны — ухудшение здоровья населения. Из прошедших войну кто-то был ранен, контужен, а молодое поколение, не получившее необходимых условий для развития в годы войны, стало потом ослабленным поколением родителей 1960-х годов. Таким образом, Великая Отечественная война явилась фактором, не только заметно повлиявшим на численность и структуру населения, но и оказавшим значительное воздействие на воспроизводство и миграцию в послевоенный период.
      Анализ количественных показателей, характеризующих развитие страны в послевоенное время, указывает на поступательное движение: росли объемы производства, улучшалась социально-бытовая инфраструктура, повышался уровень жизни населения. Однако социально-экономическое развитие отличалось противоречивостью. Вначале, после сентябрьского (1953 г.) и июльского (1955 г.) пленумов ЦК КПСС, повысилось внимание к развитию сельского хозяйства, жилищного строительства и производства товаров народного потребления. Это, естественно, сказалось на повышении жизненного уровня населения и рождаемости (см. табл. 1,1961 г.).
      Обращает на себя внимание и преобладание среди многодетных семей молодых родителей (см. табл. 2) и детей в возрасте от 0 до 6 лет (см. табл. 3).
      Демографическое развитие с конца 1950-х до середины 1980-х годов было противоречивым. Его направленность, с одной стороны, находилась под воздействием особенностей развития страны в предвоенные и первые послевоенные годы и тех последствий, которые наложила война на половозрастную структуру населения, его семейное и брачное состояние. С другой стороны, она обуславливалась сложным взаимодействием экономического роста и социального развития, дисбаланс между которыми особенно ярко проявился на рубеже 1970-х — 1980-х годов.
      В это время в экономике происходило снижение темпов развития, стал привычным хронический дефицит, особенно по ряду промышленных и продовольственных товаров. Средне- и многодетным семьям стало труднее обеспечивать желаемый стереотип потребления, а малодетные семьи оказались в более выгодном положении. Становится сориентированной на малодетность и жилищная политика: так, на Корбанге в это время в эксплуатацию были
      Таблица 1
      Динамика соотношения семей Воробьевского сельсовета по количеству детей

      Таблица 2
      Возрастная диагностика патриархальных семей Воробьевского сельсовета (1961 год)

      сданы 22-квартирный и два 33-квартирных дома с одно- и двухкомнатными квартирами. Расширение возможностей получения жилья малодетными семьями и рост душевых доходов у старших (государственные пенсии) и младших (детские пособия) поколений создали дополнительные предпосылки для дробления семей, выделения из них молодых супружеских пар. Это привело к заметному снижению значения ценностей патриархальной семьи, расширились внесемейные ориентации, стала быстро распространяться малодетность.
      В 1960-е годы ярко проявился еще один процесс, прервавший патриархальные традиции семейного воспитания. Возрастание занятости женщин в общественном производстве привело к тому, что дети «выводятся» из семьи и передаются на воспитание государству - на территории центральной усадьбы совхоза «Доброволец» пускается в эксплуатацию детский сад на 90 мест. В итоге каждое последующее поколение женщин рожает меньше детей, чем предыдущее.
      К 1980-м годам обострилось рассогласование растущих потребностей населения, его жизненных ценностей с реальными условиями и возможностями их удовлетворения. Стало привычным насаждение стереотипа малодетности, пропаганда треугольника «папа — мама — я». Все эти процессы в полной мере проявились и на Корбанге. Уменьшилось общее количество семей, имеющих детей; снизилась доля многодетных семей; резко увеличилась доля семей с одним ребенком (см. табл. 1, 1990 г.).
      Такая ситуация подтолкнула государство к изменениям в демографической политике. Еще в 1974 году были введены пособия малообеспеченным семьям. В начале 1980-х годов был введен частично оплачиваемый отпуск по уходу за ребенком
      Таблица 3
      Возрастной состав детей в многодетных семьях Воробьевского сельсовета

      Таблица 4
      Динамика уровней брачности и разводимости по Воробьевскому сельсовету

      Предпочтения старших школьников в прогнозе о составе будущей семьи
      Таблица 5
      Количество будущих детей

      до достижения им одного года и дополнительного отпуска без сохранения зарплаты до достижения ребенком полутора лет. С 1995 года в разряд многодетных включены семьи с тремя и более детьми, им были предоставлены льготы по оплате за детский сад, за проезд в общественном транспорте, за обучение в музыкальных школах и ряд других. Однако, хотя масштабы помощи семьям росли и с социально-экономических позиций они были своевременными, в демографическом плане они оказались недостаточными. Это проявилось в дальнейшей нуклеаризации семей (отделение женатых детей от родителей), в сокращении рождаемости и в росте числа разводов (см. табл. 4).
      Процесс нуклеаризации сам по себе способствует снижению рождаемости, потому что родители знают: сколько бы ни было у них детей, все они уйдут из дома, и на старости лет родителей все равно ждет одиночество. Об отсутствии реальных установок на многодетность говорят и результаты проведенного нами опроса (см. табл. 5).
      В этой связи становится актуальной потребностью возврат к патриархальным семейным ценностям. Осуществление этой задачи возможно при реализации гибкой демографической политики государства, сориентированной на уменьшение уровня разводимости и дифференциацию льгот семьям в зависимости от числа детей и их возраста.

      ИСПОЛЬЗОВАННАЯ ЛИТЕРАТУРА
      Всесоюзная перепись населения 1979 года / Сб. статей под ред. А. А. Исупова, Н. 3. Шварцера. М.: Статистика, 1984.
      Демография: современное состояние и перспективы развития / Под ред. Д. И. Валентен. М.: Высшая школа, 1977.
      Население СССР за 70 лет / Под ред. Л. Л. Рыбаковского. М.: Наука, 1988.
      Синельников А. Б. Брачность и рождаемость в СССР. М.: Наука, 1989.
      ИСПОЛЬЗОВАННЫЕ ИСТОЧНИКИ
      Книга записи актов гражданского состояния. 1946-2000 годы.
      Книга о рождении и регистрации умерших. 1946-2000 годы.
      Похозяйственные книги по Воробьевскому сельсовету за 1961 год (№№ 1-43); за 1990 год (№№ 1-41); за 2000 год (№№ 1-18).

     
      Археология

      Олег Рычков
      ученик 8 класса, станция юных туристов г. Тотьмы
      Научный руководитель - директор станции Ирина Юрьевна Зайцева
      Карта находок плейстоценовой фауны на территории Тотемского района
      В геологическом отделе Тотемского краеведческого музея в течение ряда лет экспонируется карта находок остатков плейстоценовых животных на территории Тотемского уезда, в который некогда входили Тарногский, Нюксенский, Бабушкинский и части соседних районов. На карте отмечены места, где были найдены кости мамонта - 72 находки, шерстистого носорога - 6 находок, первобытного зубра - 3 находки.
      Научные сотрудники музея не смогли с уверенностью сказать, когда и кем составлена эта карта. Отдельного каталога находок также найти не удалось. Предполагают, что на карте отмечены находки 1920-1960-х годов. Возможно, ее создателем был первый директор музея Н.А. Черницын. После оформления карты фонды музея пополнялись новыми экспонатами, поэтому целью нашей работы стало создание новой карты находок остатков плейстоценовых животных в пределах современного Тотемского района за период с 1916 по 1999 год и каталога к ней. Основными источниками для создания карты и каталога стали:
      1) каталог основного фонда музея;
      2) каталог отдела природы;
      3) книги основного фонда (№№ 2, 3);
      4) описи находок;
      5) коллекция из Усть-Печеньгской школы;
      6) книги вспомогательного фонда и книги находок по геологии (тома 1 и 2), сведения местного населения о находках костей мамонта и его спутников (шерстистого носорога, гигантского оленя, мускусного быка, первобытного зубра);
      7) опубликованные источники, в частности краеведческий альманах "Тотьма", районная газета "Ленинское знамя";
      8) работы Е.И. Праведникова, Н.А. Черницына, А.А. Спицина (фонды музея н/а №№ 35, 37, 49, 57).
      В ходе работы над каталогом пришлось обратиться к книгам основного фонда музея, но и там места 24 находок, в основном с реки Пельшмы, указаны приблизительно. В 18 случаях неизвестно, от кого поступила находка. В примечании отмечены находки, которые определил доктор биологических наук Н.К. Верещагин, в фондах музея сохранился их список. Н.А. Черницын в первые годы записывал находки плейстоценовой фауны в книгу по геологии (тома 1 и 2), где они числятся под одними номерами, а через несколько лет переписывал их в книги основного фонда, отчего их нумерация изменилась. Часть находок из геологических книг в книги основного фонда оказались не вписаны, хотя им присвоен был новый номер, а числились они в каталоге под старыми. В 1980-е годы запись новых находок велась в книги вспомогательного фонда.
      Составленная карта позволяет увидеть места с наибольшим количеством находок остатков плейстоценовых млекопитающих. Она, возможно, поможет археологам в поисках палеолитических стоянок, которые на территории края пока не обнаружены. Первое проникновение человека на нижнюю Сухону фиксируется по единственному пока местонахождению в селе Нюксенице. В 1983 году археологом А.М. Иванищевым при осмотре разрабатывающегося карьера найдено кремневое остроконечное орудие, залегавшее в толще глины на глубине 7 метров вместе с костями мамонта и рогом бизона. На основании отложения геологических слоев местонахождение предварительно отнесено ко времени верхнего палеолита и датировано возрастом более 25 тысяч лет назад.
      Тотемский район находится в 100 км от Нюксеницы. Географически он занимает участок среднего течения Сухоны. Условия, благоприятные для обитания человека, сложились здесь задолго до окончательного отступления ледника, так как последнее валдайское оледенение практически не затронуло территории района. Его юго-восточная граница - Устюжна - Чарозеро.
      У края ледника располагались холодные степи, травянистая кустарниковая тундра, арктические луга. Известно, что в рационе питания мамонта и его спутников (шерстистого носорога, гигантского оленя, мускусного быка, первобытного зубра) ведущую роль играли травянистые растения, листья и ветви кустарников. В холодные этапы плейстоцена в составе кормов животных преобладали подснежные растения, которые, как установлено, по своей питательности не уступают сену. Мамонты, как кочующие животные, могли совершать сезонные переходы на сотни километров в поисках лучших кормов. А за ними в поисках добычи шли люди.
      Таким образом, на территории нашего района во время валдайского оледенения более 10 тысяч лет назад и даже ранее, в периоды межледниковья, сложились благоприятные условия для жизни мамонта и его спутников, а возможно, и людей.
      Находки плейстоценовой фауны в Тотемском уезде еще в начале XX века привлекали внимание наших краеведов. Самая ранняя из них - зуб мамонта с бечевника реки Ковды - сделана еще в 1907 году и передана в музей в год его открытия. Музей открылся в 1915 году, а уже через год, в 1916 году, поступают 3 находки: № 10299 - обломок зуба мамонта с реки Сухоны от Н.В. Черепановой, № 10301 - зуб мамонта также с реки Сухоны (против д. Черняково) от И.Е. Воробьевой, № 10309 - лопаточная кость шерстистого носорога с реки Старой Тотьмы от Н.В. Ильинского. В 1917 году - еще 2 находки: № 10296 - зуб мамонта, найденный под деревней Слудой в устье реки Старой Тотьмы от Н.В. Ильинского, № 10297 - зуб мамонта со второй террасы реки Песьей Деньги от Ф. Кокорина.
      В 1918 году в Тотьму приезжает Евгений Иванович Праведников - художник с университетским образованием, который начинает работать учителем Петровской ремесленной школы и включается в исследовательскую работу музея. Многочисленные поездки по уезду, наблюдения, разведки, раскопки (им было открыто в районе 5 древних стоянок) дают ему уверенность в том, что "в крае, в береговых разрезах рек, в горизонте первой морены (межледниковая материковая прослойка) вполне возможно нахождение "костищ" (искусственное образование), на что определенно указывает частое нахождение на строго определенных местах костей различных крупных млекопитающих. Кости носят следы очень старых изломов и происходят из одних мест, но принадлежат разным животным, само залегание их в такой ленточной глине неестественно и вызывает подозрение наличия "костищ", так как в противном случае ряд найденных в одном месте костей должен был бы принадлежать одному животному, а не разным и едва ли бы носил следы столь ужасных изломов" (н/а № 57).
      В отчете директора музея Н.А. Черницына читаем: "Осенью 1922 года в естественно-исторический отдел музея поступили кости и черепа животных ледниковой эпохи (мамонта, мускусного быка, широколобого быка)" (н/а № 37).
      В фондах музея сохранился "Путеводитель по музею" (геологический отдел) (н/а №35), составленный Н.А. Черницыным, где он пишет: "Первое место по количеству находок принадлежит мамонту. Кости туловища, челюсти, бивни, зубы находят в крае в отложениях ледникового происхождения и нижних частях рельефа и вымытыми по берегам рек: по Сухоне, Толшме, Старой Тотьме.
      Бизон (широколобый бык) - остатки его встречаются довольно часто, но музею пока удалось приобрести очень хорошо сохранившийся череп, найденный при устье реки Старой Тотьмы, вымытый весенней водой из ледниковых насосов.
      Мускусный бык - его череп найден на бечевнике реки Сухоны у деревни Камчуги. Великолепно сохранились рога". Таким образом, "Путеводитель по музею" знакомит нас и с наиболее интересными находками.
      На составленной нами карте отмечено 154 находки. Из них остатки мамонта - 122; шерстистого носорога - 13; овцебыка - 4; ископаемой лошади - 2; зубра - 3; лося - 1; ископаемых животных - 9. Все находки в каталоге разделены по месту нахождения на 10 групп. Более 50 % находок поступило в 1920-х и 1930-х годах.
      1 группа: наибольшее количество находок (41) поступало в фонды музея с берегов реки Сухоны в окрестностях Тотьмы, начиная от деревни Задней и включая деревню Черняково, в связи с большой хозяйственной деятельностью человека на этом участке реки. Преимущественно это кости мамонта. Под деревней Выдрино в 1985 году при строительстве моста найден рог первобытного зубра. Под деревней Задней - большая и малая берцовые кости носорога и часть нижней челюсти.
      2 группа находок, их 23, происходит с рек Песья Деньга и Ковда в окрестностях Тотьмы. С реки Ковды, начиная от монастыря и до Варниц, поступило в фонды 11 находок. В основном это остатки мамонта, найденные в районе Спасо-Суморина монастыря. С реки Песьей Деньги поступило в музей 11 находок, наиболее интересные - осевой череп и лучевая кость шерстистого носорога, найденные у Савинского моста в 1930 году учителем М.В. Угрюмовым, остальные находки - остатки мамонта, в основном зубы.
      3 группа находок - в 5 км от Тотьмы вниз по Сухоне, в устьях речек Леденьги и Еденьги, а также на Еденьгском острове, всего - 13 находок. Редкой находкой являются 6 верхнекоренных зубов шерстистого носорога с реки Леденьги. В устье реки Еденьги - 6 находок остатков мамонта; в 3 км выше устья, у деревни Нелюбино, — 2 нижние челюсти мамонта с одним зубом и еще один зуб отдельно. Интересной находкой с реки Еденьги у деревни Хороброво является полное правое плечо носорога, найденное на бечевнике. На Еденьгском острове Е.И. Праведниковым найдены в 1922 году лопаточная кость мамонта и часть бедерной кости ископаемого животного.
      4 группа состоит из 7 находок, найденных еще ниже по течению реки Сухоны у острова, деревни и камня с одноименным названием Лось. Это остатки мамонта: бивни, 3 нижние челюсти и 2 кости голени.
      5 группа состоит из 16 находок, происходящих с устья реки Старой Тотьмы. У деревни Слуды, чуть выше устья, - 5 находок мамонтовой фауны. Это лопаточная кость, обломок правой лопатки, бедренная кость, зубы и череп широколобого быка-зубра (найден в 1919 году). В устье реки находки тоже разнообразны.
      В газете "Ленинское знамя" от 10 августа 1985 года сообщается о двух находках. В 1984 году уроженец Тотьмы, проживающий в Ленинграде, профессор, доктор технических наук Василий Дмитриевич Дурнев путешествовал по реке Старой Тотьме и увидел нижнюю челюсть носорога. По определению профессора Н.К. Верещагина, она пролежала в земле более 60 тысяч лет. Данная находка в фондах музея не числится, она, видимо, была увезена в Ленинград для датировки, но на нашей карте отмечена. В августе 1985 года у деревни Тихонихи Николай Леонидович Ворошилов обнаружил кости мамонта: части бивня, черепа, зубы нижней челюсти. Глубина их залегания - 10-12 метров, под слоем серой глины, местами с остатками растительности и слоем ожелезненного песка. Обследовал их И.Ф. Никитинский, археолог областного музея. В музее имеются фотографии находок.
      6 группа: в 7 км от города Тотьмы вверх по реке Сухоне, на островах Бабий и Дедов - 6 находок. В основном это бивни и бедренные кости мамонта.
      7 группа: с реки Царевы происходят 7 находок мамонтовой фауны, 2 из них находятся в частных коллекциях.
      8 группа: находки с реки Печеный у деревни Великий Двор, в нескольких километрах от устья, на левом берегу - зуб древней лошади и зуб млекопитающего. В самом устье Печеный - 3 находки.
      Интересная коллекция остатков плейстоценовых животных находится в кабинете географии Усть-Печеньгской средней школы. Мы побывали в школе, осмотрели коллекцию, и учитель-краевед А.В. Кузнецов очень интересно и подробно рассказал о каждой находке. Всего в школе 7 находок. Первыми экспонатами стали огромная лопатка мамонта, найденная в 1966 году И.В. Игнатьевским под деревней Слободино, и череп овцебыка, обнаруженный в 1960-х годах в местечке Шахтыш. Все остальные находки: бедренная кость шерстистого носорога, зубы и часть скелета мамонта - обнаружены у деревни Осовой на реке Сухоне. В 1997 году поступил зуб шерстистого носорога с Шахтыша. Одна из последних находок сделана в 1999 году.
      9 группа: около деревни Камчуги - 9 находок. Наиболее интересная из них - череп мускусного быка (овцебыка). Фрагмент лобно-затылочной части. Определена профессором Н.К. Верещагиным. Также в Камчугской школе хранится лопатка мамонта.
      10 группа: остальные находки, собранные в небольшом количестве в разных местах района, условно объединены в отдельную группу.
      7-8 октября 2000 года совместно с палеонтологом Череповецкого музейного объединения Ольгой Вадимовной Яшиной нами было обследовано устье реки Старой Тотьмы и берега реки Сухоны вблизи этого устья. Собрано 12 находок плейстоценовой фауны. Среди них 2 позвонка мамонта, 2 части бивней, 3 части ребер и фрагмент сустава, фрагмент рога лося. Остальные находки - конечности копытных. Все найденное передано в фондовую комиссию Тотемского краеведческого музея. В наш каталог эти находки пока не вошли.
      Многочисленные находки остатков плейстоценовых млекопитающих косвенно подтверждают возможность проникновения первых коллективов охотников на территорию нашего края в периоды межледниковья.
      Подводя итоги, обратимся к работе А.А. Спицына "Древности Севера (Вологодской, Архангельской, Северо-Двинской губерний и области Коми)", где говорится, что "следов палеолита, древнейшей культуры времени мамонта, носорога, а после - северного оленя, в этих краях еще не найдено, но они могут оказаться, хотя едва ли в хорошем количестве".
      Использованная литература:
      Башенькин А.Н. Вологодская область в древности и средневековье //Вологда: Краеведческий альманах. Вып. 2. Вологда, 1997. С. 5-35.
      Верещагин Н.К., Тихомиров А.Н. Экстерьер мамонта. Якутск, 1990.
      Исследования по плейстоценовым и современным млекопитающим /Под ред. Г.Ф. Барышникова. СПб., 1995.
      Палеотериологические исследования фауны СССР /Под ред. Г.Ф. Барышникова. СПб., 1991.
      Спицын А.А. Древности Севера (Вологодской, Архангельской, Северо-Двинской губерний и области Коми). Тотьма, 1926. (Доклады Научного общества по изучению местного края при Тотемском музее им. А.В. Луначарского. Вып. IV).

     
      Артем Сасаев
      ученик 8 класса средней общеобразовательной школы № 32 г. Вологды.
      Научный руководитель - педагог дополнительного образования Наталья Борисовна Васильева
      Экспериментально-трасологическое изучение орудий типа pieces ecaillies (по материалам мезолитической стоянки Лиственка-8)
      Pieces ecaillies - тип долотовидных орудий, сделанных из отщепов и обломков, чаще всего определяется по характерной забитости на рабочих краях. Подобные орудия встречаются на палеолитических стоянках различных регионов, единичные орудия известны в некоторых бутовских и иеневских мезолитических стоянках Волжского региона. Такие изделия характерны для кундской культуры на территории Эстонии, многочисленны на стоянках Карелии, где их изготавливали из кварца1. Отдельные находки pieces ecaillies встречались и на памятниках Молого-Шекснинского междуречья, но только на мезолитической стоянке Лиственка-8 они представлены столь многочисленной серией.
      Стоянка располагалась на границе Бокситогорского района Ленинградской области и Вологодской области на левом берегу реки Колпь (в бассейне Шексны) в 8 км юго-юго-восточнее деревни Лиственка. Она была открыта в 1995 году. В 1996 году Череповецким отрядом Северорусской археологической экспедиции под руководством Н.В. Косоруковой на памятнике проводились раскопки. Раскопом площадью 240 кв. м. была вскрыта вся территория стоянки. Находки залегали сразу под дерном в сером и желтом песке, глубина культурного слоя составляла 40-60 см.
      Все найденные предметы - 32901 экземпляр - изготовлены из камня. Среди находок большую часть составляют отходы производства: отщепы, чешуйки, обломки кремня. Такой состав находок позволил предположить, что это - стоянка-мастерская. Количество готовых изделий невелико: всего 433 ножевидные пластины и 255 предметов с ретушью.
      Наиболее заметную часть (38 штук, или 15%) среди последней категории составляют pieces ecaillies. Они представляют собой различные по форме отщепы и обломки кремня с подтесанными концами, общим признаком которых является характерная забитость по краям2. Эти орудия различны по размерам: в длину от 3 до 1,5 см., по очертаниям большинство из них аморфны, стандартной формы не наблюдается. Для их изготовления обитатели стоянки использовали кремень различного качества. Поверхность одних pieces ecaillies имеет следы выравнивающих снятий, у других с одной стороны сохраняется галечная корка или ровная поверхность брюшка отщепа. Вид рабочего лезвия также неодинаков. Забитость, выкрошенность от употребления располагается на различных участках: от преимущественно углового расположения до равномерного распределения по всей рабочей кромке. Название орудий - "долотовидные" - предполагает, вероятно, что использовались они в качестве ударных инструментов для выдалбливания выемок в твердых материалах, своеобразных долот. Автор раскопок предполагает, что по обушковой части инструмента наносились удары каменным отбойником3.
      Неясность функционального определения и, как следствие, возможная неточность интерпретации побудили нас заняться изучением этой своеобразной категории инвентаря. Целью работы стало уточнение функционального определения pieces ecaillies, найденных на стоянке Лиственка-8. В основу исследования положена методика экспериментально-трасологического изучения каменных орудий, разработанная С.А. Семеновым4 и дополненная в последние годы разработками "Лаборатории первобытной техники" ИИМК РАН Санкт-Петербурга5. Работа проводилась в несколько этапов:
      1) проведение экспериментов по обработке различных природных материалов современными копиями pieces ecaillies;
      2) изучение полученных следов утилизации на макро- и микроуровне;
      3) изучение следов изношенности на долотовидных орудиях со стоянки Лиственка-8;
      4) сопоставление следов изношенности на мезолитических инструментах и современных эталонах и определение вида работ, выполнявшихся pieces ecaillies в древности.
      Для экспериментов использовались кремневые отщепы без ретушной подработки в том случае, если угол заострения рабочего края составлял от 20° до 45°, при необходимости угол подправлялся (приострялся) подтесыванием. Перед экспериментом измерялся первоначальный угол заострения рабочего края, и используемое орудие тщательно зарисовывалось. После проведения экспериментальных работ снова проводилась зарисовка орудия, чтобы отразить произошедшие с поверхностью рабочего края изменения. Макроследы утилизации: ретушь использования, затупленность рабочего лезвия - описывались при непосредственном наблюдении; микроизношенность: незначительные изменения кромки, заполировка, линейные следы, определялась при помощи бинокулярного микроскопа МБС-2 при увеличении до 87,5 раза. В общей сложности было проведено 20 экспериментов по обработке дерева, сырой или вареной кости, рога и камня.
      Обработка кости (рис. 1). Эксперименты производились подобным образом, но для расщепления кости потребовалась неподвижная фиксация ее в вертикальном положении. Кость довольно легко удавалось расщепить на куски различных размеров с острыми краями. Подобные фрагменты можно было использовать для изготовления орудий или украшений, так что можно предположить целесообразность подобных операций в древности.
      Обработка дерева (рис. 2: 1, 2). Самым податливым для подобной обработки сырьем оказалось дерево. В ходе эксперимента отщеп устанавливался лезвием почти перпендикулярно обрабатываемой поверхности деревянного предмета, а по обушковой части его (т. е. по ударной площадке) производились удары каменным отбойником. В течение 30-40 минут подобной работы в дереве пробивалось небольшое отверстие.
      Обработка камня (рис. 2, 3, 4). При таком же воздействии на камень крупных размеров удалось добиться незначительных изменений его поверхности: неровная канавка глубиной не более 1 мм, многочисленные царапины. Вряд ли такие работы были целесообразны и проводились в древности. Однако для нас было важно получить следы работы по всем возможным природным материалам. На использованных при обработке камня отщепах появились следы утилизации: макроследы, которые можно различить невооруженным глазом, и микроследы, для изучения которых необходимо использование микроскопа. Общими для всех орудий стали следующие признаки: сильная выкрошенность рабочего края, затупленность кромки и сильная деформация обушковой части.
      Обработка рога (рис. 3). Кусок рога лося перед обработкой также фиксировался в вертикальном положении. Ударному воздействию заостренной части орудия подвергались губчатая масса и плотная часть рога. Орудие находилось в левой руке, острый край устанавливался почти перпендикулярно роговой поверхности. Каменным отбойником наносились удары по обушку орудия. Результативность воздействия оказалась незначительной: за полтора часа такой работы была сделана канавка длиной примерно 2 см и глубиной 1 см. Правда, нужно отметить, что нам удалось использовать для эксперимента только старый, сухой кусок рога. Возможно, при обработке свежего рога результаты были бы несколько иными. Губчатая масса довольно легко проминалась под воздействием орудия, следовательно, таким способом вполне возможно было изготавливать полости в роговой основе. В данных опытах использовался кремень различной структуры: в одном случае - грубозернистой структуры, плохого качества; в другом - качественный однородный кремень. Эксперимент наглядно показал, что лезвие инструмента из кремня "плохого качества" более устойчиво и результативно при такой работе.
      Результаты всех экспериментов представлены в виде таблицы (см. приложение 1).
      Изучение следов изношенности на pieces ecaillies со стоянки Лиственка-8 (рис. 4) производилось по тем же признакам. При изучении следов изношенности на рабочих лезвиях и обушках pieces ecaillies выяснилось, что они отличаются некоторым разнообразием. Большинство из них имело на своей поверхности следы от работы, схожие со следами на экспериментальных образцах. Самая значительная часть таких орудий использовалась для обработки кости или рога, некоторые - для обработки дерева. Несомненное сходство следов на обушковых частях pieces ecaillies и наших эталонах доказывает, что воздействие на них оказывалось прямым ударом. Но небольшая часть долотовидных орудий не имеет на обушке следов ударов, возможно, какая-то часть орудий использовалась в рукоятях. Результаты наблюдений приведены в виде таблицы (см. приложение 2).
      Следы работы от долбления кости/рога или дерева прослежены не на всех долотовидных орудиях. Один из остроконечных отщепов использовался как проколка, но его основание подправлено несколькими сколами, что сделало инструмент внешне похожим на pieces ecaillies.
      Еще 12 предметов, типологически отнесенных к долотовидным орудиям типа pieces ecaillies, не имеют на своей поверхности никаких следов употребления. Из них 9 - просто отщепы, а еще 2 - сильно сработанные нуклеусы. К данному типу они были неверно отнесены из-за присутствия на краях ретуши, похожей на следы употребления, которая на самом деле является либо подработкой отщепа перед отделением от нуклеуса, либо повреждениями. При изучении поверхности этих изделий под увеличением характерных микроследов не обнаружено. Следовательно, уверенно отнести каменное изделие к типу pieces ecaillies только по забитости, выкрошенности края невозможно. Для точного определения, является ли выкрошенность края следствием работы или повреждением, необходим микроанализ.
      У долотовидных орудий, найденных на стоянке, различные формы и длина рабочих лезвий. Это можно объяснить тем, что ими обрабатывались разнообразные по размерам и очертаниям детали изделий из кости или дерева. Возможно, связь между формой лезвия орудия и результатом работы удастся установить при дальнейших экспериментах.
      На Лиственке-8 необычно много изделий типа pieces ecaillies. До открытия этой стоянки количество долотовидных инструментов на памятниках исчерпывалось единичными экземплярами. Вероятно, большое количество таких инструментов связано с тем, что этот памятник - стоянка-мастерская, где производились главным образом рубящие инструменты. Возможно, данные орудия применяли для подготовки оправ и рукоятей.
      Приложение 1
      Следы утилизации, получившиеся на рабочих кромках и обушковых частях экспериментальных образцов при обработке различных природных материалов

К титульной странице
Вперед
Назад