93
      даже среди относительно мелкого средневекового скота попадаются экземпляры, по ширине нижнего эпифиза плюсны не уступающие турам, а среди скота эпох раннего железа и поздней бронзы они вполне обычны. Ясно поэтому, что различие домашнего скота и туров по ширине нижнего эпифиза плюсен весьма затруднительно даже в памятниках позднего времени, а в ранних возможно лишь в очень ограниченных размерах, в основном на основании анализа общей изменчивости кости.
      Довольно мало дает для изучения интересующего нас вопроса анализ изменчивости общей длины первых фаланг конечностей. Подобные данные о длине их у туров отсутствуют, поскольку до сих пор неизвестно, чем эти кости отличаются у туров и зубров, а это, естественно, лишает возможности точного определения находимых в остатках из раскопок экземпляров. Если же мы и встречаемся в отдельных случаях с указаниями на длину фаланг конечностей тура, то обычно имеется в виду длина их снаружи, а не общая, которая измерялась нами, и, следовательно, результаты подобных измерений несравнимы.
      В таблице 17 приведены вариационные ряды общей длины первых фаланг конечностей из раскопок различных археологических памятников Восточной Европы, от неолита до средневековья. Изменчивость рассматриваемых костей во всех неолитических памятниках очень велика: в остатках из поселения Флорешты - от 55 до 88 мм и лишь немного уже в поселениях раннего триполья, гумельницы и майкопской культуры. Нет никакого сомнения в том, что крайние правые классы вариационных рядов в ряде случаев образованы костями туров, тогда как крайние левые - костями домашних особей. Однако, как показывает рис. 19, вариационные кривые длины фаланг обычно одновершинные. Вершины вариационных кривых длины фаланг из раскопок Флорешты и из поселений майкопской культуры расположены в одном и том же классе 66 - 69 мм. Обращает на себя внимание очень пологое падение правого крыла кривой длины фаланг из поселения Флорешты, вероятно отмечающее значительную примесь крупных фаланг туров. Интересна вариационная кривая длины фаланг из раскопок поселения культуры гумельница. Хорошо выраженная вершина её находится в классе 63 - 66 мм., т.е. клас-
      92
     


     
      Рис. 19. {th2-20-1.jpg} График распределения больших фаланг по общей длине
      На оси абсцисс - длина фаланг (в мм), на оси ординат - количество экземпляров (в %). Обозначения см. на рис. 8
     
      сом ниже, чем у кривой длины фаланг из поселения Флорешты и поселений майкопской культуры. После очень резкого падения кривой в классе 72 - 75 мм она заметно поднимается и образует отчетливо выраженное возвышение в классе 75 - 77 мм. Вполне вероятно, что эти классы ряда сосредоточивают фаланги именно туров. Небольшое возвышение в классе 81 - 84 мм позволяет заметить также вариационная кривая длины фаланг из раскопок поселения позднеямной культуры; его происхождение, вероятно, то же, что и в поселениях культуры гумельница. Можно предполагать, что фаланги длиной более 75 мм в значительной степени принадлежат диким особям, но, видимо, столь же крупные кости могут встречаться и у домашнего скота в неолитических и энеолитических памятниках; изменчивость длины костей из поселений майкопской культуры в этом отношении довольно показательна. Возможность сколько-нибудь точного разграничения домашних и диких особей отсутствует, как видим, и в этом случае.
      Нам остается еще рассмотреть изменчивость ширины некоторых эпифизов длинных трубчатых костей конечностей, поскольку с ними приходится постоянно встречать-
      94
     


     
      Рис. 20. {th2-21-1.jpg} График распределения плечевых костей по ширине нижнего суставного блока. На оси абсцисс - ширина блока (в мм), на оси ординат - количество экземпляров (в %). Обозначения см. на рис. 8
     
      ся при изучении материалов из археологических раскопок. Это ширина нижнего суставного блока плечевой кости, ширина верхнего конца лучевой и ширина нижнего эпифиза берцовой кости.
      По мнению Бекени89, минимальная ширина нижнего суставного блока плечевой кости у туров составляет 90 мм. Едва ли это правильно. Анализируя изменения, приводимые рядом авторов, легко убедиться в том (таблица 18), что при доверительной вероятности 0,95 ширина кости должна быть примерно от 83,5 до 118,5 мм. По-видимому, более прав Бёсснек90, определяющий нижнюю границу изменчивости ширины кости у тура в 82 мм. Также и К. Л. Паавер91 сообщает, что измеренные им кости туров имели ширину от 82 до 113, в среднем 95,56 мм. Обращает на себя внимание (рис. 20) двух-вершинность вариационной кривой, причем вершины сильно удалены друг от друга: левая находится в крайнем левом классе ряда, 89 - 93 мм, тогда как правая - в классе 109 - 113 мм. По-видимому обе эти вершины
      96
     
      Таблица 18
      Изменчивость ширины нижнего суставного блока плечевой кости

 

Скот из

поселений и памятников

Вариационный ряд, мм

Характеристика ряда

57,1 - 61,0

61,0 - 65,0

65,1 - 69,0

69,1 - 73,0

73,1 - 77,0

77,1 - 81,0

81,1 - 85,0

85,1 - 89,0

89,1 - 93,0

93,1 - 97,0

97,1 - 101,0

101,1 - 105,0

105,1 - 109,0

109,1 - 113,0

113,1- 117,0

117,1 - 121,0

 

n

 

Lim

 

M

 

±m

 

?

 

С

Тур

–

–

–

–

–

–

–

–

6

5

4

1

1

6

1

1

25

90 – 118

101,08

1,77

8,84

8,7

Флорешты

–

–

–

3

24

21

12

12

17

5

10

12

4

–

–

–

120

69 – 106

86,56

0,93

10,20

11,8

Раннего триполья

–

–

–

–

4

3

1

1

2

–

–

1

–

–

–

–

12

75 – 104

82,68

2,42

8,36

10,1

Майкопской культуры

–

–

–

2

6

7

8

6

2

2

–

–

–

–

–

–

33

71 – 95

81,92

1,07

6,12

7,5

Культуры гумельница

–

–

1

3

5

3

1

6

–

–

1

2

1

–

–

–

23

68 – 109

83,00

2,29

10,96

13,2

Позднего бронзового века

1

6

19

36

39

30

22

16

11

1

–

–

–

–

–

–

181

61 – 93

76,64

0,55

7,40

9,7

Раннего железного века

20

66

136

126

109

88

35

7

–

–

–

–

–

–

–

–

587

58 – 89

71,60

0,34

8,20

11,4

Средневековья

94

170

117

29

4

–

–

–

–

–

–

–

–

–

–

–

414

58 – 77

63,88

0,18

3,68

5,8

      95
      Таблица 18.
      Изменчивость ширины верхнего конца лучевой кости.
    

 

 

Скот из

поселений и памятников

Вариационный ряд, мм

Характеристика ряда

62,1 - 66,0

66,0 - 70,0

70,1 - 74,0

74,1 - 78,0

78,1 - 82,0

82,1 - 86,0

86,1 - 90,0

90,1 - 94,0

94,1 - 98,0

98,1 - 102,0

102,1 - 106,0

106,1 - 110,0

110,1 - 114,0

114,1 - 118,0

118,1- 122,0

122,1 - 126,0

 

n

 

Lim

 

M

 

±m

 

?

 

С

Тур

–

–

–

–

–

–

1

7

10

12

3

4

8

3

2

–

50

89 – 120

102,40

1,18

8,32

8,1

Флорешты

–

–

–

–

4

8

10

10

3

2

7

1

3

1

–

1

50

79 – 124

93,84

1,41

10,08

10,7

Майкопской культуры

–

–

–

–

1

7

2

1

6

–

–

–

–

–

–

–

17

81 – 98

88,96

1,38

5,68

6,4

Культуры гумельница

–

–

1

1

6

4

3

1

3

1

1

2

–

2

–

–

25

73 – 116

90,40

2,42

12,12

13,4

Позднего бронзового века

–

4

11

18

28

9

18

10

9

3

–

–

–

–

–

–

110

68 – 102

80,68

0,69

7,04

8,7

Раннего железного века

11

33

77

68

80

74

36

17

6

–

–

–

–

–

–

–

402

63 – 95

76,56

0,33

6,68

8,7

Средневековья

44

164

135

27

10

4

–

–

–

–

–

–

–

–

–

–

384

62 – 86

70,00

0,19

3,88

5,5

      101
      отражают различия между полами по ширине рассматриваемой кости.
      Как и надо было ожидать, изменчивость ширины нижнего суставного блока плечевой кости из раскопок поселения Флорешты еще более широка, простираясь от 69 до 106 мм. Экземпляры, имеющие ширину более 84 мм, и другие, размеры которых менее упомянутой величины, т. е. находятся вне пределов изменчивости ширины кости у туров, в исследованной серии распределяются примерно поровну. Несколько уже диапазон изменчивости плечевых костей из раскопок поселений раннего триполья, что объясняется вероятно, малочисленностью серии. Вариационная кривая ширины костей из неолитических и энеолитических поселений образует три вершины (рис. 20); наиболее крупная из них, левая, находится в классе 73 - 77 мм, и составляют ее, конечно, кости только домашних особей; вторая вершина по своему положению совпадает с левой вершиной у туров (89 - 93 мм), а третья расположена в классе 101 - 105 мм. Вероятно, эту крайнюю правую вершину образуют кости только туров, что же касается средней, то она может охватывать как кости коров тура, так и кости домашних быков.
     
     

      Рис. 21. {th2-22-1.jpg} Фрагменты плечевых костей из раскопок поселения Флорешты; слой культуры боян. Обратить внимание на различие в ширине нижнего суставного блока
      97
      Три вершины наблюдаем мы и у вариационной кривой ширины нижнего суставного блока плечевой кости из раскопок поселений культуры гумельница. Правая, в классе 101 - 105 мм, резко обособлена от остальных (рис. 21), что скорее всего стоит в связи с малочисленностью серии и бедностью вариантами правого крыла ряда. По своему положению она совпадает с аналогичной вершиной вариационной кривой из раскопок поселения Флорешты и может соответственным же образом интерпретироваться. Левая вершина также совпадает с аналогичной вершиной рассмотренной выше кривой и находится далеко за пределами изменчивости ширины кости у туров; она, несомненно, характеризует домашних особей и притом, вероятно, именно коров. Что же касается средней вершины, в классе 85 - 89 мм, то ее образуют, видимо, кости домашних быков и коров тура.
      Интересно, однако, что вариационная кривая ширины нижнего блока плечевой кости из раскопок поселений майкопской культуры является одновершинной и не дает указаний ни на проявление полового диморфизма в их размерах, ни на присутствие в остатках костей тура. Заслуживает внимания и то, что очень многочисленные серии рассматриваемых костей из раскопок памятников позднего бронзового века, раннего железа и средневековья также не свидетельствуют о резком проявлении полового диморфизма в размерах ширины нижнего блока плечевой кости. Явление это тем более интересно, что у современного крупного рогатого скота различие между быками и коровами в ширине нижнего блока плечевой кости выражено очень резко92.
      Изменчивость ширины верхнего конца лучевой кости (таблица 19) у туров простирается, по данным Бекени93, от 91 до 120 мм. Наименьший экземпляр из девяти измеренных К. Л. Паавером94, имел ширину 97 мм. Бёсснек95, однако, в качестве нижнего предела указывает ширину 87 мм, и эта цифра, видимо, ближе к действительной. Анализируя 50 известных нам измерений ширины
      98
     

          Рис. 22. {th2-23-1.jpg} График распределения лучевых костей по ширине верхнего конца
      На оси абсцисс - ширина верхнего конца (в мм), на оси ординат - количество экземпляров (в %). Обозначения см. на рис. 8
     
      верхнего конца лучевых костей (рис. 22), мы устанавливаем, что при доверительной вероятности 0,95 нижние пределы изменчивости должны быть около 86 мм. Вариационная кривая ширины кости у туров явственно двухвершинная (в классах 98 - 102 и 110 - 114 мм), что, как мы уже неоднократно имели случай замечать, является отражением полового диморфизма.
      В серии из раскопок поселения Флорешты, в состав которой входят, как было установлено, кости домашних и диких особей, изменчивость верхнего конца лучевой кости, естественно, шире, чем у туров. Из 50 измеренных экземпляров 38, илИ 76%, имеют ширину более 86 мм, т. е. по размерам не отличаются от туров. Сам по себе уже один этот факт свидетельствует, насколько трудную задачу представляет попытка дифференцировать домашних и диких особей по ширине верхнего эпифиза лучевой кости насколько велика трансгрессия, наблюдающаяся даже в остатках из раскопок не только неолитических, но и значительно более поздних памятников.
      99
      Вариационная кривая ширины рассматриваемых костей из раскопок поселения Флорешты дает три более или менее хорошо выраженные вершины. Правая, находящаяся в классе 110 - 114 мм, топографически совпадает с правой же вершиной у туров. Средняя вершина, в классе 102 - 106 мм, занимает промежуточное положение между обеими вершинами вариационной кривой у туров; наконец, третья вершина занимает классы 86 - 94 мм. По-видимому, как и в ряде ранее рассмотренных признаков, эта последняя характеризует ширину верхнего конца лучевой кости у домашних коров, правая - у быков тура, а средняя - у домашних быков и коров тура.
      Серия из раскопок поселений культуры гумельница очень невелика, и вполне возможно, что отчасти этим обстоятельством объясняется многовершинность и прерывистость правого крыла вариационной кривой: две небольшие вершины находим в классах 106 - 110 и 114 - 118 мм. что в общем соответствует правой вершине вариационной кривой у туров. Левая вершина, наиболее крупная, находится в классе 78 - 82 мм, вне пределов изменчивости ширины верхнего конца лучевой кости у туров. Небольшая средняя вершина, наблюдающаяся в классе 94 - 98 мм, может быть образована, таким образом, как вариантами, принадлежащими домашним быкам, так и коровам тура.
      Весьма ограниченная серия из раскопок поселении майкопской культуры отмечается небольшим диапазоном изменчивости: всего от 81 до 98 мм. Это находит объяснение в том, что в упомянутых поселениях нет остатков туров, которые образуют в ранее рассмотренных сериях правое крыло вариационного ряда. Тем не менее вариационная кривая дает две очень резко выраженные вершины, указывающие на существование различия в размерах кости у коров и быков этого энеолитического скота.
      Оценивая приведенные данные об изменчивости ширины верхнего конца лучевой кости, следует подчеркнуть, что такой же двухвершинный характер имеют вариационные кривые у скота из памятников поздней бронзы и раннего железа, т. е. даже в тех случаях, когда кривые изменчивости ширины суставного блока плечевой кости одновершинны. Видимо, в размерах ширины верхнего конца лучевой кости половые различия сказываются бо-
      100
     


     
      Рис. 23. {th2-24-1.jpg} График распределения берцовых костей по ширине нижнего конца
      На оси абсцисс - ширина нижнего конца (в мм), на оси ординат - количество экземпляров (в %). Обозначения см. на рис. 8
     
      лее резко, чем в плечевой кости. Только в остатках из раскопок памятников средневековья кривая изменчивости ширины верхнего конца лучевых костей одновершинная, но надо иметь в виду, что в этих памятниках кости взрослых быков редки.
      В определении нижних пределов изменчивости ширины нижнего конца берцовой кости у туров Бекени и Бёсснек сходятся: первый в качестве минимальной ширины указывает 68,5, второй - 69 мм. Основываясь на изучении изменчивости этого признака у туров (таблица 20; рис. 23), можно считать, что в действительности среди берцовых костей этих животных должны встречаться экземпляры и несколько меньших размеров, до 66 мм (при доверительной вероятности 0,95). Вариационная кривая двухвершинная (в классах 72 - 76 и 80 - 84 мм), что, по нашим предположениям, соответствует различиям в размерах кости у коров и быков тура.
      В серии из раскопок поселения Флорешты (из поселений раннего триполья данных очень мало) всего 22% экземпляров имеют ширину менее 66 мм, у остальных она выражается цифрами более высокими, и, следовательно, эти последние имеют те же размеры, что и у туров. Вариационная кривая позволяет различить в классах 60 - 76 мм слаборасчлененную вершину, правая часть которой совпадает с левой вершиной вариационного ряда у туров.
      102
      Основываясь на опыте изучения изменчивости ширины нижнего конца берцовой кости, можно считать, что вершину эту образуют варианты, принадлежащие домашним особям (коровам и быкам) и, вероятно, частично коровам тура. Половые различия в ширине рассматриваемой кости выражены, видимо, у субфоссильного домашнего скота слабее, чем у дикого. Правая вершина вариационной кривой костей из поселения Флорешты, находящаяся в классе 84 - 88 мм, образована, несомненно, костями туров.
      В остатках из раскопок культуры гумельница амплитуда изменчивости ширины берцовой кости даже несколько больше, чем во Флорешты. Однако количество экземпляров, характеризующихся столь же крупными размерами, как у туров, относительно меньше (около 40%). Вариационная кривая обнаруживает резко выраженную вершину в классе 60 - 64 мм, т. е. за пределами нижней границы изменчивости ширины нижнего конца берцовой кости у туров. В классах 84 - 88 мм наблюдается обособленная небольшая вершина. Характер этой последней не вызывает существенных сомнений: ее образуют кости быков тура, тогда как вершину в классе 60 - 64 мм - кости домашних коров и быков.
      У скота из раскопок поселений майкопской культуры кривая изменчивости ширины нижнего конца берцовой кости одновершинная и вариационный ряд в отличие от картины, наблюдавшейся в поселении Флорешты и в поселениях культуры гумельнпца, довольно компактен. Особенно крупных экземпляров, как и при изучении других костей скелета из поселений майкопской культуры, также не найдено. Поэтому все кости могут рассматриваться как происходящие от домашних особей. Тем не менее довольно многие из них имеют размеры, наблюдающиеся у туров, во всяком случае у коров последних.
      Подведем теперь общие итоги предпринятому обзору костных остатков туров и домашнего скота.
      Прежде всего должны быть сделаны некоторые общие замечания относительно роста туров, поскольку этот вопрос имеет принципиальное значение для понимания эволюции крупного рогатого скота, а существующие в настоящее время представления разноречивы.
      Тот факт, что туры были очень крупными животными, никем и никогда, сколь известно, не оспаривался.
      103
      Таблица 20.
      Изменчивость ширины нижнего конца берцовой кости.
   

 

 

Скот из

поселений и памятников

Вариационный ряд, мм

Характеристика ряда

44,1 - 48,0

48,1 - 52,0

52,1 - 56,0

56,1 - 60,0

60,1 - 64,0

64,1 - 68,0

68,1 - 72,0

72,1 - 76,0

76,1 - 80,0

80,1 - 84,0

84,1 - 88,0

88,1 - 92,0

 

n

 

Lim

 

M

 

±m

 

?

 

С

Тур

–

–

–

–

–

–

13

25

9

13

10

3

79

68 – 90

77,52

0,68

5,80

7,7

Флорешты

–

–

–

1

13

14

13

14

8

2

8

2

75

59 – 90

71,88

0,92

7,96

11,1

Майкопской культуры

–

–

–

1

9

10

11

8

2

–

–

–

41

59 – 79

68,16

0,76

4,88

7,2

Культуры гумельница

–

–

–

4

11

2

2

3

–

–

2

1

25

57 – 90

66,80

1,79

8,96

13,4

Позднего бронзового века

–

–

27

68

50

47

34

3

–

–

–

–

229

53 – 73

61,92

0,33

5,00

8,1

Раннего железного века

10

60

205

273

236

144

17

2

–

–

–

–

947

45 – 74

58,96

0,16

5,00

8,5

Средневековья

22

227

303

57

11

5

–

–

–

–

–

–

625

45 – 67

52,88

0,13

3,20

6,1

            Однако уже более 40 лет тому назад Гешелер96, а позднее Дотрен97, занимавшиеся изучением многочисленных костных остатков туров, найденных на территории Швейцарии, имели возможность констатировать, что по размерам костей конечностей этот дикий бык не отличается существенно от некоторых современных пород домашнего скота и, следовательно, был близок к ним по росту. К подобному же заключению привело нас изучение костей конечностей современного серого степного скота98. Иная точка зрения была высказана в пятидесятых годах Герре99 и Ленгеркеном100. По представлениям обоих этих авторов, туры были животными исключительно крупными, значительно превосходящими в этом отношении все известные породы домашнего скота: высотой в холке коровы туров достигали 170, а быки - 200 см. и даже более. К обоим упомянутым авторам примыкает и Реква-
      104
      те101, который склонен считать, что рост в холке у коров тура был 150 - 170, а у быков 175 - 200 см. Подобные взгляды, может быть в силу их известной сенсационности, были подхвачены авторами компилятивных сочинений и получили довольно широкое распространение.
      Выяснению этого интересного вопроса могут способствовать методы определения роста крупного рогатого скота в холке по длине метаподий, предложенные Бёс-снеком102 и нами103.
      Попытка Бёсснека104 определить подобным образом рост туров дала весьма показательные результаты. Оказалось, что высота в холке, вычисленная по общей длине пястных костей (они могут быть наиболее точно дифференцированы по полу животных), составляет у быков от 156 до 174, в среднем 168 см, а у коров соответственно 151 - 160, в среднем 155 см. Определение роста в холке по длине плюсневых костей дало этому исследо-
      105
      вателю более высокие цифры, а именно 173 (168 - 182) см. у быков и 159 (155 - 160) см. у коров. Даже если принять для вычисления роста не средние, а наиболее высокие коэффициенты, известные у крупного рогатого скота (к чему, однако, нет убедительных оснований), то и в этом случае, замечает Бёсснек, высота в холке не превзойдет 187 см у быков и 167 см у коров. Мы видим, таким образом, что во всех этих случаях максимально возможные (а тем более средние) размеры роста туров сильно отличаются от тех, которые предполагают у этих животных Герре и Ленгеркен.
      Бекени105, располагавший очень обширным материалом по турам Венгрии, пришел к заключению, что высота в холке даже у самых крупных быков едва ли значительно превышала 160 - 170 см.
      Суммируя все известные нам данные о длине метаподий туров и определяя на основании их рост туров в холке, мы получили следующие результаты (см):
        

 

По пястным костям

По плюсневым костям

Быки

154

(137 – 168)

156

(145 – 169)

Коровы

145

(137 – 151)

144

(142 – 152)

     
      Приведенные нами цифры примерно на 10 - 14 см ниже установленных Бёсснеком. Это и естественно, поскольку им используется для вычисления роста более высокий коэффициент. Сколько-нибудь радикально создавшегося представления о росте туров это, однако, не меняет.
      Итак, изучение костных остатков побуждает прийти к заключению, что туры вовсе не были огромными животными. Особенно убеждает в этом сравнение длины их трубчатых костей конечностей с одноименными костями серого степного скота.
      В своих размерах, телосложении и краниологической структуре серый степной скот сохранил особенности своего дикого предка - тура в гораздо большей степени, чем другие современные породы. А. А. Браунер106 сообщает, что средний рост в холке у племенных коров этого скота весом 575 кг. составляет 140 см., а у быков весом 745 кг. - 149 см.
      106
      Нами исследованы четыре скелета быков и три скелета коров серого степного скота. Определяя рост в холке животных, которым принадлежали эти скелеты, на основании предложенных нами коэффициентов107, можно установить примерно следующие цифры (см):