нрекращсииой шеститомной серии «Исследования русских на Тихом океане
в XVIII первой половине XIX в.», а также публикацию «Русская Америка
в „записках Кирила Хлебникова» (1985).
Естественно, что предпринятые в широких масштабах научные публика
ции архивных документов весьма способствовали исследованиям по истории
Русской Америки, однако имелся еще один немаловажный, но не столь оче
видный фактор, явно благоприятствовавший выявлению и изучению подоб
ных материалов. Дело в том. что в конце 1940=—1950-х годах на основании
какого-то решения принятого, судя по всему, в самых высших эшелонах
советской власти, были проведены специальные работы по выявлению ис
точников по истории российских заокеанских, колоний, охватившие все
центральные государственные исторические архрвы страны, а также многие
областные и некоторые ведомственные архивные фонды. Эти интенсивные
исследования не получили в то время широкой: огласки, а их результатом
было перемещение многих считавшихся наиболее существенными архивных
дел в принадлежавший Министерству иностранных дед'СССР Архив внеш-
неи политики России (теперь — Архив внешней политики Российской импе
рии Министерства иностранных дел Российской Федерации). В итоге обра
зован громадный архивный фонд Российско-Американской компании и
многие другие фонды АВПРИ пополнились материалами о Русской Америке
по их профилю. Интенсивная работа по созданию этой уникальной коллек
ции документальных материалов в рамках архива Министерства иностран
ных дел СССР совпала по времени (случайно ли?) с возникновением в С о
ветском Союзе странного слуха о том, что будто бы Аляска не была продана
Соединенным Штатам в 1867 году, а только сдана в аренду на 99 лет и что
срок этот истекает. Изучение причин формирования коллекции Российско-
Американской компании в рамках АВПРИ и возникновения не имеющих
никаких исторических оснований слухов не входит в задачи настоящего ис
следования, но какими бы ни были причины, объективными результатами
явились расширение базы истории Русской Америки и устойчивый общест
венный интерес к этому, во многом героическому периоду российских гео
графических исследований и освоения островов Тихого океана и территорий
в Новом Свете.
Исторические изыскания такой направленности, как, впрочем, и вся оте
чественная историческая наука, испытали на себе также благотворное вли
яние политической «оттепели» времен правления Н. С. Хрущева, одним из
благоприятных аспектов которой было создание условий большей доступ
ности фондов исторических архивов. В результате исследования по истории
Русской Америки с 60-х годов XX века в нашей стране приобретают еще
более углубленный характер, причем с преодолением уродливых проявлений
борьбы с «безродным космополитизмом» все большее значение в этих ис
следованиях начинает приобретать использование зарубежных трудов, в чем
особенно велика роль таких отечественных историков, как
Я.
М. Свет,
С. Г. Федорова и Н. Н. Болховитинов.
Я.
М. Свет, в частности, осуществил
русский перевод изданных Дж. Биглхолом (Beaglehole J, С.) дневников
третьего плавания Джеймса Кука, в предисловии к которому впервые дал
анализ относительного вклада в картографию северной части Тихого океана
российских, испанских и английских мореплавателей.
Следует подчеркнуть, что к 1960-м годам уже было невозможно не за
метить достижений зарубежных, особенно американских и канадских уче
ных в разработке проблем истории и этнографии Русской Америки. Первый
на русском языке обзор американских работ 1940— 1954 годов по истории
Русской Америки сделал в 1957 году Г. А. Агранат. Спад интереса к этим
сюжетам в 1920 1930-х годах сменился в послевоенное время настоящим
«бумом» исследований по Алеутским островам и Аляске, связанным, по-
видимому не в последнюю очередь с тем, что во время Второй мировой
войны была ярко продемонстрирована стратегическая важность этих даль
них окраин Соединенных Штатов, а после войны Аляска (лишь в 1958 году
8
