чить до совершенства. Его полководческий гений с особой си
лой воссиял во время битвы при Аустерлице. Тогда, в ходе ма
невра, предпринятого французами, значительная часть войск
коалиции, возглавляемой Австрией, была оттеснена на покры
тые льдом пруды и озера. Лед был взломан орудийными залпа
ми. Армия противника ушла под воду. Ее остатки сдались на
милость победителя.
Усмирить «неистовую Французскую республику» не удалось
и на этот раз. Наполеон, окрыленный успехом, еще более укре
пился в возможности достижения своей цели —преодолеть ге
гемонию Британии над остальным миром, лишить ее титула
сверхдержавы. Первые неудачи, особенно в битве на море при
Трафальгаре, где Франция потеряла свой флот, только приба
вили ему решимости. Из-за невозможности высадки морского
десанта на Британские острова Наполеон решился на жесткую
экономическую блокаду Англии. Для этого необходимо было
поставить под контроль государства континентальной Европы.
Только при этих условиях блокада могла стать эффективной.
Другая часть этого грандиозного плана состояла в том, чтобы
лишить Англию источников сырьевых ресурсов —колоний на
Востоке. Достичь намеченного усилиями одной только Фран
ции было невозможно. Наполеон это хорошо понимал. Геопо
литические реальности времени были таковы, что единствен
ным партнером могла стать только Россия. Собственных сил,
для того чтобы повергнуть своего врага, «меркантильную» дер
жаву, какой он считал Англию, у Наполеона было недостаточ
но. Нужен был союзник, располагающий большими людскими
ресурсами, способный вести долгую изнурительную войну.
Другой участник переговоров —император Александр I —
был провозглашен императором в возрасте двадцати трех лет.
Верховную власть получил без всякого труда, по наследству. Он
воспитывался и рос в тепличных условиях. Учился с ленцой.
В отношениях с родителями и бабкой —Екатериной II, посто
янно конфликтовавшими между собой, вырабатывал в себе
свойства лавировать и изворачиваться. Эта особенность натуры
настолько укоренилась в нем, что лицедейство стало для само
держца повседневной нормой поведения со всеми без исклю
чения. Мало кто мог разгадать, когда он был правдив и искре
нен, а когда нет. Взгляды видного российского ученого
Н. А. Троицкого на время и события наполеоновской эпохи за
метно выделяются на фоне воззрений, навеянных патриотиче
ской мифологией. В книге «Александр I и Наполеон» сопостав
ляются достоинства двух исторических личностей. Сравнение
это далеко не в пользуАлександра. Наполеон уступал российско
му самодержцу разве что только ростом. В остальном преиму-
151
