Российско-американская компания и изучение Тихоокеанского Севера, 1815-1841 : сборник документов / [Рос. акад. наук, Отд-ние историко-филологических наук, Федер. архив. агентство, Рос. гос. архив военно-морского флота ; сост.: Т. С. Федорова, Л. И. Спиридонова; редкол.: Н. Н. Болховитинов (отв. ред.) и др. ]. – М. : Наука, 2005 - page 198

редут останется в совершенной блокаде, и теперь в подобных обстоятельствах со
всеми силами Ситхи самой редут может быть отрезан, и помощи подать никакой
невозможно.
Что же касается до переселения Ситхи в Кадьяк, то не нужно здесь долго быть,
чтоб не пожелать для блага самой Компании исполнения плана Главнаго правле­
ния, я сам не был в Кадьяке, но мнение особ, каковы г-да Муравьев и Хлебников,
конечно, убедят Главное правление решиться когда-нибудь оставить вовсе безпо-
лезную Ситху.
.
.
.
NARS-RRAC. РГАВМФ. Ф. 1375. On. 1. Д. 30. Л. 55 об
. —
56'об.'Запись в журнале исходящих документов.
* Депешу ГП РАК М.И. Муравьеву № 419 от 16 анреля- 1825 г. см.: NARS-RRAC. РГАВМФ.
Ф. 1375. On. 1. Д. 4. Л. 467^168.
131
Донесение П.Е. Чистякова в Главное правление РАК
о нецелесообразности устройства селения в Якутате
№126
9 апреля 1826 г.
Главное правление в депеше от марта 27-го дня 1825 года за № 379 на имя мо­
его предместника, сообщая копию с конвенции, заключенной с Северо-Американ­
ской республикой, которой допускались иностранцы к свободному торгу и про­
мыслам у берегов наших колоний, и как Якутат есть крайняя пограничная точка
для свободной торговли иностранцам, то Главное правление спрашивает его мне­
ние, не нужно ли какое-либо там заселение*. Но как он ничего не отвечал пись­
менно на сей вопрос, то я принужденным нахожусь тоже изложить о сем предме­
те мое мнение.
Заселение в Якутате не может принести никакой выгоды, потому что оно не
вправе ограничить иностранцов торговать в том месте, где им позволено. Ежели
же иметь заселение как пограничную крепость, дабы' иностранцы не ходили далее
к северу, то можно быть уверенным, что они сами не пойдут, ибо там бобров поч­
ти совсем нет. Главному правлению известно, что у нас ныне только и Осталось два
пункта: Якутат и залив Льтуа, или порт Франсе2*, которой тоже в границах позво­
ленной торговли, где мы промышляем бобров, и жители тех мест, хотя и негодуют
на сие, но по малочисленности препятствовать не могут, куда и Матвей Иванович
посылал 4 года сряду, и я туда же пошлю партию нынешнее лето.
NARS-RRAC. РГАВМФ. Ф. 1375. On. 1. Д. 30. Л. 64 об. —65. Запись в журнале исходящих документов.
* В документе неточность: об устройстве заселения в Якутате ГП РАК запрашивало М.И. Мура­
вьева в депеше № 374 от 27 марта 1825 г. К этой же депеше была приложена переписка о за­
ключении конвенции с США, но текст самой конвенции отсутствует (NARS-RRAC. РГАВМФ.
Ф. 1375. On. 1. Д. 4. Л. 428-459).
2* Назван Лаперузом в 1787 г.
200
1...,188,189,190,191,192,193,194,195,196,197 199,200,201,202,203,204,205,206,207,208,...466
Powered by FlippingBook