ков “был на природной американке, из мест, лежащих около широты
52°. Он сам рассказывал неоднократно, что поступил так по поли
тическим видам, ибо плавал в течение 10 лет ежегодно из Новоар-
хангельска в Калифорнию. Во время проезда его все народы, обита
ющие вплоть до Нутки, приезжали к нему с почтением, привозили
разные провизии, а жене его, одноземке своей, доставляли каждый
раз значительные подарки”66. Можно только предполагать, с каким
именно народом породнился Кусков, но скорее всего это были хайда
(маршрут экспедиций Кускова лежал мимо о-вов Королевы Шар
лотты), южная оконечность которых приходится примерно на ука
занную широту), хотя нельзя исключить и другие варианты.
Число индейцев-мужчин в колонии было невелико. Почти все
они были заключенными, работавшими на Компанию, отбывая нака
зание. Чисто индейские (не смешанные) семьи в это время в Россе
практически отсутствуют.
Если первоначально индейцы были представлены в селении Росс
только женщинами, жившими с поселенцами, главным образом кадь-
якцами и креолами, то в начале 1820-х годов индейцы начинают при
ходить в селение для работы и селиться там семьями, хотя и в неболь
шом количестве (до 20 семейств постоянных жителей к концу
1825 г.). Для их приюта была сооружена небольшая постройка. К се
редине 1820-х годов становится обычным приход окрестных индейцев
на сезонные полевые работы. Как сообщалось в 1825 г., “обработание
пашен производится всегда с помощью окрестных индейцов. По пер
вой повестке в горы, является до 100 человек дюжих мущин и все с
охотою, а привычные и с великой ловкостью принимаются за все ра
боты” (док. 127). Приведенная фраза из донесения К.Т. Хлебникова
показывает, что индейцы, как прирожденные собиратели, обладали
достаточной квалификацией для тех сельскохозяйственных работ (по
севных, уборочных) с их примитивной агротехникой, для которых они
приглашались в массовом количестве67, (но не для непривычной для
индейцев дойки, для которой у индеанок не хватало терпения и дисци
плины). Вознаграждение за труд, однако, было самым скромным: за
работу индейцев кормили, а наиболее способным иногда выдавали ру
башку и одеяло или куртку и брюки из равендука —грубой корабель
ной холстины. Вероятно, в этот же период формируется прослойка
толмачей и бакеров (пастухов, от испанского vaquero) —более или ме
нее аккультурированных индейцев, через которых в-основном осуще
ствлялись контакты с живущими вдали группами туземцев.
Колониальное общество Русской Америки было сильно страти
фицированным, причем этническая и социальная дифференциация
отчасти совпадали. В колонии Росс пестрота этнического состава
населения сочеталась с его достаточно четкой (хотя иногда несколь
ко условной) этносоциальной стратификацией по общему для всей
Русской Америки типу, основанному на комбинации этнических и
профессионально-образовательных признаков. Место индивида
в этой стратификации определялось дифференциацией колониза
торов и туземцев, связанной с последней степенью:культурной и
государственно-политической близости к колониальной элите (что
предполагало более высокую степень лояльности, легкости информа
ционного обмена и совместного признания определенных ценностей),
а также производственной квалификацией66 и формой оплаты.
Население Росса достаточно определенно делится на пять слоев
(страт)69. На вершине микросоциальной пирамиды в Россе стоял
66О правах россиян на владение се
веро-западным берегом Америки
1825 г. //Архив графов Мордви
новых. СПб., 1902. Т. VI.
С. 688. На это свидетельство
впервые обратила внимание
С.Г. Федорова (см.:
Х л еб н и
к ов К.Т.
Ново-Архангельск.
С. 226).
67Полемику по этому вопросу см.:
И стомин А.А.
Русско-индий
ские контакты в свете новых дан
ных // Американские индейцы:
новые факты и интерпретации /
Отв. ред. В.А . Тишков. М .,
1996. С. 45. (Проблемы индеа-
нистики).
66О значении квалификации и ло
яльности для социальной мо
бильности в Русской Америке
см.:
Lightfoot К .
С.,
Wake ТА..
S c h i ff А.М.
The Achaeology and
Ethnohistory of Fort Ross,
California, Berkeley, 1991. Vol. 1.
Introduction. P. 21.
69Представляется, что деление на
селения Росса на четыре группы
(слоя), предлагаемое американ
скими археологами, не учитывает
значительной классовой неодно
родности русского компонента,
выделяемого ими целиком в верх
ний слой. См.: Ibid. Р. 21—22.
59
