ся лишь небольшим увеличением полномочий председателя
правительства. Это было не то, чего ждали от него авторы до
клада. И, возможно, в качестве отступного генерал Н. В. Руз
ский, о котором хлопотал председатель Думы М. В. Родзянко,
был назначен командующим Северным фронтом*.
Весь 1916 год все страшнее делался разрыв между двумя
уровнями управления —дворянско-монархическим и промы-
шленно-буржуазным. Чем должен был завершиться этот про
цесс, было сказано в газете Рябушинского «Утро России» 19мая
1916 года: «Дворянину и буржуа нельзя уже стало вместе оста
ваться на плечах народа: одному из них приходится уходить».
Конфликт должен был разрешиться либо компромиссом
(«министерством доверия», формируемым Думой), либо ката
строфой. Возможно, Николай II и уступил бы, если бы не допол
нительные условия компромисса, высказанные председателем
Думы М. В. Родзянко: императрица не должна вмешиваться в
государственные дела и до конца войны будет безвыездно жить
в Ливадии (Крым), все великие князья —отстранены от госу
дарственных должностей, уволенный военный министр Поли
ванов —возвращен на службу.
Несмотря на то, что снабжение армии уже было налажено,
в обществе царила тревога и проявилась нетерпимость. К тому
же две трети всей промышленности работало на военные нуж
ды, а оставшаяся треть не могла удовлетворить потребности на
селения. Начиная со второго полугодия стали расти товарный
голод, дороговизна, спекуляция. Инфляция и цены по сравне
нию с мирным временем почти удвоились, а цена, например,
гвоздей выросла в восемь раз. Крестьяне из-за неравноценно
го обмена перестали продавать хлеб и прятали его, боясь рек
визиций. Экономические трудности усугубляли общее недо
вольство властью и поиски виноватых, направленные на царя
и его семью.
В стране началась борьба за победу, но не на фронте, а над
властью. Огромный разрушительный эффект произвела речь
кадетского лидера П. Н. Милюкова, произнесенная 1 ноября
1916 года вДуме. Он обвинил правительство «в злонамеренно
сти и неспособности», адресовал ему риторический вопрос
«это глупость или измена?», обличал «придворную партию» в
пронемецких настроениях и стремлении к сепаратному миру.
Если отбросить антиправительственный пафос, то главным в
речи можно считать зондаж по поводу возможного заключения
* Этот генерал вскоре оказал поддержку Февральской революции; в
1918 году убит большевиками в Ставрополе, отказавшись идти в Красную
армию.
69
