Но в то время, как единовластие утверждалось в Восточной Руси
благодаря князьям московским и в Западной вследствие подчинения ее
князьям литовским, в Польше также утвердилось оно после великих смут,
происходивших в этой стране в конце XIII и начале XIV века. Мы видели,
что в 1300 году в Кракове утвердился чужой князь, Вячеслав, король
чешский. Но по смерти Вячеслава Владиславу Локетку, которого характер
исправился в школе бедствий, удалось после бесчисленных затруднений
утвердиться на троне и успокоить Польшу (1319 г.). Правление Локетка
особенно замечательно тем, что с его времени аристократия в Польше
уступает место шляхетской демократии, потому что король, имея нужду в
шляхте, по причине беспрестанных и тяжких войн, призвал ее на сейм для
совещания о делах общественных; таким образом, при Локетке положено
начало той шляхетской воли и власти, которые имели такое сильное влияние
на будущую судьбу Польши, были главною причиною ее падения. Тщетно сын и
преемник Владислава Локетка, Казимир Великий, старался обуздать эту волю
и власть и защищать низшее народонаселение: он не мог произвести никакой
перемены в этом отношении. В истории Юго-Западной Руси Казимир Великий
замечателен тем, что ему удалось присоединить к Польше королевство
Галицкое. Как видно, потомство Романа Великого в мужеском колене
пресеклось смертию Юрия II, и преемником последнего в Галиче мы видим
племянника его от сестры Марии, Болеслава, князя мазовецкого. Но
Болеслав возбудил против себя сильное негодование новых подданных: он
угнетал их тяжкими податями, насиловал их жен и дочерей, окружил себя
поляками, чехами, немцами, раздавал им должности мимо туземцев, наконец,
старался ввести латинство. Галичане отравили его ядом; тогда Казимир
Великий, пользуясь несогласием бояр относительно выбора князя, в два
похода успел овладеть княжеством Мстислава торопецкого и Даниила
Романовича (1340 г.)
На восточной стороне Днепра замечательны для нас события,
происходившие в княжестве Брянском; замечательны они по соответствию
событиям, которые видим в других княжествах русских в описываемое время:
везде князья обнаруживают одинакие стремления - усилиться во что бы то
ни стало на счет других, и везде борьба эта, ведущаяся по инстинкту
самосохранения, принимает суровый характер, сопровождается кровавыми
явлениями. Под 1309 годом летописец говорит, что князь Святослав
Глебович выгнал племянника своего, князя Василия, из Брянска и сам сел
на его место, Василий ушел в Орду жаловаться хану на дядю и в следующем
году пришел под Брянск с татарским войском. В городе встал сильный
мятеж. В это время находился здесь митрополит Петр, который стал
уговаривать Святослава поделиться волостью с племянником или, оставивши
ему все, бежать из города, а не биться. Но Святослав надеялся на свою
силу и на мужество; был он крепок телом, очень храбр и потому не
послушался митрополита, отвечал ему: "Господин! Брянцы меня не пустят,
они хотят за меня головы свои сложить". Святослав не хотел даже
защищаться в стенах города, но вышел на полдень пути от Брянска и
сразился с татарами. Последние, по обычаю, сначала помрачили воздух
стрелами, потом, когда дело дошло до копий и сабель, то
брянцы-крамольники, как их называет летописец, выдали князя Святослава,
бросили стяги и побежали; Святослав остался только с одним двором своим,
бился долго, наконец был убит. Митрополит Петр затворился в церкви и там
спасся от татар. Князь Василий, овладевши Брянском, не терял времени и
случая: в том же году ходил с татарами к Карачеву и убил тамошнего князя
Святослава Мстиславича. Смерть Василия брянского помещена под 1314
годом; в 1333 упоминается о походе князя Димитрия брянского на Смоленск
с татарами: бились много и заключили мир. В 1340 году брянцы, злые
крамольники, по выражению летописца, сошлись вечем и убили князя своего
Глеба Святославича, несмотря на увещания митрополита Феогноста. В
Карачевском княжестве князь Андрей Мстиславич был убит племянником
своим, Василием Пантелеичем, в 1339 году.
назад
вперед
первая страничка
домашняя страничка