Объединение древнерусских земель в единое государство изменило, а со временем и унифицировало административнотерриториальное устройство страны. Со второй половины XVI в. основной административнотерриториальной единицей становится уезд.
О происхождении уезда в отечественной историографии существуют различные мнения. С. М. Соловьев под уездом понимал совокупность мест или земель волостей, вокруг города, иногда села. "Земельные участки, принадлежавшие городу, назывались его волостями, а совокупность всех этих участков называлась уездом. Такое же название могла носить и совокупность мест или земель принадлежащих известному селу. В правительственном отношении уезд разделялся на волости, волости на станы, станы на околицы." 1
Б. Н. Чичерин связывал происхождение уезда, прежде всего, со старыми судебными округами "не одни поземельные владения определили уездное разделение", большей частью оно возникло "из прежних судебных отношений, вследствие чего уезд назывался иногда присудом". 2
По мнению В. О. Ключевского, уезд это "административносудебный округ, тянувший к известному административному центру", "округ, в пределах которого ездил администратор для получения корма", а позже, в XVI-XVII вв., "административный округ города". 3 Это мнение поддержал М. Н. Тихомиров, говоря, что термин "уезд" встречается с XII в. именно как податной округ, который князь объезжал для сбора дани. 4
Я. Е. Водарский высказал мнение близкое к точке зрения С .М. Соловьева. Уезд это административный округ, который объединяет населенные пункты, "тянущие" к известному центру, городу или селу. 5
Во многом, разные взгляды на происхождение уезда связаны с тем, что до настоящего времени история формирования уездов Русского государства XV-XVII вв. изучена крайне недостаточно. В целом не прослежен процесс становления поуездного деления страны, возникновения структурных единиц каждого уезда станов и волостей. 6 Во многом не решен вопрос о внутренних границах уездов и их частей. 7
Лучше изучены данные вопросы на уровне отдельных регионов. На материале писцовых и переписных книг первой половины XVII в. Ю.В. Готье показал структуру, становой и волостной состав уездов Русского государства в пределах "Замосковного края". При всей ценности работы Ю .В. Готье в ней даны лишь примерные представления о границах уездов, станов и волостей, не затрагивает вопрос об истории их формирования, хотя в отдельных случаях автор и указывает дату первого упоминания того или иного стана в источнике. 8
М. К. Любавский, изучая становление государственной территории великорусской народности, приводит многочисленные сведения о ранних упоминаниях в источниках волостей и населенных пунктов СевероВосточной Руси XIV-XVI вв., но не рассматривает процесс складывания уездов и их административнотерриториальных подразделений станов и волостей. 9
Достаточно хорошо изучено районирование, уездное деление и волостной состав уездов Поморья XVI-XVII вв. в работах М. М. Богословского, Ю. С. Васильева, П.А. Колесникова. 10
История становления и развития Устюженского уезда в XV-XVII вв., формирование его территории, административнотерриториальное устройство, также нашли отражение в литературе.
Впервые, в начале XX века, к этому вопросу обратился Ю. В. Готье. Рассматривая административнотерриториальное деление Замосковного края, автор пришел к выводу о том, что "Устюжна Жепезопольская ... составляла московское владение, тянувшее к городу Угличу и его уезду ... Отдаленность от Углича этой части уезда, ... и наличие особого центра, который мог сделаться главным городом уезда и были, вероятно, причиной обособления северных станов и волостей уезда ... Окончательное выделение этих станов в самостоятельную административную единицу последовало в 1685 г.". 11 В приложении к монографии "Замосковный край" "Материалы по исторической географии Московской Руси", Ю. В. Готье дает краткий очерк истории Устюженского уезда, его административное деление и примерное географическое положение станов и волостей относительно речной системы и уездного центра. 12
Однако в работе встречаются и явные противоречия. Характеризуя положение уездов Замосковного края в 20е годы XVII в., Ю. В. Готье пишет: "в третью группу ... входят некоторые центральные уезды ... и, наконец, небольшой уезд Устюжны Жепезопопьской, затерявшийся близ границ Новгородского и Северного краев". Кроме этого, в ряде таблиц вводится графа "Устюженский уезд", в которых приведены итоги описания Устюженского края 1628-1630 гг. В другом месте читаем: "с тех пор (с начала XIV в. и до 1685 г.) с некоторыми может быть перерывами, Угличский уезд состоял из двух не связанных одна с другой частей, тянущих к Угличу и Устюжне". 13
Более подробно и детально рассмотрен процесс образования Устюженского уезда в работах П. А. Колесникова. 14 В специальной статье "Устюженский уезд в XVII в." П. А. Колесников также как и Ю. В. Готье, пришел к выводу о том, что Устюжна и Устюженский край вплоть до 1685 г., хотя и формально, но входил в состав Угличского удела, а затем и уезда. Рассматривая процесс формирования уезда, П. А. Колесников выделяет ряд этапов:
I. XIII в. 1563 г. время, когда Устюжна и Устюженский край составляли часть Угличского удела.
II. 1563 г.-1685 г. фактическое обособление станов и волостей Устюжны Железопольской в границах Угличского уезда.
III. 1685 г. - 1780 г. юридическое оформление и окончательное формирование территории Устюженского уезда.
В приложении к статье П. А. Колесников опубликовал список населенных пунктов Устюженского края на 1628-1630 гг. 15
Исследователи, занимающиеся проблемами социальноэкономического развития Московской Руси, вопросами эволюции русского феодального города или развития металлургического производства в XVI - XVII вв., обращаясь к примеру Устюжны Железопольской, иногда, выражали свое мнение, хотя и без доказательств, о времени образования Устюженского уезда.
Приведем наиболее характерные и полярные высказывания. "Особое положение среди русских городов XVI столетия, пишет М. Н. Тихомиров занимала Устюжна Жепезопопьская центр Устюженского уезда. Устюжна с уездом входила в состав удела, данного Иваном III его сыну Дмитрию Ивановичу". 16 К середине XVI в. относит существование Устюжно-Железопольского уезда и Н, Е, Носов. Об этом идет речь в поуездном обзоре процесса отмены кормлений в Замосковном крае. 17 Е. И. Заозерская также говорит о том, что в XVI начале XVII вв. крестьянская металлургия представлена, в основном, тремя уездами Устюженским, Белозерским, Угличским. 18 К. Н. Сербина в решении данной проблемы ссылается на мнение Ю. В. Готье о том, что "до 1685 г. Устюжно-Железопольский уезд вместе с Весьегонской округой входил в один Угличский уезд", но, тем не менее оперирует понятием "Устюженский уезд" на протяжении всего XVII в. 19
Таким образом, формирование Устюженского уезда в XV XVII вв. хотя и отражено в литературе, но явно недостаточно. Кроме этого, в историографии существуют еще и различные, иногда взаимно исключающие, точки зрения по принципиально важным вопросам истории Устюженского уезда, прежде всего о времени его образования. Все это дает не только основание, но и обязывает нас вновь обратиться к этой проблеме. На основе анализа источников, имеющихся в нашем распоряжении, попытаемся сделать исторический обзор административнотерриториального статуса Устюженского края вплоть до конца XVII в., акцентируя внимание на его взаимоотношения с Угличем.
По археологическим данным на территории Устюжны уже в XI-XII вв. существовало славянское поселение-крепость. 20 Однако первые достоверные письменные сведения об Устюжне относятся только к XIV в. 21 Их всего два. В 1340 г. новгородские "молодцы воеваша Устюжну и пожгоша ... отнимаша у лодейников полон и товар; потом же и Белозерскую волость воеваша". 22 По данным этой же Новгородской первой летописи младшего извода, в 1393 г. новгородцы "взяша у князя великого ... Устижно и много волостии поимаша". 23
"Оугличе Поле и что к нему потягло", попали под власть Москвы в результате "купли" Ивана Калиты. Если Устюжна входила в этот период в состав Угличского княжества, то новгородцы в 1340 г. должны были "взять ее у князя великого", о чем новгородский летописец не говорит. 24 Более того, в духовной Дмитрия Донского 1389 г. Устюжна как объект наследования не значится. 25 Автоматически включать ее в состав "Оуглеча Поля и что к нему потягло", когда в завещании перечислены все крупные села и волости, на наш взгляд, представляется необоснованным.
В. А. Кучкин, автор обстоятельной монографии о формировании государственной территории СевероВосточной Руси в XX-IV вв. считает, что Устюжна входила в состав Ярославского, затем Моложского княжества, а позднее, к концу XIV в., стала великокняжеской. Ее переход под власть московских князей произошел, вероятно, в 80е годы XIV в., когда в руки Дмитрия Донского попала соседняя с Устюжною территория Белозерского княжества. 26
При столь скудных сведениях, говорить о принадлежности в XIV в. Устюжны к Угличу нет достаточных оснований. Возможно, это связано с отсутствием источниковой базы, так как данных о размерах и пределах Угличского княжества в XIV в. в распоряжении исследователей нет. 27 Остается открытым и вопрос о том, когда и как попала Устюжна в сферу притяжения и влияния Москвы, но, видимо, это произошло независимо от Углича. На наш взгляд, Устюжна до конца XIV в. не имела не только административнотерриториального, но и политического отношения ни к Москве, ни, тем более, к Угличу.
В ходе объединения русских земель вокруг Москвы и образования единого государства политические границы отдельных княжеств и "земель" значительно менялись. На этом активном и быстро изменяющемся фоне, церковноадминистративное деление Северо-Восточной Руси, а затем и Московской Руси было достаточно устойчивым и традиционным, сложившимся еще в период Древнерусского государства. Оно отражало изначальную территориальную целостность "земли" или княжества и совпадало с их политическими границами.
С точки зрения церковноадминистративного деления Устюжна и Углич принадлежали к разным епархиям Русской церкви. Устюженский край до начала XVIII в. включительно входил в состав Новгородской митрополии, а Устюжна Железопольская была "древним городом Новгородской епархии". Еще в середине XVII в. южная и юговосточная граница Новгородской епархии шла по старой границе Новгородской области, восточнее Устюженского края и может быть названа достаточно точно. 28 В церковноадминистративном отношении Устюжна Железопольская и ее округа в XVI XVII вв. относились к Городецкой, а затем Устюженской десятине Новгородской епархии. 29 Углич же на протяжении всей своей истории входил в состав только РостовоЯрославской епархии.
Основным, если не сказать единственным, письменным источником по истории Устюжны XV первой половины XVI вв. служат духовные и докончальные грамоты великих и удельных князей Северо-Восточной Руси.
Впервые, как часть владений московских князей мы видим Устюжну в начале XV в. По первому завещанию Василия I 1406 г., Устюжна и Тошня составили удел князя Константина. Хотя, вероятно, произошло это раньше. Князь Константин, последний, шестой сын Дмитрия Донского, родился за несколько дней до смерти великого московского князя. В завещании же Дмитрия Донского есть оговорка "если даст бог мне сына и княгиня моя поделит его, возмя по частям у большие его братьи". 30
Углич в начале XV в. входил в состав владений боковой ветви московских князей серпуховского и боровского князя Владимира Андреевича. По докончанию великий князь Василий I дал ему в удел вместо Ржевы Углич и ряд городов, среди которых Устюжна не значится. 31 В составе удела князя Константина Дмитриевича Устюжна находилась до 1433 г. Правда, в 1420 г. после ссоры с братом, великим князем Василием I, он лишился удела, уехал в Новгород, но вскоре братья примирились. 32
В уделе Константина Дмитриевича впервые и были объединены Устюжна и Углич. После смерти в 1428 г. старшего брата, князя Петра Дмитриевича Дмитровского, Константин Дмитриевич унаследовал часть его удела, в том числе и Углич. 33
С этого времени сила обычая и традиции наследования надолго связали Устюжну и Углич единой исторической судьбой. Устюженский край стал составной частью Угличского удела. Вместе, реже отдельно, они составляли уделы младших или боковых ветвей великих московских князей или были в кормлении княжеских и царских вдов.
В ходе феодальной войны второй четверти XV в. удел Константина Дмитриевича перешел сначала к Дмитрию Шемяке 34 , а затем, по духовной 1462 г. Василий Темный передал его своему сыну Андрею, "Оуглече со всеми волостми ... и с Устюжною...со всем с тем, как было за князем за Дмитрием за Шемякою". 35
Угличский удел кн. Андрея Васильевича просуществовал до 1491 г. Отношения между Иваном III и его младшим братом были напряженными. В 1491 г. угличский князь Андрей Большой был обвинен в измене и арестован. Умер князь в заточении в 1493 г. Его сыновья Андрей и Дмитрий так же были арестованы и до конца своих дней провели в заточении и ссылке. Удел полностью перешел к великому князю. 36
Объединив политически и территориально практически всю СевероВосточную Русь, Иван III тем не менее восстановил удельную систему. В декабре 1503 г. он наделил землями всех своих сыновней. 37
Был воссоздан и Угличский удел. Кроме Углича в его состав вошли Зубцов, Мезецк и половина Ржева. Его получил третий сын Ивана III Дмитрий Иванович, по прозвищу Жилка. Устюжна в составе Угличского удела не названа. 38 Но, видимо, она изначально вошла в его состав. Начиная с 1504 г. Дмитрий Иванович начинает выдавать грамоты на земли в своем уделе. Так, в 1506 г. он дает жалованную грамоту на владения Симонову монастырю "в моей вотчине в Углецком уезде на Устюжне" на ряд деревень по реке Мологе. В административнотерриториальном отношении Устюженский край выступает как волость Угличского уезда "а наместницы мои углецкие и волостели устюженские и кистемские и их тиуны тех их людей не судят ни в чем, опроче душегубства и розбоя с поличным". 39
В 1521 г. в связи со смертью Дмитрия Ивановича Угличский удел прекратил свое существование. Фактический запрет на вступление в брак со стороны Василия III сделали выморочными не только Угличский удел Дмитрия Ивановича, но и уделы его братьев Дмитровский и Калужский. 40
Как долго в состав Угличского удела Дмитрия Ивановича входила Устюжна не совсем ясно. Дело в том, что супруга Василия III Cоломония до пострижения в 1525 г. имела полу удельные права на Устюжну. Во всяком случае в 1507 и 1516 г. "великие княжны тиун" собирал там налоги совместно с великокняжескими наместниками". 41
Ликвидация Угличского удела повлекла за собой территориальное обособление его частей. 42 В 1524 г. Устюжна в жалованной грамоте Симонову монастырю выступает, на наш взгляд, как самостоятельная и независимая от Углича административно-территориальная единица. Вопервых она исчезает из числа волостей Угличского уезда, упоминаются только "ясеницкие, кестемские и велетовские волостели и их тиуны". Вовторых, деревни "на Устюжне", которые монастырь получил от угличского князя Дмитрия Ивановича в 1506 г., остались "в Углицком уезда в Велетове". 43
Предоставляя полный финансовый иммунитет монастырю, Василий III упоминает и Устюжну, подтверждая ее административную независимость и самостоятельность от Углича "а хто учнет на Устюжне мою пошлину брати горновое, и они в Велетове на монастырских крестьянех не емлют ничего и ни всылают к ним ни по что". 44 Грамота была подтверждена от имени Ивана IV в феврале 1534 г., а позже самим Иваном Грозным в мае 1551 г. и Федором Ивановичем в июне 1584 г.
Подтверждают наличие великокняжеского наместника в Устюжне во второй четверти XVI в. и данные описания города 1567 г. "По конец Дмитриевские улицы, двор бывал наместника, а подле того двор же бывал тиунской". 45
Формально Угличский удел существовал в 1560-63 гг. и 1584-91 гг. В первом случае Иван Грозный выделил его своему брату Юрию Васильевичу, но реально всеми делами в уделе заправляли бояре царя. 46 Последним угличским князем в 15841591 гг. был царевич Дмитрий, младший сын Ивана Грозного. После его загадочной смерти удельная система была окончательно ликвидирована.
Во второй половины XVI в. Устюжна Железопольская и Устюженский уезд также остаются в пределах прежней традиции потенциального удельного владения, но уже исключительно по женской линии московских государей и в форме кормлений или вотчинного владения.
В духовной грамоте 1572 г., Иван IV жалует вдову своего брата, Юрия Васильевича, "княжну Ульяну до ее живота ... городом Устюжною Железною посадом и с деревнями которые приписаны к посаду, и с ямскими откупы ... А поспе ее живота Устюжна Железная ... сыну моему Федору к Угличу". 47 Княжна Ульяна, в монашестве старица Александра, получила Устюжну в кормление, видимо, сразу же после смерти в 1563 г. мужа. По крайней мере, в 1567 г. она получала с Устюжны корм "по прежнему государеву указу, с сохи по 15 рублев на год". 48 Как долго владела старица Александра Устюжною неизвестно. По преданию, она вместе со свекровью, по распоряжению Ивана Грозного, была утоплена в Шексне. 49
Завещание предполагало еще один вариант наследования Устюжны. "А бог даст мне сына з женою моею Анною и аз его благословляю город Углеч, и Устюжная, Хопопей с волостями и сепы ... которые даны старице Александре". 50 Но брак Анны Колтовской с Иваном Грозным был непродолжительным. Вскоре, в сентябре 1572 г., она была насильственно пострижена в монастырь. 51
Владельческие права на Устюжну, видимо, имела и вдова царевича Ивана Ивановича, старица Леонида (Е. И. Шереметьева). Об этом свидетельствует подлиная указная грамота от 20 августа 1583 г. таможенникам Устюжны Железопольской о разрешении Троице-Сергиеву монастырю беспошлинно покупать железо и прочие товары в городе. 52
С середины XVI в. в источниках появляются первые сведения об УстюжноЖелезопольском уезде. Когда произошло образование, какая территория изначально составила Устюженский уезд, каково первичное административно-территориальное деление уезда? Ни на один из этих, и многих других вопросов прямого и конкретного ответа источники не дают.
В 40-е - 50-е годы XVI в., когда в России происходит становление сословнопредставительной монархии, системы центрального и местного управления, многие города, в том числе и Устюжна, получили правовые основания своей деятельности в форме уставных, губных, таможенных грамот. Как правило, правовое пространство этих актов административнотерриториальная единица, город или город с уездом.
Наиболее ранняя известная уставная грамота, возможно губная, была дана Устюжне Железопольской в 1539/40 г. 53 Первую таможенную грамоту Устюжна получила в 1542 или 1543 году. Правовые нормы этой грамоты, регулирующие таможенную, налоговую и торговую деятельность, фактически действовали на протяжении столетия. Это первый, известный нам источник, в котором идет речь об УстюжноЖелезопольском уезде, правда в более позднем пересказе.
В 1599 году к Борису Годунову обратились таможенные целовальники Устюжны Железопольской с просьбой "переписать на свое государево" имя уставную таможенную грамоту Ивана Грозного, так как "та грамота ветха". 25 января 1599 г. Борис Годунов "устюжан, посадских людей пожаловал, велел им дати таможную уставную новую грамоту такову ж, какова у них грамота была преж сего. А в прежней их в уставной грамоте написано: лета 7051го ...". Далее следует текст первой грамоты. Подлинник таможенной грамоты Бориса Годунова был дословно подтвержден в 1608 г. Василием Шуйским, а в 1618 г. Михаилом Романовым. 54
В тексте грамоты неоднократно упоминается Устюженский уезд, жители его станов и волостей. "Привезет устюжанин или из Устюжского уезда отколе ни буди на Устюжну товар свой" или "а привезут рухлядь свою на своих санях или у них наймиты будут Устюжны Железопольской или Устюжского уезду". Причем уезд выступает как единый административный округ, внутри которого таможенные пошлины являются общими для посадского и сельского населения. 55
Описание Устюжны Железопольской 1567 г. также неоднократно упоминает станы, волости, населенные пункты Устюженского уезда, дает некоторое представление о его административном делении. Например, "да к ним же (городским монастырям и храмам) в Устюженском уезде в розных станех монастырских и церковных шесть деревень". 56 Город и уезд в этой сотной выступают как единый, прежде всего, административнофинансовый организм. "А делают ямской двор и тюрьму устюженцы, посадские люди и Устюженским уездом с сох" или "а делывали те дворы посадские люди и с Устюженским уездом с сох". 57 В последнем примере речь идет о наместничьем и тиунском дворах, составляющих внушительный комплекс жилых и хозяйственных построек, не менее 10, которые в 1567 г. уже были "ветчаны добре и розвалились". 58 Последним наместником в Устюжне был Яков Иванов сын Кузьмин, который "съехал" в июле 1555 г. 59
Эти данные позволяют нам говорить о том, что Устюженский уезд существовал, как минимум, за несколько десятилетий до описания и подтверждают данные таможенной грамоты 1542 г.
В конце XVI в., в 1596 г., царская окружная грамота в Устюжну Железопольскую о новом порядке сбора перевозной пошлины предписывала "на Устюжне на посаде и в уезде, по станем и по волостям, и по торжкам ... по той росписи выбрать из посадских людей и с уезду с сох на те перевозы целовальников и перевозщиков с посадов бобылей и с уезду, сколько человек пригоже". 60
Большое число документов, дающих представление о существовании Устюженского уезда, сохранилось от Смутного времени. В увещевательной грамоте в Устюжну от 23 декабря 1608 г. Василий Шуйский просит оповестить все население уезда. "А с сей бы нашей грамоты списав списки, послати во весь Устюжской уезд, чтобы всем людям было ведомо" и обещает, что в случае поддержки "вас, устюжских помещиков и детей боярских, пожалуем многою денежною и поместною придачею и велим вас испоместить и наше жалование дать: а вас посадских и уездных людей пожалуем лготою на многие лета и торговать велим беспошлино". 61
В "Сказании о нашествии поляков на Устюжну Железопольскую" также неоднократно, прямо и косвенно, говорится об уезде. Так, когда в январе 1609 года город начал готовиться к обороне "головы же начаше посылати в Устюжской и в Углецкой уезд и в Бежецкой Верх по дворян детей боярских и всяких людей чинов". 62
Строительство острога, успешная оборона и необходимость дальнейшей защиты города вынудили посадское население позднее обратиться за помощью в центр. Руководство Второго ополчения изыскивало различные способы улучшения ситуации. Так, в апреле 1612 г. Дмитрий Пожарский просил белозерского воеводу о содействии "устюженским дворянам и детям боярским в сборе с белозерских сел, которые близко к Устюжне", денег на жалованье дворянам и детем боярским и всяким служилым людем, которые ныне на земской службе на Устюжне к устюжским деньгам в прибавку и людцкой и конской корм, чтобы "ратные люди без денежного жалования не разошлись и Устюжны бы литовским людям не выдати". 63 Это вызвало возмущение белозерцев. В челобитной они пишут о том, что "они де устюженцы, не хотят с своего уезда ратным людям денежное жалованье давати и кормов, да указывают на чюжие уезды". Перечисляя свои финансовые и прочие тяготы, белозерцы убедили Дмитрия Пожарского в том, чтобы на Устюжне "тем ратным людем денежное жалованье и людцкой и конской корм вперед имати с Устюженского уезда". 64
Чуть позже, в октябре 1612 года, устюженский воевода князь Андрей Васильевич Сицкий направил в Москву " устюжских посадских и уездных людей" челобитную о том, что ни приписанные к Устюжне для городового дела помещики Бежецкого Верха и Углицкого уезда, ни "Устюжсково уезду дворяне и дети боярские крестьянам своим в стрелецкие кормы и наем и во всякие городовые поделки ни во что тянуть ныне велят", а "ныне литовские люди воюют в Бежецком Верху и в Устюжском уезде" и просили чтобы "всем дворяны и детям боярским и их приказщикам и крестьяном и торговым и уездным всяким людем ... в городовые поделки и в стрелецкие кормы и во всякие подати тянуть велеть по-прежнему". 65
В конце марта 1614 г. к воеводе Федору Ивановичу Погожеву пришла грамота о том, чтобы "он с другими воеводами послал ратных людей на Углич и Устюжну на воровских казаков атамана Яковлева, чтобы ... поиск учинить и крестьян Устюжского уезда побивати не дати и себя уберечь". Такая же грамота была послана и в Устюжну воеводе Ивану Урусову. 66
В первой четверти XVII в. Устюжна Железопольская и Устюженский уезд сохраняли традицию потенциальных владений царских вдов и дочерей. Так, в 1601 г., Борис Годунов, своему будущему зятю, герцогу Гансу, в случае женитьбы на своей дочери Ксенье, "дает государство великое Тверское со многими городами и землями", в том числе и Устюжну. Заметим, Углича в этом списке нет. 67
Приглашенный на Московское царство польский королевич Владислав в 1610 г. пожаловал последнюю супругу Ивана Грозного, Марию Нагую, в монашестве старицу Марфу, "Устюжною Железопольской да в Устюжском уезде Понизовской волостью". 68 Эти пожалования так и остались на бумаге.
В Устюженском уезде реально получила владения другая вдова Ивана Грозного Анна Колтовская. В августе 1614 г. Михаил Федорович Романов "пожаловал ... царицустарицу Дарью в Устюжском уезде Железопольского из своих дворцовых сел в вотчину село Микифорово с деревнями ... пашнями и с сенными покосы и с лесы и со всеми угодьи". В марте 1616 г. старица Дарья получила на свою вотчину в "Устюжском уезде" жалованную грамоту, дословно подтвержденную в июле 1621 г. 69
Неоднократно встречается название "Устюжский уезд" и в царских грамотах на Устюжну Железопольскую. В городовой книге № 1 по Устюгу за 1613 - 1623 гг. Устюженский уезд упоминается более 50 раз. 70
В 20е годы XVII в. заканчивается первый этап официального существования Устюженского уезда. Е. И. Заозерская называет эту дату. В своей монографии она пишет о том, что "в 1620 г. Устюженский уезд "со всеми доходы" был отписан к Угличу", но, к сожалению, не указывает источник информации. 71
На наш взгляд это произошло несколько позже, в середине 20-х годов XVII в. Дело в том, что прямое упоминание в источниках Устюженского уезда встречается и позже, до 1623 г. Одно из них царская грамота от 22 октября 1623 г. устюженскому воеводе Н. О. Колычеву о том, что местные жители нарушают государственную монополию "на Устюжне ж де на посаде и в Устюжском уезде дворяне и дети боярские и их люди, и крестьяне, и всякие люди вина курят и пиво варят и привозят к Устюжне". 72
Но, уже в июне 1626 г. Тихвинский Введенский монастырь получил в "вечный поминок" вотчину царицыинокини Дарьи "в Углецком уезде под Устюжною Железопольскою сельцо Микифоровское" с деревнями и пустошами. 73 Напомним, что за 12 лет до этого, в 1614 г., в 1616 и 1621 годах когда владение было за инокиней Дарьей, вотчина находилась в "Устюжскогом уезде Железопольском".
В 1628 - 1630 гг. станы и волости "тянущие" к Устюжне, бывшая территория Устюженского уезда, описывались уже в составе Угличского уезда. Материалы этого описания сохранились в копии начала XVIII в. 74
В составе Угличского уезда Устюженский край находился более полувека, с середины 20х годов XVII в. до 1685 г. Однако, иногда, он по прежнему именовался уездом. Прямое упоминание Устюженского уезда встречается в 1635 г. Это царская грамота воеводе Б. И. Тютчеву о запрещении местным жителям ловить капканами бобров и выдр и об объявлении этого запрета "на Устюжне, на посаде и во всем Устюженском уезде". 75 В переписных книгах 1646 г. станы и волости Устюжны Железопольской были "написаны именно Устюжским уездом". 76
Формальное вхождение в состав Угличского уезда повлекло за собой резкое фактическое усиление податного и тяглового бремени. В течении всего XVII в. посадские люди добивались возвращения Устюжне отдельных деревень и волостей, ставших помещичьими, на том основании, что они "изстари" были за посадом, который ныне стал "безуездным". 77
В своих челобитных посадские люди, когда речь шла о тягле, всегда, возвращались к этому мотиву. Так, в 1632 г. они писали: "А у Устюжны, государь, у посадишка уезду нет ни единыя волости". 78
В 1649 г., повторяя старые жалобы, писали о том, что "Понизовская волость изстари была устюженской, а ныне за помещиком Лодыгиным" в Угличском уезде и просипи вернуть ее Устюжне. 79
Следующий этап в истории Устюженского уезда начинается с 1685 г. В этот год был издан именной царский указ с боярским приговором. Примечательно его заглавие "О возсоздании Устюжского уезда и об описании станов и волостей онаго в особых писцовых книгах". Указ небольшой по объему, поэтому приведем его полностью. " Великие государи указали и бояре приговорили: станы и волости, которые в писцовых книгах 137 году и в переписных книгах 186 году написаны Углицким уездом, что под Устюжною, написать в писцовых книгах Устюжским уездом и приписать к Устюжне Железопольской, для того в переписных книгах 154, и по указу 189 году, каков прислан из Стрелецкого приказу, те станы написаны именно Устюжским уездом; и о межеванье тех станов, м в тех станех помещиковых и вотчинниковых крестьян и земель послать грамоты к устюжскому писцу и учинити ему по наказу". 80 Помимо указа сохранились, правда частично, и материалы описания восстановленного Устюженского уезда. 81
После воссоздания, Устюженский уезд с некоторыми административными и территориальными изменениями просуществовал до 1927 г. Подведем некоторые итоги. Говоря об истории образования и формирования Устюженского уезда, мы можем выделить ряд существенных этапов. Первый этап конец XIV - начало XVI вв. На этом этапе Устюженский край попав под власть московских князей, а с начала XV в. становится частью Угличского удела.
Второй этап не позднее начала 40-х годов XVI - начало 20-х годов XVII вв. Это первый период юридического существования самостоятельного Устюженского уезда. В исторической литературе существует достаточно устоявшееся мнение о причинах и формах нового административнотерриториального деления Московской Руси.
Анализируя исходные формы, в рамках которых происходит формирование уездов, Ю. В. Готье выделяет 6 типов уездов. Устюженский уезд он относит к 5 типу, к которому "можно отнести уезды, образовавшиеся вследствие административных мероприятий московского правительства, уже в более позднее время. В Замосковном крае этот тип имеет так же одного представителя в уезде Устюжны Железопольской" 82
.
Действительно, в 1685 г. потребовалось правительственное распоряжение, но не на образование, а на "возсоздание" Устюженского уезда.
Не подвергая сомнению типологию Ю. В. Готье о происхождении уездов Московской Руси, представляется более уместным отнести Устюженский уезд, как впрочем и Угличский уезд, ко 2 типу, "возникший из удела, если так можно выразиться вторичной формации из позднего удела боковых ветвей московского дома". 83
Произошло это, на наш взгляд, в 1521 г. Распад Угличского удела и привел к появлению нового уезда Устюжны Железопольской, самостоятельной административно-финансовой единицы во главе с наместниками. Дело в том, что в конце 1521 - начале 1522 гг., великий князь Василий Иванович одному из городских храмов, самой древней Крестовоздвиженской церкви, расположенной на Городище, выдал ружную и жалованную грамоты. 84 В них, помимо податных и таможенных льгот, храм получал значительный административный и судебный иммунитет от светской и духовной власти "а намесницы наши устюжанские и их тиуны и десятники митрополичьи и знаменшики и старосты поповские, попа Иосифа и тех его людей и крестьян не судят ни в чем, оприч душегубства и розбоя с поличным". 85
Располагался Устюженский уезд на северозападной окраине Замосковного края и был незначительным по территории, скорее всего в пределах Устюженской части Угличского удела начала XV в. В него входили Середецкий и Новый станы и Понизовская волость. В середине 20-х годов XVII в. Устюженский уезд "со всеми доходы" был "отписан" к Угличу.
Анализируя проблемы административного и территориального деления России в XVII в., Я. Е. Водарский пишет: "Поскольку уезд это административный округ, который объединяет населенные пункты "тянущие" к известному центру ( городу или селу ), то уезд не обязательно должен иметь целостную...территорию. он мог иметь единую территорию, если она сложилась исторически или была образована правительственным распоряжением, но территория могла быть и чересполосной и даже вкрапливаться в территории других, иногда отдаленных уездов". 86
На временное упразднение Устюженского уезда в 20е 80е годы XVII в., на наш взгляд, повлияли ряд факторов и обстоятельств. Вопервых, отсутствие в административной политике правительства четких принципов административного деления, предполагающего территориального единства уезда; вовторых, раздельная система центрального управления при которой "Устюжская четь ведала вне Поморья только посады без уездов", в том числе и Устюжны Железопольской. 87 Но, главным фактором, сыгравшим решающую роль в ликвидации уезда, стало значительное разорение и запустение Устюженского уезда в Смутное время. Так на правительственное распоряжение изготовить самопалы устюженский воевода в 1615 г. писал: "уезд весь запустел, железа не дмут и уголья не жгут". 88
Наряду с термином "Устюжский уезд" в нескольких источниках встречается другой, имеющий иной административный статус, термин "Ушстюшский (Устюжский) стан", входящий в состав Угличского уезда. Он известен по купчим Симонова монастыря на сельцо Овсянниково и деревню Чулково, расположенных в "Углецком уезде, в Ушстюшском стану, в Калининской волости" и относится к 1550/51 и 1585/86 гг. 89 В конце XVI в., в 1596/97 г. эти монастырские поселения находятся уже в "Калининском стану Углецкого уезда" 90. Калининский стан Угличского уезда "на Устюжне Железопольской" упоминается и в сотной 1597 г. 91
На наш взгляд, эти обстоятельства не опровергают выше изложенные взгляды на процесс становления и развития Устюженского уезда. Во-первых, неизвестно, что скрывается под понятием "Устюжский стан", какая территория кроме Калининской волости в него входит. Другие источники по этому вопросу неизвестны. Во-вторых, видимо, произошло смешение понятий. Под Устюжским станом имеется в виду территория будущего Калининского стана, примыкавшая непосредственно к Устюжне Железопольской, но, не вошедшая первоначально в состав Устюженского уезда.
Объяснение, на наш взгляд, надо искать в особенностях административно-территориального устройства страны XVI - начала XVII вв., а также, в сохранении и влиянии на него прежнего феодальнотерриториального устройства, существовавшего одновременно и параллельно с ним. Правительство и администрация даже в конце XVII в. не всегда имела точное представление о границах и территории станов и волостей ряда уездов, даже их административнотерриториальном устройстве. 92
Во второй половине XVI - начале XVII вв., в период экономического и политического кризиса, в условиях, когда уезд для правительства был прежде всего фискальным финансовым округом, изменения внутренней структуры уездов, особенно новообразованных, были неизбежны. Существенную роль в этом могло сыграть и кардинальное изменение структуры землевладения, прежде всего раздача черных и дворцовых земель. Иллюстрацией может служить пример Понизовской волости. Исконно устюженская, черная Понизовская волость, в ряде источников о земельных пожалованиях королевича Владислава 1610-1611 гг., после передачи в поместье, стала числится в составе Устюжского стана Угличского уезда. 93
Третий этап в истории Устюженского уезда период с середины 20х годов XVII в. до 1685 г. Историческая традиция, длительное время связывающая Устюжну и Углич, сыграла свою роль. Устюжна Железопольская, ставшая городом и уездным центром "не вследствие своего особого положения, как укрепленного и административного центра, а как промышленный пункт" 94 , то есть в силу социальноэкономических причин, в период экономического упадка края, свой статус уездного города утратила. Территория уезда, сохраняя обособленность и самостоятельность, в административном отношении вошла в состав Угличского уезда.
Четвертый этап в развитии Устюженского уезда начинается с 1685 г. Он совпадает с третьим, по классификации П. А. Колесникова, этапов. В дальнейшем, как отмечалось, уезд не преперпел серьезных изменений. История его территориальноадминистративного развития рассмотрена П. А. Колесниковым и Е. Г. Истоминой. 95
1. Соловьев С. М. История России с древнейших времен. М., 1988. Кн. 2. Т. 4. С. 520, 521.
2. Чичерин Б. Н. Областные учреждения России в XVII в. М., 1856. С. 59.
3. Ключевский В. О. Сочинения. М., 1989 . Т. VI. С. 99, 100.
4. Тихомиров М. Н. Россия в XVI столетии. М., 1962. С. 27-28.
5. Водарский Я. Е. Население России в конце XVII - начале XVIII века. М., 1977. С. 144.
6. С. М. Каштанов считает, что она практически не изучена. См. Каштанов С. М. Формирование Ростовского уезда в XV - XVI вв. // История и культура Ростовской земли. 1995. Ярославль, 1996. С. 8-16. Только в работе Я. Е. Водарского дано административно-территориальное деление России конца XVII в., состав и схемы уездов с примерными границами станов и волостей. См. Водарский Я. Е. Указ. соч. С. 233-263.
7. Водарский Я. Е. Указ. соч. С. 138 - 141.
8. Готье Ю. В. Замосковный край в XVII веке. Опыт исследования по истории экономического быта Московской Руси. М., 1937. Изд. 2. С. 371-407.
9. Любавский М.К. Образование основной государственной территории великорусской народности. Заселение и объединение центра. Л., 1929.
10. Богословский М.М. Земское самоуправление на Русском Севере в XVII в. М., 1909. Т. 1. С. 9-47; Колесников П. А. Северная деревня в XV - первой половине XIX века. Вологда, 1976. С. 48 - 72; Васильев Ю. С. Аграрные отношения в Поморье в XVI - XVII вв. Сыктывкар, 1979. С. 22 - 31; Он же. Об историко-географическом понятии "Заволочье" // Проблемы истории феодальной России. Л., 1971.
11. Готье Ю. В. Указ. соч. С. 105, 106.
12. Там же. С. 404, 405.
13. Там же. С. 130, 404.
14. Колесников П. А. Устюжна (очерки истории города и района). Архангельск, 1979. С. 11-13; Он же. Устюжно-Железопольский уезд в XVII в. // Проблемы исторической географии России. М., 1982. С. 183; Он же. Дворянство Устюженского уезда XVII - начала XX веков // Устюжна - II. Вологда, 1993. С. 44, 45 и др..
15. Колесников П. А. Устюжно-Железопольский уезд в XVII в. С. 182 - 186.
16. Тихомиров М. Н. Россия в XVI столетии. М.,1962. С. 210.
17. Носов Н. Е. Становление сословно-представительных учреждений в России. Л., 1969. С. 421, 423, 447.
18. Заозерская Е. И. У истоков крупного производства в русской промышленности XVI - XVII веков. М., 1970. С. 262.
19. Сербина К. Н. Крестьянская железоделательная промышленность Северо-Западной России XVI - первой половины XIX в. М., 1971 С. 3, 16, 21-23. Необходимо отметить, что Весь Егонская и ее округа, которые принадлежали Симонову монастырю, до конца первой четверти XVII в. относились к Бежецкому Верху.
20. Никитин А. В. Городище в Устюжне // КСИА, Вып.110. М.,1967.
21. В Угличском летописце, составленном во второй половине XVIII в. Устюжна, под именем Юстюг Железный, упоминается в числе шести городов угличского князя Романа, правившего с 50-х годов XIII в. до 1285 г. См. Угличский летописец. Углич, 1911. С. 12. Этот достаточно поздний историко-литературный памятник лежит в основе датировки первого упоминания Устюжны в источниках. См. СИЭ. Т. 14. С.898. Колесников П. А. Устюжна (очерки истории города и района). Архангельск, 1979. С. 9.
22. Новгородская первая летопись старшего и младшего изводов. М. - Л., 1949. С. 351.
23. Там же. С. 386.
24. Углич не упоминается в этой летописи не только в данном конкретном случае, но и на протяжении всего XIV в.
25. Духовные и договорные грамоты великих и удельных князей XIV - XVI вв. М - Л., 1950. № 16.
26. Кучкин В. А. Формирование государственной территории Северо-Восточной Руси в X - XIV вв. М., 1984. С. 304.
27. Кучкин В. А. Указ. соч. С. 283.
28. Покровский И. Русские епархии в XVI - XIX вв. Казань, 1897. Т.1. С.66, 89-91.
29. Там же. С. 91, 92. Об этом, в частности, говорит следующий характерный факт. В 1567 г. в старейшем устюженском храме - ружной церкви Воздвижение честнаго креста, не было священника. Но, у сына прежнего попа Григория - Васюка, 15 лет, была "грамота благословенная архиепископа Пимина Великого Новагорода и Пскова". В грамоте ему велено "к пению попа наимовати, докуды сам взмужает и в попы станет". См. Сотная 1567 г. С. 141, 142.
30. ДДГ. № 12. С. 35. № 20. С. 57.
31. Там же. № 16. С.43.
32. Карамзин Н. М. История государства Российского. М., 1988. Т. 5. С. 124.
33. Там же. С. 150, 154.
34. Там же. С. 154; ДДГКВУ. № X. С. 29.
35. ДДГ. № 61. С. 195.
36. Зимин А. А. Удельные князья и их дворы во второй половине XV и первой половине XVI в. // История и генеалогия. М.,1977. С. 163, 164.
37. ДДГ. № 89. С. 353-364.
38. Там же. С. 360.
39. Акты феодального землевладения и хозяйства. Акты московского Симонова монастыря (1506 - 1613 гг.). М., 1983. № 1. С. 7.
40. Зимин А. А. Указ. соч. С. 186.
41. Зимин А. А. Указ. соч. С. 184; Вологодские губернские ведомости. 1851 г. № 28, 31. № 28, 31. С. 223, 351, 352.
42. По мнению В. О. Ключевского "удел в значении княжества подразделялся на уезды". См. Ключевский В. О. Сочинения. Т. VI. М., 1989. С. 99.
43. АФЗХ. Акты московского Симонова монастыря. № 18. С. 25.
44. Там же. С 25.
45. Сотная 1567 г. С. 147.
46. Зимин А.А. Указ. соч. С. 184.
47. ДДГ. № 104. С. 441.
48. Сотная 1567 г. С. 162; ААЭ. Т.1. № 279. С. 315.
49. Токмаков И. Ф. Историко-статистическое и археологическое описания города Устюжны с уездом Новгородской губернии. М., 1897. С. 4.- 6; Карамзин Н. М. Указ. соч. Т.9. С. 26, 63, 84.
50. ДДГ. № 14. С. 443.
51. Зимин А. А. В канун грозных потрясений. М.,1986. С. 8.
52. Каштанов С. М. Хронологический перечень иммунитетных грамот XVI века. Ч. 2. № 1131. С. 199 // Археографический ежегодник за 1960 год. М., 1962.
53. Каштанов С. М., Назаров В. Д., Флоря Б. Н. Хронологический перечень иммунитетных грамот XVI в. Ч. 3. № 1 - 212. С. 220 // Археографический ежегодник за 1966 год. М., 1968. Грамота известна в пересказе грамоты М. Ф. Романова от 5 августа 1623 г.
54. Хрестоматия по истории СССР. XVI-XVII вв. М., 1962. С. 29-36.
55. Там же. С. 30.
56. Сотная 1567 г. С. 146.
57. Там же. С. 147.
58. Там же. С. 147.
59. Боярская книга 1556 г. // Архив историко-юридияческих сведений, относящихся до России, издаваемый Н. В. Калачовым. Кн. III. СПб., 1861. Л.126; Носов Н. Е. Указ соч. С. 447; Зимин А. А. Список наместников Русского государства первой половины XVI в. // Археографический ежегодник за 1960 г. М., 1962. С. 37 - 38. О значении Устюжны Железопольской в системе кормлений середины XVI в., ее экономическом положении, говорит размер кормленого оклада Я. И. Кузьмина - он записан в 12 ст. с окладом в 45 р., одним из самых высоких. В 50-е годы XVI в. подобного рода оклад в государстве был у четырех наместников, а выше только у одного. См. Носов Н. Е. Указ. соч. С. 447, 450, 489, 497, 517.
60. ААЭ. Т.1. № 367. С. 454, 455.
61. ААЭ. Т.2. № 93. С. 189; Васильев Ю. С. Исторические реалии "Сказания о нашествии поляков на Устюжну Железопольскую" // Устюжна - II. С. 179, 180; ССГД. Ч.2. № 167.
62. Сказание о нашествии поляков на Устюжну Железопольскую // Устюжна - II. С. 184; Токмаков И. Ф. Указ. соч. С. 11.
63. Акты подмосковных ополчений и Земского собора. 1611-1613 гг.(далее АПОЗС). М., 1911. № 71. С. 84, 85.
64. Там же. № 72. С. 85, 87.
65. Там же. № 123. С. 201, 203.
66. Токмаков И. Ф. Указ. соч. С. 128.
67. РИБ. Т. XVI. Русские акты Копенгагского государственного архива, извлеченные Ю. Н. Щербачевым. СПб., 1897. № 78, № 81. С. 336, 351.
68. ААЭ. Т.2. № 166. С. 284.
69. АИ. Т.3. № 41, № 67. С. 37, 61.
70. РГАДА. Ф.137. Кн. 1. Л. 94об., 112, 145, 153, 197об., 201об., 248об., 391об., и др.
71. Заозерская Е. И. Указ. соч. С. 263.
72. РИБ. Т. 35. № 326. С. 608.
73. Там же. № 354. С. 686, 687.
74. РГАДА. Ф.1209. К - 901. Л. 458.
75. РИБ. Т. 35. № 443. С. 917.
76. ПСЗ - I. Т. 2. № 1150.
77. Сербина К. Н. Указ. соч. С. 12; РГАДА. Ф.1171. № 358.
78. РГАДА. Ф.141. 1632 г. Д. 73. Л. 63.
79. Сербина К. Н. Указ. соч. С. 12.
80. ПСЗ - I. Т.2. № 1150.
81. Писцовая книга Устюжно-Железопольского уезда 1685-1686 гг. (Публикация Пугач И. В.) // Проблемы историографии и источниковедения истории Европейского Севера. Вологда, 1992. С.169-189.
82. Готье Ю. В. Указ. соч. С. 105.
83. Там же. С. 104.
84. Каштанов С. М. Хронологический перечень иммунитетных грамот XVI века. Ч. 1. № 178, 183. С. 327 - 328 // Археографический ежегодник за 1957 год. М., 1958.; Каштанов С. М., Назаров В. Д., Флоря Б. Н. Хронологический перечень иммунитетных грамот XVI в. Ч. 3. № 1 - 159. С. 215 // Археографический ежегодник за 1966 год. М., 1968.
85. ААЭ. Т. 2. № 62. С. 139.
86. Водарский Я. Е. Указ. соч. С. 141.
87. Веселовский С. Б. Сошное письмо. Т. 2. М., 1916. С. 9.
88. Сперанский А. Н. Торговля Устюжны Железопольской в первой половине XVII в. // Русское государство в XVII веке. М., 1961. С. 155.
89. АФЗХ. Акты московского Симонова монастыря. № 101, 102, 105. С. 112 - 114, 116 - 117; № 201, 202. С. 246 - 249. Купчие, за исключением № 202, были опубликованы в извлечениях С. А. Шумаковым. См. Шумаков С.А. Угличские акты (1400-1749 гг.) // ЧОИДР. 1899 г. Кн.1. М., 1899.. № XLI, LVII.
90. Там же. № 208. С. 254.
91. Сотная 1597 г. С. 132.
92. Водарский Я. Е. Указ. соч. С.140.
93. Смутное время Московского государства Вып. 8. Земельные пожалования в Московском государстве при царе Владиславе. 1610 - 1611 гг. М., 1911. С. 87-89.
94. Тихомиров М. Н. Указ. соч. С. 212, 213.
95. См. Колесников П. А. Устюжно-Железопольский уезд в XVII в. // Проблемы исторической географии России. М., 1982.; Истомина Е. Г. Границы, население городов Новгородской губернии. Л., 1972.