Поскольку возраст исповедовавшегося записывался церковнослужителем с его слов, то возникает необходимость проверить надежность сведений. Для этой цели вычисляется коэффициент аккумуляции [7]. Чем больше значение коэффициента аккумуляции приближается к единице, тем правильнее имеющиеся данные о возрастном составе населения. В 1798 году коэффициент аккумуляции составлял в городе Вологде у прихожан мужского пола 1,077, женского - 1,108; в Вологодском уезде соответственно: 1,010 и 0,944. И хотя женщины несколько больше, чем мужчины, искажали свой возраст при его регистрации, показатели коэффициента аккумуляции весьма близки по своему значению к единице, следовательно, к данным о распределении населения города Вологды и Вологодского уезда по возрасту, указанному в исповедных ведомостях, можно относиться с полным доверием.
Первой характеристикой состава населения является соотношение числа мужчин и числа женщин во всем населении. В 1798 году в городе Вологде на 100 мужчин приходилась 121 женщина, а в уезде - 103. В возрасте от 15 до 50 лет это соотношение было соответственно 120 и 114 женщин на 100 мужчин.
Другой важной характеристикой возрастного состава населения является средний возраст жителей. Средний возраст населения мужского пола города Вологды в 1798 году был равен 26,55 года, женского - 28,06 года, уезда - соответственно 26,59 и 27,73. Из этих данных видно, что средний возраст женщин был несколько больше, чем мужчин: в городе - на 1,51 года, а в уезде - на 1,14 года.
Помимо показателя среднего возраста жителей, в демографии широко используется медианный возраст населения, то есть значение возраста, которое делит все население на две равные части: моложе и старше этого возраста.
Медианный возраст мужского населения города Вологды составлял 22,35 года, а женского - 23,85 года; Вологодского уезда - соответственно 21,45 и 23,65 года. Следовательно, население города Вологды было несколько старше, чем население уезда, хотя разница была небольшой.
Возрастно-половой состав населения отражает прошлые и современные процессы естественного движения населения, а также миграцию. Если разделить население города Вологды и Вологодского уезда на 20-летние интервалы возраста, то увидим, что структура населения города и уезда различается незначительно (табл. 2).
Таблица 2
СТРУКТУРА НАСЕЛЕНИЯ ГОРОДА ВОЛОГДЫ И ВОЛОГОДСКОГО УЕЗДА В 1798 г.
| Возраст
(лет) |
Город
Вологда |
Вологодский
уезд |
| мужчин |
женщин |
мужчин |
женщин |
| 0—19 |
43,38 |
40,96 |
45,33 |
39,22 |
| 20—39 |
34,14 |
32,49 |
29,35 |
34,52 |
| 40—59 |
16,25 |
19,16 |
18,09 |
19,49 |
| 60 и старше |
6,23 |
7,39 |
7,23 |
6,77 |
| Итого |
100,00 |
100,00 |
100,00 |
100,00 |
Источник: ГАВО. Ф. 496. Оп. 19. Д. 250. Л. 2-381.
Из данных таблицы 2 видим, что население города Вологды и Вологодского уезда было молодым: удельный вес лиц старше 60 лет составлял менее 8 процентов.
Общей чертой возрастно-полового состава населения города и уезда в конце XVIII века является превышение числа женщин над числом мужчин в возрасте старше 20 лет. Убыль населения мужского пола в этом возрасте объясняется рядом причин, в том числе и многочисленными рекрутскими наборами, проводившимися в то время в России в связи с войнами.
В статистике первой половины XIX века было принято делить население на три группы в зависимости от периода жизни: приготовительного (от рождения до 20 лет), зрелого (от 21 года до 60 лет) и преклонных лет (60 лет и старше). Поскольку в России в то время не было "официальных сведений, по которым можно было бы вывести какие-либо положительные отношения между различными возрастами" [8], то для сравнения возрастного состава населения Вологодского уезда и города Вологды используем данные, приводимые Е. И. Кайпша для Франции и Бельгии (первая половина XIX века). По этим данным, в указанных странах на период приготовительный приходилось 44 процента населения, на зрелый - 50 процентов и на период преклонных лет - 6 процентов. В Вологде и Вологодском уезде при делении населения по этим возрастным периодам получим примерно те же величины: 44,2 процента, 50,1 процента и 5,7 процента соответственно.
Брачность. В конце XVIII века в Вологде и уезде число браков имело тенденцию к увеличению (табл. 3).
Таблица 3
ЧИСЛО БРАКОВ, ЗАКЛЮЧЕННЫХ В 12 ЦЕРКВАХ ГОРОДА ВОЛОГДЫ И В 10 ЦЕРКВАХ ВОЛОГОДСКОГО УЕЗДА В 1796-1800 гг.
| Годы |
Число
заключенных браков |
| город
Вологда |
Вологодский
уезд |
всего |
| 1796 |
37 |
85 |
122 |
| 1797 |
55 |
74 |
129 |
| 1798 |
50 |
89 |
139 |
| 1799 |
59 |
109 |
168 |
| 1800 |
45 |
79 |
124 |
| Итого |
246 |
436 |
682 |
Источник: ГАВО. Ф. 496. Оп. 8. Д. 52, 54-56, 88.
Из таблицы 3 следует, что в 1796-1800 годах в среднем заключалось в городе Вологде 49,2 брака в год, в уезде - 87,2; всего - 136,4 брака. Интересно, что эти средние числа близки по своей величине к числу браков, заключенных в указанных церквах в 1798 году.
Для характеристики брачности широко используется коэффициент брачности, который равен отношению числа заключенных браков к средней численности населения. В Вологде и уезде в 1798 году было заключено 11 браков на 1000 жителей, причем в Вологде - 12, а в уезде - 10.
Существенно было то, что в пределах одного года браки заключались по времени весьма неравномерно. Так, в городе Вологде и Вологодском уезде (1798 год) браки заключались в основном в следующие месяцы: в январе - 42 процента от общего годового их числа, в мае -17 процентов, в октябре и ноябре - по 22 процента. Как писал В. Аврамов, "...самыя свадьбы устраиваются большей частью зимой и перед страдным временем - летом, когда в малолюдных семействах нуждаются в работницах. На зимних свадьбах пируют больше, но летом проходят они слишком скромно потому, что тогда дорожат временем" [9]. Огромную роль в формировании брачных ритмов года играли нормы православного календаря.
Рождаемость. На протяжении исследуемого пятилетия число рожденных детей несколько возросло (табл. 4). В этот период на 100 девочек рождалось 103 мальчика.
Таблица 4
ЧИСЛО РОДИВШИХСЯ ДЕТЕЙ В 12 ЦЕРКОВНЫХ ПРИХОДАХ ГОРОДА ВОЛОГДЫ И 10 ПРИХОДАХ ВОЛОГОДСКОГО УЕЗДА В 1796-1800 гг.
| Годы |
Число
родившихся детей |
| мужчин |
женщин |
всего |
| 1796 |
219 |
226 |
445 |
| 1797 |
310 |
265 |
575 |
| 1798 |
255 |
263 |
518 |
| 1799 |
284 |
293 |
577 |
| 1800 |
267 |
255 |
522 |
| Итого |
1335 |
1302 |
2637 |
Источник: ГАВО. Ф. 496. Оп. 8. Д. 52, 54-56, 88.
Уровень рождаемости населения выражается через общий коэффициент рождаемости, который вычисляется как отношение числа рожденных за год детей к среднегодовому числу жителей обоего пола.
Общий коэффициент рождаемости населения города Вологды и уезда (1798 год) был равен 40%. Для сравнения укажем: А. Л. Перковский рассчитал, что в 1781-1782 годах коэффициент рождаемости в Киевском воеводстве достигал 40,8%, а в Брацлавском - 39,6% [10]. По данным Б. Ц. Урланиса, коэффициент рождаемости в Финляндии в 1796-1800 годах был равен 39,2% [11].
Напомним в связи с этим, что уровень рождаемости от 31% до 40% считается высоким, а от 41% до 50% - очень высоким. Предельно высокой, достигающей физиологического максимума, является величина 50% и более.
Следовательно, в рассматриваемое время коэффициент рождаемости населения города Вологды и Вологодского уезда был высоким.
Помимо общего коэффициента рождаемости, весьма важное значение при изучении воспроизводства населения имеют повозрастные коэффициенты плодовитости, которые представляют собой отношение годового числа родившихся у женщин определенного возраста к их среднегодовой численности. Первичными материалами для получения этих коэффициентов являются данные о родившихся, распределенных по возрасту матери за календарный год, и данные о численности женщин соответствующих возрастов. Повозрастные коэффициенты плодовитости женщин, живших в конце XVIII века, получить непосредственным расчетом нельзя, так как в метрических книгах возраст матери при рождении ребенка не указывался. Однако можно использовать следующий метод.
Из исповедных ведомостей были взяты данные (случайно) о 300 семьях 1798 года, имеющих детей в возрасте от рождения до 10 лет. По возрасту ребенка, который указывался в ведомости, определялся возраст матери при рождении этого ребенка. Распределив матерей по пятилетним возрастным интервалам (15-19 лет, 20-24 года,... 45-49 лет), а общее количество матерей равнялось 987, рассчитываем их процентное отношение по этим возрастным интервалам. В соответствии с этим процентным отношением распределяем число рожденных в 1798 году детей (518 человек) обоего пола. Теперь, зная число детей, рожденных женщинами соответствующего возрастного интервала, и число женщин по исповедным ведомостям в том же возрасте, путем деления первого числа на второе получим повозрастные коэффициенты плодовитости женщин города Вологды и уезда за 1798 год (табл. 5).
Число женщин, распределенных по пятилетним интервалам возраста, полученное из данных исповедных ведомостей, условно принимаем как среднегодовое.
Таблица 5
ПОВОЗРАСТНЫЕ КОЭФФИЦИЕНТЫ ПЛОДОВИТОСТИ ЖЕНЩИН ГОРОДА ВОЛОГДЫ И ВОЛОГОДСКОГО УЕЗДА В 1798 г.
| Возраст
матерей (лет) |
Удельный
вес матерей данной возрастной группы при
рождении ребенка |
Число
детей в 1798 г. от рождения до 10 лет |
Число
женщин в 1798 г. |
Повозрастной
коэффициент плодовитости |
| 1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
| 15—19 |
10,40 |
54 |
613 |
88,09 |
| 20—24 |
21,96 |
114 |
729 |
156,38 |
| 25—29 |
28,34 |
147 |
530 |
277,36 |
| 30—34 |
17,06 |
88 |
549 |
160,29 |
| 35—39 |
13,29 |
69 |
463 |
149,03 |
| 40—44 |
6,07 |
31 |
432 |
71,76 |
| 45—49 |
2,88 |
15 |
329 |
45,59 |
| Итого |
100,00 |
518 |
3645 |
— |
Источник: ГАВО. Ф. 496. Оп. 19. Д. 250. Л. 2-381.
На основании полученных коэффициентов плодовитости женщин были рассчитаны брутто-коэффициент воспроизводства населения [12] города Вологды и Вологодского уезда (1798 год), равный 2,318, и нетто-коэффициент воспроизводства населения, равный 1,229. Следовательно, каждое последующее поколение дочерей многочисленнее исходного поколения матерей на 22,9 процента, что обеспечивало прирост населения [13].
Уровень рождаемости характеризуется также плодовитостью браков, что для того времени, с учетом наших источников, может быть выражено в виде отношения числа крещений к числу венчаний. В Вологде на 100 венчаний приходилось (в среднем за 1796-1800 годы) 430 крещений, а в уезде - 344; соответственно в городе и уезде - 387. По России (в среднем за 1796-1799 годы) на 100 браков приходилось 388 крещений [14].
Смертность. Количество умерших в 1796-1800 годах по 12 приходам города Вологды и 10 приходам Вологодского уезда представлено в таблице 6.
Таблица 6
ЧИСЛЕННОСТЬ УМЕРШИХ В 12 ПРИХОДАХ ГОРОДА ВОЛОГДЫ И 10 ПРИХОДАХ ВОЛОГОДСКОГО УЕЗДА В 1796-1800 гг.
| Годы |
Число
умерших |
| мужчин |
женщин |
всего |
| 1796 |
164 |
159 |
323 |
| 1797 |
160 |
160 |
320 |
| 1798 |
147 |
158 |
305 |
| 1799 |
191 |
192 |
383 |
| 1800 |
201 |
169 |
370 |
| Итого |
863 |
838 |
1701 |
Источник: ГАВО. Ф. 496. Оп. 8. Д. 52,54-56, 88.
Из таблицы очевидно, что на протяжении рассматриваемого пятилетия смертность имела тенденцию к увеличению, причем у мужчин большую, чем у женщин. Число умерших мужчин немного превышало число умерших женщин. Выражением уровня смертности служит коэффициент смертности, который был рассчитан как отношение числа умерших за пять лет к численности населения соответствующего пола по исповедным ведомостям 1798 года и приведением его к одному году. Коэффициент смертности мужчин был равен 28%, женщин - 25%, а обоего пола - 26%.
Правильное представление о различиях уровней смертности мужчин и женщин дает отношение коэффициента смертности одного пола к такому же коэффициенту другого пола [15]. Индекс мужской сверхсмертности в 1798 году был равен 12 процентам, то есть смертность мужчин была выше смертности женщин на 12 процентов.
Наиболее совершенным приемом изучения смертности населения являются таблицы смертности, характеризующие смертность населения в отдельных возрастах. В XVIII и XIX веках таблицы смертности строились на данных о возрастном составе умерших в течение некоторого периода времени, обычно за год [16]. Однако этот метод приводил к преувеличению смертности младших и преуменьшению смертности старших возрастов.
На основании данных об умерших по всем церковным приходам, по которым велось наблюдение за 1796-1800 годы, и данных о возрастно-половом составе жителей, полученных по исповедным ведомостям, была построена таблица смертности демографическим методом [17], который позволяет правильно вычислить уровень смертности населения мужского и женского пола в исследуемый период [18]. Смертность детей в возрасте до одного года была рассчитана по формуле Ратса [19].
Таблицы смертности позволяют получить такую важную характеристику населения, как средняя продолжительность предстоящей жизни новорожденного. Продолжительность жизни усредняется для поколения родившихся и представляет собой интервал между 0 и возрастом смерти. Для новорожденных мальчиков средняя продолжительность предстоящей жизни по полученной таблице смертности составила 31,6 года, для девочек - 34,3 года. Продолжительность жизни женщин в Вологде и уезде в конце XVIII века была на 2,7 года больше, чем мужчин. Для сравнения скажем, что у населения Швеции, родившегося в 1776-1780 годах, средняя продолжительность жизни составляла 34,4 года для мужчин и 37,9 года для женщин [20].
Для характеристики соотношения между рождаемостью и смертностью (при отсутствии данных о численности населения) используется коэффициент жизненности населения, который представляет собой отношение числа родившихся к числу умерших за тот же период времени.
Коэффициент жизненности населения города Вологды и Вологодского уезда, по приведенным данным, в 1798 году составил 170 родившихся на 100 умерших и равнялся его значению за тот же год, рассчитанному по данным для всей России [21].
Таким образом, воспроизводство населения в городе Вологде и Вологодском уезде в конце XVIII века было расширенным: каждое следующее поколение было на 23 процента многочисленней, чем предыдущее.
ПРИМЕЧАНИЯ
1 ПСЗ-I. Т. V. № 3169. С. 544.
2 Там же. С. 545.
3 Там же. № 7226. С. 124-125.
4Материалы для статистики Российской империи. Т. 1. СПб., 1839.
5 Кайпша Е. И. Движение народонаселения в России с 1848 по 1852 год. СПб., 1858. С. 41.
6 ГАВО. Ф. 13. Оп. 1. Д. 401. Л. 35.
7 Коэффициент аккумуляции определяется как частное от деления суммы числа лиц в возрастах, кратных пяти, начиная с 25 и до 60 лет включительно, на 1/5 численности населения от 23 до 62 лет. См.: Статистический словарь. М., 1965. С. 10.
8 Кайпша Е. И. Указ. соч. С. 40.
9 Аврамов В. Жители Яренского уезда и их хозяйственный быт // ВГВ. 1859. № 36. С. 317.
10 Перковский А. Л. Народонаселение Украины в XVIII веке. Киев, 1968. С. 121, 127.
11 Урланис Б. Ц. Рост населения в Европе. М., 1941. С. 224.
12 Методику расчетов брутто- и нетто-коэффициентов воспроизводства населения см.: Боярский А.Я. и др. Основы демографии. М., 1980. С. 132-135. Брутто-коэффициент воспроизводства населения представляет собой среднее число девочек, которое родила бы одна женщина, прожившая до конца репродуктивного периода (15-49 лет), при сохранении на протяжении ее жизни современных уровней плодовитости в каждом возрасте. При исчислении нетто-коэффициента воспроизводства населения учитывается не только плодовитость женщин, но и их смертность. Для расчета нетто-коэффициента воспроизводства населения в работе использовалась таблица смертности женского населения города Вологды и Вологодского уезда 1796-1800 гг. (См. приложение 2).
13 О соотношении между брутто- и нетто-коэффициентами воспроизводства населения см.: там же. С. 133.
14 Расчет по данным: Герман К. Статистические исследования относительно Российской империи. СПб., 1819. С. 209.
15 Урланис Б. Ц. Продолжительность жизни мужчин и женщин // Социология в СССР. Т. 2. М., 1966. С. 441-443.
16 Боярский А. Я. Курс демографической статистики. М., 1945. С. 169.
17 Боярский А. Я. Население и методы его изучения. М., 1975. С. 157.
18 См. Приложение 2.
19 Статистический словарь. М., 1965. С. 506.
20 Боярский А. Я. и др. Основы демографии. М., 1980. С. 194.
21 Расчет по данным: Герман К. Указ. соч. С. 209.
Приложение 1
ЧИСЛО ПРИХОЖАН В 12 ЦЕРКОВНЫХ ПРИХОДАХ г. ВОЛОГДЫ В 1798 г.
| №№
пп. |
Приход |
Число
прихожан |
| мужчин |
женщин |
всего |
| 1. |
Николаевский
на Глинках |
100 |
148 |
248 |
| 2. |
Екатерининский
во Флорове |
222 |
260 |
482 |
| 3. |
Парасковьевский
на Пятницком мосту |
108 |
140 |
248 |
| 4. |
Власьевский
в Обухове |
243 |
278 |
521 |
| 5. |
Владимирский
у Пороховой башни |
134 |
164 |
298 |
| 6. |
Преображенский
во Фрязинове |
171 |
194 |
365 |
| 7. |
Николаевский
во Владычной слободе |
263 |
331 |
594 |
| 8. |
Мироносицкий
за рекою |
136 |
136 |
272 |
| 9. |
Дмитриевский
на Наволоке |
106 |
141 |
247 |
| 10. |
Леонтьевский
в ручью |
108 |
140 |
248 |
| 11. |
Предтеченский
в Пустыне |
138 |
159 |
297 |
| 12. |
Богородицкий
на Нижнем Долу |
99 |
128 |
227 |
|
Итого |
1828 |
2219 |
4047 |
Источник: ГАВО. Ф. 496. Оп. 19. Д. 250. Л. 1-227.
ЧИСЛО ПРИХОЖАН В 10 ЦЕРКОВНЫХ ПРИХОДАХ ВОЛОГОДСКОГО УЕЗДА В 1798 г.
| №№
пп. |
Приход |
Число
прихожан |
| мужчин |
женщин |
всего |
| 1. |
Николаевский
в Каргаче |
302 |
300 |
602 |
| 2. |
Рождественский
на Церковном |
364 |
382 |
746 |
| 3. |
Николаевский
в Погорелом |
333 |
364 |
697 |
| 4. |
Рождественский
на Подстанице |
495 |
472 |
967 |
| 5. |
Флора и
Лавра, что на Шолде |
139 |
144 |
283 |
| 6. |
Воскресенский
в Шелыгине |
449 |
483 |
932 |
| 7. |
Васильевский
на Етине |
926 |
973 |
1899 |
| 8. |
Преображенский
на Брусничном |
398 |
405 |
803 |
| 9. |
Воскресенский
под Кубенским |
489 |
493 |
982 |
| 10. |
Троицкий в
Подлеском |
449 |
474 |
923 |
|
Итого |
4344 |
4490 |
8834 |
Приложение 2
ТАБЛИЦЫ СМЕРТНОСТИ ГОРОДА ВОЛОГДЫ И ВОЛОГОДСКОГО УЕЗДА (1796 - 1800 гг.)
| Возраст
в годах (х) |
Число
доживающих до возраста х лет |
| мужчин |
женщин |
| 0 |
10000 |
10000 |
| 1 |
7264 |
7536 |
| 5 |
6004 |
6379 |
| 10 |
5662 |
6077 |
| 15 |
5531 |
5989 |
| 20 |
5385 |
5844 |
| 25 |
5165 |
5632 |
| 30 |
4927 |
5332 |
| 35 |
4688 |
5132 |
| 40 |
4477 |
4779 |
| 45 |
4085 |
4306 |
| 50 |
3714 |
3930 |
| 55 |
3268 |
3545 |
| 60 |
2628 |
3008 |
| 65 |
1716 |
2400 |
| 70 |
1212 |
1380 |
| 75 |
556 |
582 |
| 80 |
251 |
268 |
ИЗ ИСТОРИИ СОСЛОВИЙ
М. Ф. Румянцева
ВОЛОГОДСКОЕ ЧИНОВНИЧЕСТВО В КОНЦЕ XVIII ВЕКА
Необходимость изучения такого государственного института как чиновничество не вызывает сомнений. Однако возможность проследить эволюцию социального состава и имущественного положения государственных служащих в региональном плане появляется лишь применительно к концу XVIII века, когда удалось наладить сбор групповых формулярных списков чиновников, в том числе и по губерниям [1]. Это время интересно и тем, что завершается проведение губернской реформы, а также происходит корпоративизация чиновничества. Оно вновь приобретает сословную определенность, размывавшуюся в начале губернской реформы притоком на вновь открывающиеся вакансии в местных государственных учреждениях выходцев из непривилегированных сословий [2].
Об особенностях вологодского чиновничества можно судить на основании "Списка находящимся при должностях чиновникам с прописанием службы их" за 1799 год [3]. "Список..." содержит данные о 202 чиновниках Вологодской губернии. В него включены сведения о служащих губернского правления, казенной палаты, палаты суда и расправы, приказа общественного призрения, вологодского городового магистрата, а также уездных судов, уездных казначейств и нижних земских судов Вологды, Грязовца, Кадникова, Вельска, Тотьмы, Устюга, Соли-Вычегодской, Никольска, Яренска, Усть-Сысольска и управ благочиния Вологды и Устюга. В формулярный список включены сведения как о "коронных" чиновниках, так и о служащих по выбору дворянства.
Лишь губернатор Николай Дмитриевич Шетнев, 49 лет, имел чин тайного советника (III класс Табели о рангах) и 850 душ крепостных крестьян в разных уездах. Естественно, что происходил он из "российских дворян". Остальные чиновники, имевшие ранги по VI класс включительно, были самого разного социального происхождения (см. табл. 1).
Таблица 1
СОЦИАЛЬНЫЙ СОСТАВ ВОЛОГОДСКОГО ЧИНОВНИЧЕСТВА В КОНЦЕ XVIII ВЕКА
| Класс |
VI |
VII |
VIII |
IX |
X |
XII |
XIII |
XIV |
Всего |
| Дворяне |
4 |
8 |
13 |
19 |
|
5 |
6 |
12 |
67 |
| Обер- и
штаб-офицерские дети |
|
|
1 |
2 |
|
3 |
1 |
8 |
15 |
| Солдатские
дети |
|
|
|
4 |
|
2 |
1 |
6 |
13 |
| Подьяческие
дети |
|
|
|
1 |
4 |
5 |
4 |
13 |
27 |
| Дети
священнослужителей |
|
|
1 |
2 |
2 |
8 |
2 |
44 |
59 |
| Из купцов |
1 |
|
1 |
|
|
3 |
1 |
2 |
8 |
| Из
крестьян |
|
|
|
|
|
|
1 |
1 |
2 |
| Из
студентов |
|
|
|
|
1 |
|
|
1 |
2 |
| Из
малороссиян |
|
|
|
1 |
1 |
1 |
|
1 |
4 |
| Из
иностранцев |
|
|
|
2 |
1 |
|
|
1 |
4 |
| Всего: |
5 |
8 |
16 |
31 |
9 |
27 |
16 |
89 |
201 |
Конечно, имеющиеся данные недостаточно репрезентативны для точных количественных выводов о социальном составе вологодского чиновничества, но вполне очевидно, что характерной его особенностью было значительное количество государственных служащих, происходивших из церковной среды, что легко объяснимо с учетом исторической специфики развития Вологодчины.
Сравнение вологодских материалов с данными по другим губерниям дает следующую картину: в Тверской губернии среди чиновников было 31,88 процента дворян, в Костромской - 66,19, в Вологодской - 33,66; в Тверской губернии среди чиновников было 21,74 процента детей священно- и церковнослужителей, в Костромской -15,11, в Вологодской - 29,21; выходцев из приказных, подьяческих, секретарских детей и т. п. в Тверской губернии - 8,70 процента, в Костромской - 7,91, в Вологодской - 13,37; обер-офицерских детей в Тверской губернии - 5,07 процента, в Костромской - 3,60 процента, в Вологодской - 7,43; солдатских детей - в Тверской губернии - 3,17 процента, в Костромской - 5,04, в Вологодской - 6,44; выходцев из купечества в Тверской губернии - 2,17 процента, в Костромской - 1,44, в Вологодской - 3,96; чиновников из отпущенных на волю крестьян и господских людей в Тверской губернии - 2,90 процента, в Костромской - 0,72, в Вологодской - 0,99 процента [4].
Интересно проследить судьбы чиновников - выходцев из податных сословий: крестьянства и купечества. Хотя надо оговориться, что в рассматриваемое время купечество может быть отнесено к податным сословиям с некоторой долей условности, особенно если речь идет об иностранном купечестве, но в целях обеспечения возможности диахронного сравнения социального состава чиновничества мы включаем в группу "выходцы из податных сословий" бывших крестьян, мещан и купцов, что, на наш взгляд, вполне правомерно, поскольку речь идет не о сословном статусе, а о сословном происхождении чиновника. Тем более, что 14 августа 1798 года был издан сенатский указ "О исключении приказного звания людей из подушного оклада и о неопределении в статскую службу из купеческого, мещанского и другого подушные подати несущего звания без представления Сенату о надобности в оных" [5], которым предписывалось: "... действительно служащих, равномерно и детей их, которые находятся в приказном же звании, так же и малолетних, никуда не определенных, из купечества, мещанства и из крестьянского подушного оклада исключить".
Из крестьян происходил квартальный поручик в управе благочиния в Вологде коллежский регистратор (XIV класс) Михаилo Федорович Кудрявцев [6].В 1799 году, когда был составлен формулярный список, ему было 55 лет, а поступил он на военную службу в 1771 году, то есть в возрасте 27 лет, что весьма не характерно; в 1796 году получил чин прапорщика, с которым и ушел в отставку с военной службы. Был женат также на крестьянской дочери. Другой выходец "из крестьян" - квартальный надзиратель управы благочиния в г. Устюге Иван Козмич Мелехов [7]- имел чин коллежского протоколиста (XIII класс). В 1799 году ему было уже 70 лет, а службу он начал на военном поприще полвека тому назад, в 1749 году, в возрасте 20 лет. Был боцманом, в отставку вышел шкипером 2 ранга. Был женат на дочери священника, его сыновья 14 и 9 лет также определены в военную службу.
Гораздо чаще среди чиновников встречаются выходцы из купечества. Например, "из купцов" происходил секретарь нижнего земского суда в г. Тотьме Андрей Афанасьевич Красильников [8], имевший чин городового секретаря (XIV класс). Его судьба достаточно типична. Он поступил на службу в 1780 году, когда местный государственный аппарат активно пополнялся выходцами из непривилегированных сословий в ходе губернской реформы; в 1794 году получил классный чин. Был женат на "вольноотпущенной" и имел двух сыновей, 16 и 14 лет, числившихся в Великолуцком пехотном полку сержантами. Аналогично складывалась карьера заседателя уездного суда в Яренске, 33-летнего городового секретаря (XIV класс) Прокопея Никифоровича Суботина [9], о происхождении которого в формулярном списке говорится: "из купцов, из подушного оклада исключен". Он поступил на службу в 1778 году в возрасте 12 лет, классный чин получил в 1792 году. Был женат на подьяческой дочери. А 49-летний выходец "из купцов", секретарь нижнего земского суда в Никольске Кирилл Максимович Воротников [10], имевший чин губернского секретаря (XII класс), поступил на службу в систему местных государственных учреждений еще в 1763 году в возрасте 13 лет и первый классный чин получил через 21 год службы, во время проведения губернской реформы, в 1784 году. Был он женат на купеческой дочери, а его единственный сын служил канцеляристом в уездном суде.
Чин губернского секретаря (XII класс) имел и 37-летний уездный казначей в Грязовце Иван Петрович Серебреников [11]. На службу он поступил в 1777 году в возрасте 15 лет в портовую таможню; первый классный чин получил в 1784 году. Был женат на "секретарской вдове". Чин губернского секретаря имел и происходивший "из купцов" заседатель Тотемского уездного суда Иван Алексеевич Попов [12] 41 года. И. А. Попов поступил на службу в 1781 году в возрасте 21 года также в ходе губернской реформы. В 1786 году он получил первый классный чин и продолжал служить в местных учреждениях. Был женат на "посадской дочери", имел сына, определенного на службу в том же уездном суде копиистом.
Еще более высокий чин - коллежского асессора (VIII класс) - имел 39-летний городничий г. Вельска Андрей Федорович Боковиков, происходивший "из вольновступивших г. Вельска купцов" [13]. Он поступил на военную службу в гвардию в 1788 году, а уже в 1793-м вышел в отставку в чине секунд-майора. Любопытно, что из двух его сыновей, 10 и 3 лет, старший был уже капралом лейб-гвардии. Заседателем уездного суда г. Вельска был брат Андрея Федоровича, 40-летний Михаила Федорович Боковиков [14]. Его карьера была менее удачной, чем у брата. Он также поступил в гвардию, но годом позже Андрея Федоровича - в 1789 году, в 1793-м он также вышел в отставку, но в чине подпоручика. В 1799 году он имел чин XIII класса - коллежский протоколист. Был женат на купеческой дочери. А его 16-летний сын, так же как и старший сын Андрея Федоровича, был гвардии капралом.
Мы уже отмечали, что выходцев из иностранного купечества только весьма условно можно приравнять по социальному происхождению к русским купцам. "Милитинской нации из иностранного купечества" происходил судья уездного суда г. Тотьмы Семен Петрович Наврозов [15]. На военную службу он поступил в 1755 году в возрасте 20 лет, чин VIII класса получил в 1779 году, а в отставку вышел уже в чине надворного советника (VII класс). В 1799 году ему было 64 года и был он в чине коллежского советника (VI класс). С. П. Наврозов имел 6 душ дворовых при доме. Его 37-летний сын был отставным премьер-майором.
Таким образом, на примере чиновничества Вологодской губернии подтверждается ряд полученных нами ранее выводов [16]. Во-первых, часть выходцев из непривилегированных сословий пришла в государственный аппарат в ходе губернской реформы, существенно повлиявшей на социальный состав провинциального чиновничества. Более высоких чинов, как правило, достигали те, кто начинал служить на военном поприще. Среди чиновников преобладали социально однородные браки. И еще - не достигшие высоких чинов, как правило, отдавали своих детей на гражданскую службу, в систему местных государственных учреждений, а более преуспевшие в своей карьере стремились отдать сыновей на службу военную.
Рассмотрим теперь имущественное положение вологодского чиновничества, характеризуемое в формулярных списках количеством принадлежащих чиновнику душ (см. табл. 2).
Таблица 2
ДУШЕВЛАДЕНИЕ ЧИНОВНИЧЕСТВА ВОЛОГОДСКОЙ ГУБЕРНИИ В КОНЦЕ XVIII ВЕКА*
| |
VI |
VII |
VIII |
IX |
X |
XII |
XIII |
XIV |
| Д**П |
Д |
Р |
П |
Д |
Р |
П |
Д |
Р |
П |
Д |
Р |
П |
Д |
Р |
П |
Д |
Р |
П |
Д |
Р |
П |
| Свыше 200 |
1 |
|
1 |
|
|
1 |
|
|
1 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 101-200 |
1 |
|
|
|
|
2 |
|
|
|
|
|
|
|
|
1 |
|
|
|
|
|
|
|
|
| 51-100 |
|
|
|
|
|
|
|
|
3 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 11-50 |
1 |
|
4 |
|
|
4 |
|
|
5 |
|
|
|
1 |
|
|
1 |
|
1 |
|
|
3 |
|
|
| До 10 |
|
1 |
3 |
|
|
3 |
2 |
|
5 |
4 |
|
|
3 |
|
1 |
3 |
|
1 |
1 |
|
1 |
1 |
1 |
| Не имеют |
1 |
|
|
|
|
3 |
|
1 |
5 |
8 |
|
|
5 |
|
3 |
5 |
14 |
3 |
7 |
2 |
8 |
74 |
2 |
________________
* В таблице 2 учтено 200 чиновников: не учтен имевший чин III класса губернатор Н. Д. Шетнев, у которого было 850 душ, а также один из чиновников, в формулярном списке которого нет сведений о душевладении.
** В столбцах таблицы 2 показано количество чиновников соответствующего класса Табели о рангах, имеющих обозначенное в строках количество душ. При этом раздельно показано душевладение потомственных дворян (Д), так называемых разночинцев (Р) и выходцев из податных сословий (П).
В целом размеры душевладения чиновников очень невелики, а большинство из них и вовсе не имело крепостных. Но были и крупные душевладельцы. Наибольший размер душевладения, помимо губернатора, имел председатель 2-го департамента палаты суда и расправы 44-летний коллежский советник (VI класс) Александр Михайлович Межаков [17]: в разных уездах Вологодской губернии за ним было 1200 душ. Сравнительно крупным душевладельцем был служащий того же департамента надворный советник (VII класс) Алексей Федорович Березников [18], 47 лет, за которым было 484 души. Примечательно, что он имел души в разных губерниях: в Вологодской - 39 душ, в Ярославской - 80, в Костромской - 365. В разных губерниях имел 390 душ губернский предводитель дворянства коллежский асессор (VIII класс) Яков Михайлович Чернавский [19], 66 лет. Размеры душевладения остальных чиновников-душевладельцев были гораздо скромнее.
Часто чиновники имели крепостных в других губерниях. Даже незначительное душевладение могло быть распылено. Например, служащий департамента палаты суда и расправы 42-летний надворный советник (VII класс) Данило Андреевич Петров имел "Вологодского уезда Сумской волости - 12, Кадниковской округи Корбанской волости - 8, Нижегородской губернии Перевеской округи - 20, Костромской губернии и округи - 3, всего - 43 души" [20].
По нескольку дворовых, а иногда и какое-то количество крепостных крестьян могли иметь и чиновники недворянского происхождения. Например, происходивший "из церковнослужительских детей" губернский казначей коллежский асессор (VIII класс) Яков Тихонович Голубев [21], 67 лет, имел "при вологодском доме 4 дворовых". А секретарь той же казенной палаты коллежский секретарь (X класс) Анфим Алексеевич Вахрушев [22], 41 года, "из приказных служителей", женатый к тому же на купеческой дочери, имел 28 душ в Кадниковской округе Вологодской губернии и еще 4 души при доме в г. Вологде. "Секретарский сын", пристав гражданских дел управы благочиния в Вологде титулярный советник (IX класс) Александр Васильевич Воронов [23], 51 года, имел в Вологде при доме двух дворовых. Трех дворовых имел асессор 2-го департамента палаты суда и расправы коллежский секретарь (X класс) Иван Семенович Фомин [24], 43 лет, происходивший "из приказных". И даже чиновник XIV класса "из подьяческих детей", женатый также на подьяческой дочери, городовой секретарь Прокопей Иванович Гусаров [25], 41 года, служивший секретарем уездного суда в Вологде, имел "2 дворовых при доме".
По-видимому, дополнительным стимулом к получению классного чина для выходцев из непривилегированных сословий была возможность стать душевладельцами. Однако незначительные размеры душевладения абсолютного большинства чиновников делали получаемое ими за службу жалованье основным источником средств существования.
ПРИМЕЧАНИЯ
1 Подробнее см.: Румянцева М. Ф. Организация учета чиновничества в 60-90-х гг. XVIII в. // Исследования по источниковедению истории СССР дооктябрьского периода. М., 1983. С. 173-191.
2 Подробнее см.: Румянцева М. Ф. Российское чиновничество второй половины XVIII в.: формирование сословия // Сословия и государственная власть в России. XV - середина XIX в.; Международная конференция - Чтения памяти акад. Л. В. Черепнина: Тезисы докладов. Ч. П. М., 1994. С. 59-70.
3 РГИА. Ф. 1349. "Формулярные списки чинов гражданского ведомства (коллекция)". Оп. 4.Д. 41.
4 Там же. Д. 26, 41,43.
5 ПСЗРИ. (Собрание 1). СПб., 1830. Т. XXV. № 18 622.
6 РГИА. Ф. 1349. Оп. 4. Д. 41. Л. 32 об.-33.
7 Там же. Л. 58 об.-59.
8 Там же. Л. 51 об.-52.
9 Там же. Л. 75 об.-76.
10 Там же. Л. 72 об.-73.
11 Там же. Л. 37 об.-38.
12 Там же. Л. 48 об.-50.
13 Там же. Л. 43 об.-44.
14 Там же. Л. 45 об.-46.
15 Там же. Л. 48 об.-49.
16 См.: Румянцева М. Ф. Российское чиновничество второй половины XVIII в.: формирование сословия...; Румянцева М. Ф. Генеалогия российского чиновничества второй половины XVIII века: Постановка проблемы и источники изучения // Генеалогические исследования. М., 1993. С. 201-221.