Международное положение России после Тильзитского мира оставалось весьма сложным. Поражение в борьбе с Франци- ей Александр I попытался компенсировать завоеванием Финляндии. В 1808 г. началась русскошведская война, окончивнаяся поражением Швеции. По Фридрихсгамскому мирному договору (1809) к России была присоединена Фин- ляндия, получившая весьма широкую автономию в составе империи. Еще в 1806 г. началась русско-турецкая война. Русский флот под командованием Д.Н.Сенявина одержал ряд крупных побед над флотом Османской империи. Однако бое- вые действия затянулись. Лишь в мае 1812 г. М.И.Куту- зов, разбив турецкие войска при Рущуке, вынудил Османс- кую империю заключить мир. По условиям Бухарестского мира к России отошли Бессарабия и часть Черноморского побережья Кавказа с городом Сухуми. Союз России и Франции, заключенный в Тильзите, оказался весьма непрочным. Отношения между обоими партнерами до- вольно быстро начали ухудшаться. Разрыв торговых связей с Англией в результате присоединения России к континен- тальной блокаде сильно ударил по интересам русских по- мещиков и купцов, повлек расстройство финансовой систе- мы страны. Александр I уклонялся от строгого соблюдения условий блокады, что вызывало раздражение Наполеона. Александр I, опять-таки к неудовольствию Наполеона, стремился проводить самостоятельную линию в международ- ных делах, фактически отказавшись, в частности, помочь Франции во время ее войны с Австрией в 1809 г. Господс- тво Наполеона практически над всей Европой создавало постоянную угрозу России и, кроме того, противоречило собственным внешнеполитическим амбициям царя. Неудачное сватовство французского императора, задумавшего было жениться на сестре Александра I Анне Павловне, присое- динение к Франции герцогства Ольденбургского, которым владел родственник царя, способствовали дальнейшему усилению франко-русских противоречий и готовили почву для новой большой войны на европейском континенте. Отечественная воина 1812 г. Готовиться к войне с Россией Наполеон начал еще с янва- ря 1811 г. В феврале-марте 1812 г. были заключены фран- ко-прусский и франко-австрийский договоры, в соответс- твии с которыми Австрия и Пруссия обязывались выставить для будущей войны состветственно 30 и 20 тыс. солдат. Наполеоновская армия, предназначенная для вторжения в Россию, представляла собой грозную силу. Общая числен- ность войск в зоне вторжения в июне 1812 г. равнялась 448 тыс. человек. Вместе же с резервами, оставшимися в Германии и герцогстве Варшавском, французская армия насчитывала более 600 тыс. человек. Руководимая талант- ливейшим полководцем, каковым являлся Наполеон, блестя- щей плеядой маршалов, эта армия могла решать самые сложные боевые задачи. В ее рядах служили представители всех народов подвластной Наполеону Европы. Приближение войны ощущалось и в России. Страна готови- лась к борьбе, причем не только оборонительной, по и наступательной. Уже в начале 1811 г. Александр I плани- ровал начать военные действия на территории Польши. Од- нако лидер польских националистов Ю.Понятовский (буду- щий маршал Франции), которого друг Александра I поль- ский князь А.Чарторыйский попытался было привлечь на сторону России, сообщил Наполеону о замыслах Александра I. Осенью 1811 г. русская дипломатия вела переговоры с Пруссией о совместном выступлении против Франции. Одна- ко и эти планы не осуществились, поскольку Пруссия из страха перед Наполеоном не поддержала Россию и в конеч- ном счете примкнула к Франции. Тем не менее весной 1812 г. был заключен договор о союзе и взаимной помощи между Россией и Швецей. Это соглашение обеспечивало безопас- ность северо-западных рубежей империи. Бухарестский мир с Турцией позволил России высвободить значительные силы для борьбы с Наполеоном. Русская армия представляла собой значительную боевую величину. Традиционно в исторической литературе числен- ность сконцентрированных, на западной границе империи войск определялась в 240 тыс. человек. Как показали последние изыскания, в действительности границу прикры- вало примерно 312 тыс. человек. Кроме того, 83 тыс. че- ловек находилось на флангах. По оснащенности артиллери- ей русская армия не только не уступала, но в некотором отношении превосходила французскую. Занимавший с 1810 г. пост военного министра М.Б.Барклай де Толли напря- женно работал над повышением боевой мощи войск, хотя господствовавшие в стране феодально-крепостнические по- рядки затрудняли мобилизацию имеющихся ресурсов. Среди русских генералов имелось немало талантливых военачаль- ников П.И.Багратион, А.П.Ермолов, Н.Н.Раевссий и др. Особую роль в войне сыграл выдающийся русский полково- дец М.И.Кутузов. 12 июня 1812 г. переходом французской армии через Неман началось вторжение Наполеона в Россию. Бытовавшее мне- ние о том, что русские войска готовились к боевым дейс- твиям по плану бездарного прусского генерала К.Фуля, не имеет под собой достаточных оснований. Главным из мно- жества русских военных планов оказался план М.Б.Барклай де Толли, принятый в 1810 г. и предусматривавший стра- тегическую оборону на рубежах, отнесенных в глубь стра- ны. В 1811 г. этот замысел был дополнен операционным планом К.Фуля. Русское командование разделило свои основные силы на три части, 1-й армией руководил М.Б.Барклай де Толли, 2-й - П.И.Багратион, а 3-й - А.П.Тормасов. 1-я армия предназначалась для удержания неприятеля с фронта, а в случае отхода должна была закрепиться в специальном ла- гере на берегу Западной Двины при Дриссе. 2-й армии вменялось в задачу действовать при этом во фланг и тыл французам, 3-я армия предназначалась для усиления 2-й. Расположение русских войск позволяло Наполеону надеять- ся на их разгром по частям. Этого, однако, не произош- ло. Русские войска начали отходить на восток, искусно маневрируя и избегая генерального сражения. В процессе отступления уничтожались все склады и продовольственные запасы, что поставило неприятельскую армию в весьма затруднительное положение, поскольку, она вскоре начала испытывать недостаток провианта. Ведя тяжелые арьер- гардные бои, русские солдаты и офицеры демонстрировали высокое мужество и мастерство, французы несли крупные потери. В конечном счете 1-я и 2-я армии смогли соеди- ниться у Смоленска. П.И.Багратион и М.Б.Барклай де ТЬлли придерживались разных взглядов относительно ха- рактера военных операций. П.И.Багратион настаивал на сражении с Наполеоном, тогда как М.Б.Барклай де Толли, рассчитывая выиграть время и измотать неприятеля, выс- казывался за продолжение отступления. В конце концов общая неблагоприятная обстановка и численный перевес неприятеля вынудили русские войска оставить Смоленск Надежды Наполеона навязать им генеральное сражение не оправдались. Оборонявшие Смоленск корпуса Н.Н.Раевского и Д.С.Дохтурова нанесли французам большой урон в живой силе. В ходе ожесточенных боев Наполеон потерял 20 тыс. человек, французская армия, утомленная длительными мар- шами, начала терять боевые качества (все большие разме- ры приобретало мародерство и дезертирство). Тем не менее неприятель продолжал продвигаться в глубь России, приближаясь к Москве. Боевой дух русских войск был исключительно высок. Солдаты и офицеры все активнее выражали недовольство действиями М.Б.Барклая де Толли. В армии, рвавшейся в решительный бой, распространялись слухи о его измене. Вторжение французов вызвало в стра- не мощное патриотическое воодушевление, охватившее са- мые широкие слои населения. "Война теперь не обыкновен- ная, а национальная", - писал в одном из своих донесе- ний П.И.Багратион. Наполеону пришлось столкнуться в России не только с армией, но и со всем народом. На положении русских войск между тем негативно отража- лось отсутствие единого руководства. Царь, первоначаль- но претендовавший на роль главнокомандующего и находив- шийся на театре военных действий, по совету своих приб- лиженных уехал из армии. П.И.Багратион, формально под- чинявшийся М.Б.Барклаю де Толли, фактически мало счи- тался с ним. Отношения между обоими военачальниками после сдачи Смоленска обострились до предела. В конеч- ном счете под нажимом столичного дворянства 8 августа 1812 г. Александр I назначил главнокомандующим М.И.Ку- тузова, которому, таким образом, отныне суждено было "навсегда стать в памяти людей истинным представителем русского народа в самую страшную минуту существования России" (Е.В.Тарле). Опытный полководец (ему шел 67-й год), участник суво- ровских походов, М.И.Кутузов поддерживал в армии веру в близость перелома в войне, но отказался от немедленного сражения с неприятелем и продолжал отвод войск на вос- ток. Лишь 26 августа 1812 г. примерно в 100 км от Моск- вы у села Бородино разыгралась грандиозная битва, сиав- шая одним из наиболее знаменательных событий в летописи русской боевой славы. Численность французских войск равнялась 134 тыс. человек. М.И.Кутузов, как традицион- но считалось в нашей историографии, располагал 120-132 тыс. человек. Новейшие исследования (Н.А.Троицкого, С.В.Шведова) определяют численность русских войск в 155-157 тыс. человек. Сражение отличалось исключитель- ным ожестоением. Обе стороны понесли огромные потери: русские - 44 тыс. человек, а французы примерно 50 тыс. человек. Несмотря на героическое сопротивление русских войск, Наполеону удалось захватить такие важные пункты позиции М.И.Кутузова, как Багратионовы флеши, батарею Раевского. Однако решить главную задачу - разгромить русскую армию - Наполеон все же не смог. Мужество русс- ких солдат и офицеров, огромные потери надломили боевой дух франйузской армии, пошатнули ее уверенность в успе- хе. Бородинская битва стала великой победой России в нравственном и политическом отношении. Русская армия была готова продолжать борьбу. Однако М.И.Кутузов не хотел рисковать. На военном совете в подмосковной деревне Фили главнокомандующий принял ре- шение оставить Москву. 2 сентября 1812 г. французская армия вошла в древнюю столицу России. Почти все жители Москвы оставили родной город и ушли вслед за войсками М.И.Кутузова. Последний, совершив искусный маневр, вы- шел на Калужскую дорогу и расположился у села Тарутино. Русская армия тем самым прикрыла не разоренные войной черноземные губернии, Тулу с ее оружейными заводами. Войска смогли отдохнуть и получить пополнение. Борьба с неприятелем приобрела поистине всенародный ха- рактер. Широкого размаха достигло партизанское движе- ние. Активно действовали армейские партизанские отряды, укомплектованные преимущественно казаками. Они соверша- ли нападения на французские обозы, вели разведку, ата- ковали отдельные подразделения неприятельских войск. Отряды Ф.В.Винценгероде, Д.В.Давыдова, А.Н.Сеславина, А.С.Фигнера и других сыграли огромную роль в разгроме наполеновской армии. Повсеместно Начали действовать и крестьянские парти- занские отряды. Правда, в крестьянской среде распрост- ранялись и слухи о намерении Наполеона покончить с кре- постным правом. Наполеон действительно подумывал о воз- можности использования в своих интересах антагонизма между крестьянами и помещиками. В конечном счете он, однако, не решился на такой шаг. Крестьяне же довольно скоро убедились, что вторжение наполеоновской армии не несет им ничего, кроме насилий и грабежей. В конечном счете весь занятый французами край окаэался охвачен крестьянским партизанским движе- нием. Отряды Г.Курена, Самуся (Ф.Потапова), Е.Четверта- кова насчитывали по несколько тысяч человек. Деятель- ность партизан наносила огромный ущерб французам. Спа- сая страну от неприятеля, крестьяне были убеждены, что тем самым они завоевывают себе и свободу от власти по- мещиков. Борьба с французами сочеталась с антидворянс- кими выступлениями, число которых в 1812 г. значительно возросло. Для их подавления активно использовались войска. Патриотический подъем, охвативший массы, проявился и в ходе формирования народного ополчения. Ополченцы герои- чески бились вместе с солдатами регулярной армии и внесли большой вклад в изгнание французской армии из пределов России. Царские власти, опасаясь перерастания борьбы с неприятелем в пугачевщину, пытались сдерживать активность народных масс. Положение французов в Москве становилось все более зат- руднительным. В городе сразу же начались пожары. Жгли жители, не желавшие оставлять имущество захватчикам, жгли и французские мародеры. Московский генерал-губер- натор Ф.В.Ростопчин впоследствии то признавал, то отри- цал свою причастность к пожарам, Попытки Наполеона зак- лючить мир успехом не увенчались. Большую роль в данном случае сыграла, в частности, решимость Александра I продолжать борьбу. В конечном счете французский импера- тор был вынужден покинуть Москву. Перед уходом он отдал приказ взорвать Кремль. К счастью, дождь подмочил фити- ли и взрыв нанес меньший ущерб, чем планировал Наполе- он. Наполеон двигался на Калугу с тем, чтобы оттуда отойти к Смоленску. Русские войска перегородили французам путь у Малоярославца, где развернулось кровопролитное сраже- ние. Город восемь раз переходил из рук в руки. Французы в итоге захватили его, но лишь ценой больших жертв, в результате которых наступательный порыв наполеоновской армии окончательно иссяк. Между тем для продвижения к Калуге Наполеону требовалось дать бой, по масштабам равный Бородину. На это французский император не решил- ся. Наполеон вынужден был повернуть войска и начать отступление на запад по разоренной смоленской дороге. Русская армия двигалась параллельно отходившему неприя- телю. Казачьи и партизанские крестьянские отряды нано- сили все более серьезные удары по врагу. Французы поте- ряли большую часть артиллерии, а их кавалерия - значи- тельное число лошадей. В Смоленск Наполеон привел лишь 60 тыс. человек из той сотни тысяч, с которой он вышел из Москвы. Запасы продовольствия в городе оказались весьма незначительными и не смогли избавить неприятель- скую армию от голода, который давал себя знать уже во время движения к Смоленску. Наполеон с гвардией вышел из Смоленска, вслед за ним выступили остатки армейских корпусов. В боях у Красного французские войска понесли тяжелые потери. В конечном счете над страдавшей от голода и холода, утрачивавшей боеспособность неприятельской армией нависла угроза ок- ружения. Ошибки русского командования, стратегический талант Наполеона позволили, однако, французам усколь- знуть из мешка и переправиться через Березину. Эта пе- реправа стала гибелью французской армии как боевой ве- личины. У Березины было подобрано впоследствии до 24 тыс. неприятельских трупов. Резко усилившиеся после Бе- резины морозы довершили гибель французских войск. 23 ноября 1812 г. Наполеон покинул остатки армии и вые- хал в Париж, чтобы собрать новые силы для продолжения борьбы. 25 декабря 1812 г. царским Манифестом было объ- явлено об окончательном разгроме неприятеля. Всего раз- личными путями из России выбралось не более 30 тыс. че- ловек. Героическая эпопея Отечественной войны 1812 г. завершилась уничтожением неприятельской армии. Это была в полном смысле слова всенародная победа, ставшая одной из наиболее ярких страниц русской истории. Как отмечал в своем воззвании к армии М.И.Кутузов, пришедший в Рос- сию завоеватель встретил "в каждом жителе воина, общую непреклонность на все его обольщения, решимость всех сословий грудью стоять за любезное Отечество". Военные действия в Европе и крушение наполеоновской им- перии (1813-1815) Поражение Наполеона в России нанесло тяжелый удар его могуществу. Однако французский император располагал еще немалыми ресурсами и мог продолжать борьбу. Освобожде- ние русской территории от наполеоновских войск не озна- чало прекращения боевых действий. Их продолжение уже за пределами страны обусловливалось как необходимостью ликвидировать сохранявшуюся при владычестве Наполеона в Западной Европе угрозу безопасности России, так и амби- циями самодержавия, стремившегося укрепить свое влияние на континенте и, в частности, овладеть Варшавским гер- цогством. Народы Европы стремились к освобождению от наполеоновского господства. Вместе с тем абсолютистские режимы в европейских государствах с большей или меньшей степенью активности добивались не только ликвидации французской гегемонии, но и реставрации во Франции свергнутой революцией династии Бурбонов. В исторической литературе М.И.Кутузов долгое время рассматривался как противник перенесения военных дейс- твий за пределы России, на чем упорно настаивал Алек- сандр I. Эта точка зрения, однако, не имеет под собой достаточных оснований. М.И.Кутузов и царь придержива- лись разных мнений лишь относительно плана военных опе- раций на европейской территории. Изгнав неприятеля за пределы России, русские войска 1 января 1813 г. вступили на территорию герцогства Вар- шавского и Пруссии. Командующий прусскими войсками в составе наполеоновской армий генерал Иорк еще в декабре 1812 г. прекратил боевые действия против России. Прод- вижение русских войск по прусской территории, подъем национально-освободительного движения в стране вынудили прусского короля в феврале 1813 г. заключить союз с Россией. Весной 1813 г. Наполеон, собрав, несмотря на истощение людских ресурсов Франции, крупные силы, появился на те- атре военных действий. К этому времани (в апреле 1813 г.) умер М.И.Кутузов. Наполеон сумел добиться известных успехов, одержав победы при Люцене и Бауцене, после че- го было заключено перемирие. Положение Наполеона, нес- мотря на достигнутые успехи, было весьма тяжелым. Про- тив него выступила Австрия. Силы антинаполеоновской ко- алиции росли. Правда, в августе 1813 г. после прекраще- ния перемирия французы одержали новую крупную победу под Дрезденом. Тем не менее соотношение сил складыва- лось не в польэу Франции. 4-7 октября 1813 г. под Лейп- цигом произошло грандиозное сражение, получившее назва- ние "битвы народов". К началу битвы у союзников было 220 тыс. человек, а у Наполеона 155 тыс. В ходе кровоп- ролитнейших боев Наполеон потерпел поражение и вынужден был отступить. Потери французской армии составляли 65 тыс. человек. Войска антинаполеоновской коалиции, ядром которой была русская армия, лишились 60 тыс. человек. Наполеон отступил к Рейну и практически вся территория Германии была очищена от французов. Военные действия перенеслись на территорию Франции. Ожесточенная борьба, однако, продолжалась. Наполеону удалось даже одержать несколько побед над союзниками. Последние вели с ним мирные переговоры, которые, впрочем, не привели к како- му-либо результату. В целом Франция была уже не в силах продолжать войну. 19 марта 1814 г. войска коалиции вступили в Париж. Наполеон отрекся от престола и был сослан на остров Эльбу. Во Франции пришла к власти ди- настия Бурбонов, а королем стал Людовик XVIII - брат казненного во время революции Людовика XVI. Впрочем, реставрация прежних порядков в полном объеме оказалась невозможной. Новый монарх вынужден был даровать стране довольно либеральную конституцию, на чем особенно ак- тивно настаивал Александр I. Итоги борьбы союзников с Наполеоном были подведены на Венском конгрессе, открывшемся в октябре 1814 г. Побе- дители были едины в своем стремлении не допустить в Ев- ропе новых революционных потрясений, гарантировать тро- ны законным (легитимным) династиям. Вместе с тем на конгрессе была осуществлена основательная перекройка границ, причем притязания вчерашних союзников настолько противоречили друг другу, что дело едва не дошло до разрыва. Чрезвычайно острыми были противоречия между Россией и Пруссией, с одной стороны, и Англией и Авс- трией (к ним примкнула и побежденная Франция) - с дру- гой. Лишь возвращение во Францию Наполеона, сумевшего, используя ненависть народа к Бурбонам, снова на 100 дней захватить власть в стране, но затем разбитого при Ватерлоо англичанами и пруссаками, вынудило противо- борствующие стороны урегулировать конфликт. 28 мая 1815 г. был подписан "заключительный акт" Венского конгрес- са. В соответствии с ним Россия получила значительные территориальные приращения. В состав империи была вклю- чена большая часть герцогства Варшавского. В сентябре 1815 г. российский и австрийский императоры, а также прусский король подписали акт, положивший начало су- ществованию своеобразной международной организации - Священному союзу. Священный союз, участниками которого впоследствии стали почти все монархи Европы, должен был консолидировать консервативные силы на континенте для противодействия революционной угрозе. Внутренняя политика Александра I в 1815-1825 гг. Период царствования Александра I, наступивший после войны 1812 г. и разгрома наполеоновской Франции, тради- ционно рассматривался и современниками, и в научной ли- тературе как период глухой реакции. Его противопостав- ляли первой, либеральной, половине правления Александра I. Действительно, в 1815-1825 гг. во внутренней полити- ке самодержавия резко усиливаются консервативные, охра- нительные начала. В России устанавливается жесткий по- лицейский режим, связанный с именем А.А.Аракчеева, ко- торый играл большую роль в управлении государством. Впрочем, А.А.Аракчеев, при всем своем влиянии, в прин- ципе был лишь исполнителем воли монарха. Александр I, однако, не сразу отказался от либеральных начинаний, характерных для первой половины его царство- вания. В ноябре 1815 г. император утвердил конституцию для присоединенной к России согласно решениям Венского конгресса части Польши (Царство Польское). Царство Польское получило довольно широкую автономию. Власть российского монарха в Польше ограничивалась в известной мере местным представительным органом с законодательны- ми функциями - сеймом. Сейм состоял из двух палат - Се- ната и Посольской палаты. Сенаторы пожизненно назначались монархом. Ими могли быть представители царской фамилии, высшее духовенство, крупные землевладельцы. Посольская палата состояла из 128 депутатов, из которых 77 выбиралось дворянами (на 6 лет) на шляхетских сеймиках, а 51 - на гминных (волост- ных) собраниях. Избирательные права получали все дворя- не, достигшие 21 года и обладавшие недвижимой собствен- ностью, а также прочие владельцы недвижимости, фабри- канты, хозяева мастерских, профессора, учителя и т.д. Крестьяне к выборам не допускались. Однако по тогдашним меркам избирательная система, установленная в Царстве Польском, носила довольно прогрессивный характер. Так, если во Франции в 1815 г. избирательные права получило 80 тыс. человек, то в Польше при населении, в несколько раз меньшем по численности, чем население Франции, эти- ми правами обладало 100 тыс. человек. Дарование Царству Польскому конституции Александр I рассматривал как первый шаг к введению представительной формы правления в Российской империи. Соответствующий намек был сделан им в марте 1818 г. в речи, произнесен- ной на открытии польского сейма. По поручению Александ- ра I один из бывших членов Негласного комитета (Н.Н.Но- восильцев) приступил к работе над проектом конституции для России. Подготовленный им документ (Государственная уставная грамота Российской империи) вводил федератив- ный принцип государственного устройства; законодатель- ная власть делилась между императором и двухпалатным парламентом - сеймом, состоявшим (как в Польше, из Се- ната и Посольской палаты); Уставная грамота предостав- ляла гражданам Российской империи свободу слова, веро- исповеданий, печати, гарантировала неприкосновенность личности. О крепостном праве в этом документе ничего не говорилось. В 1818-1819 гг. Александр I предпринял попытки решить и крестьянский вопрос. Царь поручил подготовить соответс- твующие проекты сразу нескольким сановникам и среди них - А.А.Аракчееву. Последний разработал план постепенной ликвидации крепостного права путем выкупа помещичьих крестьян с их наделом казной. Для этой цели предполага- лось ассигновать ежегодно 5 млн. руб. или выпускать специальные казначейские билеты, приносящие проценты. Предложения А.А.Аракчеева получили одобрение императо- ра. Тем не менее планы политической реформы и отмены кре- постного права остались нереализованными. В 1816-1819 гг. личную свободу получили лишь крестьяне Прибалтики. При этом помещики сохранили в полной собственности все земельные угодья. За аренду помещичьей земли крестьяне по-прежнему были обязаны выполнять барщинную повин- ность. Многочисленные стеснения (например, ограничение права на перемену места жительства) существенно урезали личную свободу крестьян. "Вольных" батраков помещик мог подвергать телесным наказаниям. Таким образом, и в При- балтике сохранялись многочисленные остатки прежних кре- постнических отношений. К 1821-1822 гг. отказ Александра I от каких-либо преоб- разований стал совершившимся фактом. Сторонники перемен составляли в правящих кругах ничтожное меньшинство. Сам царь, убеждаясь в невозможности проведения в этих усло- виях сколько-нибудь серьезных реформ, в своих воззрени- ях все более эволюционировал вправо. Это был мучитель- ный процесс, завершившийся для Александра I тяжелым ду- шевным кризисом. Отказавшись от реформ, царь взял курс на укрепление основ существующей системы. Внутриполити- ческий курс самодержавия с 1822-1823 гг. характеризо- вался переходом к откровенной реакции. Впрочем, уже с 1815 г. практика государственного управления во многих существеннейших отношениях резко контрастировала с за- думывавшимися и частично проводившимися в жизнь либе- ральными начинаниями монарха. Все более ощутимым факто- ром российской действительности станоилось наступление реакции по всем линиям. Жесткая и бессмысленная муштра насаждалась в армии. На- иболее зримым воплощением утверждавшегося в стране по- лицейского режима явились военные поселения. Впервые в царствование Александра I они были организованы еще в 1810 г., однако широкое распространение получили с 1816 г. К концу правления Александра I на положение военных поселян было переведено примерно 375 тыс. государствен- ных крестьян, что составляло около трети русской армии, которую, очевидно, в перспективе предполагалось всю сделать "поселенной". Созданием военных поселений само- державие рассчитывало решить сразу несколько проблем. Прежде всего, это позволяло уменьшить расходы на содер- жание армии, что было чрезвычайно важно при расстройс- тве финансов в последние годы царствования Александра I. Переводившиеся в разряд военных поселян крестьяне совмещали сельскохозяйственные работы с занятиями воен- ным делом. Таким образом, вооруженные силы переводились на "самоокупаемость". С другой стороны, "поселение" ар- мии должно было обеспечить ее комплектование в мирное время за счет естественного прироста в военных поселе- ниях. Тем самым в перспективе можно было ликвидировать рекрутчину - одну из наиболее обременительных крестьян- ских повинностей. В лице военных поселян создавалась особая каста, изолированная от основной массы крестьян- ства, а потому, как казалось правящим кругам, способная быть надежной опорой существующего порядка. Наконец, перевод в разряд военных поселян казенных крестьян уси- ливал административный надзор за государственной дерев- ней. Поселенные войска образовали Отдельный корпус военных поселений, которым командовал А.А.Аракчеев. Жизнь посе- лян была настоящей каторгой. Они не имели права уходить на заработки, заниматься торговлей или промыслом. Воен- ные поселяне испытывали на себе двойные тяготы - сол- датской и крестьянской жизни. Их дети с 12 лет отбира- лись от родителей и переводились в разряд кантонистов (солдатских детей), а с 18 лет считались находящимися на действительной военной службе. Вся жизнь военных по- селян подчинялась жесткому казарменному распорядку и строжайше регламентировалась. В поселениях царил произ- вол начальства, существовала система бесчеловечных на- казаний. Военные поселения не оправдали тех надежд, которые с ними связывали правящие круги. Однако Александр I, убежденный в целесообразности "поселения" армии, с упорством, достойным лучшего применения, отстаивал взя- тый курс, заявив как-то, что военные поселения "будут во что бы то ни стало, хотя бы пришлось уложить трупами дорогу от Петербурга до Чудова". Наступление реакции проявилось и в политике правитель- ства в области образования. В 1817 г. Министерство на- родного просвещения было преобразовано в Министерство духовных дел и народного просвещения. В нем сосредото- чивалось управление и церковными делами, и вопросами народного образования. Влияние религии на культурную жизнь страны возросло. Сразу же началась атака на уни- верситеты. В 1819 г. настоящему разгрому подвергся Ка- занский университет, признанный рассадником вольнодумс- тва. 11 профессоров было уволено за неблагонадежность. Преподавание всех предметов перестраивалось в духе христианского вероучения, понимаемого весьма примитив- но, что никак не могло способствовать развитию религи- озного чувства. Поведение студентов ставилось под ме- лочную и жесткую административную опеку. В 1821 г. началось наступление на только что учрежден- ный Петербургский университет. Виднейшие ученые - М.А.Балугьянский, К.И.Арсеньев, К.Ф.Герман и другие бы- ли изгнаны оттуда по обвинению в пропаганде идей Фран- цузской революции. Значительно ужесточалась цензура, которая не пропускала в печать даже рецензии на игру актеров императорских театров, поскольку актеры находи- лись на казенной службе и их критику можно было расце- нивать как критику правительства. Активную деятельность развернули различные кружки религиозного, мистического характера. Особенно выделялось в этом отношении осно- ванное еще в 1812 г. Библейское общество. Оно стреми- лось объединить представителей различных христианских исповеданий для борьбы с интернациональными идеями прогресса и революции, противопоставив им космополити- ческие религиозные начала. Впрочем, проявлявшаяся в де- ятельности и Библейского общества и Министерства духов- ных дел и народного просвещения тенденция к известному уравнению православия с другими исповеданиями вызвала недовольство православного духовенства, не желавшего поступаться своим привилегированным статусом. В итоге Библейское общество оказалось в опале, а в 1824 г. был восстановлен прежний порядок заведования делами правос- лавной церкви и народного образования, которые снова перешли соответственно в компетенцию двух независимых друг от друга инстанций - Синода и Министерства народ- ного просвещения. Консервативно-охранительные начала воплотились и в практических мерах, принимавшихся самодержавием в отно- шении крестьянства. Так, до 1815 г. формально сохранял силу закон, в соответствии с которым только крестьяне, записанные за помещиками по первым двум ревизиям, не могли "отыскивать вольность". Теперь этого права лиши- лись и все остальные категории помещичьего крестьянс- тва. Усиление реакции с начала 20-х годов XIX в. ярко проя- вилось, опять-таки, в мерах, направленных нд укрепление власти помещиков над крестьянами. В 1822 г. Александр I утвердил решение Государственного совета "Об отсылке крепостных людей за дурные проступки в Сибирь на посе- ление". Этим актом восстанавливалось отмененное царем в 1809 г. право помещиков ссылать крестьян в Сибирь. Единственное отличие между прежннм, существовавшим до 1809 г., и новым, введенным в 1822 г., порядком заклю- чалось в том, что ранее помещики могли отправлять кре- постных на каторжные работы, в теперь - на поселение. В соответствии с разъяснением, последовавшим в 1823 г., судебные инстанции не должны были заниматься делами ссылаемых на поселение крестьян. Таким образом, даже те ничтожные уступки крепостным, на которые Александр I пошел в начальный период своего правления, существенно урезались. Изменения претерпела с начала 20-х годов XIX в.и поли- тика Александра I в отношении Польши. Сейм второго со- зыва оказался непослушным. Большинством голосов он от- верг в 1820 г. представленные на его утверждение зако- нопроекты, как нарушающие конституцию, После этого Александр I вообще не собирал сейм в течение двух сро- ков, предусмотренных конституцией. Таким образом, в итоге не порядки, установленные в Польше, распространя- лись на Россию, а, напротив, в Польше постепенно ут- верждались абсолютистские принципы, господствовавшие во всех прочих частях империи. В обстановке дальнейшего наступления реакции Александр I умер в Таганроге в но- ябре 1825 г. Внешняя политика Александра I в 1815-1825 гг. Победа над Наполеоном чрезвычайно усилила международные позиции России. Александр I являлся могущественнейшим монархом Европы, и влияние России на дела континента было велико как никогда. Охранительные тенденции отчет- ливо проявлялись в политике самодержавия и на междуна- родной арене. Основанный в 1815 г. Священный союз дол- жен был сплотить все консервативные силы Европы во имя торжества легитимистских принципов, борьбы с революци- онным движением. Идеям революции участники Союза стре- мились противопоставить принципы христианской морали. Однако европейские монархи вовсе не собирались ограни- чивать борьбу с революцией, угрожавшей абсолютистским порядкам, лишь духовной сферой. Чем дальше, тем больше Священный союз становился на пути прямой интервенции против тех стран, в которых легитимным династиям угро- жала опасность. В 1818 г, состоялся Ахенский конгресс Священного союза. Секретный протокол, который подписали уполномоченные России, Англии, Австрии и Пруссии, подтвердил обяза- тельства этих стран принимать меры, способствующие "предупреждению гибельных следствий нового революцион- ного потрясения", если таковое будет снова угрожать Франции. В 1820 г. началась революция в Испании. В том же году вспыхнуло народное восстание в Неаполитанском королевс- тве. В этой обстановке в 1820 г. в Троппау открылся очередной конгресс Священного союза. Александр I прибыл в Троппау, рассчитывая добиться от своих партнеров ре- шительных мер, направленных на борьбу с революционным движением. На конгрессе было принято постановление, провозглашавшее "право вмешательства" во внутренние де- ла стран, охваченных революцией. Участники конгресса поручили Австрии направить свои войска в Неаполь для восстановления порядка. Сама работа конгресса была пе- ренесена из Троппау в Лайбах, расположенный поближе к итальянской границе. В марте 1821 г. австрийская армия подавила революцию в Неаполитанском королевстве. Еще один революционный очаг возник в Пьемонте. Александр I выразил готовность двинуть туда войска из России на "усмирение" восставших. Однако помощь царя не понадоби- лась. В апреле 1821 г. австрийский войска подавили Пь- емонтскую революцию. В соответствии с решениями Веронс- кого конгресса была осуществлена интервенция в револю- ционную Испанию. Принципы легитимизма восторжествовали на Пиренейском полуострове при поддержке французских штыков. Однако в боевую готовность были приведены также войска России, Австрии, Пруссии. Священный союз мыслился Александром I не только как объединение европейских монархов для борьбы с революци- ей. Царь рассматривал его и как союз христианских госу- дарей для защиты христианских народов Балканского полу- острова от ига мусульманской Турции. Однако партнеры России, опасаясь усиления ее позиций в этом регионе, вовсе не собирались выступать в едином строю с царем в тех случаях, когда речь шла о восточных делах. Между тем в 1821 г. в Греции началось освободительное движение против турецкого ига. Александр I первоначаль- но отказал восставшим в какой-либо поддержке. Австрийс- кий канцлер К.Меттерних, побаиваясь утверждения в Гре- ции (в случае ее освобождения с помощью России от Ос- манской империи) русского влияния, искусно играл на ле- гитимистских чувствах царя, представив греков мятежни- ками, выступившими против их законного государя - ту- рецкого султана. Общественное мнение России, однако, негативно отнеслось к позиции, занятой монархом. Зверс- тва турок в Греции вызывали негодование передовой части дворянства. С другой стороны, многие высшие сановники также выступали эа оказание помощи повстанцам, руко- водствуясь необходимостью обеспечить безопасность южных рубежей страны, утвердить влияние России на Балканах и считая недопустимым бросать на произвол судьбы едино- верцев - православных греков. Кроме того, турецкое пра- вительство, закрыв под предлогом борьбы с греческой контрабандой Босфор и Дарданеллы для русского экспорта, нанесло тяжелый удар по экономическим интересам весьма широких дворянских кругов. Не считаться со всем этим Александр I не мог. В конце концов летом 1831 г. он приказал русскому послу покинуть Константинополь, дип- ломатические отношения между Россией и Турцией были прерваны. Александр I, однако, из-за Греции не собирался начинать войну с Османской империей. На Веронском конгрессе царь подписал вместе с другими членами Священного союза дек- ларацию, в которой греческое восстание осуждалось как революционное. Между тем Англия, стремясь подорвать ав- торитет России на Балканах, выступила в защиту гречес- ких борцов за независимость и в 1824 г. даже предоста- вила им заем. Политика самодержавия явно зашла в тупик. Перспектива вовлечения Греции в орбиту влияния Британс- кой империи превращалась в реальность. Попытки царской дипломатии разрешить греческий вопрос, действуя сов- местно с партнерами по Священному союзу, успеха не име- ли. В этой ситуации Россия должна была занять, наконец, самостоятельную позицию в отношении греческого восста- ния. В августе 1825 г. русские послы в Вене и Лондоне получили указание сделать соответствующие заявления правительствам, при которых они были аккредитованы. Восточный кризис, разразившийся с началом греческого восстания, перешел в новую фазу. Разрешать же сложней- шие проблемы, порожденные событиями на Балканах, выпало уже новому императору Николаю I. Начало освободительного движения в России. Первые тай- ные организации декабристов Разложение феодально-крепостнической системы, обозна- чившееся в России с конца XVIII в., вело к обострению социальных противоречий, что стимулировало стихийный протест широких народных масс, в первую очередь кресть- янства, против существующих порядков. Значительную ак- тивность проявляли помещичьи крестьяне. В ходе открытых коллективных выступлений они пытались добиться освобож- дения от власти помещиков и перевода в разряд государс- твенных крестьян. Встретив с оружием в руках наполео- новскую армию, крепостные надеялись, изгнав захватчи- ков, получить волю. Этим расчетам, однако, не суждено было оправдаться. В деревне нарастало недовольство об- манутых в своих надеждах вчерашних ополченцев и парти- зан. Важным источником социальной напряженности в стра- не стали военные поселения. Уже летом 1819 г. вспыхнуло восстание чугуевских поселян на Украине, подавленное царскими властями. Насаждавшаяся в армии бессмысленная и жестокая муштра вызывала протесты солдат. Широкий об- щественный резонанс имело восстание в Семеновском полку в 1820 г., вызванное самодурством и произволом команди- ра полка Ф.Е.Шварца. На фоне растущего недовольства народных масс в России зарождалось освободительное движение, на первом этапе своего развития носившее преимущественно дворянский ха- рактер. Попытки революционного переустройства общества исходили в этот период от представителей просвещенной части дворянства. В советской исторической литературе, под влиянием соответствующих оценок В.И.Ленина, начало дворянского этапа освободительного движения традиционно было принято относить к 1825 г. - году восстания декаб- ристов. В настоящее время эта точка зрения пересматри- вается, поскольку она оставляет вне рамок освободитель- ного движения и деятельность декабристских организаций в период, предшествующий восстанию, и, например, дея- тельность А.Н.Радищева, чьи идеи были созвучны идеям декабристов. Таким образом, начало дворянского этапа, очевидно, следует отнести к концу XVIII в. Тем не менее все же первое в истории России организо- ванное вооруженное выступление против самодержавия и крепостничества было связано с декабристами. Их миро- воззрение формировалось под влиянием российской дейс- твительности первых десятилетий XIX в. с ее феодаль- но-абсолютистскими порядками, обрекавшими основную мас- су населения на полневшее бесправие, а страну - на зас- той, произведений передовой общественной мысли и прежде всего - трудов западноевропейских философов-просветите- лей (Вольтера, Дидро, Монтескье, Гельвеция и др.), со- бытий Французской революции и порожденных ею революци- онных выступлений в ряде стран Европы. Большое влияние на будущих членов тайных обществ оказала Отечественная война 1812 г. "Мы были детьми 1812 года, - писал декаб- рист М.И.Муравьев-Апостол. - Жертвовать всем, даже жизнью, для блага Отечества, было влечением сердца. В наших чувствах отсутствовал эгоизм". Горячий патриотизм был в высшей степени присущ участникам декабристского движения, многие из которых, покрыв себя славой на по- лях сражений с Наполеоном, были преисполнены гордости за русский народ, сумевший разгромить могущественнейше- го врага. "Вдумываясь в своеобразие их портретов в га- лерее русской революции, - писал о декабристах выдаю- щийся русский философ Г.П.Федотов, - видишь, до чего они, по сравнению с будущим, еще почвенны. Их либерали- эм, как никогда впоследствии, питается национальной идеей". Свойственный Александру I и ряду представителей верхов настрой на проведение социально-экономических и политических реформ, резко контрастировавший (особенно после 1815 г.) с практикой государственного управления, также способствовал утверждению в сознании части прос- вещенного дворянства вольнолюбивых идей. Нацеленные в принципе на преобразование общества на буржуазных нача- лах, эти идеи опережали свое время, ибо в России еще отсутствали сколько-нибудь зрелые предпосылки для пере- хода к новому социальному строю. Первые тайные организации декабристов возникли вскоре после окончания заграничных походов русской армии. Предтечами этих организаций стали, в частности, "арте- ли" - объединения гвардейской молодежи, являвшиеся не только бытовыми, но и идейными содружествами. В начале 1816 г. в Петербурге был создан Союз спасения (Общество истинных и верных сынов Отечества), основателями кото- рого стали А.Н.Муравьев, С.П.Трубецкой, Н.М.Муравьев, С.И. и М.И.Муравьевы-Апостолы и И.Д.Якушкин. Впоследс- твии в общество вступили М.С.Лунин, П.И.Пестель и др. Организационная структура Союза спасения весьма напоми- нала структуру масонских лож, которые в тот период ак- тивно действовали в России и были запрещены лишь в 1822 г. Многие декабристы (А.Н.Муравьев, С.П.Трубецкой, П.И.Пестель, С.Г.Волконский и др.) являлись членами лож. Масонские рассуждения о свободе и братстве привле- кали молодых, прогрессивно мыслящих представителей дво- рянской интеллигенции, стремившихся использовать членс- тво в ложах для расширения круга своих единомышленни- ков. Впрочем, например, П.И.Пестель уже в 1817 г. с ма- сонством порвал.