61 / 278
«Сказочная комиссия» ведет активную работу по пропаганде на
родного творчества, организует кружки по рассказыванию сказок
с целью приобщения молодого поколения к истокам народной жиз
ни, к «благотворному влиянию на культуру речи» [20]. М. Б. Едем
ский принимает активное участие в просветительской работе, заду
мывая собрать сборник «Сказки в городе», но судьба этого замысла
неизвестна.
М. Б. Едемский вспоминает о подготовленном им к изданию
в 1916 году сборнике сказок Мины Ивановича Шабунина, судьба
которого ему неизвестна. Он обращается с письмом к С. Ф. Ольден
бургу с просьбой помочь отыскать тетрадь сказок. Привожу полно
стью письмо М. Б. Едемского к С. Ф. Ольденбургу от 11 декабря
1925 года [21].
«Глубокоуважаемый Сергей Фёдорович
В 1916 году мною передана была Вам лично, как председателю
Сказочной комиссии, в присутствии покойного академика А. А. Шах
матова, в кабинете непременного секретаря Академии наук, тетрадь,
приготовленных к печати, в первом выпуске предполагавшегося
сборника вологодских сказок, записанных мною сказок Мина Ше
бунина, крестьянина деревни Маркушевской Тотемского уезда. В тет
ради около 80 страниц. В настоящее время, стремясь собрать и при
вести в порядок мои записи народных сказок, я обращаюсь к Вам
с усерднейшей просьбой - не найдёте ли Вы возможным принять
меры к отысканию названной тетради, заключающей весьма ценные
сказки, присоединение которых к моему собранию, имеющемуся
у меня на руках, является крайне желательным.
Искренне уважающий и преданный Вам
М. Едемский» 11.XII. 1925 г.
Разыскиваемая Едемским тетрадь сказок сейчас находится в ар
хиве РГО, но до собирателя она не дошла. На первой странице руко
писи неизвестно кем написано: «Передать С. Ф. Ольденбургу». Ду
мается, что эта приписка появилась после 1925 года, то есть после
письма, после распоряжения Ольденбурга отыскать рукопись. По-
видимому, рукопись снова попала к Ольденбургу в 1929 году (по
метка на рукописи - 29/XI - 1929 г.). Приписка карандашом, по-
видимому, принадлежит самому Ольденбургу: «Напечатать или дать
в обзоре». Но ни то, ни другое не было сделано.
На рукописи есть пометки Едемского, указания редактору: «На
чётной странице, против нумерации, обозначить уезд, волость, чьи
60