доли
в
государственных
описаниях
.
На
основе
внутривотчинной
переписи
Кирилло
-
Белозерского монастыря
1665
года
ею
был
установлен
значительно
меньший
процент
бобыльских
дворов
(
только
2,4
процента
),
чем
показанный
переписями
1626/27, 1646
и
1678
годов
.
Крестьянская и бобыльская
семья
.
В
большинстве
случаев
характер фиксации
населения
в
конце
XVI
века
позволяет
предполагать
во
дворах
малые
отцовские
(
так
называемые
нуклеарные
)
семьи
,
состоящие
из
супругов
и малолетних
детей
.
Таких
семей
в
комплексе
Троицкие
Танищи
было
19,
или
59
процентов
.
Удалось
насчитать
пять
дворов
(15
процентов
),
в
которых
писцы
отметили
отца
и
его
,
по
-
видимому
,
взрослого
сына
(«
во
дворе
Куземка
Борисов
да
сын
его
Савка
»).
Полагаем
,
что
в
данном
случае
речь
должна
идти
о
неразделенной
двухпоколенной
семье
,
когда женатый
сын
оставался
в
одном
дворе
с
отцом
.
Еще шесть
семей
(18
процентов
)
в
конце
XVI
века
могут
быть
определены
как
неразделенные
братские
семьи
(«
во
дворе
Корнилко
да
Истомка
Михайловы
», «
во
дворе Васка
да
Ганка Уваровы
»).
В
состав
братской
семьи
могли
входить
неравные
по
своему
имущественному
положению
и
тяглоспособности
родственники
: «
во
дворе
крестьянин
Левка
Докунин
да
бобыль Ванка Докунин
».
Иногда
писцы
отмечали
проживание
в
одном
дворе
неродственных
семей
: «
во
дворе
Ивашко
Кузмин
да
у
нево
Балуйко
Олексеев
».
Вероятно
,
это
то
,
что
в
XVII
веке
будет
называться
«
подсоседниками
».
Отмеченные
принципы
фиксации
населения
получат
дальнейшее развитие
в дозорных
,
писцовых и переписных
книгах
XVII
века
.
В
переписных
книгах
1646
и
1678
годов
полнее
было
зарегистрировано
мужское
население
дворов
за
счет
указания
на
всех
сыновей
и
других
мужских
обитателей
двора
.
Это
дает
более
наглядное
представление
о
поколенной и
возрастной
структуре
,
численном
составе деревенских
семей
.
В
отличие
от
всех
предшествовавших
описаний
,
переписные
книги
1678
года
содержат
сведения
и
о
возрасте
неженатых
сыновей
.
Фиксируемые
