иски справедливости стали причиной того, что курский купец был
ввергнут в еще большие разбирательства, которые грозили значитель
ным увеличением его долгов. Пытаясь найти справедливость, Голиков
еще больше увяз в проблемах, что вело к росту требуемой с него сум
мы. Его “товарищи” по питейным откупам настроились против него,
предъявляя обвинения в том, что он единолично присвоил бблыпую
часть из выделенных денег. Например, Лобанов писал, что даже орга
низация вместе с Шелиховым торгово-промысловой компании и после
дующая передача Голиковым управления делами Полевому было не
чем иным, как его попыткой уйти от ответственности. Хотя цифры в
этих жалобах были внушительными, они не являлись доказательством
вины Голикова114.
Тем не менее его имущество в Курске и Иркутске было арестовано
или секвестрировано на сумму, по мнению самого Голикова, более чем
150 тыс. руб. Оставалась, правда, его доля в промысловой компании.
Хорошей новостью было и то, что ему разрешили растянуть выплату
долга на несколько лет, что все же не избавляло от необходимости рас
чета в дальнейшем. По всей видимости, Иван Ларионович надеялся рас
считаться с казной за счет своей доли в компании115. Н.А. Шелихову та
кой поворот событий вряд ли мог устроить, ведь доля Голикова в ком
пании приближалась ни много, ни мало к 700 тыс. руб. Стоит сказать и
то, что “товарищи” Голикова по питейным откупам, прослышав о при
езде того в Иркутск, обрушили на чиновников этого города и в Санкт-
Петербурге целый поток жалоб на курского купца.
Со смертью Г.И. Шелихова появилась возможность пересмотра от
ношений между основными действующими лицами внутри компании.
Шелихова не собиралась платить за Голикова в казну из своего карма
на. Он же надеялся получить большую прибыль с мехового промысла.
Полевой мечтал также не оказаться в проигрыше и, может быть, осно
вываясь на знании дел в конторе, укрепить свое положение. Выяснение
отношений закончилось временным устранением в конце 1795 г. Поле
вого от участия в делах компании.
Возникла настоятельная необходимость все-таки попытаться
выяснить действительное положение дел. В этом мог разобрать
ся лишь сам Голиков. Но с чего начать? Приехать просто так в
Иркутск, не заручившись поддержкой важного чиновника? В этом
случае у него не было шансов - ведь предполагаемое завещание
Г.И. Шелихова в пользу Наталии Алексеевны дошло до самой Екате
рины II, которая благосклонно к нему отнеслась. Казалось бы, после
этого у Голикова не было ни малейших шансов разобраться со своим
капиталом.
Но курский купец нашел простое и, надо сказать, блестящее реше
ние. Он послал письмо П.А. Зубову с просьбой о разрешении поехать
в Иркутск. Этот всесильный молодой фаворит Екатерины II пользовал
114 П. Лобанов - П.А. Зубову, 12 июня 1796 г. //UW, Vol. 15. Р. 127.
115АВПРИ. Ф. РАК. Д. 128. Л. 13-15 об.
88
