стариком Голиковым, которого можно было просто выставить за
дверь, а с реальной силой, с которой приходилось считаться16. Голиков,
зная запутанность статей баланса, обращал внимание на важность свое
временных расчетов с Шелиховыми, которые должны были произво
диться в виде наличных денег. Для этого треть своих средств он разме
щал в уставном капитале, а оставшиеся 400 тыс. давал в долг под про
центы. Указанное разделение капитала заверялось у маклера, чего не
было в 1793 г.17Голиков не мог допустить повторения ситуации с Поле
вым и обстоятельно описал произведенный последним обман и сокры
тие капитала, отметив, что все присвоенные Полевым средства должны
считаться капиталом “первого фундатора”. В последнем параграфе со
глашения ужесточены и конкретизированы штрафные санкции относи
тельно выполнения условий договора.
После заключения договора расстановка сил кардинально меня
лась. Промедление для Шелиховых могло обернуться серьезными
проблемами. Единственный выход - последовать примеру Голикова,
что и было сделано 19 июля 1797 г.18 Был составлен подробный дого
вор, по которому Шелихова добровольно соглашалась на свое “поло
винное участие со всеми товарами и производствами”, оставляя за со
бой только одно судно “Георгий”. Одно из требований Мыльниковых
заключалось в слиянии вновь капиталов Голикова и Шелиховых, поэ
тому Наталия Алексеевна вынуждена была пойти на объединение
контор. В последнем же параграфе договора имелось важное указание
на то, что вдова могла назначать вместо себя правителя, наделяемого
всеми полномочиями. Шелихова предлагала назвать новое образова
ние “Американской Голикова, Шелихова и Мыльникова компанией”.
Любопытно отметить, что при этом имя И.Л. Голикова оказалось на
первом месте.
Быстрота, лихорадочная поспешность заключения соглашения не
могли не отразиться на решении финансовых проблем. Все платежи
были разбиты на ряд параграфов и без всякой системы внесены в его
текст. Так, в § 2 указывалось, что Шелихова вносила на вечные време
на 200 тыс. руб. и требовала записать этот факт в Компанейскую кни
гу. Что же касается остальных 400 тыс. руб., то о данных на них вексе
лях и условиях выплат можно составить впечатление, лишь рассмотрев
последовательно § 5, 6, 14 и 15.
В соглашении много второстепенной и текущей информации, кото
рая могла быть решена в рабочем порядке. Между тем именно эта ин
16Н.А. Шелихова полагает, что И.Л. Голиков ей всячески мешал, при этом не уточняет,
каким образом. Подробнее см.: Исследования русских на Тихом океане в XVIII - пер
вой половине XIX в.: Сб. документов: В 6 т. М., 1989. Т. 2. С. 343 (Далее: ИРТО);
АВПРИ. Ф. РАК. Д. 127. Л. 5.
17АВПРИ. Ф. РАК. Д. 162. Л. 260 об.
11Договор Шелиховой Н.А. с Иркутской коммерческой компанией // РГИА. Ф. 1374.
On. 1. Д. 236. Л. 41-48 об.; Мнение П.А. Тихменева, что соединение компаний состоя
лось 20 июля 1797 г., не нашло подтверждения. В опубликованном им же приложении
ксвоей книге датами соединения компаний названы 18и 19 июля 1797 г. (подробнее см.:
Тихменев П.А.
Указ. соч. Ч. 1. С. 62; Приложение. С. 2).
95
