ходимость услуг Полевого, который исполнял его поручения в Иркут
ске, отпала.
В 1802 г. асессор Беневоленский, представлявший Коммерц-кол-
легию, внимательно изучил тысячи страниц (прошений, договоров,
жалоб, объяснений и т.п.) противоборствующих сторон. Он выяснил,
что “по делу же в коллегии из показания Шелиховой и признания куп
ца Полевого ясно открывается, что участие Голикова, бывшее в ком
пании с Шелиховым присвоено Полевому с явным нарушением быв
ших условий и в противность законов, а тем самым учинена Голикову
обида, а Полевому со стороны Шелихова понаровка в его злоупотреб
лении”120.
20АВПРИ. Ф. РАК. Д. 162. Л. 240.
