Петров Александр Юрьевич. Образование Российско-американской компании - page 93

общение, что Полевой представил “всю переднюю половину покоев
своего дома и для занятия в оных... конторы... Иркутской коммерческой
компании”12. Следует принять во внимание, что он был конторщиком и
бухгалтером в компании Голикова-Шелихова, а после смерти последне­
го, поссорившись с его вдовой, мог использовать свои знания явно не в
пользу Шелиховых. При нараставших проблемах во взаимоотношениях
Голикова и Шелиховой и их стремлении своекорыстно решать спорные
вопросы компаньоны Иркутской коммерческой компании, благодаря
Полевому и Деларову бывшие в курсе всех дел, заняли выжидательную
позицию.
Первым решил проявить инициативу Голиков, понимая, что в оди­
ночку, с помощью одного-двух своих приказчиков, справиться с семьей
Шелиховых ему не удастся. 18 июля 1797 г. он присоединил к компании
Мыльниковых свои капиталы, принимая за основу договор 17 марта
1793 г.13 Формально в отчетах зафиксировано объединение Северо-во­
сточной американской, Северной и Курильской компаний Шелиховой и
Голикова с компанией иркутских купцов во главе с Н.П. Мыльнико­
вым. По сути это решение стало историческим и положило начало всту­
плению в решающую стадию процесса формирования единой моно­
польной компании. И.Л. Голикову принадлежала половина паев в обра­
зованных им и Г.И. Шелиховым компаниях (см. табл. 3). Голиков
мог распоряжаться принадлежащими ему паями по собственному усмо­
трению.
Первый параграф договора является своего рода установкой после­
дующим. “Совокупляю я, Голиков, с тою Иркутскою коммерческою
компаниек» свою половину, что у нас состоит вообще с госпожою Шели-
ховою с детьми в производство и действие точно на всем том постанов­
лении и правилах, как у нас с покойным Шелиховым в 1793 году марта
17 дня...”14. В “Американской Голикова и иркутских купцов Мыльнико­
ва с товарищами компании” Голиков по своему желанию мог назначать
поверенного во всех делах. Голиков вложил свою половину, равнявшую­
ся 684 тыс. 468 руб., в новую компанию. Мыльниковы имели право рас­
поряжаться указанной суммой, но с одной существенной оговоркой:
“Если же по инвентариуму в вышеозначенных присоединяемых статьях
содержащих мою половину 684 тыс. 468 рублей чего не окажется, сколь­
ко бы то ни было, то я не отвечаю, и чего не явится, того мне не взыски­
вать”15. Голиков, учитывая, что Шелиховы вели скрытую бухгалтерию,
окончательно снимает с себя ответственность, называя лиц, составив­
ших баланс за 1796 г., а именно И. Шелихова и С. Захарова.
Этот параграф договора давал возможность Голикову сохранить
свой капитал. Для Н.А. Шелиховой же он создавал ощутимые трудно­
сти, поскольку теперь, при вероятных проблемах в соотношении дейст­
вительной и скрытой бухгалтерии, приходилось иметь дело не с одним
12 ГАИО. Ф. 308. On. 1. Д. 15. Л. 35.
13 АВПРИ. Ф. РАК. Д. 162. Л. 240 об.
14Там же. Л. 258-258 об.
15Там же. Л. 259 об.
94
1...,83,84,85,86,87,88,89,90,91,92 94,95,96,97,98,99,100,101,102,103,...159
Powered by FlippingBook