№256
Письмо К.В. Нессельроде Е.Ф. Канкрину о справедливости иска
Компании Гудзонова залива к РАК, бессмысленности дальнейших переговоров
и необходимости обсуждения суммы требуемого вознаграждения
С.-Петербург
9 декабря 1838 г.
Милостивый государь граф
Егор Францевич
При отношении от 4-го минувшаго мая* я имел честь препроводить к вашему
сиятельству копию с ноты моей к английскому посланнику по делу о вознаграж
дении, требуемом Гудзонскою компаниею за убытки, понесенные ею по случаю
недопущения принадлежащаго ей судна в реку Стахин2*. Доводы, клонившиеся к
объявлению дела по мере возможности в пользу Российско-Американской ком
пании и почерпнутые из отношения вапзего от 14 апреля 'за № 12933*, не измени
ли убеждения английскаго правительства в справедливости иска Гудзонской ком
пании, как ваше сиятельство усмотреть изволите из препровождаемой у сего в пе
реводе ноты бывшаго великобританскаго полномочнаго министра г-на Мильбан-
ка4*. Напротив того означенное правительство еще с большею, чем когда-либо
настойчивостью требует удовлетворения за убытки, понесенные сею компаниею
от преграды, поставленной нашим колониальным начальством ко входу “Дриа
ды” в устье Стахина5*.
Доколе великобританское правительство вело прения об обстоятельствах
второстепенных, сопровождавших запрещение, объявленное колониальным на
шим начальством г-ну Огдену, плыть вверх по Стахину, доколе оно жаловалось
на угрозы, на возбуждение туземцев против английских промышленников, дото
ле нам представлялась возможность отклонять сии обвинения по недостатку до
казательств. Ныне же английское правительство усмотрело, что все сии обстоя
тельства, подававшия повод к тщетной переписке в продолжении трех с лишком
лет, в каком бы виде они не представлялись, только косвенно относятся к сущно
сти дела и не изменяют главнаго факта, служащаго "основанием иску и состояща-
го в том, что действительно со стороны колониальнаго нашего начальства объ
явлено было Огдену, вопреки конвенции, запрещение плыть вверх по Стахину до
черты английских владений, где он желал основать торговый пост, как на то
имел полное право. Сего факта мы отвергать не можем, а входить в дальнейший
прения об обстоятельствах, сопровождавших оный, английское правительство
признает ныне совершенно излишним, ибо и отдельно от них, как замечает
г-н Мильбанк, запрещение Огдену плыть вверх по Стахину останется во всяком
случае явным нарушением точных постановлений заключенной между Россиею
и Англиею конвенции, за каковое нарушение по настоянию великобританскаго
правительства должно воспоследовать вознаграждение убытков, причиненных
Гудзонской компании.
Личныя объяснения с лордом Клаприкардом, сверх того, убедили меня, что ве
ликобританское правительство никогда не отстанет от своего домогательства по
сему предмету и что английское министерство желало бы даже еще до открытия
будущаго парламента получить от нас хотя несколько удовлетворительный отзыв,
дабы иметь возможность отвечать на запросы членов оппозиции о положении ста-
хинскаго дела.
Сообщая о сем вашему сиятельству, я считаю долгом сослаться на отношение
мое от 19 марта6*, в коем я имел уже честь известить вас, что государь император,
разсмотрев сущность дела, тогда еще признать изволил, что едва ли не более было
бы сообразно с законами строгаго правосудия допустить начала, служащия основа
нием иску, и приступить к сделке с Гудзонскою компаниею касательно суммы тре-
буемаго ею вознаграждения, чем продолжать долее таковое прение, от котораго,
наконец, пришлось бы отступиться, потому что точныя выражения трактата не
374
