ствующие воинские организации и союзы, генерала от
инфантерии Кутепова.
Этот приказ Верховного Главнокомандующего вызвал
недоумение, особенно в среде галлиполийцев: почему ге
нерал Кутепов назначен только председателем РОВСа без
упоминания, что он и Главнокомандующий Русской арми
ей, каковое наименование продолжал носить и в эмиграции
покойный генерал Врангель?
Помню разговор мой по этому поводу с А.П. Он сказал
мне так.
—
Я не только просил великого князя не назначат
меня Главнокомандующим, но даже большее доложил
Е. И. В., что категорически отказываюсь называться Глав
нокомандующим, так как считаю, что для нашего време
ни звание Главнокомандующего не подходит. Другое
дело —генерал Врангель, ибо он только сохранил свое
прежнее звание, а я приобрел бы его вновь и уже в эмиг
рации, что считаю совершенно ненужным и могущим
вызвать лишь улыбки.
В связи с приказом № 3, отданным по случаю праздни
ка ордена Св. Николая Чудотворца, учрежденного генера
лом Врангелем, я вспоминаю следующие, не лишенные ин
тереса соображения А.П. по поводу целесообразности и
уместности особо отмечать этот праздник как праздник
ордена, учрежденного за подвиги, оказанные впериод Граж
данской войны.
Генерал Кутепов вполне отдавал себе отчет, что война
есть война, и подвиги на ней должны быть не только не
медленно отмечены, но должны служить и в назидание
потомству, и с этой точки зрения естественно было и уч
реждение такого ордена покойным Главнокомандующим.
Но, с другой стороны, никто не будет отрицать, что Граж
данская война имеет свои отличительные особенности,
и было бы не только странно, но и преступно сохранять в
будущей Российской армии какие бы то ни было знаки
отличия, отмечавшие подвиги Гражданской войны. Все
это должно почитаться временным, и если, как мы все
верим, уже недалеко то время, когда Русская зарубежная и
Красная армии сольются и образуют просто Русскую на
