Любопытны условия, по которым предполагалось производить рас
продажу акций. В § 4 разъяснялось, что со времени принятия устава
1798 г. из колоний пришли суда с богатым меховым грузом (насколько
богатым, не указывалось). За счет этого груза и успехов в торговле про
изошло “приращение капитала”. Поэтому стоимость акции должна бы
ла возрасти. Предполагалось, что после того, как будет определена ее
точная цена, вычисленная путем деления активов компании на 724 ак
ции (о пассивах почему-то не говорится, как будто и вычитать их вовсе
не надо, как услужливо подсказывала в “Мемориале” Н.А. Шелихова),
только тогда, “не медля ни мало принимать как желание так и капита
лы” для покупки дополнительных 1000 акций.
Заплатить за акции покупателям предлагалось в течение пяти меся- ¦
цев со дня их первой котировки наличными деньгами в Иркутске или в
других российских городах с согласия директоров “товарами, судами,
заведениями всякого рода и другим имуществом”. Предвиделось, что
желающих на подобных условиях платить огромные деньги за акции,
стоимость которых к тому же рассчитывалась как-то странно, найти бу
дет очень трудно. Как следствие в § 5 предусматривалась котировка и
попытка продажи акций через два года. “Сие продолжать до тех пор,
пока все остальныя от 1000 акций распроданы будут”. Торжественно
провозглашалось, что в течение действия срока “привилегий” “более
же прибавочных акций не умножать”.
Увы, данное утверждение оказалось чисто риторическим, и вскоре
количество акций было многократно увеличено. Сами по себе надежды
на то, что в России удалось бы в конечном итоге найти покупателей при
очень высокой стоимости акций и их по сути произвольной котировке,
были безнадежно оптимистичны.
Ответ на вопрос: “Почему же все-таки предполагалось выпустить
столько дополнительных акций?” - содержится также в § 7 об условиях
вступления в компанию лиц, занятых промыслом пушнины в районах
предлагаемой монополии. Оказывается, составители “правил” рассчи
тывали, что существенную часть прибавочных акций раскупят те про
мышленники, которые еще не присоединились к акту 1798 г. Из этого
же параграфа следовало, что иностранцы и российские подданные, не
выразившие желания присоединиться, могли производить промысел
вплоть до возвращения судов107. “Правила” вводили новый параграф об
ответственности лиц, нарушивших положение о запрете вступления в
компанию иностранцев (§ З)108.
Что касается наиболее болезненного и спорного вопроса о разделе
прибыли, то можно сказать, что “правила” в основном отвечали пози
ции Н.А. Шелиховой. Большинство компаньонов было заинтересовано
в ежегодном получении дивидентов. Шелихова, напротив, настаивала на
107Еще в 1797-1798 гг. из русских поселений в Америке выехали последние значительные
партии промышленных людей компании П.С. Лебедева-Ласточкина. Все остальные
компании также вынуждены были прекратить промысел (подробнее см.:
Федоро
ва С.Г.
Указ. соч. С. 136-137, 140-141, 157-159).
Ю8 ИРТО. М., 1994. Т. 3. С. 18;
Тихменев П.А.
Указ. соч. Ч. 1. Приложение. С. 4.
116
