мненным достоинством его работы33. Однако интерпретация Ситнико
вым ряда документов является спорной. Вместе с тем в книге содержит
ся немало интересных наблюдений и гипотез34.
Среди последних публикаций можно выделить работу А.Н. Исако
ва. Заслуживает внимания его тезис о том, что в 70-80-х годах XVIII в.
в деятельности русского купечества на Северо-Востоке России проис
ходят изменения, характеризующиеся исчезновением мелких компаний
и “появлением долговременных купеческих объединений с солидным
капиталом”35. К сожалению, Исаков, ограниченный рамками своей те
мы, не подкрепил это интересное наблюдение широким фактическим
материалом.
Особое место в литературе о Русской Америке занимают исследо
вания, находящиеся на стыке между историей и этнографией. Так, тру
ды С.Г. Федоровой и А.В. Гринева содержат обширный фактический
материал, который помогает лучше осмыслить историю социальных и
этнических процессов в Русской Америке и на Дальнем Востоке. Весь
ма полезны наблюдения С.Г. Федоровой о деятельности компании
И.Л. и М.С. Голиковых и Г.И. Шелихова, а также П.С. Лебедева-Лас
точкина36.
Для А.В. Гринева работы С.Г. Федоровой имели методологическое
значение, что отразилось на структуре и порядке освещения фактиче
ского материала сначала в его диссертации, а затем и в книге. Следует
отметить, что критический подход А.В. Гринева как к литературе, так
и к источникам по Русской Америке позволяет подвергнуть сомнению,
казалось бы, уже устоявшиеся трактовки некоторых событий в истории
тихоокеанского региона37.
Попытка дать новое видение проблеме деятельности русского ку
печества в северной части Тихого океана присуща некоторым совре
менным отечественным историкам38. Ранее недостаточно освещавшие
ся сюжеты, связанные с взаимоотношениями И.Л. Голикова и Г.И. Ше
лихова, а также с деятельностью Н.А. Шелиховой, получили свое раз
витие в докладах международной конференции, посвященной 200-ле-
тию со дня смерти Г.И. Шелихова39. И, наконец, настольной книгой при
33
Ситников
Л.А.
Григорий Шелихов. Иркутск, 1990.
34 В адрес этого автора порой звучала достаточно резкая критика. Некоторые из иссле
дователей вообще полагают, что Л.А. Ситников дезинформирует своих читателей (см.:
Соловьева К.Г., Вовнянко А.А.
Пропавшие и забытые карты компании Голико
вых-Шелихова, 1783-1798 гг. // Американский ежегодник. 1994. М., 1995. С. 122).
35
Исаков А.Н.
Краткие очерки истории русской торговли на Северо-Востоке Сибири и
Аляске (XVIII—XIX вв.). Магадан, 1994. С. 8.
36
Федорова С.Г.
Русское население Аляски и Калифорнии, конец XVIII в. - 1867 г. М.,
1971.
37 Г
ринев А.В.
Индейцы тлинкиты в период Русской Америки (1741-1867). Новосибирск,
1991.
38
Он же.
Некоторые тенденции в отечественной историографии российской колонизации
Аляски // Вопросы истории. 1994. № П .С . 163-167;
Петров А.Ю.
Роль клана Шелихо
вых при формировании Российско-американской компании в конце XVIII в. // Амери
канский ежегодник. 1994. М., 1995. С. 137-152.
39
Болховитинов Н.Н.
Семья Г.И. Шелихова и борьба за создание монопольной компании
на Северо-Западе Америки, 1787-1788 гг. // Российские исторические чтения, посвя
25
