владельца значительного числа акций и одновременно государствен
ного чиновника. По мнению Мазура, Резанов выступал в необычном
качестве: он стал “инспектором” деятельности РАК от лица государ
ства, но в то же время являлся лично заинтересованным протектором
компании2. Данное наблюдение приводит этого автора к выводам о
попадании компании под “крыло” государства во время или даже до ее
основания. Любопытна эволюция взглядов американской исследова
тельницы М.Э. Уилер. В своей диссертации она придерживалась крити
ческой по отношению к отечественным историкам позиции. Она пола
гала, что появление РАК было естественным процессом развития тор
говли в северной части Тихого океана. Ключевая роль в этом процессе
принадлежала Г.И. Шелихову. В ходе работы над историей образования
РАК Уилер пришла к заключению, что единая монопольная компания
была создана для того, чтобы навести порядок и прекратить хаос, вы
званный смертью Г.И. Шелихова3.
В отечественной историографии в целом доминировала точка зре
ния С.Б. Окуня, которую поддержали и дополнили другие исследовате
ли. Суть этой позиции заключается в следующем.
1. Царское правительство стремилось использовать РАК для реали
зации грандиозного плана экспансии, который предполагал закрепле
ние России на западном побережье Северной Америки, включая Кали
форнию и Гавайские острова.
2. Образование РАК диктовалось стремлением правительства в
С.-Петербурге использовать подконтрольную государству мощную мо
нопольную организацию в целях усиления позиций империи и противо
действия иностранному проникновению в северотихоокеанском регио
не: создание РАК бросило прямой вызов соперникам России на Северо-
Западе Америки.
3. К решению об организации монопольной компании правящие
круги империи шли постепенно, на основе тщательного анализа ситу
ации, при деятельном участии таких учреждений, как Коллегия ино
странных дел, Коммерц-коллегия, Совет при высочайшем дворе, и
прочих4.
Безусловно, эти важные положения, которые стали традиционны
ми в отечественной историографии, вызывают интерес у исследовате
лей, изучающих вопросы образования РАК. Основываясь на анализе
всего комплекса документов по данному вопросу, а также изучении ра
2
Mazour A.G.
The Russian-American Company: Private or Government Enterprise? // Pacific
Historical Review. 1944. Vol. XIII. P. 168-169.
3
Wheeler M.E.
The Russian American Company and the Imperial Government // Russia’s Ameri
can Colony / Ed. by S.F. Starr. Durham, 1987. P. 43-44.
*Окунь С.Б.
Российско-американская компания / Ред. и предисловие Б.Д. Грекова. М.; JI.,
1939. С. 39,49;
Макарова Р.В.
Русские на Тихом океане во второй половине XVIII в. М.,
1968. С. 134, 158;
Альперович М.С.
Россия и Новый Свет (последняя треть XVIII века).
М., 1993. С. 214-216.
Он же.
Образование Российско-американской компании в свете
противостояния России и Испании// Русская Америка. 1799-1867; Материалы междуна
родной конференции “К 200-летию образования Российско-американской компании" /
Отв. ред. акад. Н.Н. Болховитинов. М., 1999. С 173-182.
127
