городного сословия”25. Поэтому они стремились любыми путями и спо
собами получить дворянское достоинство.
Особенно большой размах злоупотреблений совершался чиновни
ками в отдаленной Сибири26. Жалобы купцов на притеснения чиновни
ков, как правило, оставались без внимания. Они вынуждены были на
пути в Охотск, при отправлении судна, а также при его возвращении с
промысла так или иначе рассчитываться с местной администрацией.
Вопросы об оплате тех или иных услуг чиновников решались по устной
договоренности. Каких-либо бумаг, подтверждающих злоупотребление
властью, местная администрация старалась не оставлять. Поэтому до
казать причастность чиновника к какому-либо нарушению было очень
сложно, а порой и просто невозможно.
Показательно дело Ф.Г. Немцова (иркутский генерал-губернатор
и бригадир, 7-1788). Против него были выдвинуты серьезные обвине
ния, разбирательство которых в Сенате длилось несколько лет. Дело,
занимающее сотни страниц, исписанных мелким убористым почер
ком, позволяет представить обстановку, в которой жило купечество,
и объясняет последующие действия местных властей. Процесс по раз
бору поступков Ф.Г. Немцова начался после получения Сенатом вес
ной 1779 г. от Ф.Н. Клички (7-1786, генерал-майор, губернатор Иркут
ска, 1778-1783) рапорта и приложенного к нему экстракта из жалоб
купцов.
Из присланных бумаг следовало, что бригадир Немцов взял у
Г.И. Шелихова “и по принуждению и по поводу его другими, как налич
ной, так и товарами по цене немалой суммы”27. Г.И. Шелихов был вы
нужден рассчитываться деньгами и паями с мехового промысла. Кроме
дополнительной оплаты дворецких в размере 1000 руб., Г.И. Шелихова
и его компаньона П.С. Лебедева-Ласточкина ожидали поборы и со сто
роны помощника Ф.Г. Немцова. Ф.Н. Кличка в своем рапорте отметил,
что у него имеются жалобы на “бывших при господине Немцове по
мощников и общественных разорителей на подпоручика Титова, лейте
нанта Ленякова, прапорщика и сержанта Повалишиных, подпоручика
Тархова и поручика Шемякина в чинимых ими излишних, не указанных
отяготительных денежною и мягкой рухлядью поборах, по укреплении
собственно для себя в работы людей... и других многих народных отя
гощениях”28.
Дело дошло до Екатерины II, которая приказала Правительствую
щему сенату во всем тщательно разобраться29. Немцов признал лишь
вину комиссара Повалишина, при этом отметил, что он “отдан под стра
25
Козлова Н.П.
Купцы в структуре государственного управления России XVIII в. // Вест
ник МГУ. Сер. 8. История. 1994. № 6. С. 13.
26
Разгон В.Н.
Менталитет сибирского купечества в XVIII - первой половине XIX в. Д
Предпринимательство в Сибири: Материалы научной конференции. Барнаул, 7-9 сен
тября 1993 г. Барнаул, 1994.
27Рапорт иркутского генерал-губернатора Ф.Н. Клички в Правительствующий сенат,
1марта 1799 г. // РГАДА. Ф. 24. On. 1. Д. 56. Л. 70-70 об.
2*Там же. Л. 68 об.
29Указ Екатерины II Правительствующему сенату, 14 августа 1779 г. // Там же. Л. 99.
39
