организации компаний, а также появление новых реалий в их деятель
ности привели к тому, что на рынке “мягкой рухляди” к 80-м годам
XVIII в. активно действовало не более 10 купеческих компаний:
И.Л. Голикова и Г.И. Шелихова, Пановых, Киселевых, П.С. Лебедева-
Ласточкина, Я. Протасова, И.В. Савельева, И.В. Лапина, А. Орехова.
Необходимо принять во внимание и то, что организация промысловых
экспедиций и торговля пушниной в Сибири, этом отдаленном и суровом
крае, была по силам лишь наиболее выносливым, рискованным и пред
приимчивым людям37.
Сведения о промысловых экспедициях, и прежде всего о причинах
уменьшения участников торговых операций, в литературе довольно
противоречивы и требуют тщательной проверки. Так, Р.В. Макарова
полагает, что к началу 80-х годов XVIII в. на островах Тихого океана
было всего пять компаний. По ее мнению, процесс их сокращения про
исходил из-за тенденции к концентрации, и централизации купеческого
капитала при вытеснении мелких компаний более крупными38. Чтобы
понять успех или неудачу той или иной компании в пушном промысле
на Тихоокеанском Севере, необходимо, на наш взгляд, проследить наи
более типичные черты поведения купцов при организации промысло
вых объединений. Остановимся на характеристике двух направлений,
которые выделяются в структуре промысловых компаний. Одно из них
связано с деятельностью купцов, которые организовывали промысел в
одиночку, другое - с образованием объединений купцов для ведения
промысла.
Среди тех, кто самостоятельно и довольно успешно отправлял свои
суда, выделялись купцы Яков Протасов и П.С. Лебедев-Ласточкин. Тю
менский купец Я. Протасов организовал вояж нескольких судов, кото
рые вернулись с грузом мехов стоимостью более 300 тыс. руб.39 Дея
тельность этого купца является одной из наиболее загадочных страниц
в истории развития пушного промысла в северной части Тихого океана.
Его имя лишь эпизодически встречается как в документах, так и в спе
циальных работах, на основании которых достаточно сложно сделать
определенные выводы о методах и системе создания им мехового про
мысла.
Гораздо больше повезло (в смысле документального освещения
промыслово-коммерческой деятельности) якутскому купцу Павлу Сер
геевичу Лебедеву-Ласточкину, прошедшему путь от простого “поверен
ного” до одной из крупнейших фигур в меховом промысле. Некоторые
факты его биографии нуждаются в определенном освещении не столь
ко из-за присущей ему манеры ведения дел, сколько из-за того, что с се
редины 90-х годов XVIII в. он оказался наиболее последовательным
противником объединения компаний. В 1770-е годы Лебедев-Ласточ
кин был приказчиком у коронного поверенного по питейным сборам
37
Разгон В.Н.
Указ. соч. С. 12.
3*
Макарова Р.В.
Указ. соч. С. 115-116.
39Р.В. Макарова не упоминает в своей таблице этого купца, заслуги которого отмечались
В.Н. Верхом. См.:
Макарова Р.В.
Указ. соч. С. 182-188;
Верх В.Н.
Указ. соч. С. 115.
41
