образом открытия свои продолжать станет, то привезут его скован
ным”33.
О якобы неблаговидных поступках Шелихова на Кадьяке были из
вещены Адмиралтейств-коллегия и Правительствующий сенат. Кроме
того, о них знал иркутский и колыванский генерал-губернатор И.А. Пиль,
который все-таки защищал Григория Ивановича в рапорте от 19 сентя
бря 1789 г. в Адмиралтейств-коллегию, сведя все к личной вражде
М.С. Бритюкова и Г.И. Шелихова34.
Одновременно губернатор предписывал И.И. Биллингсу во время
плавания “испытывать” не только поступки “компанейщиков” или про
мышленников в отношении островитян “для того, дабы в свое время и
именно тогда, коль скоро выйдут они из вояжа, можно было осудить ви
новных по силе законов; сие замечание учинено ему Биллингсу с тем на
мерением, чтобы удалены тут были всякие приметки на промышлен
ников и чтобы озлоблением не имело себе в толь важных оборотах их
место...”35.
Голиков и Шелихов продолжали вкладывать большую часть при
были от торговли пушниной в пополнение общего капитала компании,
однако немалая часть денег тратилась и на организацию еще несколь
ких компаний, носивших названия тех мест, где велся промысел. Обыч
но суда не простаивали и раз за разом уходили в районы действия пар
тий промышленников. Так, в 1790-1791 гг. Голиков и Шелихов учреди
ли Северо-Восточную, Уналашкинскую и Предтеченскую компании
(см. табл. 3).
Значительно расширялось число участников. Обозначилась специ
ализация их деятельности: одни занимались организацией промыслов,
другие - сбытом мехов, третьи - торговлей на российских ярмарках, где
на вырученные от продажи пушнины средства закупали необходимые
товары. Особое внимание уделялось проблеме возобновления функци
онирования китайского рынка через Кяхту, свернутого из-за имевших
место русско-китайских противоречий. Для успешной работы столь ус
ложнившегося механизма нужны были незаурядные организаторские
способности человека, не останавливавшегося ни перед чем ради при
были. Таким был Г.И. Шелихов.
Имя его стало известно в России и за границей благодаря публика
33 Памятные записки А.В. Храповицкого, статс-секретаря императрицы Екатерины И.
Изд. поли, с примеч. Г.Н. Геннади // Чтения ИОИДР. 1862. Кн. 3. Июль-сентябрь.
С. 178. Речь идет об уже упоминавшемся доносе М. Бритюкова.
34Отношения между Г.И. Шелиховым и М.С. Бритюковым складывались непросто. Сна
чала рыльский купец позволял последнему вести вместо себя записи в “Книге Компа
нии... на судне Трех Святителей...”, но уже на о. Беринга Г.И. Шелихов был недоволен
небрежностью подлекаря, считая его виновником в смерти нескольких человек. На
Кадьяке контракт с М.С. Бритюковым был разорван, а 20 мая 1786 г. на условиях по-
лупая на его место подрядился другой россиянин, однако окончательный расчет был
произведен в феврале 1787 г. Во время вояжа Бритюков брал у Г.И. Шелихова много
различных товаров на сумму более 300 руб. См.: РГАДА. Ф. 1605. On. 1. Д. 292.
Л. 67-67 об.
35И.А. Пиль - Адмиралтейств-коллегии, 19 сентября 1789 г. // Памятники новой русской
истории: Сб. исторических статей и материалов: В 3 т. СПб., 1873. Т. 3. С. 382.
3
’
67
