Во всеподданнейшем рапорте от 30 ноября 1787 г. И.В. Якоби выска
зался в пользу предоставления Шелихову и его компании исключитель
ных привилегий и считал, что “сам Шелихов, может быть, иногда нужен
будет для каких-либо объяснений странствования и его поступков” и по
тому “разсудил отправить купно с сим и его самого”15. Иркутский гене
рал-губернатор сообщал императрице, что Шелихов передал ему вместе
с записями и карту плавания 1783-1786 гг., включая сами острова и так
же многие другие земли, расположенные в тихоокеанском бассейне16.
В феврале 1788 г., приехав в С.-Петербург, И.Л. Голиков и Г.И. Ше
лихов обратились к Екатерине П с новым прошением, в котором умень
шили просимую сумму до 200 тыс. руб. В поддержку купцов высказа
лась Комиссия о коммерции в докладе, представленном царице и подпи
санном А.Р. Воронцовым, Г.Х. Минихом и П.А. Соймоновым17. Свое
согласие дал и Совет при высочайшем дворе, отметив в протоколе от
6 апреля 1788 г., что испрашиваемую сумму “удобнее всего будет заим
ствовать... в тобольской казенной палате из денег, кои вступили туда си
бирскою монетою из банковой конторы, и что для личного награжде
ния и отличения купцов сих не бесполезно б было сверх медали, шпаги
и похвального листа, о чем Комиссия представляет, пожаловать их чи
нами на таком же основании, на каковом... тем награждаемы бывали
разные откупщики”18.
Однако неожиданно последовал отказ императрицы, в котором, в
частности, говорилось: “Сим изключительным торгом Голиков и Шели
хов, буде бы отдан был по приговоре Комиссии о коммерции, откры
лось бы стоглавому чудовищу (то есть монополии) паки дорога по час
тям вкрастся в России...”. Действительно, Екатерина II была противни
цей монополий, что характерно для экономической мысли второй поло
вине XVIII в. Более того, она утверждала, будто “многое распростране
ние в Тихое море не принесет твердых полз. Торговать дело иное, за
владеть дело другое. Из записок не видно, или весьма мало, о твердой
земли Америки”19.
15И.В. Якоби - Екатерине II, 30 ноября 1787 г. // РО. С. 265.
16См.: Там же. С. 255. По поводу этой карты в свое время разгорелась полемика между
А.И. Андреевым и Т.П. Федорченко. Если первый считал, что Екатерина II не получи
ла “карты плавания” и “плана острова”, то второй утверждал обратное, а именно: «пра
вительственные учреждения тогдашнего Петербурга в 1787 г. в действительности не
только получили, но и надлежащим образом использовали “карту плавания” и “план
острова” Г.И. Шелихова» (Подробнее см.: РО. С. 378;
Федорченко Т.П.
К вопросу о
картах плавания И.Л. Голикова и Г.И. Шелихова к тихоокеанским берегам Северной
Америки в 1783-1786 гг. // Вопросы географии. 1950. Сб. 22. С. 181-185). По мнению
некоторых исследователей, карты, выполненные по заказу Шелихова в конце XVIII в.,
и ряд других имели неточности (см.:
Головнин В.М.
Сочинения и переводы. СПб., 1864.
Т. V. С. 127; Атлас географических открытий в Сибири и в северо-западной Америке
XVII—XVIII вв. / Под ред. и с введ. А.В. Ефимова. М., 1964. С. IX, 119).
17См.: Доклад Комиссии о коммерции - Екатерине II,... марта 1788 г. // РО. С. 269-279.
11Протокол Непременного совета (в действительности. Совета при высочайшем дворе. -
А.П.)
о докладе Комиссии о коммерции о новооткрытых компаниею Голикова и Шели
хова островах в Восточном море, 6 апреля 1788 г. //Там же. С. 280.
19Замечания императрицы Екатерины II на доклад Комиссии о коммерции о плавании и
торговле в Тихом океане, апрель-август 1788 г. // Там же. С. 282.
63
