доставки туда всевозможных припасов. Г.И. Шелихов подчеркивал доб
ровольность своего поступка29. О предоставлении монополии его ком
пании он не писал, но обосновывал надобность ему определенного чина
и права покупки людей, отмечая, что без того и другого не имеют успе
ха “полезный намерения”30.
Буквально через два дня И.А. Пиль составил подробный рапорт,
основанием для которого послужило “прошение” Г.И. Шелихова. Под
тверждая все написанное Шелиховым и поддерживая его начинания,
генерал-губернатор, тем не менее, прямо не осмелился присоединиться
к просьбе Шелихова. Он ограничился словами, что усердие компании
Голикова-Шелихова может заслуживать внимания императрицы31.
На следующий день И.А. Пиль отправил еще два рапорта, в кото
рых он был более конкретен и решителен в суждениях. По его мне
нию, успехи частных промысловых компаний зависят от реакции пра
вительства на деятельность иностранных держав в северной части
Тихого океана. Кроме повторения тех преимуществ, которые сулило
сосредоточение торгово-промысловых операций в руках компании
Голикова-Шелихова, генерал-губернатор указал на важность частно
го предпринимательства. Принципиально важным в этом донесении
было то, что И.А. Пиль решился сравнить успехи “бывших доселе рос
сийских экспедиций с теми, которые совершались от подвигов частно
го купечества”. Сравнение было сделано в пользу российских про
мышленников32.
И.А. Пиль всемерно поддерживал начинание купцов и в создании
нового морского порта. Верфь задумывалась более удобной по сравне
нию с Охотским портом.
Столь ревностное участие в деятельности компании Голикова-Ше
лихова со стороны иркутских генерал-губернаторов отчасти объясня
лось, по всей видимости, надеждами на распространение их власти и на
Тихоокеанский Север. Чем богаче был промысел и масштабнее торго
вля, тем больше казна получала в виде различных, в том числе и тамо
женных, сборов. Известная их часть оседала на подведомственной гене
рал-губернатору территории и, можно предполагать, в его собственном
кармане.
Следует, однако, учесть, что над головой Г.И. Шелихова в конце
1780-х годов стали сгущаться тучи. Это было вызвано тем, что 17 мар
та 1789 г. до царицы дошло донесение И.И. Биллингса, который был
послан вместе с Г.А. Сарычевым в 1785 г. для исследования востока Си
бири, Алеутских островов и побережья Северной Америки, с описани
ем “варварства Шелехова на Американских островах”. Екатерина II
приказала, чтобы поступившие документы были рассмотрены в Совете
при высочайшем дворе, и грозно заметила: “Как все за Шелехова стара
лись для доставления ему монополии: он всех закупил и, буде таким же
29
Gibson J.
Feeding the Russian Fur Trade. Madison, 1969. P. 138.
30 Г.И. Шелихов - И.А. Пилю, 11 февраля 1790 г. // РО. С. 295.
31 И.А. Пиль - Екатерине II, 13 февраля 1790 г. //Там же. С. 301.
32 И.А. Пиль - Екатерине II, 14 февраля 1790 г. // Там же. С. 310.
66
