Несмотря на то что императрица в своих замечаниях на доклад Ко
миссии о коммерции указывала, что “американских селений примеры
не суть лестны, а паче не выгодны для матери земли”20, она по сути вы
ражала схожие с Б. Франклиным и Т. Джефферсоном взгляды на тор
говую политику государства. В частности, Б. Франклин выступал за
свободную конкуренцию как регулятор товарно-рыночных отношений.
Причины негативной реакции Екатерины II коренились, возможно, и в
обострении международной обстановки и начале войны России с Турци
ей и Швецией, существовании разногласий между царским фаворитом
Г.А. Потемкиным и А.Р. Воронцовым, боязни повторения в будущем в
русском варианте событий, аналогичных войне США за независи
мость21.
Все же И.Л. Голикову и Г.И. Шелихову была оказана монаршая ми
лость: их наградили шпагами, золотыми медалями и похвальными гра
мотами22. Неудача в организации монопольной торгово-промысловой
компании не обескуражила компаньонов.
Вернувшись в Иркутск, Г.И. Шелихов стал заниматься приведением
своих финансовых дел в порядок. В самом богатом и почетном месте го
рода - приходе Тихвинской церкви - Шелиховы строят большой дере
вянный дом. “Заведенное при том доме строение и с покупными места
ми”, по замыслу Шелихова, должны были служить показателем его
благополучия и предприимчивости23.
Зиму-весну 1789 г. Г.И. Шелихов провел в заботах по устройству
своего хозяйства. Его имя после посещения столицы было у всех на ус
тах, и купцы, не задумываясь, давали ему крупные суммы денег в долг.
По одному из обязательств Г.И. Шелихов решил рассчитаться не сам,
а предоставить это “право” И.Л. Голикову24.
В конце мая 1789 г.Г. И. Шелихов уехал в Охотск. Все вопросы, свя
занные с хозяйством, взаимоотношениями с разными людьми в Иркут
ске, после своего отъезда он поручил решать жене - Наталии Алексе
20 РО. С. 281.
21 Детальный анализ причин отказа Екатерины II см.:
Болховитинов И.Н.
Становление
русско-американских отношений, 1775-1815. М., 1966. С. 298-310. М.С. Альперович по
лагает, что отказ императрицы был вызван обострением на рубеже 80-х и 90-х годов
XVIII в. русско-испанских отношений в связи с усилением соперничества двух держав
на Северо-Западе Америки (подробнее см.:
Альперович М.С.
Россия и Новый Свет (по
следняя треть XVIII в.). М., 1993. С. 112-121).
22С.-Петербургский монетный департамент представил на утверждение в Правительству
ющий сенат три варианта надписей на обратной стороне медали (на лицевой стороне
был портрет императрицы). В окончательном виде надпись гласила: “За усердие к
пользе государственной распространением открытия неизвестных земель и народов и
заведения с ними торговли”. См.: Исследования русских на Тихом океане в XVIII - пер
вой половине XIX в.: Сб. документов: В 6 т. М., 1989. Т. 2. С. 251 (Далее: ИРТО). Обе
медали обошлись казне в 59 руб. 32
Ч2
коп., а две серебряные шпаги стоили 85 руб. (см.:
Протокол Правительствующего сената, 28 сентября 1788 г. // РГАДА. Ф. 248. Оп. 53.
Д. 4383. JI. 752; Санкт-Петербургский монетный двор - Правительствующему сенату.
12 октября 1788 г. // Там же. JI. 756 об.).
23 Запросы Иркутской казенной палаты об оценке купеческих домов и их частей, 1789 г.
II
ГАИО. Ф. 70. On. 1. Д. 60. Л. 5 об.
24 Книга записи выданных векселей, 1789 г. //Там же. Ф. 447. On. 1. Д. 105. Л. 65-103.
64
