стороне острова Уналашки, в широте N 5329’, в долготе от гренвича
192° 23', сделан на неправый компас, имеющий склонение 19° О » (лист 43);
«План залива Кульлиляк, лежащего на ZO -й стороне острова Уналашки,
сделан на неправый компас, которой имеет склонение 19ть градусов О » (лист
44); «Плоская карта, представляющая алеутский остров Уналашку и проли
вы между оным и островами Спиркиным, Уналрою и Акутаном. Зделана на
неправый компас, имеющий склонение 19° О » (лист 44а).3X5 Некоторые эк
земпляры атласа (в частности экземпляр библиотеки Йьюберри в Чикаго)
включают также упрощенный вариант итоговой карты экспедиции Бил
лингса.
На крупномасштабных картах «Атласа к путешествию флота капитана
Сарычева» основным содержанием является береговая линия обследованных
экспедицией земель и данные промера глубин;'Суша, как это было свойст
венно навигационным картам, изображена более схематично, особенно в от
ношении рельефа, показанного условными штрихами, рисунок которых во
многих местах создает впечатление о существовании многочисленных регу
лярно расположенных уступов и террас, которых в такой форме конечно не
было на реальной местности. Таким образом, штрихи лишь фиксировали
наличие гор, не давая представления об истинных формах рельефа.
Значительное внимание на картах атласа Г. А. Сарычева уделено рус
ским и туземным поселениям, причем они явно фиксируют развитие в гео
графической номенклатуре, а именно появление русских названий для новых
поселений промышленников, а также переименований для поселений на мес
тах туземных «жил» или рядом с ними, причем в таких случаях часто даны
как русские, так и местные названия. Рассмотренные карты в обновленном
виде были включены в «Атлас северной части Восточного океана», издан
ный Сарычевым в 1826 году. Этими картами и видами берегов долго поль
зовались мореплаватели различных стран. Даже «в английской лоции 1940 г.
большинство рисунков Алеутских островов взято из сочинений Сарыче
ва». 288
Сам двухтомный труд Г. А. Сарычева об экспедиции И. И. Биллингса,
помимо неоднократно отмечавшегося многими исследователями, значения
как ценного источника для изучения истории экспедиции и этнографии ту
земных народов новых российских владений, дает важные обобщения по
использовавшейся методике съемок и составления карт. Обоснование этой
методики Г. А. Сарычев строит на базе анализа предшествующего опыта
гидрографических работ в северной части Тихого океана, при этом он, так
же как и многие его предшественники— ученые-мореплаватели, проявляет
весьма уничижительное отношение к исследованиям промышленников, за
являя, что «прочия частными людьми деланные плавания не заслуживают
внимания, ибо столь мало принесли пользы как в рассуждении'открытий,
так и описи берегов, что не стоят быть упомянуты».287 Однако из последу
ющего текста выдающегося русского гидрографа становится ясно, что по
меньшей мере в плане методики съемок он явно опирался на опыт этих лю
дей. Восьмилетние съемки в северной части Тихого океана показали
Г. А. Сарычеву, что многие приемы океанографических работ, существовав
шие в то время, были практически неприменимы в сложных гидрометеоро
логических условиях прибрежных вод Аляски. Анализируя опыт столь не
пререкаемого авторитета того времени, каким был Джеймс Кук, Сарычев
пишет; «Кто более из мореплавателей имел искусства, предприимчивости и
терпения, как капитан Кук. Его рвение к обстоятельному определению на
картах берегов было столь велико, что и сама видимая опасность иногда не
могла ему в том воспрепятствовать. Но будучи в здешних местах, принужден
он был многие места, за крепкими ветрами, туманами и отмелями, оставить
неосмотренными, да и те берега, которые видел, означить на картах в не
которых местах несоответственно настоящему их положению, некоторые за
ливы пропустить, островов не отделить от матерой земли, и наконец туманы
почесть за острова».288 Как показал опыт русских промысловых и прави
178
