Колыма, Амур, показано много притоков и мелких речек, впадающих в оке
ан. Относительно верно нанесены Уральские горы. Намечены ареалы от
дельных земель и расселения народностей (калмыки, бухарцы, мунгалы, са-
янцы, киргизы, башкирцы и др.) путем размещения их названий в
соответствующих местах. Характерна прямоугольная форма общих очерта
ний Азиатского материка, с севера и востока омываемого водами океанов.
Здесь мы впервые (после Вальдзеемюллера) встречаем категорическое ут
верждение в картографической форме идеи возможности открытого и сквоз
ного плавания из Северного Ледовитого в Тихий океан, выдвинутой авто
ром чертежа на основе результатов плавания С. И. Дежнева в 1648 году.29
Свидетельством определенной ограниченности имевшихся в распоряжении
русских географических сведений является отсутствие крупных полуостро
вов Таймыра, Чукотки, Камчатки и изображение рек Анадыря и Колымы
впадающими в Тихий океан.
В росписи даны сведения об источниках: чертеж «збиран», т. е. составлен
в Тобольске в 1667 году «за свидетельством всяких чинов людей, которые
в сибирских городках и острогах хто где бывал и урочища и дороги и земли
знает подлинно... также по свидетельству проезжих бухарцов и служилых
татар». В основной части описания перечислены города, крепости, зимовья,
реки с их притоками, указаны расстояния между населенными пунктами в
верстах и днях пути, упоминается о соседних странах и населяющих их на
родах, в частности о Китайском царстве и «Индийской земле», что лежит
за «Камнем», т. е. за горами.
При составлении чертежа Сибири 1667 года была осуществлена первая
в отечественной картографий (известная науке) попытка унификации услов
ных обозначений. В описании чертежа в его подлинной росписи имеются
«знаки по чему узнавать в чертежу городы и остроги, и слободы, и реки,
озера, и волости, и зимовья, и кочевья, а именно: В — волость, Г — город,
3 — зимовье, К — кочевья, М
монастырь, О — острог, Р — река, С —
слобода, со — озеро».
Анализируя чертеж Сибири 1667 года и его роспись, Б. П. Полевой вы
двинул гипотезу о том, что к обзорному чертежу, дошедшему до наших дней,
прилагался ряд региональных чертежей, составлявших вместе с ним чертеж
ную книгу или атлас Сибири, число карт которого соответствовало числу
номеров росписи чертежа, т. е. — 22.30Отстаивая свое предположение о том,
что большинство русских обзорных чертежей создавалось в форме атласов
типа чертежных книг Сибири С. У. Ремезова, в случае с Годуновским чер
тежом Б. П. Полевой выдвигает два, на наш взгляд, существенных довода
в пользу этой гипотезы. Во-первых, из девяти условных буквенных обозна
чений, фигурирующих в «Знаках по чему узнавать в чертежу...», четыре (во
лость, зимовье, кочевье и слободы) на общем чертеже Сибири 1667 года,
судя по известным копиям, не были использованы. И, во-вторых, в отноше
нии создания чертежа сказано, что он «збиран», т. е. составлен на основе
ряда других чертежей, в то время как при составлении исходных, более круп
номасштабных чертежей в XVII веке говорилось, что их «чертили, учиняли»
или «писали». Правда, следует заметить, что такое терминологическое раз
личие указывало лишь на разницу в методе составления локальных чертежей
и карт крупных территорий, д также, возможно, в исходных материалах (для
локальных чертежей — росписи, «скаски» и тому подобные текстовые мате
риалы , а для обобщающих к а р т—гчертежи отдельных территорий), но не
свидетельствовало о том, что обобщающий чертеж обязательно сопровож
дался серией локальных* на основании которых он был составлен. Деталь
ность росписи чертежа 1667 года, превосходящую подробность его содержа
ния, Б. П. Полевой объясняет тем, что по его мнению, эта роспись
представляет собой выписки из «клейм» (пояснительных текстов), сопровож
давших отдельные чертежи атласа, на основании которых был «збиран» об
щий чертеж.31
19
