американский чрезвычайный и полномочный посол в Санкт-Петербурге
Саймон Камерон обратился по этому поводу с официальным письмом к рос
сийскому министру иностранных дел, вице-канцлеру империи, князю
А. М. Горчакову. В послании излагалась общая идея телеграфного соеди
нения Азиатской России с Североамериканским континентом с проложением
кабеля по дну Берингова пролива, либо по Алеутской островной дуге, при
чем первый вариант рассматривался как более предпочтительный. Подчер
кивалось, что «это начинание имеет важность, выходящую за рамки наме
рений его авторов и даже узко национальных интересов. Это следующий
шаг в великом прогрессивном движении вперед всего мира — еще один из
тех триумфов мудрой цивилизации, продвижению которой как Россия, так
и Соединенные Штаты были отнюдь не последними споспешествователя-
ми.525 Отмечая, что Россия получит в случае сооружения линии значитель
ный доход от передачи телеграмм в Европу по своей территории, американ
ский представитель не скрывает весьма далеко идущих планов США в Азии,
осуществление которых напрямую связывалось со строительством этого те
леграфа: «Сооружение в будущем телеграфной линии от Иркутска через
Кяхту в Пекин, а оттуда в Шанхай и другие торговые порты Китая, которое
можно рассматривать как вполне реальное, позволит проектируемой линии
[транстихоокеанского телеграфа] создать кратчайшую связь между Соедине
нными Штатами и их важными коммерческими интересами в Китае и Япо
нии».526 Последнее соображение не вызывало энтузиазма у российских вла
стей, вполне резонно видевших в США конкурентов в борьбе за азиатские
рынки сбыта, тем более что одним из крупнейших транзитных центров тор
говли с Китаем для России являлась с давних времен Кяхта. В дальнейшем
обсуждении проблемы сооружения транстихоокеанского телеграфа это ска
залось в непоколебимой позиции России в отношении сооружения телеграф
ных линий на территории Восточной Сибири силами отечественных специ
алистов,527 исключение делалось лишь для крайнего восточного участка
(Охотское побережье и Чукотка).
Исключительная важность проекта для Соединенных Штатов была под
черкнута следующим фактом: «для того чтобы дать возможность господину
Коллинзу ожидать действий императорского правительства без понесения
неоправданных затрат, Президент назначил его временно вице-консулом в
этом порту [Санкт-Петербурге]. Печати и архив Консульства, которые до
того находились в распоряжении подписавшего [настоящее письмо — Бай
арда Тейлора] переданы господину Коллинзу, чей временный официальный
статус в отсутствие консула будет, надеемся, признан императорским пра
вительством».528
В правительственных кругах Соединенных Штатов восторженным про
пагандистом идеи постройки транстихоокеанского телеграфа был У. Сью
ард, который рассматривал ее осуществление в свете своей .убежденности о
предначертанной Провидением особой роли США в мире, подчеркивая, что
«столь же трудно определить расширение пределов национального влияния,
которое необходимо последует от новых выгодных условий, получаемых на
ми этим путем для распространения по всему миру американских идей и
начал политической и частной экономии, политики, нравственности, фило
софии и религии».524
Не вдаваясь в дальнейшие детали длительных переговоров между Росси
ей и Соединенными Штатами, далеко выходящие за рамки нашего исследо
вания и подробно освещенные Н. Н. Болховитиновым530 на основе архивных
документов, отметим только, что в системе аргументации американской сто
роны не последнее место занимала опора на отмеченное выше партнерство
между Россией и США, объдиненных в тот период против общего страте
гического противника — Великобритании. Этот факт подчеркнут, в частно
сти, в письме американского посланника в Санкт-Петербурге Кассиуса Клея
на имя начальника Азиатского департамента Министерства иностранных
дел России генерала графа Н. П. Игнатьева, где отмечается, что как Соеди
362
