пансии —на север (о-в Принца Уэльского, прол. Хуан-де-Фука)
и на юг, к Сан-Франциско. Следующим объектом экспансии
рассматривалась испанская Калифорния, примерно до Санта-Бар
бары (34° с.ш.), присоединение которой к России при благоприят
ных политических обстоятельствах виделось Резанову сравнитель
но легким делом, учитывая слабость там испанцев17. Резанов торо
пил, считая, что Россия не успела занять Калифорнию раньше
испанцев из-за недостаточного внимания правительства к этому
региону.
Плодородие Калифорнии было ее' вторым, после каланов, преи
муществом для русских. Резанов считал развитие своего хлебопаше
ства и скотоводства в Новом Альбионе “самым надежным средст
вом” обеспечения Русской Америки продовольствием. В сельском
хозяйстве здесь основной рабочей силой должны были стать или вве
зенные китайцы, или аборигены, которых Резанов в этом качестве
упоминает чаще, отмечая их “многолюдство”. “Обласкав диких”
(док. 2), он надеялся эксплуатировать их по типу испанских религи
озных миссий: “высылкою туда езуитов и учреждением миссии вос
пользоваться несчетным числом индейцев тамошних обитателей, и
развесть хлебопашество...”18
Смелость и широта проектов Резанова походила на прожектер
ство, что он вполне и сам сознавал. Тем не менее, именно в этих про
ектах берет начало идея Русской Калифорнии, житницы русских
колоний, отчасти реализованная в колонии Росс. Однако средства,
которыми располагала здесь Россия, и политические действия, на
которые было готово пойти ее правительство, были гораздо скромнее
этих планов.
Тем временем примеру О ’Кейна последовали другие “бостон
цы”. Для американцев контрактная система была чрезвычайно вы
годной, чем объясняется та настойчивость, с которой они добивались
совместного промысла, и то дополнительное влияние на них, которое
приобретал Баранов19. Контракт на такой промысел с его стороны
был знаком благосклонности и доверия20.
Не вдаваясь в детальное описание всех последующих совмест
ных русско-американских промысловых экспедиций21, отметим сре
ди них еще две наиболее важные для предыстории Росса. Это преж
де всего вторая после О’Кейна экспедиция его бывшего помощника
в 1803—1804 гг. Джонатана Уиншипа на том же корабле “О ’Кейн”.
В ней участвовала крупная партия “алеутов” (ок. 100 человек) под
началом русского Сысоя Слободчикова. Экспедиция Уиншипа —
Слободчикова (1806—1807 гг.) открыла по пути залив Гумбольдта
(это его будущее название) в Северной •Калифорнии, а основной
промысел калана вела в Нижней Калифорнии. В августе 1806 г.,
оставив там промысловые партии, Уиншип доставил на Аляску до
бытые шкуры калана и котика и получил подкрепление —еще около
полусотни “алеутов”.
В марте 1807 г. он вновь прибыл в Нижнюю Калифорнию.
На о. Серрос (Седрос) Уиншип рассорился с С. Слободчиковым:
последний отделился, приобрел небольшое судно и через Гавайские
о-ва вернулся на Ситку. Сам Дж. Уиншип возвратился в Ново-Ар
хангельск в сентябре 1807 г. с богатой добычей.
Экспедиция, кроме сделанного открытия, показала высокую
способность русских передовщиков к самостоятельным действиям, а
также, благодаря плаванию Слободчикова, сделала Гавайи еще одной
17 Н .П . Резанов — директорам
РАК, 15 февраля 1806 г. //
Тихменев П.А.
Историческое
обозрение образования Россий
ско-Американской компании и
действий ее до настоящего вре
мени. СПб., 1861. Ч. II, Прил.
С. 2 3 2 -2 3 4 .
18 Н.П. Резанов —А .А . Барано
ву. 20 июля 1806 г. // Россия и
США : становление отношений,
1765-1815. С. 294.
19 См.:
Хлебников К.Т.
Жизнеопи
сание... С. 149;
Болховити
нов Н.Н.
Становление русско-
американских отношений, 1775—
1815. М., 1966. С. 329, 466.
20 Ср.:
Тихменев П.А.
Указ. соч.
Ч. I. С. 172.
21 Эти детали см.:
O gden А.
Ор.
cit. Р. 45—57;
Истомин А.А.
Совместные русско-американ
ские промысловые экспедиции в
Калифорнию (1803—1812) //
Вопросы истории. 1998. № 8.
С. 105-113.
з*
35
