нонаучных наблюдений, сбора и консервации образцов флоры и фауны.348
Весной 1842 года А. К. Этолин предложил Загоскину совершить экспедицию
внутрь Америки; инициатором путешествия, по-видимому, был сам Заго
скин, изложивший план этого мероприятия в 1840 году в своем письме в
Санкт-Петербург Ф.П. Врангелю. Одной из задач экспедиции было достиг
нуть истоков Квихпака (Юкона) и Кускоквциа, а также найти наиболее
удобный маршрут перевала между бассейнам-й этих двух рек.349
В июле 1842 года Л. А. Загоскин был доставлен в Михайловский редут,
где он сразу же, помимо подготовки к экспедиции, приступил к естествен
нонаучным наблюдениям (в частности стал регулярно фиксировать состоя
ние погоды и фенологические изменения) и. к. рбору географической инфор
мации у бывалых промышленников, толмачей\и местных жителей. Много
внимания Загоскин уделил выяснению деталей предшествовавших экспеди
ций и маршрутам традиционных кочевок туземцев. В частности, он выяснил,
что «самый близкий переход с приморья на Квихпак к реке Нулато туземцы
имеют с реки Уналаклик».350 В «Журнале действий северной сухопутной Экс
педиции под Начальством лейтенанта Загоскина...», котбрый будет служить
нашим основным источником при изложении хода и результатов путешест
вия Л. А. Загоскина, детально освещены добытые им сведения о походе по
мощника мореходства Глазунова и приведены сообщенные последним «на
туземном языке названия для многих куп местной цепи гОр».
При описании Михайловского редута и его окрестностей, так же как и
во всем последующем материале экспедиционного журнала Загоскина, весь
ма значительная, а во многих случаях ведущая роль отводится туземной ин
формации, которая, по наблюдениям путешественника, была вполне надеж
ной и точной. Уже рассказывая о Михайловском редуте, он замечает по
этому поводу следующее: «При основании редута одна из туземок прилежа
щего жила не советовала селиться на настоящем месте, сказывая, что на ее
памяти оно было два раза потопляемо: слова ее приняты за басню, но спра
ведливость былого может быть подтверждаема крупными наносными полу
сгнившими бревнами, находящимися на возвышеннейших частях острова, в
удалении от берега более нежели на милю».351
Одной из важных задач, поставленных перед Загоскиным, было выясне
ние путей, которыми пушнина с Аляски поступала на Чукотку, минуя слу
жащих Российско-Американской компании. Посредники, осуществлявшие
торговлю с народами Северо-Восточной Азии, были известны в то время
под собирательным именем «малеймютов», и название это, по мнению про
фессора Дороти Рей, в 30—40-х годах XIX века очевидно относилось к лю
бому эскимосскому торговцу с севера. Загоскин же полагал, что эти племена
целиком занимали полуостров Сьюарт и пояснял, что их название означает
лишь, что это народ, который обитает в юртах из одеял.352 «Сведения о ме
стах жительства маллеймют», которые были нужны для прекращения «пе
реходу пушных промыслов с Американского берега на Азиатский», собраны
Загоскиным «от бывшего толмача при северной экспедиции г. Кашеварова,
и проверены неоднократными подтверждениями других туземцев того
края». Полученные данные были помещены Загоскиным на карте по берегу
полуострова Сьюарт, причем в своем журнале по этому поводу он выска
зывает следующее соображение, весьма метко характеризующее важность
для картографии даже такой приблизительной информации: «Очень может
быть, что с показания туземцев я не весьма верно поместил настоящие места
жил, но 5—6 миль тут ничего не значат; знаю по опыту, что для первого
путешествия важно знать, чрез сколько дней или часов перехода попадешь
в жило, многолюдно ли оно, в каких местах находятся летники и зимники;
по этому расчитываешь и ходом и провизией и бдительностию».353
Помимо показа этих поселений на своей карте, Загоскин составил «Спи
сок жил по прибрежью от реки Уналаклик к Северу до мыса Барро» (м. Бар
роу), в котором даны краткие сведения о поселениях; например, о некоторых
из наиболее важных сказано следующее: «Ныхта (район современного Тин-
320
