и взять на письме, и самим побывать на берегу, и взять подлинную ведо
мость, и, поставя на карту, приезжать сюды».14
3 февраля 1725 года в развитие приведенной выше инструкции Петра I
Адмиралтейств-коллегия выдала В. Й. Берингу свое наставление, в котором,
в частности, указывается, что руководителю экспедиции направлена «для из
вестия тамошних мест сочиненная в 1721 году карта», а для осуществления
картографо-геодезических работ предлагалось взять в помощь геодезистов «из
обретающихся тамо (в Сибирских губерниях. —
А.П. )
одного или двух чело
век».15 В инструкции Адмиралтейств-коллегии по-видимому имелась в виду
карта, составленная по итогам экспедиции геодезистов И. М. Евреинова и
Ф. Ф. Лужина к берегам Камчатки и Курильским островам. Помимо этого, в
распоряжении Беринга была рассмотренная выше карта «Камчадалии», со
ставленная в северо-восточной ее части по данным И. Львова и помещенная в
атласе Гомана. На этой карте возле восточного побережья Камчатки изобра
жена мифическая Большая земля. Исследование карты Гомана позволило
Б. П. Полевому выдвинуть смелую гипотезу, поддержанную и развитую Рай
мондом Фишером, по поводу того, где же Петр I предполагал искать Амери
ку .16Вопросы: «куда» и «почему» направлял император экспедицию Беринга,
поставленные в заголовке книги Фишера, давно занимают исследователей.
Многие из них склонны считать, что содержание инструкции Петра I не дает
однозначного представления о том, какие задачи Петр I ставил перед Первой
Камчатской экспедицией. Участники экспедиции и их современники (в част
ности Г. Ф, Милдер и И. К, Кирилов) считали, что экспедиция должна изучить
азиатское побережье к северу от Камчатки, найти место, где Азия «сходится»
с Америкой, и, если ей это удастся, убедиться, что открыта именно Америка,
для чего необходимо было достигнуть любого из европейских владений или
встретиться с каким-либо европейским кораблем.
Так же понимали и понимают задачи экспедиции многие историки, в
частности А. С. Полонский. А. С. Берг, В. Г. Кушнарев и В. М. Пасец-
кий .17 Другие исследователи, исходя главным образом из представлений о
более общих политических, экономических и военно-стратегических зада
чах администрации Петра I, склонны трактовать цели экспедиции более
широко и с иной расстановкой ее приоритетов. Так, по мнению
М. И. Белова, Витус Беринг и его спутники не только должны были вы
яснить, соединяются ли материки, но и найти путь из Архангельска в
Тихий океан и Америку.18 А. А. Покровский считал, что экспедиция
«должна была доехать до колоний Испании в Америке» и установить с
ними торговые отношения. Эта точка зрения была поддержана А. И. Анд
реевым и Д. М .'Лебедевым .19 В. И. Греков полагал, что экспедиция долж
на была не искать пролив между Азией и Америкой, а «разведать путь
в Америку, примыкающую к Азии, и выяснить, кто является ближайшим
соседом России на этом материке».20 Г. Бэрретт склонен считать, что экс
педицией Беринга-Петр I делал решительный шаг к обеспечению военно-
морского присутствия России На Тихом океане.21
Очень смелую гипотезу по поводу намерений Петра I выдвинул Б. П. П о
левой, который на основе нового прочтения императорской инструкции при
сопоставлении ее с картой'йКамчадалии» И. Б. Гомана стал доказывать, что
Беринг должен был плыть ф ^ е р и к е не на север, а на восток, вдоль южного
побережья земли, идущей «на нОрд».22 Б. П. Полевой, а вслед за ним кали
форнийский ученый Р. Фишер имеют здесь в виду изображенную на этой
карте к востоку от Камчатки большую безымянную землю, протягивающую
ся на север, считая, что именно эту землю подразумевал Петр I, когда писал,
что экспедиции надо ллыть'«возле земли, которая идет на норд». А так как
основной целью экспедиций было достижение Америки, то, по мнению По
левого и Фишера, землю эту надо было обходить с юга, курсом на юго-
восток—восток. Участники же экспедиции во главе с Витусом Берингом,
согласно этой гипотезе, не поняли истинного значения приказа Петра I сле
35
