примириться с тем, что ими руководит безродный и плохо вос
питанный офицер из обедневших дворян. Помещики ненави
дели Аракчеева за то, что он изымал у них владения, земли, при
званным на военную службу крестьянам не позволял после ее
окончания возвращаться к прежним местам проживания. В со
здаваемых на ровном месте военных поселениях их принужда
ли заниматься не только земледелием, но и совершенствовать
ся в военном деле.
Для своего поколения Аракчеев и далее был вместилищем
всех мыслимых зол, а его имя поносилось столь яростно, как
никакое другое в национальной истории. Это отношение из де
сятилетия в десятилетие коренилось в общественном сознании,
в публицистике, в исторической науке. «Уж это имя,—сказал
в беседе с автором известный историк, академик Б. В. Анань-
ич, —никогда и никому не удастся отмыть». Действительно,
труднейшая задача. Между тем Аракчеев, его судьба и госу
дарственное служение до настоящего времени остаются по-
настоящему не познанными в нашей истории. Канули в безве
стность многие выдающиеся, наделенные талантом люди того
времени. О них не осталось ни следа, ни строчки. Император
Александр I, его индивидуальность налагала особую печать на
время и людей, его населявших. Он стремился доминировать и
весьма ревностно относился ко всему, что могло хотя бы как-
то увести его фигуру в тень. Ему были не по душе все те, кто по
мимо его воли заявлял о своих успехах. Самодержец ненавидел
Кутузова за его предостережения, высказанные накануне Аус-
терлицкого сражения, которым он не внял, что привело к ги
бели армии. Если он решался поощрить кого-либо, то только
скрепя сердце. Император не любил упоминаний имен героев
1812 года, поскольку под давлением общественного мнения был
оттеснен от командования армией, действующей против На
полеона.
Аракчеев, как никто другой, познал склонность императо
ра доминировать во всем, особенно что касалось успехов. По
этому он всячески подчеркивал вторичность своей скромной,
сугубо подчиненной по отношению к Александру роли, реши
тельно уклонялся от наград и чрезмерных восхвалений в свой
адрес. Более того, он старался принимать на себя все без разбо
ра огрехи царствования. Следовало бы добраться до истины. Не
ради того, чтобы воздвигнуть Аракчееву памятник, хотя бы для
того, чтобы понять, зачем России понадобился такой человек1.
1Достойна внимания попытка Владимира Томсинова, сумевшего со
брать материалы, обобщить и осмыслить многое из того, что составляло
жизнь и служение Алексея Андреевича Аракчеева. См.:
Томсинов В.
Арак
чеев. М., 2010.
223
