Рыбас С. Ю. Генерал Кутепов. – М. : Молодая гвардия, 2010 - page 87

грамму Главнокомандующим по вопросу об отречении Госуда­
ря от Престола».
Впоследствии и Рузский выражал такие же мысли.
«Кругом измена и трусость и обман», —записал Николай 11
в своем дневнике 2 марта 1917 года.
Российская империя сошла с исторической сцены. Ее эпо­
ха была яркой и славной. Ее культура, ее храмы, ее военные по­
беды сделали ее великой. И вот ее не стало. Устранением мо­
нархии был нанесен сокрушительный удар авторитету и
цементирующей способности имперского центра, объединяв­
шего многонациональные территории. Замена имперского
принципа идеей национальной России оборвала взаимосвязь
между центром и окраинами, которые держали государствен­
ное здание. Взамен общегосударственного принципа родилась
идея договорных отношений между разными частями держа­
вы. «Навыки и приемы императорской России были не по пле­
чу ее наследникам»27.
Один из прощальных гимнов в честь Российской империи
принадлежит Уинстону Черчиллю, тогдашнему английскому
военному министру:
«Ни к одной стране судьба не была так жестока, как к Рос­
сии. Ее корабль пошел ко дну, когда гавань была в виду. Она уже
перетерпела бурю, когда все обрушилось. Все жертвы были уже
принесены, вся работа завершена. Отчаяние и измена овладе­
ли властью, когда задача была уже выполнена...
Согласно поверхностной моде нашего времени царский
строй принято трактовать как слепую, прогнившую, ни на что
не способную тиранию. Но разбор тридцати месяцев войны с
Германией и Австрией должен был бы исправить эти легковес­
ные представления. Силу Российской империи мы можем из­
мерить по ударам, которые она вытерпела, по бедствиям, кото­
рые она пережила, по неисчерпаемым силам, которые она
развила, и по восстановлению сил, на которое она оказалась
способна.
В управлении государством, когда творятся великие собы­
тия, вождь нации, кто бы он ни был, осуждается за неудачи и
прославляется за успехи. Дело не в том, кто проделывал рабо­
ту, кто начертывал план борьбы; порицание или хвала за исход
довлеют тому, на ком авторитет верховной ответственности.
Почему отказывать Николаю II в этом суровом испытании?..
Бремя последних решений лежало на нем. На вершине, где со­
бытия превосходят разумение человека, где все неисповедимо,
давать ответы приходилось ему. Стрелкою компаса был он. Во­
90
1...,77,78,79,80,81,82,83,84,85,86 88,89,90,91,92,93,94,95,96,97,...329
Powered by FlippingBook