57 / 152
В этой связи отметим, что существует несколько способов укло
ниться от рассмотрения невыгодных сюжетов: просто умолчать об этом,
дать лишь общую картину, уклонившись от крайних обстоятельств, либо
вообще извратить факты. Совершенно очевидно, что Прутский поход
был чистейшей авантюрой, а Прутский мир был очевидным подарком
России при той ситуации, в которой находился тогда Петр, но в целом
его надо, конечно, рассматривать как очевидный провал во внешней
политике. Извращая факты, патриотизм не воспитаешь!
Наконец скажем и о Персидском походе Петра 1722-1723 годов.
Учебники Б.А. Рыбакова и А.А. Преображенского объясняют его стрем
лением Петра помочь народам Кавказа в борьбе с Турцией и Ираном.
Это еще можно было бы понять, если бы речь шла здесь о христианской
Грузии. Но как эту сентенцию понять в отношении мусульманского Азер
байджана? Причинами похода авторы учебников называют агрессию
Турции, угрожавшей старинным торговым путям русских купцов. (Но
ведь это объяснение смехотворно!) Конечно, русские войска там встре
чали как освободителей, но удержать эти территории России не удалось
из-за сложной международной обстановки (с.210, 310-311).
В учебнике Л.А. Кацвы и А.Л. Юрганова прямо пишется о завоева
ниях Петра в Закавказье, причем предел им был поставлен Турцией. Ни
о какой помощи России народам Кавказа здесь не говорится (с. 309).
Более сложна позиция В.И. Буганова и П.Н. Зырянова: об этом походе
вообще ничего не сказано. Видимо, трудно было бы его обосновать, ис
ходя из исторических прав России, например, на Дербент.
Все вышесказанное неприятно само по себе, но принимая во вни
мание, что, например, в нашей области ученики сначала изучают учеб
ник Л.А. Кацвы и А.Л. Юрганова, а в старших классах, — серьезно
противоречащий ему даже по фактам учебник В.И. Буганова и П.Н. Зы
рянова, у них может сложиться странное представление об изложении в
них сюжета, скажем, о внешней политике Петра I. Пора признать, навер
ное, что уж по крайней мере во внешней политике Петр был далек от
гениальности. Приведем в заключение слова нашего эмигранта И.Л. Со-
лоневича: “В эпоху Смутного времени — безо всякого правительства
вообще — Россия справилась с поляками, шведами и собственными
ворами. Это заняло в среднем лет шесть. При очень плохом правитель
стве Сталина Россия справилась с немцами в четыре года. При совсем
приличном (по тем временам) правительстве Александра I Россия спра
вилась в полгода со всей Европой, над которой командовал не сума
сбродный мальчишка и не “скандинавский бродяга”, а один из крупней
57