Предисловие

Глава 1. Корни
Глава 2. Выбор пути
Глава 3. Пора надежд и свершений
Глава 4. Признание
Глава 5. Истоки творчества
Глава 6. Лад
Глава 7. Хроника крестьянских бед
Глава 8. Единомышленники
Глава 9. Горький вкус власти
Глава 10. Зов Мельпомены
Глава 11. Городские проблемы
Глава 12. Белов - публицист
Глава 13. В поисках истины

Основные даты жизни
и творчества В.И. Белова

Список правительственных наград, почетных званий и литературных премий В.И. Белова

Фото

Глава 9

ГОРЬКИЙ ВКУС ВЛАСТИ

Не нами сказано: «Политика - дело темное». Знал об этом и наш уважаемый писатель Василий Белов. Однако, чисто из благородных побуждений, желая заступиться за народ, и в особенности за крестьянство, полагая, что пером и языком можно попытаться сдвинуть с места тяжелое, инертное колесо государственной власти, убедить ее больше думать о простом человеке, он решил стать народным депутатом. И областным, и всесоюзным. Святая простота и наивность! Политик и писатель - вещи плохо совместимые. Он очень скоро это понял. Коридоры власти, массивные двери кабинетов руководящих лиц не открывали перед ним простора для реальных, полезных действий по защите интересов народа.
Активная общественная деятельность стала тормозом для деятельности творческой. И это тормоз нет-нет, да и давал себя знать - времени на подготовку рукописей не хватало.
Но все это было позже. Вначале - эйфория от присутствия на высоких съездах, бесед с большими людьми. Робкие душевные сомнения в полезности и целесообразности избранной стези глушились голосом надежды на достижение поставленных задач. Голос совести кричал, а голос власти упорно молчал. «Лицо» власти как будто улыбалось, но на деле оказывалось, что это - улыбка вежливости и не более, зачастую переходящая в недовольную пренебрежительную гримасу. Механизм принятия властных решений был настолько сложен и неповоротлив, что сладить с ним обычному писателю, хотя и знаменитому, оказалось весьма затруднительно. И если в вопросе о повороте северных рек можно было признать победу писателя над чиновниками, то в остальных направлениях все, что ни делалось, натыкалось на непреодолимую стену, которую нельзя было ни обойти, ни перелезть. Добрая воля, моральные постулаты, благие намерения запутывались в лабиринтах и сетях политических баталий. Голос писателя с высоких трибун, правда, доносился до народа, но как будто был совершенно не слышен сильным мира сего.
Так или иначе, определенный этап жизни Белова был посвящен общественной политической деятельности, в значительной мере законодательной, так как он заседал время от времени в комитете по законодательству, а не культуры.
Да, в депутатстве были большие плюсы, и Белов сам об этом говорил. Это и бесплатный проезд на общественном транспорте, и бронирование мест в гостинице, и возможность беспрепятственного посещения чиновников любого ранга, и многое другое. Депутат -представитель народа, формально - власть народа. Реальной же власти народа никогда не было. Она была, может быть, только в Древних Афинах, да и то в урезанном виде. Белов верил, что сможет сделать что-то полезное для крестьянства - самого терпеливого, самого забитого, но и самого надежного в государстве слоя общества. Вот что двигало им. По той же причине он согласился войти в состав Верховного Совета СССР.
Как говорится, благими намерениями вымощена дорога в ад. Сколько было таких литераторов, ученых, специалистов, полагавших с помощью депутатства повлиять на власть? Вспомним хотя бы академика Сахарова. То, что происходит в сегодняшней Государственной Думе, переходит все рамки цивилизованной законодательной деятельности. Драки, склоки, партийные амбиции, голосование одного депутата за десятерых, высокие зарплаты, коррумпированность - все это ягодки обещанной демократии.
Автору настоящей книги в свое время также пришлось побывать в плену депутатских иллюзий, испытать горечь разгона Советов «любимым» президентом Б.Н.Ельциным. Засилие исполнительной власти над законодательной было настолько ощутимым, что Советы превратились в декоративные органы при исполкомах. Преобладал также приоритет исполнительной власти над правоохранительными органами и судебной властью. Процветало «телефонное» право, изобретенное партийными властями.
Как мы уже говорили в начале главы, очень скоро Василий Иванович понял, что сел не на тот поезд, что «профессиональная деятельность никак не увязывается с депутатской». Его «литературные планы трещали по швам».
На его выступления «перестройщики» то и дело шикали. «Горбачев со спикером не допускали порой ни к трибуне, ни к микрофону».
Но не таким человеком был Белов, чтобы отступать. За время депутатства ему все же удалось несколько раз проскочить на трибуну и сказать наболевшее о крестьянском вопросе. У него даже хватило храбрости прорваться к самому Президенту, и вот что из этого получилось.
«Однажды я попросил у Бориса Николаевича аудиенции для краткого разговора. Последовал широкий жест: «Пожалуйста!». Я простодушно сказал, что хотел бы поговорить с ним о крестьянстве и сионизме. Лицо его вытянулось, Борис Николаевич замолчал, как рыба. Я понял, что встреча откладывается и вообще вряд ли состоится».
Как бы там ни было, но факт остается фактом. Писатель добросовестно и весьма активно отбыл свой срок в Верховном Совете. Иногда он достает из папки удостоверение ОБ № 11 1989 - 1994 г.г., подписанное М.С.Горбачевым - депутат Верховного Совета СССР. Чье сердечко не забьется радостно от лицезрения такого документа?
Вдохновленный доверием избирателей, заряженный энергией Вологодской земли, Белов в новом качестве рвался в бой с бюрократами и чиновниками.
Июнь 1989 года. Москва. Писатель, секретарь правления Союза писателей РСФСР В.И.Белов поднимается на трибуну огромного зала, где проходит Съезд народных депутатов СССР. Формально он выступает от фракции КПСС, фактически - от своего имени и от имени народа, крестьянства, писательской интеллигенции.
Он торопится высказать наболевшее, крайне необходимое, нужное, ценное. Мощный микрофон до неузнаваемости усиливает голос. Этот невысокий, но напористый депутат, представитель Вологодчины, производит впечатление. Его выступление встречают дружными аплодисментами. Он удовлетворен тем, что смог выплеснуть на всю страну обуревающие его мысли, смог вынести на обсуждение наиглавнейшие, по его мнению, вопросы. Он ссылается на многочисленные письма читателей и избирателей. Он пришел из гущи народной жизни и как народный депутат обязан исполнить волю и наказы избирателей.
Совсем недавно избран Президент, принята Конституция. Все это хорошо. Но Основной закон требует доработки и уточнения. Это касается совершенствования избирательной системы, расширения прав местных Советов. Также в Конституции должно быть оговорено право частной собственности на землю, подразумевающее передачу земли по наследству. Собственность на землю наряду с колхозной и частной должна иметь формы хуторской, фермерской. Он не сторонник полной ликвидации колхозной собственности. «То, что многие наши колхозы ограблены и разорены государством - еще не основание для их немедленной ликвидации. Наоборот, нужно прекратить этот грабеж и ликвидировать не сами колхозы, а ведомство Мураховского. Землей и водой должны распоряжаться не ведомства, а народ в лице его местных Советов. Минводхоз СССР, израсходовавший за последние 20 лет 150 миллиардов народных денег и разрушивший миллионы гектаров лучших земель, поставил сельское хозяйство на грань катастрофы».
Так прямо, резко, решительно, аргументированно, пожалуй, еще никто не говорил. «Минводхоз опять требует 220 миллиардов рублей. Не надо давать. На эти деньги можно построить 500 тысяч километров дорог, 10 миллионов благоустроенных сельских домов, сотни тысяч школ, больниц, магазинов».
Слова писателя били прямо в цель. Депутаты с восхищением ловили каждое слово этого смельчака. Избиратели, сидя у телевизоров, торжествовали. Но это была только прелюдия. Далее Белов столь же горячо и отчаянно говорил об экономическом неравенстве республик. Как бы мимоходом он затрагивает наболевшие вопросы демографии, сетуя на то, что русские и украинцы оказались перед угрозой депопуляции, так как прирост населения резко падает.
Не обошел молчанием вологодский депутат и засилие СМИ, особенно телевидения, которое отражает интересы далеко не всех групп населения. Более того, пропагандируется культ насилия и жестокости.
Несколько слов о науке, но каких! В Москве на каждом шагу академики, а в родной деревне Белова крестьяне сено косят тем же способом, что и в 12 веке.
Белов ссылается на письма, телеграммы граждан. «Просим передать съезду - предотвратите опошление культуры».
Затем он переходит к другой наболевшей проблеме. «С пьяным бюджетом невозможна трезвая экономика». Не потому ли в стране дефицит бюджета, что им прокармливается 18 миллионов чиновников! - следующая проблема. А чего стоит война в Афганистане?
Динамизм выступления Белова не прерывался. Страсти накалялись. Его не останавливали, да и вряд ли смогли остановить, хотя регламент был исчерпан. Он призывает аннулировать все сделки о сдаче участков территории СССР в аренду иностранным фирмам. Дело дошло до того, что некоторые готовы с потрохами самого себя продать, еще при этом и плюнуть на свою родину. Началась торговля живым товаром (людьми). Союз превращается в свалку радиоактивных отходов. Процветают взятки в рублях и долларах за противозаконные сделки.
В конце выступления Белов «добил» представителей власти. Он сомневается в том, что власть принадлежит депутатам. «У нас пока нет власти, она принадлежит иным, иногда даже неизвестным нам людям. Она в тех руках, в чьих руках телевизионные камеры и редакции газет. У тех, кто сидит ближе к трибуне».
Это уже был не намек, а прямой текст, истина, о которой много говорили в кулуарах, о которой никто бы не высказался с такой высокой трибуны... кроме Белова. Он говорил, по существу, о надвигающейся коррупции.
Он сказал все, что хотел и даже более того. Он обозначил проблемы и болевые точки государственной политики, обнажил их до неприличия, все сразу. Его выступление, без всякого преувеличения, потрясло присутствующих. Резонанс выступления разнесся далеко за пределы Дворца Съездов. Белов стал знаменит не только как писатель, но и как боевой народный депутат.
Вологодская газета «Красный Север» полностью продублировала выступление Белова. Вологжане гордились своим избранником. Ему звонили, писали, приглашали на встречи, шли на прием, высказывали новые пожелания и наказы, надеясь на его защиту.
Белова стали не только любить, но и побаиваться. Этот бесстрашный человек мог сказать свое и народное мнение о любом чиновнике, вплоть до Президента. В этой части он проявил себя не только как политический деятель, но и как талантливый публицист с ярко выраженными бойцовскими качествами.
Сразу же после окончания Съезда, в Вологде, в Доме политического просвещения состоялась встреча народных депутатов СССР с избирателями, на которой присутствовал и В.И.Белов. Ему и адресовалось больше всего вопросов. Белов подробно рассказал о прошедшем съезде, разъяснил свои позиции по голосуемым вопросам, объяснил, кого и что он имел в виду в своем выступлении.
Начало было сделано. Общественной работы прибавилось. Белов решил подготовить предложения по некоторым законопроектам.
4 августа того же года Белов выступает на первой сессии Верховного Совета СССР. Обсуждался Закон о коллективных и трудовых спорах, а также о легитимности забастовок. Писатель обратил внимание на то, что забастовки являются политической акцией, поскольку экономические вопросы решаются неудовлетворительно. Рабочие живут в старых общежитиях, дети рождаются больными. Некоторые депутаты понимают демократию по американскому образцу, заимствуют западную парламентскую терминологию, как будто нет русских слов, русского языка.
Коснулся Белов также деятельности некоторых министерств и министров. Возвратился к проблемам «пьяного бюджета», вольного поведения СМИ. Нравственное состояние народа подрывается порнографической продукцией. Кино закупается за рубежом за доллары, а что оно нам дает, русским?! Министр кинематографии не захотел объясняться с депутатами. Госплан никому не подконтролен.
Высказался Белов и против получения займов у зарубежных банкиров, полагая, что режим экономии в стране помог бы избежать этих займов.
Сессия - не съезд, на ней эмоции неуместны. Но и обойтись без них было невозможно. Невозможно было спокойно говорить о том, что делается неправильно, не по-государственному.
Очень и очень многое стало известно писателю «изнутри», пользуясь информацией, почти недоступной для простого человека. Уровень информированности возрос в несколько раз. Это с одной стороны радовало, с другой - тревожило. Исподволь рождалось чувство неудовлетворенности собой и государственным устройством в частности. Особенно беспокоило нарастающее засилие СМИ, процветание в стране пьянства, алкоголизма и наркомании, а также порнографии, проституции, разнузданной музыки, беспардонной рекламы.
В сентябре Белов встречается с избирателями, представителями местных Советов, работниками аппаратов КПСС в Харовске, на своей родине. Он, как всегда, откровенен, полон энергии и планов на будущее. Он подробно разъясняет землякам, в чем суть вопроса о земле, крестьянах. Задача состоит в том, чтобы породнить крестьянина с землей. Крестьянин, а не государство должен устанавливать цены на свою продукцию, иначе сельское хозяйство не поднять. Цены на технику, материалы, удобрения растут, а на сельхозпродукцию остаются на прежнем уровне. Значительная часть продовольствия закупается за рубежом. Это совершенно ненормальное положение. Белов сказал, что ему поручено составить текст обращения к Правительству по аграрным вопросам.
Бурная политическая деятельность писателя не остается незамеченной. Его вводят в состав Верховного Совета СССР. Уже в этом звании он выступает в дискуссии на совместном заседании Совета Союза и Совета Национальностей 20 февраля 1990 года. 28 февраля принимается Закон «О земле». Белов призывает: «Крестьянин должен быть свободным!» Что же происходит сейчас? Картошку везем с Кубы, мясо из ФРГ. Закон о земле принят, но он имеет ряд недоработок, неясностей, не только для депутатов, но и для крестьян. Земля, прежде всего, должна передаваться местным жителям, которые занимаются сельским хозяйством. Совершенно непонятен пункт закона о предоставлении земли «для других целей». Под такую формулировку можно подвести все, что угодно. И так уже предлагают создать «свободные зоны», которые будут заселяться и использоваться иностранцами. Дело дошло до того, что «недавно в Колумбийском университете прошел семинар, где обсуждалось будущее нашего государства. Один знаменитый профессор уже поделил Российскую республику между общеевропейским домом и мусульманским регионом».
Тревога и озабоченность Белова были всем понятны. Но процесс шел не в пользу русского народа. Перестройка, вначале такая привлекательная, начала показывать свои белые, крепкие зубки. Пальцы ей в рот совать было опасно. Россия встала на путь очередных экономических испытаний. Он уже знал, что добром это не кончится, в особенности для крестьян.
Девяностый год был для Белова трудным. Он полностью отдался политической деятельности. Встречался с избирателями, писателями, вел обширную переписку с представителями власти и интеллигенции, бывал в колхозах, деревнях, райкомах и горкомах, общался с депутатами всех уровней, выступал по радио и в прессе. Его имя было на слуху. Народ ему верил, а он пытался оправдать это доверие.
В интервью корреспонденту Харовской районной газеты «Призыв» Белов высказывает негативное отношение к действующей власти и к перестройке, не скрывая разочарования в своей политической деятельности.
Такое признание свидетельствовало о душевном разладе. Он почти три года ничего не писал. «Я теперь не писатель, а политик», - восклицает он.
Следующее рассуждение говорит о явном недовольстве писателя политикой государственных деятелей России. Перестройка не укрепила экономику страны, наоборот, продолжается развал государства.
Горбачева Белов не уважает, Ельцину не доверяет. Относительное достижение перестройки - это расширение гласности и демократии. Но свобода не означает безнаказанности, особенно для преступников. Если нет порядка, наступает анархия. Ельцин ведет переговоры о передаче части территории России Японии. Он слишком много берет на себя.
Корреспондент задал неприятный вопрос: «Если перестройка не приносит желаемых результатов, значит, и Верховный Совет в этом тоже повинен?». Писатель должен был согласиться, что с депутатами и членами Верховного Совета тоже не всегда считаются. Власть должна быть у Советов, но ее пока там нет. Она у министерств и ведомств, у правительства. Какая, например, власть может быть у Азлецкого сельсовета, если у него нет денег и вообще ничего нет? Несогласованность действий правительства, партий, президента ни к чему хорошему не приводят.
Горбачев считает, что в сельское хозяйство вкладывается много средств. А Н.И.Рыжков признал, что 80% экономической неразвитости страны проистекает от неразвитости сельского хозяйства. Союзные законы по сельскому хозяйству не работают, а республиканские - не приняты. Баланс - не в пользу крестьянина.
Белова беспокоит судьба России. Ее интересы попираются. Она превращается в колонию, имея богатые природные ресурсы и дешевую рабочую силу.
Оптимизма в словах писателя почти не было - «Время впереди будет трудное».
Здесь нужно отметить, что хотя свобода слова, гласность провозглашались на каждом углу, Белов «был на заметке» у властных структур. Еще при Андропове он впервые обнаружил, что его домашний телефон прослушивается. Более того, писатель В.Тендряков уведомил коллегу, что он числится в списке литераторов, подлежащих «особому наблюдению». Шукшин советовал зарывать в землю компрометирующие материалы, включая «крамольные» стихи. Что все это значило? Только одно: свободы слова в России никогда не было в полном объеме и вряд ли когда будет.
И только в феврале 1990 года Белов снова открывает папку со стихами, которые во время не были обнародованы. И действительно, за такие стихи можно было попасть под подозрение.
     
С лица земли почти что стертая,
Оскорблена, разорена,
Моя родная, полумертвая,
Получужая сторона.
В угоду всем друзьям - приятелям,
С которыми поем и пьем,
Неужто в твоего предателя
Я превращаюсь день за днем.
     
Второй год пребывания депутатом и членом Верховного Совета ознаменовался следующим остросоциальным стихотворением, отражавшим истинное отношение писателя к действительности.
     
С дубовых трибун и гнилых парапетов,
Блюдя митинговую вашу страду,
Не стыдно ли вам перед белым-то светом
Истошно орать: «Накормите страну!»
Хотите забыть грабежи и расправы
И гибель детей в заполярном снегу?
...Но даже в дыму алкогольной отравы
Я эти обиды забыть не могу.
Учили меня вы пером и наганом,
Судили, корили под красным гербом.
Когда бунтовал - нарекли хулиганом,
Когда я терпел - обзывали рабом.
Прощаю вам все: отчужденье столицы,
Контор и бумаг беспросветную ночь,
Но хлеб из чужой, из заморской пшеницы,
Поверьте, жевать не хочу и невмочь.
Я всех накормлю! Но оставьте в покое
На древней земле, у травы молодой.
Не трогайте избу мою над рекою
И белую церковь над синей водой!
     
Это был крик души и сердца. Гражданская, человеческая позиция в этом стихотворении настолько ясна и прозрачна, что не допускает двоякого толкования.
Данное отступление имеет прямое отношение к последующему разговору о политической деятельности Белова. Власти узнали о его бесцеремонности в выражении личного мнения о политических и экономических процессах, происходящих в стране. Поэтому на очередном, декабрьском (1990 г.) съезде народных депутатов РСФСР, который принял постановление о программе возрождения российской деревни, Б.Н.Ельцин пытался препятствовать выступлению Белова. Но писатель упорствовал, требовал. По этому вопросу даже пришлось голосовать, и председательствующий вынужден был предоставить слово Белову. Потом, видно, пожалел об этом.
Василий Иванович, как и на первом съезде народных депутатов СССР, показал, на что он способен ради защиты интересов народа, избирателей, крестьян. Слова, летевшие как стрелы в зал и президиум, поражали своей смелостью, напористостью, болью за судьбу России.
«Россия по-прежнему беззащитна... Наши лидеры мало думают о русском народе... За пятьдесят лет колхозной жизни в моей деревне Тимонихе не выстроили ни одного дома... Крестьянство - это спасение народа и государства вообще. Это спасение языка, национальных традиций, национальной культуры каждого народа... Два года назад я говорил на съезде о том, что Россия оскорблена, обворована и унижена. А что изменилось за два года? Россию по-прежнему унижают, оскорбляют и обворовывают. Да еще и требуют от нас покаяния...».
Тезисы о положении крестьян были встречены одобрительным гулом зала. Следующая часть выступления проходила в тревожном затишье - она касалась правительства и руководителей страны.
«Я уверяю, что союзное правительство во многих случаях ведет себя по-предательски. Не только к тем русским, которые живут в других республиках, но и ко всей России... Иногда мне кажется, что и Михаил Сергеевич Горбачев и ваш лидер Борис Николаевич Ельцин формируют свои команды не по деловым качествам, а по принципу личной преданности...».
Члены президиума перестали даже перешептываться между собой. Но это было только начало выступления.
Курс экономической политики так же, по мнению Белова, избран не совсем верно. Почему-то Россия все решила позаимствовать у Запада. Надо пожить и своим умом.
Далее Белов начинает расставлять точки над «и». Эти точки, как иглы, впивались в дебелые тела правительственных чиновников, доводили их до икоты.
- Страну охватила валютная чума, валютная проституция. Солидные дяди, почти все наши начальники, все министры, оказались валютчиками...
- Еще вчера наша страна была великой державой. С нашим рублем худо-бедно считались. Сегодня наше министерство финансов оказалось на задворках у западных биржевиков...Государственный долг растет...
- Мы взяли в долг даже парламентскую президентскую систему. (Порнографию и массовую культуру мы получили от Запада бесплатно).
- Природные ресурсы исчерпаемы. Лес почти вырублен. Нефть наполовину выкачана. Газ гоним другим государствам мимо своих деревень...
- Мы возим картошку с Кубы, говядину - с Аргентины. Покупаем залежалое масло и хлеб, устаревшее оборудование и технологии, хотя у нас у самих все есть...
Слова народного депутата СССР обжигали, вскрывали язвы и нарывы перестройки.
- Демократы кричат: «Деревянный рубль!» и захлебываются от восторга перед долларом. Правительство укрепляет не свою валюту, а американскую...
- Потребительский рынок вполне можно стабилизировать без миллиардных займов, однако продажные лоббисты в правительственных высших органах власти не желают этого...».
(За эти слова, конечно, Белова могли и попросить ответить, но почему-то не попросили...).
- Управленцев в стране примерно столько же, сколько мужиков-колхозников. В одном месте их сокращают, в другом - опять копятся...
(Эти слова актуальны и в настоящее время!).
В заключение, под звоночки председателя, оптимистические ноты:
«Глубоко верю в то, что народы России рано или поздно преодолеют недуг чужебесия. Нужно просто работать... Россия еще не сказала своего последнего слова, но, несомненно, скажет. И в труде, и в политике...».
Писателем Беловым были сказаны такие слова, которые пристало бы говорить президенту страны. Но разве он такое скажет?! Не всем слова эти пришлись по душе. Его пытались освистать, кто-то кричал: «Зачем его пустили сюда?» Но дело было сделано. Белов в отличие от академика Сахарова не сломался, выстоял, и впредь продолжал свои выступления в том же духе.
Под впечатлением выступлений В.И.Белова поэтесса Юлия Друнина написала стихотворение «Иль Родина иным не дорога», предпослав ему эпиграф из Некрасова:
     
«Кто живет без печали и гнева,
Тот не любит Отчизны своей».
(Н. Некрасов).
     
И вышел на трибуну,
Как-то боком,
С немодною бородкой человек.
Поправил микрофон,
Потом заокал.
Как принтер,
Прямо с места
Взяв разбег.
Его в пол-уха слушали вначале.
Но очень скоро стало ясно мне,
Что людям нес он
Не свои печали -
Его душа болела о стране.
О тех краях,
Что росчерком единым
Хотят на растерзание отдать
Не ведающим жалости машинам:
Заставить реки
Повернуться вспять -
?
Опять природу
Жаждем «покорять»...
Опять стада бульдозеров покорных
Рванутся в деревеньки,
На таран... Морей нам, что ли,
Мало рукотворных,
Что превратились
В лягушачий стан?
Зачем, кому
Такое было надо?
Иль Родина иным не дорога?
Укором всем –
Затопленные грады,
В болота превращенные луга.
Нет зарослей веселых камышовых:
Они, кормильцы рек, осушены.
Теперь там свалки,
Целлофана шорох –
Пейзаж луны,
Захламленной луны...
Природа!
Ты отплатишь нам жестоко,
Не убоишься никакой цены...
Ушел с трибуны человек,
Что окал,
Как весь мой Север
Окает родной,
Ушел ершистый,
И не горбит плечи -
Как бы на марше
Собран и угрюм.
Но тут же встал
Товарищу навстречу
Другой поэт,
Другой пресветлый ум...
     
Юлия Друнина, видимо, слышала речь Белова в защиту северных рек от поворота их на Юг.
Белову припомнят все выступления. Его книги перестанут печатать. Ему будут закрывать «зеленый свет» на телевидение и в столичные СМИ. Для издания своих произведений Белов был вынужден прибегать к помощи спонсоров. Вот тебе и свобода, и демократия, и гласность. Мели языком, но не зарывайся. Спасибо еще, что к нему не применили других «мер воздействия». Через десять с лишним лет новый Президент России В.Путин вручит ему Орден «За заслуги перед Отечеством».
А тогда Председатель Верховного Совета РСФСР Б.Ельцин, в 1990 году на 28 съезде КПСС объявивший о своем выходе из партии, а через три года разогнавший ее, стал развивать такую «демократическую» деятельность, что остановить его было уже невозможно, как и начатую Горбачевым перестройку. План роспуска СССР уже был готов. Началось его осуществление.
Ельцин решил отозвать войска из союзных республик и прежде всего из Прибалтики, под прикрытием идеи создания российской армии. Началось волнение в обществе, почувствовавшем недобрые перемены. Со всех городов в Москву полетели телеграммы о неконституционных действиях Ельцина, которые могут привести к хаосу, к гражданской войне. Военнослужащие Прибалтийского военного округа написали письмо Борису Николаевичу, в котором напрямую высказали свое возмущение его действиями. Они глубоко разочаровались в Ельцине, как политическом руководителе страны. Они не хотели покидать Прибалтику. Они сомневались в том, что Ельцин руководствуется интересами армии. Последние слова письма-обращения были особенно жесткими: «Мы Вам не верим и за Вами не пойдем». Это было серьезное предупреждение.
Группа писателей, среди которых были Белов, Крупин, Распутин, Лихоносов направили Б.Н.Ельцину открытое письмо, которое было опубликовано в центральных газетах в конце января 1991 года «Что есть честь, а что бесчестье?». В письме говорилось о том, что заявление о создании российских вооруженных сил является подстрекательством к гражданской войне. Писатели заявили о том, что действия Ельцина равнозначны развалу СССР. Так оно и было на самом деле.
В августе события в стране действительно едва не привели к гражданской войне. Однако Ельцин сумел нейтрализовать и подавить деятельность ГКЧП (Государственного комитета по чрезвычайному положению), а в декабре совместно с руководителями Белоруссии и Украины подписал соглашение о прекращении существования СССР и создании Содружества Независимых Государств (СНГ). Так легко был разрушен Советский Союз, несмотря на глас народа, выраженный на Референдуме - о сохранении СССР.
Б.Н.Ельцин становится Президентом РФ. 25 декабря Горбачев складывает с себя обязанности Президента СССР (вынужден был сложить!).
19 декабря Белов выступает в прямом эфире по вологодскому радио. На задаваемые корреспондентом вопросы как всегда отвечает напрямую, без излишней дипломатии и демагогии, вполне понимая, что этим возможно дискредитирует себя как депутат Верховного Совета СССР. Ответы его шокируют. Они совершенно неожиданны. Они показывают, что в Белове произошли огромные моральные перемены.
«Я разочарован полностью депутатской деятельностью. Я несколько идеализировал это, когда соглашался быть депутатом... Я пытался кое-что сделать. Моя задача была в том, чтобы содействовать закону о крестьянстве, о земле для крестьян. Дело, по-моему, продвинулось мало».
Дальнейшие его высказывания о парламентской деятельности показали, какой поворот произошел в его мировоззрении, в его мнении о работе высших законодательных органов.
«Сидение в так называемом парламенте - занятие не из легких. Нормальному человеку скучно и тяжко, особенно при обсуждении поправок к законам. А тут еще эта труба, этот дьявольский глаз телекамеры, которая неустанно водит своим рылом по рядам кремлевского амфитеатра, выискивая очередную сонную голову».
Что такое парламент? «Обычная говорильня, которую называют дебатами, - восклицает Белов. - Болтовня или «треп» уступили место слову «прения». Один депутат за три минуты своего выступления умудрился слово «проблема» произнести более тридцати раз. Десять раз в минуту!».
Об отношениях с «большими людьми» Белов говорит: «Прекрасно помню, о чем мы говорили наедине с Анатолием Лукьяновым, который иногда обрывал меня со своего высокого табурета. Хорошо помню и беседу в Кремле с премьером Н.Рыжковым, кулуарные беседы с министром финансов Павловым и другими. Все они смотрели на крестьянство как на лишний придаток общества, вроде аппендицита, который, если не болит, значит и трогать не надо, а если заболит, то не мешает его и удалить. С министром здравоохранения Чазовым мы схлестнулись на почве алкогольного геноцида русского народа и друг друга почему-то не поняли. Всем тогдашним министрам крестьянская судьба была, как говорится, «до лампочки». Особого разговора требует злой гений русского крестьянства академик Заславская. Это она спланировала уничтожение деревни и выполнила этот дьявольский план».
Работа депутатского корпуса его не удовлетворяла. Депутаты больше занимаются склоками, междоусобными схватками, чем делом. В Палате Национальностей русских меньше половины. Многие из депутатов - чиновники, начальство. Политику делают люди, которые пришли к власти ради власти, а не ради защиты интересов своих избирателей. Горбачев, Ельцин обманывают народ. Правительство бездарно. Москва - город торгашей и спекулянтов. Горбачев говорит одно, а делает другое. Так же и Ельцин.
Любопытно отметить мнение В.Астафьева о депутатской деятельности.
«Как-то на съезде депутатов в Кремле, когда по Москве плавал зимний дождь, брел я в зал заседаний съезда Советов. Про себя матерно ругал себя, что согласился идти в депутаты. Зачем? К чему мне это?.. Без конца, без устали все талдычат: народ, народ, Россия. Россия, величие, величие, свершения и постановления, решения и указания, деньги и благосостояние.
Ах, как все это надоело! До тошноты...».
Василий Белов достиг больших высот в общественной политической деятельности. Был он и членом Верховного Совета СССР, и членом ЦК КПСС. Высоко поднявшись, он мягко спустился на землю, поскольку всегда к ней тяготел и вовсе не мечтал пополнить ряды чиновников. Депутатскую пенсию не заработал. Зато осталась в качестве компенсации за пребывание на столь высоких должностях в Москве однокомнатная квартира, которая пригодилась подросшей дочери Анне. И сам останавливался в ней, будучи в столице.
Конфликт с властью, депутатством, руководителями страны принял затяжной характер.
В статье «Так хочется быть обманутым» Белов пишет: «Нынешнее состояние Отечества нашего ужасно, а окружающий мир с каким-то непонятным злорадством наблюдает за стремительным и поспешным расчленением нашей еще недавно здоровой и могучей государственной плоти. Судя по прессе, десятки правительств и даже целые народы ждут, не дождутся, когда Россия испустит, наконец, дух, разложится и станет политическим и экономическим перегноем для произрастания каких-то новых и, по их мнению, уже окончательных образований».
О чиновниках особый разговор. Он их презирает. И вот почему. «Бесстыдство, с которым депутаты и ельцинские госчиновники сами себе устраивают зарплату и назначают пенсию, поистине бесподобно. Они сами себя премируют, сами себя награждают и повышают в должности».
Ельцин окружил себя сонмом зарубежных советников. «Целая армия новых банкиров, цэрэушников, идеологов, специалистов по обработке мозгов оккупировала Москву».
Демократические свободы - только на бумаге. Планы Запада похоже сбываются: «Мужчин - споить, женщин - развратить, население - наркотизировать».
Горбачев и Ельцин - одна команда, делает для себя вывод Белов. Однако, вскоре становится ясным, что не одна. Ельцин оставляет
первого Президента СССР за бортом власти. Зато сам приобретает такую власть, какой не обладал ни один Президент. Верховный Совет Хасбулатова предоставил ему такие полномочия, пользуясь которыми он и разогнал в 1993 году все Советы и КПСС, и расстрелял из танков Белый дом. Вот это демократия! Демократия по-российски, по-ельцински.
Белов такую демократию и перестройку не просто не принял, он оттолкнулся от них как от прокаженных. Он видел бой в Останкино, видел, как взяли в осаду Парламент и как стена Белого дома превратилась в черную от огня и дыма.
«Расстрелян Парламент, а Парламентская Европа молчит довольная... Расстрел защитников Конституции осенью 1993 года забыт. Убийцы остались в руководящих креслах... Комиссия по расследованию расстрела распущена...». Вот что может делать президентская власть в России.
Белов досрочно прекратил полномочиям депутата, сдав Хасбулатову свой значок.
Последний штрих в столкновенииписателя с властью описан депутатом Госдумы РФ, писателем Анатолием Грешневиковым.
«Все боялись сказать ему, стрелявшему в парламент, обворовавшему народ, заведшего страну в экономическую и духовную пропасть то, что о нем думали многие, и то, что необходимо было сказать. И в Парламент пришел Белов. С трудом взошел на трибуну и, как не пытались его перебить, захлопать и сбить с толку, сказал все, что наболело на душе. И были то слова обвинения - Президент обманул и предал свой народ. Вся вина за разруху и нищету лежит на нем - на Ельцине...».
Председатель Госдумы Селезнев сделал Грешневикову выговор; «Зачем вы привели больного человека?». А Белов действительно был болен. Говорил он волнуясь, подбирая слова. Было от чего волноваться. Ведь речь шла об импичменте Президенту. Однако никакого импичмента не было объявлено. Депутаты в очередной раз спасовали, простили Президента, дали ему возможность «исправиться».
Он мог не выступать, и тогда, возможно, было бы издано полное собрание его сочинений, возможно, получил бы какие-то привилегии и т. д.
Но Белов не был бы Беловым, если бы не сделал этого. Как совершенно справедливо отметил профессор Нелепин, «...есть несколько принципиальных вопросов, в отношении к которым он абсолютно непримирим, если думают не так, как думает он. Это -когда задевают русский народ, русское крестьянство, православие, высокие принципы нравственности. В этих случаях он обязательно выскажет в глаза свое нелицеприятное мнение».
Только за один этот поступок история должна прославить вологодского, российского писателя, гражданина, не побоявшегося бросить в лицо первого человека в стране обвинение в предательстве своего народа. Такого обвинения не слышал ни один Президент мира, хотя импичмент имел место и в других странах.
Но только в России чиновники оказались неподсудными суду совести, общества, народа. Такова суть президентской власти, президентского правления, против которого Белов в принципе и выступал.
Декларативность и декоративность деятельности депутатского корпуса в составе нынешней Государственной Думы также очевидны. Фракционная грызня, борьба за «теплые» и «влиятельные» места, за власть в комитетах, истерические выкрики Жириновского и т.д. - все это свидетельствует о дефективности законодательной власти, не говоря уже о зависимости от президентской, которая может распустить Думу, если та трижды не примет предложенное Президентом решение. Депутаты стали «платными», поэтому борьба за место в Думе идет
не шуточная. Рвутся на эти места люди с сомнительным прошлым и настоящим.
Политика нынешнего Президента В.В.Путина также не удовлетворяет Белова. Но он уже не вступает в баталии, так как не имеет прямого доступа в залы заседаний Думы и правительства. Протест против существующих порядков, проводимых реформ, засилия антикультуры он продолжает высказывать в своих публицистических выступлениях и на встречах с читателями.
В этом протесте, неприятии устройства страны, пожалуй, и заключается трагизм, дискомфорт души писателя, недовольство тем, что он сделал, написал, чего достиг в жизни... Главная задача его жизни - защита крестьянства - по существу оказалась нерешенной. Деревни как вымирали, так и вымирают. Сельское хозяйство не стало приоритетной отраслью экономики. Уровень жизни современных сельскохозяйственных производителей так и не сравнялся с городским. Вопросы материального, культурного, пенсионного обеспечения селян все еще не решены в полной мере.
Да, его уважают, ему вручают награды, он достиг, можно сказать, вершины своего творческого пути. Но триумф омрачается трагедией невозможности достижения того, что хотелось бы сделать.
Роль личности в истории не так велика, как кажется, но в то же время значительна настолько, насколько личность проявила себя в историческом процессе. Можно с уверенностью сказать, что как личность, как гражданин, как защитник крестьян писатель Белов останется в летописи истории России всегда.

далее